基于GIS的大理州漾濞泡核桃适宜性分布评价
- 格式:pdf
- 大小:2.65 MB
- 文档页数:6
收稿日期:2023-05-23基金项目:云南省造林绿化空间调查评估项目(2022005)ꎮ第一作者:杨本远(1995-)ꎬ男ꎬ云南保山人ꎬ本科ꎬ助理工程师ꎬ从事林业调查规划研究ꎬE-mail:2691473680@qq.comꎮ通信作者:李金亮(1989-)ꎬ男(彝族)ꎬ云南禄丰人ꎬ工程师ꎬ从事林业草原调查规划工作ꎬEmail:503092042@qq.comꎮ云南省造林绿化空间适宜性调查评估研究以大理州为例杨本远㊀李金亮(云南省林业调查规划院大理分院ꎬ云南大理671000)[摘㊀要]㊀结合GIS对下发的国家级㊁省级及县(市㊁区)自提补充图斑根据用地评估范围指标和调查评估指标进行调查评估分析是否适宜纳入造林绿化空间并提出大理州森林覆盖率和林地保有量目标ꎬ结果表明:(1)纳入造林绿化空间图斑有49887个ꎬ面积105485.29hm2ꎻ(2)在2020年大理州林地面积1874676.52hm2ꎬ森林覆盖率58.07%的基础上ꎬ大理州自然资源和规划局和大理州林业和草原草局共同研究提出大理州森林覆盖率和林地保有量目标是:2020-2025年底林地保有量124428.06hm2ꎬ森林覆盖率58.75%ꎬ2025-2030年底林地保有量123935.7hm2ꎬ森林覆盖率59.39%ꎻ2030-2035林地保有量123478.55hm2ꎬ森林覆盖率60.02%ꎮ针对森林资源管理 一张图 与 国土三调 成果地类现状存在不一致㊁林草部门的退化林修复㊁自然灾害和人为破坏等需进行人工造林修复㊁地块细碎等问题ꎬ籍此ꎬ提出相应的建议ꎬ以期为造林绿化空间调查评估提供参考ꎮ[关键词]㊀用地评估范围指标ꎻ调查评估指标ꎻ造林绿化空间ꎻ森林覆盖率ꎻ林地保有量中图分类号:S732ꎻS733ꎻS737㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:1009-3303(2024)01-0005-06InvestigationandEvaluationonSpatialSuitabilityofAfforestationandGreeninginYunnanProvinceTakeDaliPrefectureasanExampleYangBenyuan㊀LiJinliang(DaliBranchꎬYunnanInstituteofForestryInventoryandPlanningꎬDali671000ꎬYunnanꎬChina)Abstract:CombiningGISꎬthenationalꎬprovincialꎬandcounty(cityꎬdistrict)selfextractedsupplementarypatchesissuedwerein ̄vestigatedꎬevaluatedꎬandanalyzedbasedonthelanduseevaluationscopeindicatorsandsurveyevaluationindicatorstodeterminewhethertheyaresuitableforinclusioninafforestationandgreeningspaces.TheforestcoveragerateandforestlandretentiontargetsinDaliPrefecturewereproposed.Theresultsshowedthat:(1)49887patcheswereincludedinafforestationandgreeningspacesꎬwithanareaof105485.29hm2ꎻ(2)Onthebasisoftheforestareaof1874676.52hm2andforestcoveragerateof58.07%inDaliPrefec ̄turein2020ꎬtheNaturalResourcesandPlanningBureauofDaliPrefectureandtheForestryandGrasslandBureauofDaliPrefecturejointlystudiedandproposedthegoalsforforestcoverageandforestretentioninDaliPrefecture:bytheendof2020to2025ꎬtheforestlandconservationamountis124428.06hm2ꎬtheforestcoveragerateis58.75%ꎬandbytheendof2025to2030ꎬtheforestlandcon ̄servationamountis123935.7hm2ꎬandtheforestcoveragerateis59.39%ꎻTheforestlandownershipfrom2030to2035is123478.55hectaresꎬwithaforestcoveragerateof60.02%.Inresponsetotheinconsistencybetweenthe"onemap"offorestresourcemanagementandthecurrentsituationoflandtypesinthe"threenationallandadjustments"ꎬtheneedforartificialafforestationandrestorationintheforestandgrasssectorsꎬnaturaldisastersandhumandestructionꎬandthefragmentationoflandplotsꎬcorrespondingsuggestionsareproposedtoprovidereferencefortheinvestigationandevaluationofafforestationandgreeningspaces.Keywords:Landuseevaluationscopeindicatorsꎻsurveyandevaluationindicatorsꎻafforestationandgreeningspaceꎻforestcoverageꎻforestlandretention为贯彻落实党中央㊁国务院关于坚决制止耕地 非农化 ㊁防止耕地 非粮化 ㊁科学绿化㊁草原保护修复等系列决策部署ꎬ依据本地规划造林绿化空间ꎬ对照规划期内森林覆盖率和林地保有量目标ꎬ有序安排年度造林绿化任务ꎬ带位置上报㊁带图斑下达ꎬ任务完成后尽快 落地上图 ꎬ及时更新规划造林绿化空间数据库ꎬ作为下一年度安排造林绿化任务的依据[1]ꎮ大理州自然资源和规划局和大理州林业和草原草局成立州级工作领导小组开展造林绿化空间适宜性调查评估ꎬ此次造林绿化空间调查评估工作主要以国家和省级下发的98525个调查图斑为基础ꎬ同时依据第三次全国国土调查和最新年度国土变更调查㊁森林资源管理 一张图 年度变更成果地类图提取城镇绿化用地㊁乡村绿化美化用地㊁通道绿化用地㊁农田防护林建设用地等面积不小于0.0667hm2ꎬ且宽度不小于10m的图斑作为补充调查评估图斑ꎮ依据地类现状以及耕地红线㊁规划建设用地㊁自然资源保护地核心区等限制地类ꎬ并结合降水量㊁海拔㊁坡度㊁土层厚度等ꎬ对所有底图图斑进行适宜性调查评估[2]ꎮ全面开展实地调查ꎬ结合生态保护修复专项规划㊁国土绿化和湿地保护修复规划ꎬ准确划定造林绿化空间ꎬ确保实现规划期内森林覆盖率和林地保有量目标[3]ꎮ1㊀研究区概况大理州是我国仅有一个白族自治州ꎬ下辖1市11县ꎬ位于云南省中西部ꎬ其东为楚雄州ꎬ南与普洱和临沧两市相邻ꎬ西靠保山市与怒江州ꎬ北部紧接丽江市ꎮ地跨98ʎ52'-101ʎ03Eꎬ24ʎ40'-26ʎ42'N之间ꎬ总面积为29459km2ꎬ属亚热带季风气候ꎬ且带有高原特性[3]ꎮ四季温差较小ꎬ干湿季节分明ꎬ垂直变化显著ꎬ年平均气温为15Cʎ左右ꎬ是典型的 四季如春 的宝地[4]ꎮ州内因受地形和海拔高度变化的影响ꎬ垂直气候特点显著ꎬ随海拔升高气候类型发生明显变化ꎬ干湿季明显ꎬ冬春季降水少且蒸发强烈ꎻ夏秋季降水较多ꎬ湿度较大[4]ꎮ2㊀研究方法对下发的国家级和省级及县(市㊁区)自提补充图斑结合GIS通过叠加分析现状耕地㊁耕地后备资源㊁耕地储备库㊁规划建设用地㊁自然保护地核心保护区㊁永久基本农田㊁永久基本农田储备区等图层利用相交㊁擦除㊁合并等功能将不宜造林绿化图斑扣除ꎮ再根据用地评估范围指标㊁调查评估指标筛选出纳入造林绿化空间图斑和不纳入造林绿化空间图斑ꎬ在上述调查评估图斑内ꎬ林草主管部门依据«造林绿化空间调查评估技术方案»综合本地降水量㊁海拔㊁坡度㊁土层厚度等因子ꎬ考虑荒漠化㊁沙化㊁石漠化㊁盐碱化等影响ꎬ开展适宜性评估ꎬ必要时进行实地调查ꎮ调查评估结果确认适宜的ꎬ明确为适宜造林绿化空间ꎻ对不适宜的ꎬ需提供照片㊁文件等举证材料ꎮ其中对于调查评估指标中:土地适宜性指标评估中结果为 不适宜 的图斑㊁前置评估条件中地类为未成林地㊁疏林地㊁其他灌木林地㊁迹地㊁其他无立木林地㊁非林地现地调查评估的图斑使用 国土调查云app 进行现地调查拍照举证ꎬ现地调查评估为不适宜㊁不规划的图斑不再纳入造林绿化空间图斑ꎮ3㊀结果与分析3.1㊀用地评估范围和调查评估指标用地评估范围指标和调查评估指标是判定157460个调查图斑是否纳入造林绿化空间的标准ꎬ如表1和表2所示ꎮ表1㊀用地评估范围指标序号是否纳入地类其他土地灌木林地其他林地补充图斑备注说明12345纳入规划造林绿化用地评估范围①盐碱地①其他灌木林地①疏林地①废弃矿山拟绿化用地②沙地②采伐迹地②符合造林条件的 裸岩石砾地③裸土地③火烧迹地③农村移民搬迁后的废弃村庄拟绿化用地④依法合规开展铁路㊁公路㊁河渠两侧㊁湖库周边等通道绿化建设用地⑤科学规范㊁因害设防建设的农田防护林用地等①未成林地②其他无立木林地根据实际情况确定ꎮ1234不纳入规划造林绿化用地评估范围①空闲地①国家特别规定的灌木林地①苗圃地①退耕还林还草用地②设施农用地③田坎④裸岩石砾地㊀㊀从表1可知纳入规划造林绿化用地评估范围的地类有:其他土地㊁灌木林地㊁其他林地及补充图斑ꎮ其他土地包括:盐碱地㊁沙地㊁裸土地ꎻ灌木林地是指其他灌木林地ꎻ其他林地包括:疏林地㊁采伐迹地㊁火烧迹地ꎻ补充图斑包括:废弃矿山拟绿化用地㊁符合造林条件的 裸岩石砾地 ㊁农村移民搬迁后的废弃村庄拟绿化用地㊁依法合规开展铁路㊁公路㊁河渠两侧㊁湖库周边等通道绿化建设用地㊁科学规范㊁因害设防建设的农田防护林用地等ꎮ不纳入规划造林绿化用地评估范围包括:其他土地中的空闲地㊁空闲地㊁田坎㊁裸岩石砾地ꎻ灌木林地中的国家特别规定的灌木林地ꎻ其他林地中的苗圃地以及退耕还林还草用地ꎮ表2㊀调查评估指标序号评估指标纳入造林绿化空间不纳入造林绿化空间举证要求影像截图 国土调查云app拍照12前置评估条件(1)地类现状①其他无立木林地①乔木林地②竹林地③国家特别规定的灌木林地④苗圃地⑤未成林地⑥现状已经造林且已达到造林绿化相关标准要求的⑦已作为建设用地等其他用途且不宜安排造林的ꎮ①乔木林地②竹林地③国家特别规定的灌木林地④苗圃地不进行现地举证ꎬ只需pdf影像截图①未成林地㊁疏林地②其他灌木林地③迹地④其他无立木林地⑤非林地现地调查评估的图斑ꎬ使用 国土调查云app 现地调查举证拍照ꎮ(2)限制地类①规划耕地②现状耕地③耕地后备资源④规划建设用地⑤规划牧草地⑥规划湿地或水域㊁永久基本农田⑦永久基本农田储备区⑧城镇开发边界⑨自然保护地核心保护区⑩其他法律㊁法规明确禁止造林的土地不进行现地举证ꎬ以各项矢量数据叠加后的重叠图层ꎬ作为不适宜图斑的文件举证材料ꎬ只需pdf影像截图12345土地适宜性指标①降水量①400mm以上①年降水量200mm以下②海拔①滇东北:3000m以上ꎻ②滇中高原中部:3500m以上ꎻ④滇西高山(高黎贡山㊁碧罗雪山㊁老君山):3500m以上ꎻ⑤滇中高原以北(玉龙雪山㊁大凉山):3900m以上③坡度①坡度45ʎ以上ꎬ且不适宜飞播(撒播)造林㊁封山育林的为不适宜区域ꎮ④土层厚度①30cm以下ꎬ但视情况可开展飞播(撒播)造林㊁封山育林ꎮ⑤其他因子①石漠化等级为重度以上ꎬ且不适宜飞播(撒播)造林㊁封山育林的为不适宜区域ꎮ对评估结果为 不适宜的图斑ꎬ使用 国土调查云app 现地调查拍照举证㊀㊀从表2可知调查评估指标有前置评估条件㊁土地适宜性指标ꎮ前置评估条件包括:地类现状㊁限制地类两个条件ꎮ土地适宜性指标包括:降水量㊁海拔㊁坡度㊁土层厚度㊁其他因子ꎮ3.2㊀调查评估结果3.2.1㊀适宜和规划造林绿化空间图斑分析大理州下发图斑98525个ꎬ面积179734.27hm2ꎮ在评估工作中ꎬ面积达400m2以上的限制地类用GIS单独分割出来评估ꎬ不到400m2的不分割ꎮ对下发图斑进行了分割后ꎬ实际调查评估图斑总数为157460个ꎬ面积179734.27hm2ꎮ详见表3ꎮ从表3可看出ꎬ在157460个ꎬ面积为179734.27hm2图斑中适宜造林绿化空间图斑数是44150个ꎬ适宜造林绿化空间面积为86068.37hm2ꎬ适宜造林绿化空间面积占工作底图面积的47.88%ꎮ规划造林绿化空间28655个图斑ꎬ面积为64103.2hm2ꎬ规划造林绿化空间面积占工作底图面积的35.67%ꎬ适宜不规划造林绿化空间图斑数为15495个ꎬ面积为21965.17hm2ꎬ占工作底图面积的12.22%ꎮ3.2.2㊀不适宜和不规划为造林绿化空间图斑分析3.2.2.1㊀不适宜造林绿化空间图斑分析大理州不适宜造林绿化图斑107114个ꎬ面积81970.61hm2ꎬ详见表4ꎮ表3㊀规划造林绿化空间调查评估图斑统计表单位:个㊁hm2统计单位工作底图图斑数面积适宜造林绿化空间图斑数面积面积占比%规划造林绿化空间图斑数面积面积占比适宜不规划图斑数面积面积占比%大理市947316546.6835117602.048.8315374889.267.6319742712.780.12漾濞县67116067.31173287.440.33171280.430.4427.01祥云县1301112303.5257968348.299.751228240.412.85674107.89宾川县1380726108.85543516166.8118.78434215251.323.791093915.510.04弥渡县1750614663.7344879007.4910.4740958651.213.5392356.290.02南涧县80629199.5621135770.96.7121135770.99巍山县1644517411.7550187839.389.11261593.270.9347577246.110.33永平县1130910490.7811622712.13.157431024.321.64191687.780.08云龙县1936218425.0346557314.948.510942196.33.4335615118.640.23洱源县790214073.3818893786.154.4138393.560.6117513392.590.15剑川县170299978.832013899.341.041265655.231.02748244.110.01鹤庆县1684324464.85789816333.4818.98777416157.0125.2124176.470.01大理州合计157460179734.274415086068.361002865564103.181001549521965.18100㊀㊀从表4可看出:其他原因的图斑数9800个图斑ꎬ面积11215.46hm2ꎬ主要是其他土地㊁灌木林地㊁其他林地㊁其他地类构成ꎬ其他原因包括:图斑位于村旁㊁田旁㊁路旁㊁沟河旁的闲置地ꎻ地块细碎ꎻ图斑地块用途不适宜造林等ꎻ地类现状已作其他用途的图斑数1434个ꎬ面积541.77hm2ꎬ细化原因有建设用地㊁水域或湿地㊁牧草地组成ꎬ地类由其他土地和其他地类组成ꎻ地类现状已造林图斑数32883个ꎬ面积33961.24hm2ꎬ地类由其他林地㊁其他地类构成ꎬ细化原因有乔木林地㊁有望成林的封山育林地㊁有望成林的造林地㊁特别灌木林地㊁竹林地㊁苗圃地组成ꎻ属于限制地类图斑数62233个ꎬ面积35803.71hm2ꎬ地类由其他土地㊁灌木林地㊁其他林地㊁其他地类构成ꎬ细化原因有耕地后备资源㊁耕地红线㊁自然保护地核心保护区㊁规划建设用地㊁规划湿地或水域组成ꎻ标注恢复属性的其他农用地图斑数764个ꎬ面积448.43hm2ꎬ地类由灌木林地㊁其他林地构成ꎮ3.2.2.2㊀不规划造林绿化空间图斑大理州不规划为造林绿化空间图斑30279个ꎬ面积33211.17hm2ꎬ详见表5ꎮ表4㊀不适宜造林绿化空间统计表单位:个㊁hm2统计单位不适宜原因原因类别细化原因总计图斑数面积其他土地图斑数面积灌木林地图斑数面积其他林地图斑数面积其他地类图斑数面积大理州(1)其他原因①其他93279023.54817259.0815231408.74392617.9665956737.77②重度以上石漠化4732191.9254.393842124.2510.198363.1计980011215.46822263.4719073532.99393618.1566786800.87(2)地类现状已作其他用途①建设用地1244442.22293.991215438.23②水域或湿地16454.7916454.79③牧草地2644.762644.76计1434541.77293.991405537.78(3)地类现状已造林①乔木林地2871227909.872871227909.87②有望成林的封山育林地11731672.7411731672.74③有望成林的造林地21883666.3721883666.37④特别灌木林地594600.91594600.91⑤竹林地4513.454513.45⑥苗圃地17197.917197.9计3288333961.2435325437.012935128524.23续表4㊀不适宜造林绿化空间统计表单位:个㊁hm2统计单位不适宜原因原因类别细化原因总计图斑数面积其他土地图斑数面积灌木林地图斑数面积其他林地图斑数面积其他地类图斑数面积大理州(4)属于限制地类①耕地后备资源218316374.64508183.02140833833.1239051552.123335806.38②耕地红线2633711660.1913233.77135635393.8839912067.6986514164.85③自然保护地核心保护区34956789.727280.3723554611.647311627.3337470.41④规划建设用地978510728.71324190.4454187291.2415111247.0125322000.03⑤规划湿地或水域785250.45234.38637174.58546.014025.55计6223335803.711059491.983605621304.38102236540.13148957467.22(5)标注恢复属性的其他农用地①标注恢复属性的其他农用地764448.43543332.36221116.07合计10711481970.611910759.443850625169.731436912711.365232943330.1㊀㊀从表5可看出:不规划原因有:其他原因㊁土地使用权人不同意㊁存在土地权属纠纷㊁造林成本太高ꎬ其他原因主要是图斑位于村旁㊁田旁㊁路旁㊁沟河旁的闲置地ꎬ地块细碎ꎬ图斑实际用途不是绿化地等ꎮ其中:其他土地图斑546个ꎬ面积157.23hm2ꎻ灌木林地图斑15917个ꎬ面积18529.76hm2ꎻ其它林地图斑6198个ꎬ面积6937.33hm2ꎻ其它地类图斑7618个ꎬ面积7586.85hm2ꎬ3.2.3补充图斑适宜性分析通过相关资料的收集ꎬ补充提取城镇绿化用地㊁乡村绿化美化用地㊁通道绿化用地㊁农田防护林建设用地等面积不小于0.0667hm2ꎬ且宽度不小于10m的补充图斑[5]ꎬ详见表6ꎮ表5㊀不规划造林绿化空间统计表单位:个㊁hm2统计单位不规划原因总计图斑数面积其他土地图斑数面积灌木林地图斑数面积其他林地图斑数面积其他地类图斑数面积大理州①其他原因1991619008.58345104.46105658495.1622383158.667687250.36②土地使用权人不同意50474069.078315.0318192535.5128531383.21292135.32③存在土地权属纠纷485365.340.77188276.073118.7626269.7④造林成本太高48319768.2211436.9733457223.0210762376.76296131.47合计3027933211.17546157.231591718529.7661986937.3376187586.85表6㊀补充图斑分析统计表单位:个㊁hm2统计单位补充图斑类别总计图斑数面积适宜性适宜图斑数面积不适宜图斑数面积大理州①35ʎ以上适宜造林地851621762.42435616679.4941605082.93②农田防护建设用地713999.95412832.91301167.04③废弃矿山拟绿化用地10791712.24361626.937181085.31④裸岩石砾地969765.59477434.12492331.47⑤通道绿化用地230891.19131843.479947.72合计1150726131.39573719416.9257706714.47㊀㊀从表6可看出大理州补充图斑类别有:35ʎ以上适宜造林地㊁农田防护建设用地㊁废弃矿山拟绿化用地㊁裸岩石砾地㊁通道绿化用地ꎬ图斑数11507个ꎬ面积26131.39hm2ꎬ其中适宜图斑数为5737个ꎬ适宜面积19416.92hm2ꎻ不适宜图斑数5770个ꎬ面积6714.47hm2ꎮ3.3㊀森林覆盖率、林地保有量目标大理州自然资源和规划局和大理州林业和草原草局根据2020年大理州国土 三调 变更调查成果数据ꎬ结合国土空间规划㊁林地保护利用专项规划编制工作㊁2017-2021年大理州因永久征占用减少林地数据ꎬ以本次调查评估成果增加有林地数据ꎬ以统筹保障粮食安全和生态安全为前提[1]ꎬ综合考虑土地利用结构和布局调整方向[1]㊁耕地后备资源和县域经济发展对林地的需求等因素ꎬ充分论证25ʎ以上坡耕地实施退耕还林的可行性ꎬ对适宜造林绿化空间的合理性㊁协调性把关[1]ꎬ根据2020年大理州国土变更调查成果数据ꎬ大理州林地面积1874676.52hm2ꎬ森林覆盖率58.07%ꎬ共同研究提出大理州2025年㊁2030年㊁2035年的森林覆盖率和林地保有量目标详见图1ꎮ单位:%㊁hm2图1㊀大理州森林覆盖率和林地保有量规划目标㊀㊀从图1可看出大理州2025年㊁2030年㊁2035年的森林覆盖率和林地保有量是:至2025年底ꎬ林地保有量124428.06hm2ꎬ森林覆盖率58.75%ꎻ至2030年底ꎬ林地保有量123935.7hm2ꎬ森林覆盖率59.39%ꎻ至2035年底ꎬ林地保有量123478.55hm2ꎬ森林覆盖率60.02%4㊀结论与建议4.1㊀结论①经对下发图斑和补充图斑进行调查评估ꎬ大理州图斑总数157460个ꎬ面积179734.27hm2ꎬ适宜造林绿化图斑44150个ꎬ面积86068.37hm2ꎬ在适宜造林绿化图斑中规划造林绿化图斑28655个ꎬ面积64103.18hm2ꎻ②不规划造林绿化图斑30279个ꎬ面积33211.17hm2ꎻ③不适宜造林绿化图斑107114个ꎬ面积81970.61hm2ꎮ④通过对大理州11507个补充图斑ꎬ面积为26131.39hm2做适宜性评估ꎬ其中适宜图斑数为5737个ꎬ适宜面积19416.92hm2ꎻ不适宜图斑5770个ꎬ面积6714.47hm2ꎮ根据调查评估成果数据ꎬ按照2020年至2035年共计15年进行测算ꎬ每年可增加有林地面积3871.17hm2ꎮ4.2㊀建议①森林资源管理 一张图 与国土三调成果的地类现状存在不一致情况ꎬ导致国土造林绿化空间评估中ꎬ存在 不适宜 ㊁ 不规划 的图斑多ꎬ同时ꎬ在下发图斑范围外ꎬ根据森林资源管理 一张图 和地方林草部门掌握的情况ꎬ还存在适宜可规划的造林地ꎮ建议林业与自然资源主管部门充分沟通ꎬ及时解决双方地类不一致情况ꎬ并在下一年度的变更成果中加以修正ꎮ②林草部门的低质低效林改造㊁退化林修复㊁自然灾害和人为破坏等需进行人工造林修复也是林业生态建设的一部分ꎬ在本次国土造林绿化空间规划中不能体现ꎬ建议在国土造林绿化空间规划中ꎬ为林草部门的低质低效林改造㊁退化林修复㊁自然灾害和人为破坏等预留造林绿化空间和任务ꎮ③废弃矿山区域ꎬ多为凹凸不平㊁岩石裸露ꎬ需进行场地平整㊁覆土等措施恢复造林条件ꎬ方可进行造林ꎬ造林难度较大ꎬ成本高ꎮ位于乡镇㊁村庄㊁田旁㊁路旁㊁沟河旁的图斑ꎬ地块细碎ꎬ图斑实际用途不是绿化地等ꎬ从实地调查来看ꎬ大部分为农民房前屋后菜园㊁拆建用地㊁闲置地ꎬ地类现状变化快ꎬ土地使用难以协调ꎬ建议此类用地不纳入此次造林绿化空间ꎮ④调查评估数据库和 国土调查云 有部分因子不对应ꎬ建议将 国土调查云 里的调查因子即项目清单导出到Excel中ꎬ在GIS中做连接检查ꎮ参考文献[1]自然资源部ꎬ国家林业和草原局.造林绿化空间调查评估技术方案[Z].2021:6-18.[2]李源.精细守护每一寸绿色一一自然资源部第一地形测量队支撑造林绿化空间调查评估纪略[Z].中国自然资源报ꎬ2022ꎬ007版:1.[3]李先秋.湖北团风开展绿化造林空间选址调查评估[Z].中国自然资源报ꎬ2022ꎬ004版:1.[4]汪小婷.大理州生态文明建设评价研究[D].硕士学位论文ꎬ2015:1-49.[5]云南省自然资源厅ꎬ云南省林业和草原局.云南省造林绿化空间调查评估技术方案[Z].2022:1-25.。
云南主要造林树种分布情况及造林类型典型设计1云南造林树种分布情况1.1滇西北高山峡谷区本区位于云南省的西北部,西与缅甸接壤,北部与西藏相连,东部与四川交界。
包括迪庆藏族自治州、丽江地区及怒江傈僳族自治州所属的范围。
适宜发展的主要造林树种:大果红杉、长苞冷杉、苍山冷杉、油麦吊云杉、丽江云杉、黄背栎、川滇高山栎、红桦、川白桦、高山松、华山松、乔松、云南铁杉、秃杉、黄杉、云南松、云南油杉、麻栎、栓皮栎、多变石栎、旱冬瓜、冲天柏、银木荷、漆树、油桐、漾濞核桃。
1.2滇东北北部中山山原区本区位于云南省的东北部,该区东南、东北面与贵州、四川接壤,西及西北部与四川省隔江相望。
主要包括昭通地区的绥江、永善、盐津、大关、彝良、镇雄、水富、威信等县。
适宜发展的主要造林树种:高山栲、峨眉栲、红桦、川白桦、华山松、乔松、秃杉、杉木、黄杉、云南松、麻栎、栓皮栎、旱冬瓜、黄樟、漆树、油桐、乌桕。
11.3滇东北南部中山山原区本区地处滇中高原东北部,东与贵州的水城、威宁、赫章等县相连,西以金沙江为天然界线,南与昆明市的禄劝,曲靖地区的寻甸毗连,北与昭通地区的大关、彝良接壤。
主要包括昭通、鲁甸、巧家、宣威、会泽和东川等6县市。
适宜发展的主要造林树种:高山松、华山松、云南铁杉、黄杉、苍山冷杉、黄背栎、川滇高山栎、峨眉栲、云南松、云南油杉、麻栎、栓皮栎、滇青冈、高山栲、冲天柏、刺柏、直干桉、蓝桉、油桐、漾濞核桃、乌桕、板栗、漆树。
1.4滇西中山山地区本区位于云南西部,其西面与缅甸接壤。
主要包括保山地区的腾冲、昌宁、保山和龙陵北部,大理白族自治州的永平、云龙、剑川、漾濞及洱源、巍山、南涧西部,德宏傣族景颇族自治州的梁河北部及临沧地区的凤庆北部。
适宜发展的主要造林树种:华山松、云南铁杉、秃杉、黄杉、柳杉、云南松、思茅松、杉木、多变石栎、黄樟、云南油杉、麻栎、栓皮栎、高山栲、旱冬瓜、西南桦、冲天柏、红椿、银木荷、红2木荷、滇楸、香果树、油桐、漾濞核桃、板栗。
云南漾濞核桃——作物复合系统价值分析初探摘要:云南漾濞核桃历史悠久,2013年云南漾濞核桃-作物复合系统被授予第一批“中国重要农业文化遗产”称号,其历史文化与生态价值的高度统一,是漾濞核桃和农作物生产发展的历史见证,是中国核桃生产、生物多样性和人和自然和谐发展的典型代表。
文章以云南漾濞核桃-作物复合系统为研究对象,对其价值进行分析,为我国农业文化遗产的保护与传承、农业可持续发展提供一定的参考。
关键词:云南漾濞核桃-作物复合系统;中国重要农业文化遗产;多重价值;一、引言云南漾濞核桃—作物复合系统位于云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇光明村,据文献记载和出土实物可说明至少在三百多年前已采用嫁接技术,是世界上核桃采用无性繁殖最早的地区。
漾濞核桃有大泡核桃、小泡核桃等多个品种,以大泡核桃为代表的漾濞泡核桃,以个大,皮薄仁饱满,色白,出仁率和出油率高,营养丰富而驰名中外,是云南省重要的出口商品之一。
漾濞县作为我国著名的优质核桃主产区,1995年被国务院发展研究中心评定为“中国核桃之乡”,并载入《中华之最荣誉大典》。
勤劳智慧的漾濞人民在长期生产实践中总结出了核桃与农作物间套的农耕制度,其具有提高土地利用率,增产提效的显著效果。
2013年5月云南漾濞核桃—作物复合系统被农业部认定为首批中国重要农业文化遗产。
历史文化与生态价值的高度统一,是漾濞核桃和农作物生产发展的历史见证,是中国核桃生产、生物多样性和人和自然和谐发展的典型代表。
对文化事项的价值判断是保护农业文化遗产的前提条件之一,近几年在国内外越来越认识到农业文化遗产价值和保护的重要性,在科学分析基础上,充分明确云南漾濞核桃—作物复合系统的农业文化遗产价值是必要进一步发展核桃产业,有效保护农业生物多样性和文化多样性,经济和社会的可持续发展和生态文明建设的长远发展有着重要意义。
二、云南漾濞核桃-作物复合系统价值分析(一)生态系统服务价值生态系统服务价值指农业文化遗产的生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用,包括直接或间接从生态系统得到的利益。
人文地理学研究方法课程实验报告——基于GIS的金陵监狱用地适宜性评价一、实验目的:(1)掌握ARC GIS地理信息数据库建立、图像配准、矢量化等基本操作,学会分析制图等功能,理解地理信息系统基本思想;(2)了解人文地理学中的空间分析功能,并能借助ARC GIS解决中的缓冲区分析、叠置分析、3D分析等解决实际问题,掌握空间建模思想在实践中的应用。
二、实验数据:本次研究采用江苏省金陵监狱的1:5000地形图、遥感影象图等其他资料作为基础数据。
金陵监狱地属南京市区东郊江宁经济技术开发区汤山街道金丝岗,宁杭公路(122省道)19公里路程碑南侧1.5公里处,青龙山与黄龙山之间。
其区域范围介于北纬32°01’~32°03’,东经118°56’~118°58’之间,东西宽约0.8公里,南北长约3.4公里,总面积约2.29平方公里。
三、实验过程与方法:(1)原理与技术路线按照新的城市规划编制办法,进行城市规划和建设之前必须划定非建设用地,对规划区内的用地进行已建区、适建区、限建区、禁建区的划分,并提出相应的土地开发政策和空间管制规划。
本次建设适宜性评价主要采用建设阻力—潜力模型,建设阻力即为生态敏感性分析,主要分析监狱辖区内阻碍用地开发建设的因素,划分敏感区和发展潜力区,在此基础上抓住影响金陵监狱发展的主要因素——生态保护和产业调整、土地置换等,将规划区内的用地划分为已建区、适建区、限建区、禁建区,针对不同的区域提出不同的开发强度和开发政策,力争实现金陵监狱快速发展的同时可持续发展。
实验步骤:①区域实地调查,收集资料②结合地方实际情况,制定分析指标体系③利用RS(遥感)和GIS(地理信息系统)平台,建立多指标数据库④确定各指标属性值,评价权重,建立评价模型⑤分析评价结果,进行用地适宜性评定⑥指定空间管制规划,指导区域发展。
具体思路如图所示。
用地适宜性分析与空间管制规划技术流程图(2)单因子评定过程影响用地适宜性的因子很多,如高程、坡度、植被、水域等.在分析金陵监狱现状特征的基础上,遵循因子的可计量、主导性、代表性和超前性原则,选取对土地利用方式影响显著的高程、坡度、水域、植被四个自然因子,同时结合矿石开采所导致的地质隐患、洪水暴发带来的安全问题以及建筑的朝向问题等,又选取地质、洪水、坡向三个因子共七个因子组成用地适宜性评价的主导因素。
核桃(舒德远)【摘要】核桃(Juglans regia L.)又名胡桃,是胡桃科(Juglandeceac)核桃属(Juglans),与扁桃、腰果、榛子并列为世界四大干果。
核桃是重要的坚果和木本油料树种,具有很高的经济价值,林业部门在很多方面都会用到核桃。
了解核桃的相关特性和现状对林学专业的学生相当有必要。
【引言】核桃属植物世界上有23种,分为核桃组、核桃楸组、黑核桃组和灰核桃组4个组,广泛分布于六大洲50多个国家。
核桃原产中国,是古老的栽培植物之一。
核桃营养丰富,含有多种植物脂肪、蛋白质、脂肪酸、碳水化合物以及磷、铁、钙等矿物质元素和丰富的维生素,是有很大开发潜力和发展空间的树木,本文通过探讨核桃的相关特性和现状对核桃进行了解,巩固《树木学》相关知识,为以后的学习和工作做好基础。
1 核桃分类情况核桃属植物世界上有23种,分为核桃组、核桃楸组、黑核桃组和灰核桃组4个组,广泛分布于六大洲50多个国家。
核桃属属胡桃目胡桃科,胡桃科包括果黄杞属Alfaroa 、山核桃属Carya 、青钱柳属Cyclocarya 、黄杞属Engelhardia 、胡桃属Juglans 、Oreomunnia 、化香树属Platycarya 、枫杨属Pterocarya 、马尾树属Rhoiptelea。
胡桃属代表物种有胡桃、胡桃楸、胡桃属、华东野核桃、麻核桃。
胡桃属分类关系如下:界:植物界。
门:被子植物门(Magnoliophyta)。
纲:双子叶植物纲(Magnoliopsida),又称木兰纲。
亚纲:金缕梅亚纲(Hamamelidae)。
目:胡桃目(Juglandales)。
科:胡桃科(Juglandaceae)。
亚科:胡桃亚科(Juglandoideae)。
属:胡桃属(Juglans Linn.)。
种:约15种,我国有4种。
根据《中国树木分类学》、《中国植物志》等书中的分类意见及我国现有核桃属植物(包括从国外引种和已发现的天然杂交种),专家们提出分成三组8个种的意见,即:核桃组:核桃、铁核桃;核桃楸组:核桃楸、野核桃、麻核桃、吉宝核桃、心形核桃;黑核桃组:黑核桃。
总报告gis支持下的农用地适宜性评价汇报人:2024-01-07•引言•GIS技术在农用地适宜性评价中的应用目录•农用地适宜性评价实践•GIS技术在农用地适宜性评价中的优势与挑战•结论与建议01引言随着城市化进程的加速,农用地资源日益紧缺,如何科学合理地利用和保护农用地成为亟待解决的问题。
GIS技术的快速发展为农用地适宜性评价提供了新的方法和手段。
研究背景通过GIS支持下的农用地适宜性评价,可以更加科学、准确地评估农用地的利用潜力和保护价值,为土地资源的合理配置、农业生产的科学布局以及生态环境的保护提供决策依据。
研究意义研究背景与意义GIS技术简介定义GIS(地理信息系统)是一种基于计算机技术的空间信息管理系统,它能够采集、存储、处理、分析和显示地理空间数据。
应用领域GIS技术在土地资源管理、城市规划、环境保护、灾害监测等领域有着广泛的应用。
技术特点GIS技术具有空间数据的可视化和空间分析功能,能够提供多尺度、多维度的地理信息产品,为决策者提供科学依据。
农用地适宜性评价概述定义农用地适宜性评价是根据土地的自然和社会经济条件,分析土地对农业生产的适宜程度和潜在限制因素,从而确定土地的农业利用方向和利用程度的评价过程。
评价内容主要包括土地的自然适宜性评价和土地的社会经济适宜性评价。
自然适宜性评价主要考虑土地的光照、温度、降水、土壤肥力等自然条件;社会经济适宜性评价则侧重于土地的开发成本、市场条件、交通条件等方面的考虑。
应用价值农用地适宜性评价是实现土地资源优化配置、提高农业生产效益和保护生态环境的重要手段,对于促进农业可持续发展具有重要意义。
02GIS技术在农用地适宜性评价中的应用数据收集与处理数据来源收集包括地形、土壤、气候、水文、农业活动等在内的多源数据,确保数据的准确性和完整性。
数据预处理对原始数据进行清洗、格式转换、坐标匹配等操作,为后续分析提供统一标准的数据集。
空间叠置分析将不同图层进行叠置,识别农用地与环境因素的相互关系。
用ARCGIS做土地适宜性评价用ARCGIS做过土地适宜性评价,以土地利用图斑为评价单元,怎么计算评价单元到公共设施的距离,人口密度,商业点密度。
最后做出各个指标的图,乘以权重。
矢量的数据可以做出来吗?我只知道先把矢量转成栅格,用空间分析模块,再用用栅格计算机算,可以做出来。
矢量的不知道能不能直接乘以权重这样来计算。
这个问的很大简直就要别人做课题呢按你说的,你自己的大概框架都没出来的啊第一,要看你手上有没这些数据的,分区的数据情况(gis需要能够图上可以表达的),如人口密度第二,这些东西只有有数据很是蛮简单的无非是个增加列之后用field caculator计算,再加上spatial join连接不同的图层field caculator 在ARCGIS哪个模块里有?你说的我大致明白了,但是有十几万个斑块,那计算起来不是累死了。
要是能像栅格计算器直接计算就好了。
这个累什么么啊,累的是计算机,十几万个板块你点一下计算机就一起帮你解决了。
收集各评价因子,矢量后做叠加分析。
应用ArcGIS实现土地适宜性评价摘要:土地适宜性评价是指一定类型的土地作为特定使用时的适合性,即将土地质量与特定的土地利用类型对土地质量的要求进行比较,以确定土地的适宜度。
这类项目一般都用空间分析来做。
也就是对栅格数据作分析。
使用ArcGIS空间分析模块(SpatialAnalyst)完成评价数据的空间分析过程,该模块提供了一个范围广阔且功能强大的空间分析和建模工具集,允许用户从GIS数据中快速获取所需信息,并以多种方式进行分析操作,包括距离制图、表面分析、重分类、栅格计算等。
GIS的关键优势在于能够将分析算子应用到原始GIS数据中得到新的信息。
土地适宜性评价是指一定类型的土地作为特定使用时的适合性,即将土地质量与特定的土地利用类型对土地质量的要求进行比较,以确定土地的适宜度。
这类项目一般都用空间分析来做。
也就是对栅格数据作分析。
使用ArcGIS空间分析模块(SpatialAnalyst)完成评价数据的空间分析过程,该模块提供了一个范围广阔且功能强大的空间分析和建模工具集,允许用户从GIS数据中快速获取所需信息,并以多种方式进行分析操作,包括距离制图、表面分析、重分类、栅格计算等。
考察报告:核桃之乡—漾濞核桃之乡——漾濞县位于云南省大理白族自治州南部,距离州府大理市约120公里,地理坐标为北纬25°36′,东经99°57′。
漾濞县是云南省重点农业县,被誉为“中国核桃之乡”,素有“天然果园”之称。
漾濞县地处滇西边缘,位于云南高原与滇西低山丘陵之间。
地势由北向南逐渐升高,呈阶梯式分布,最高峰海拔2000多米。
气候属于亚热带山地季风气候,四季分明,雨量充沛,阳光充足,温度适宜,非常适合核桃的生长。
漾濞县是中国最大的核桃种植基地之一,核桃种植面积超过10万亩。
这里的核桃品种繁多,包括宋代携风、元代农村、明代秋韵、清代回风和现代核桃等多个品种。
漾濞的核桃品质优良,外观饱满,颗粒大且饱满,口感香甜,营养丰富,具有很高的市场竞争力。
漾濞县的核桃产业链条完整,从种植、养护到加工销售一条龙。
种植户采用现代化管理技术,除了传统的耕种方式外,还引进了先进的栽培技术,如滴灌、覆膜、定向修剪等,提高了产量和品质。
漾濞还设有核桃加工厂,将生产的核桃进行简单加工,包括去壳、烤制、炒制等,然后销往各大城市和国内外市场。
除了核桃产业外,漾濞县还拥有丰富的旅游资源。
漾濞县境内有山水相间的自然景观,如碧波荡漾的洱海湖,壮丽雄奇的苍山,山谷中的冻土林、彩雾泉、乐土村等,都是很受游客欢迎的景点。
此外,漾濞县还有独特的白族民俗文化,如丰富多彩的苍山洱海白族歌舞表演、火把节、三月三白族泼水节等,吸引着众多游客前来观光旅游。
漾濞作为中国核桃之乡,核桃产业发展迅速,不仅为当地群众提供了就业机会,也带动了当地经济的发展。
漾濞县通过整合资源,推动核桃产业与旅游业的融合发展,实现了产业的多元化和可持续发展,成为云南省农业经济的重要支撑之一。
【关键字】论文漾濞核桃功能食品开发研究大理学院经济与管理学院郑翠霞大理671000云南省教育厅课题(5Y)摘要:随着人们健康意识的不断增强,人们越来越追求能调节生理节律,预防疾病,促进康复的功能食品。
基于此本文在对漾濞县核桃功能食品的开发现状进行全面分析,对继续开发核桃功能食品进行SWOT分析,总结出高效开发核桃功能食品的具体对策与措施。
旨在通过对核桃系列功能食品的开发及生产充分发挥核桃的保健和医疗价值,提高核桃资源综合的开发利用率,促进当地资源优势尽快转化为经济优势,增加当地农民收入,促进当地县域经济发展。
关键词:漾濞;核桃;功能食品;开发Abstract: Along with people health consciousness unceasing enhancement, the people more and more pursue can adjust the physiological rhythm, prevents disease, promotion recovery function food. In carries on the comprehensive analysis based on this article to the Yangbi walnut function food development present situation, to continues to develop walnut function food to carry on the SWOT analysis, summarizes the highly effective development walnut function food concrete countermeasure and the measure. Is for the purpose of through to the walnut series function food development and the production full display walnut health care and the medical value, enhances the walnut resources synthesis the development use factor, promotes the local resources superiority to transform as soon as possible as the economical superiority, increases the local farmer to receive, promotes the local county territory economy development.Key word: Yangbi; Walnut; Function food; Development随着人们生活水平的不断提高,膳食结构也随之发生变化,另外人们的工作压力加大,亚健康人群增多,越来越多的人开始注重保健。
云南大理低海拔地区生态抗逆性核桃优良单株选择作者:杨建华李淑芳习学良李孙玲梁林波陈勤来源:《安徽农业科学》2017年第05期摘要[目的]筛选大理低海拔地区规模化发展生态抗逆性强的优良核桃品种。
[方法]采用群众荐优和实地调查相结合的方法,对云南大理低海拔地区188棵不同树龄(不小于15 a)的核桃树进行调查。
[结果]经预选、初选、复选和决选,最终选出3株低海拔地区生态抗逆性核桃优良单株。
单果重为7.6~10.3 g,壳厚为0.73~0.96 mm,出仁率为51.09%~62.46%。
各决选优株果实成熟期较漾濞大泡核桃早。
[结论]核桃品种表现为成熟早这一价值特性,在大理低海拔核桃生产中有较高的推广应用价值。
关键词核桃;选优;大理州中图分类号S722.3+3文献标识码A文章编号0517-6611(2017)05-0164-03Abstract[Objective] Select of superior walnut varieties with high ecological stress resistance in Dali. [Method] The 188 trees of different ages (not less than 15 a) of the walnut tree in Dali of Yunnan were surveyed by method of the people commend and onthespot investigation. [Result] Ultimately selected 3 trees of ecological resistance in low altitude areas of walnut fine plant though qualifying, the primaries, check and runoff. The fruit weight was 7.6-10.3 g, the shell thickness was 0.73-0.96 mm, kernel rate was 51.09%-62.46%. The runoff superior trees of fruit maturity than the Yangbi bullae early. [Result] Walnut varieties showed the value of early maturity, which has a high value in the promotion of low altitude walnut production in Dali.Key wordsWalnut;Selection of superior trees;Dali state基金项目大理州科技计划项目([2012]03号)。
不同树龄漾濞泡核桃坚果表型与内在品质比较分析作者:王伟国潘莉王高升吴涛廖永坚耿树香宁德鲁马婷来源:《安徽农业科学》2024年第01期摘要为比较不同树龄漾濞泡核桃品质,以云南省凤庆县不同地点采集的漾濞泡核桃幼龄树、盛果树和古树果实为对象,对7个坚果表型性状和10 个内在品质进行分析测定。
结果表明:不同树龄漾濞泡核桃坚果大小及出仁率变异系数<8.00%,性状相对稳定,受树龄影响不大;粒重、仁重和壳厚变异系数分别为17.41%、16.11%和25.44%,表现出较大差异,其中盛果树粒重和仁重显著高于幼龄树和古树,古树壳厚显著高于盛果树;幼龄树、盛果树和古树粗脂肪含量分别为65.87%、62.59%、64.83%,蛋白为15.28%、16.74%、15.74%,盛果树粗脂肪含量显著低于古树和幼龄树,蛋白显著高于古树和幼龄树;古树核桃饱和脂肪酸总量平均为9.28%,显著高于盛果树和幼龄树,不饱和脂肪酸總量3个树龄间无显著差异;古树核桃亚油酸和α-亚麻酸含量分别为62.98%和8.28%,显著高于其余2个树龄,油酸与之相反,显著低于幼龄树和盛果树;主成分综合分析排序为盛果树>古树>幼龄树。
关键词漾濞泡核桃;不同树龄;坚果表型;品质中图分类号 S664.1 文献标识码 A 文章编号 0517-6611(2024)01-0115-03doi:10.3969/j.issn.0517-6611.2024.01.024开放科学(资源服务)标识码(OSID):Comparative Analysis on the Characters and Internal Quality of Yangbi Walnut Nuts at Different AgesWANG Wei-guo1,PAN Li2, WANG Gao-sheng2 et al(1.Forestry and Grassland Bureau of Fengqing County,Fengqing,Yunnan 675900; 2.Yunnan Academy of Forestry and Grassland,Kunming,Yunnan 650201)Abstract In order to compare the quality of Yangbi walnut at different ages,7 phenotypic characters and 10 internal qualities were analyzed and determined with the young trees,fruit-bearing trees and ancient trees collected at different locations in Fengqing County. The results showed that the variation coefficient of nut size and kernel yield of Yangbi walnut at different tree ages was less than 8%,and the relative stability of the characters was not affected by the tree age;the variation coefficients of grain weight,kernel weight and shell thickness were 17.41%,16.11% and 25.44%,respectively,showing significant differences. The grain weight and kernel weight of fruit-bearing trees were significantly higher than those of young trees and ancient trees,and the shell thickness of ancient trees was significantly higher than that of fruit-bearing trees;the crude fat content of young trees,fruit-bearing trees and ancient trees is 65.87%,62.59% and 64.83% respectively,and the protein content is 15.28%,16.74% and 15.74% respectively. The crude fat content of fruit-bearing trees is significantly lower than that of ancient trees and young trees,and the protein content is significantly higher than that of ancient trees and young trees;the average content of saturated fatty acids of walnut in ancient trees was 9.28%,which was significantly higher than that of fruit-bearing trees and young trees. There was no significant difference in the total content of unsaturated fatty acids among three tree ages; ancient tree walnut linoleic acid and α-linolenic acid content was 62.98% and 8.28%,respectively,significantly higher than that of the other two tree ages,while the oleic acid content was significantly lower than that of young trees and fruit trees;the principal component comprehensive analysis ranked fruit-bearing trees>ancient trees>young trees.Key words Yangbi walnut;Different tree ages;Nut phenotype;Quality基金项目云南省林业科技推广项目(〔2021〕ts10号);云南省“两类”人才培养项目(202005AD160018)。
2021年5月緣2科,丈鲨X遙Q#0 Journal of Green Science and Technology用至帀掇1大理州核桃种质资源坚果表型多样性研究李守玉,杨紫江,肖锦淑,涂国信,杨云广,马士祝(大理州林业和草原科学研究所,云南大理671000)摘要:以大理州5个核桃主产区39份核桃坚果为研究对象,通过对坚果表型性默特征进行变异性、聚类性统计分析,初步探讨了大理核桃坚果表型特征丰富多样性状况,为该地区核桃种质资源的有效保护和开发利用提供基础资料。
结果表明:数量性状以单果重、核壳厚、出仁率的变异系数相对较高,分别为26.61%、27.91%、16.54%,单果重和出仁率上分别占参试样本总数41.03%和25.6%达到国家特级标准。
质量性状以露仁情况、取仁难易、核仁饱满度和果形均匀度4个表型特征变异较大,变异系数介于1&27-3&29%。
对12个坚果表型质量性状进行聚类分析表明,其Simp—son指数为0.077〜0.826,Shannon-Wiener指数为0.122〜1.854,其中以果形性状的两项指数最高,分别为0.825和1.854;缝合线性状的两项指数最低,说明循化产区各性状的变异程度总体最大,以漾湊产区的表型变异程度最高,遗传多样性最丰富。
5个核桃主产区的39份核桃资源可划分为两大类,并可按坚果形状进行区分,这充分说明了按果形划分核桃种源的科学性与准确性。
即将YB(漾沸■群体)、YP(永平群体)、YN(云龙群体)和WS(巍山群体)4个聚为1类,EY(洱源群体)单独聚为1类,这充分说明不同地理环境、不同的自然气候与降雨量直接影响了核桃表型变异程度和遗传资源丰富程度。
关键词:核桃;种质资源;表型多样性;大理州中图分类号:S663文献标识码:A文章编号:1674-9944(2021)09-0073-031研究区概况大理州位于云南省中部偏西,东邻楚雄州,南靠普洱市、临沧市,西与保山市、怒江州相连,北接丽江市,下辖大理市和祥云、弥渡、宾川、永平、云龙、洱源、鹤庆、剑川8个县以及漾滇、巍山、南涧3个少数民族自治县。