河南检察院辅导法律基础知识：代理权的滥用

一、滥用代理权的法律后果
代理人超越代理权的授权范围而与第三人为法律行为时，对于这部分的“代理行为”，其法律后果应由代理人自己承担，以作为对其逾越雷池之惩罚。

但是在这其中，被代理人有选择的余地。

若被代理人认为该部分超越授权范围的代理，对自己有益无害的，可以行使追认权，即表示对该部分行为所产生的法律后果由自己来承担。

若被代理人作出不予承认的决定，则由代理人承担超越权限的法律后果。

不论是对第三人造成的损失，还是对被代理人造成的损失，均应由代理人承担。

如果被代理人在催告期间保持缄默，既不承认亦不否认，应以法律拟制的追认认定，发生与事实上的追认权等同的效力，由被代理人承担相应的法律后果。

代理权终止后，代理人继续以被代理人的名义行使代理权的，由此所产生的法律后果，应由代理人承担。

第1篇一、引言代理制度是市场经济中的一种重要法律制度，它通过代理关系，使代理人得以代表被代理人从事法律行为，实现交易便利和效率。

然而，在代理实践中，由于代理权的滥用，不仅损害了被代理人的合法权益，还可能对交易相对人造成损失，影响市场秩序。

因此，研究代理权的滥用及其法律后果，对于完善代理制度、保障交易安全具有重要意义。

二、代理权的滥用1. 代理权滥用概述代理权滥用是指代理人违反代理权限、违背被代理人利益，从事对被代理人不利或者损害被代理人利益的行为。

代理权滥用主要表现为以下几种情形：（1）超越代理权限：代理人未在授权范围内行事，擅自扩大代理权限，损害被代理人利益。

（2）滥用代理权：代理人明知自己的行为可能损害被代理人利益，却故意为之。

（3）恶意串通：代理人与第三人恶意串通，损害被代理人利益。

（4）违背被代理人真实意思表示：代理人违背被代理人的真实意愿，以被代理人的名义从事法律行为。

2. 代理权滥用原因（1）代理制度缺陷：我国代理制度在立法上存在不足，如代理权限规定不明确，容易导致代理权滥用。

（2）代理关系不稳定：代理关系存在期限限制，代理人在追求自身利益的过程中，容易滥用代理权。

（3）代理责任不明确：我国代理制度对代理责任的认定标准不明确，导致代理人在滥用代理权时，难以承担相应责任。

三、代理权滥用的法律后果1. 被代理人可撤销代理行为根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，被代理人有权撤销代理人的代理行为。

在被代理人撤销代理行为后，代理人对被代理人的损失承担赔偿责任。

2. 代理人承担赔偿责任（1）直接损失：代理人因滥用代理权给被代理人造成的直接经济损失，应当承担赔偿责任。

（2）间接损失：代理人因滥用代理权给被代理人造成的间接经济损失，如商誉损失、信誉损失等，也应当承担赔偿责任。

（3）违约责任：代理人在代理过程中违反合同约定，给被代理人造成损失的，应当承担违约责任。

3. 第三人可主张权利在代理权滥用的情况下，第三人可主张以下权利：（1）撤销权：第三人可依法撤销与代理人签订的合同。

第1篇一、引言代理权是民事主体在法律规定的范围内，以自己的名义代表他人从事民事法律行为的权利。

代理制度是市场经济中的一项重要法律制度，对于维护交易安全、促进经济发展具有重要意义。

然而，在代理关系中，代理权的滥用现象时有发生，给被代理人和第三人带来了损害。

本文将探讨代理权的滥用及其法律后果。

二、代理权的滥用概述代理权的滥用，是指代理人违反代理权行使的原则和规则，损害被代理人利益或第三人利益的行为。

代理权的滥用主要包括以下几种情形：1. 自益代理：代理人以自己的名义，与被代理人进行民事法律行为，从而为自己谋取利益。

2. 串通代理：代理人与第三人串通，损害被代理人的利益。

3. 滥用代理权：代理人超出代理权范围，擅自进行民事法律行为。

4. 代理权滥用导致代理关系终止：代理人在代理期间，滥用代理权，被代理人解除代理关系。

三、代理权的滥用法律后果1. 对被代理人的法律后果（1）被代理人有权请求代理人承担民事责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，代理人滥用代理权，给被代理人造成损失的，应当承担赔偿责任。

（2）被代理人有权请求人民法院撤销代理行为。

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，代理人滥用代理权，给被代理人造成损失的，被代理人有权请求人民法院撤销代理行为。

（3）被代理人有权解除代理关系。

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，代理人滥用代理权，被代理人有权解除代理关系。

2. 对第三人的法律后果（1）第三人有权请求撤销代理行为。

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，第三人知道代理人滥用代理权，仍与之进行民事法律行为的，第三人有权请求撤销代理行为。

（2）第三人有权请求代理人承担民事责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，代理人滥用代理权，给第三人造成损失的，代理人应当承担赔偿责任。

（3）第三人有权请求人民法院确认代理行为的效力。

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十九条规定，第三人认为代理行为无效的，有权请求人民法院确认。

第1篇摘要：代理制度是市场经济中的重要法律制度，旨在保障交易安全，维护当事人合法权益。

然而，代理权滥用现象时有发生，严重影响了市场秩序和当事人利益。

本文从代理权滥用的概念入手，分析其表现形式，探讨其法律后果，并提出相应的防范措施，以期为我国代理制度的完善提供参考。

一、引言代理制度作为市场经济中的重要组成部分，为当事人提供了便利，降低了交易成本，提高了交易效率。

然而，在代理关系中，代理权滥用现象屡见不鲜，严重损害了当事人的合法权益，扰乱了市场秩序。

因此，研究代理权滥用的法律后果，对于完善代理制度、维护市场秩序具有重要意义。

二、代理权滥用的概念及表现形式（一）代理权滥用的概念代理权滥用是指代理人违背代理权限，擅自实施超出代理权限的行为，损害被代理人合法权益的行为。

（二）代理权滥用的表现形式1. 代理人在代理权限范围内滥用代理权，如超越代理权限进行交易、恶意串通损害被代理人利益等。

2. 代理人在代理权限范围内滥用代理权，如滥用代理权谋取私利、损害被代理人利益等。

3. 代理人在代理权限范围外滥用代理权，如无权代理、越权代理等。

三、代理权滥用的法律后果（一）对被代理人的法律后果1. 被代理人有权请求代理人承担损害赔偿责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一百六十四条，代理人违反代理权限，给被代理人造成损失的，应当承担赔偿责任。

2. 被代理人有权撤销代理行为。

根据《中华人民共和国民法典》第一百六十五条，被代理人对代理人的代理行为有异议的，可以请求撤销。

（二）对第三人的法律后果1. 第三人有权请求撤销代理行为。

根据《中华人民共和国民法典》第一百六十六条，第三人知道代理人违反代理权限的，可以请求撤销。

2. 第三人有权请求代理人承担损害赔偿责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一百六十七条，第三人知道代理人违反代理权限，与代理人实施民事法律行为的，代理人应当对第三人承担损害赔偿责任。

（三）对代理人的法律后果1. 代理人应当承担损害赔偿责任。

第1篇一、案件背景某公司（以下简称“原告”）与某供应商（以下简称“被告”）签订了一份购销合同，约定由被告向原告提供一批货物。

在合同履行过程中，原告发现被告并未按照合同约定提供货物，而是将货物出售给了第三方。

原告认为被告的行为构成了代理权滥用，遂向法院提起诉讼。

二、代理权滥用概述代理权滥用是指代理人违反代理的基本原则，损害被代理人的利益，违反代理目的，损害被代理人合法权益的行为。

代理权滥用主要包括以下几种情形：1. 超越代理权限；2. 代理人与第三人恶意串通，损害被代理人利益；3. 代理人故意泄露被代理人商业秘密；4. 代理人违反保密义务，泄露被代理人隐私；5. 代理人违反诚实信用原则，损害被代理人利益。

三、案件事实与争议焦点1. 案件事实（1）原告与被告签订了一份购销合同，约定由被告向原告提供一批货物。

（2）在合同履行过程中，原告发现被告并未按照合同约定提供货物，而是将货物出售给了第三方。

（3）原告认为被告的行为构成了代理权滥用，遂向法院提起诉讼。

2. 争议焦点（1）被告是否超越了代理权限？（2）被告是否与第三人恶意串通，损害了原告的利益？（3）被告的行为是否违反了诚实信用原则，损害了原告的利益？四、法院判决1. 法院认为，被告在签订合同时，明确表示将按照合同约定向原告提供货物。

然而，被告却将货物出售给了第三方，这一行为已经超越了代理权限。

2. 法院认为，被告与第三人之间不存在恶意串通的行为，因此，被告的行为不构成代理人与第三人恶意串通，损害被代理人利益。

3. 法院认为，被告在履行合同过程中，未能按照合同约定提供货物，违反了诚实信用原则，损害了原告的利益。

综上所述，法院判决被告赔偿原告经济损失，并承担本案诉讼费用。

五、案例分析1. 本案中，被告超越了代理权限，违反了合同约定，损害了原告的利益。

根据《中华人民共和国民法典》第一百六十七条的规定，代理人超越代理权限的，除被代理人追认外，其行为对被代理人不发生法律效力。

第1篇一、引言代理制度是我国法律体系中的重要组成部分，旨在保障民事主体依法行使权利、履行义务，维护社会经济秩序。

然而，在实际生活中，代理权滥用现象时有发生，严重侵害了被代理人的合法权益。

本文将从代理权滥用法律后果的角度，对相关法律问题进行分析和探讨。

二、代理权滥用概述1. 代理权滥用的概念代理权滥用，是指代理人违背代理权的设立宗旨，超越代理权限，损害被代理人利益的行为。

代理权滥用主要包括以下几种情形：（1）代理人超越代理权限，擅自实施超越权限的民事行为；（2）代理人违背被代理人的真实意愿，擅自变更、撤销或者拒绝履行代理事项；（3）代理人利用代理权谋取不正当利益，损害被代理人利益；（4）代理人滥用代理权，导致被代理人遭受损失。

2. 代理权滥用的法律特征（1）违法性：代理权滥用违反了代理权的设立宗旨，违背了法律规定；（2）危害性：代理权滥用侵害了被代理人的合法权益，损害了社会经济秩序；（3）可归责性：代理权滥用行为具有可归责性，应当承担相应的法律责任。

三、代理权滥用的法律后果1. 代理人承担民事责任（1）返还财产：代理人滥用代理权所得的财产，应当返还给被代理人；（2）赔偿损失：代理人因滥用代理权给被代理人造成损失的，应当承担赔偿责任；（3）支付违约金：代理人违反代理合同约定，滥用代理权的，应当支付违约金。

2. 代理人承担行政责任（1）罚款：行政机关可以依法对滥用代理权的代理人进行罚款；（2）吊销资格证书：对于严重滥用代理权的代理人，行政机关可以依法吊销其资格证书。

3. 代理人承担刑事责任（1）诈骗罪：代理人利用代理权进行诈骗，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任；（2）侵占罪：代理人侵占被代理人财产，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任；（3）职务侵占罪：代理人利用职务之便，侵占被代理人财产，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。

四、案例分析某公司甲委托乙担任代理人，授权乙代理公司签订一份合同。

乙在签订合同时，超越代理权限，擅自变更合同条款，导致合同无法履行。

第1篇一、引言代理制度是市场经济中的重要组成部分，它有助于提高交易效率，降低交易成本。

然而，在代理关系中，代理人可能会滥用代理权，损害被代理人的利益。

代理权滥用不仅破坏了代理关系的平衡，也损害了市场经济的公平与正义。

本文旨在探讨代理权滥用的法律后果，以期对相关法律实践提供参考。

二、代理权滥用的定义与类型1. 定义代理权滥用，是指代理人违反代理权设定的宗旨，超越代理权限，损害被代理人利益的违法行为。

2. 类型（1）越权代理：代理人超越代理权限，实施代理行为。

（2）滥用代理权：代理人滥用代理权，损害被代理人利益。

（3）违反代理义务：代理人未履行代理义务，损害被代理人利益。

三、代理权滥用的法律后果1. 责任承担（1）民事责任：代理人因代理权滥用给被代理人造成损失的，应当承担民事责任。

具体表现为：①赔偿损失：代理人应当赔偿因代理权滥用给被代理人造成的直接损失和间接损失。

②违约责任：代理人违反代理合同约定的义务，应当承担违约责任。

（2）行政责任：代理人在代理过程中，违反法律法规，损害国家利益、公共利益或者他人合法权益的，应当承担行政责任。

（3）刑事责任：代理人在代理过程中，触犯刑法，构成犯罪的，应当承担刑事责任。

2. 代理权的撤销（1）法定撤销：根据《中华人民共和国民法典》第一百六十六条规定，代理人滥用代理权，给被代理人造成损失的，被代理人可以请求人民法院撤销代理权。

（2）任意撤销：被代理人在授权时，可以约定代理权的撤销条件。

当代理权滥用符合撤销条件时，被代理人可以请求撤销代理权。

3. 代理关系的解除（1）法定解除：根据《中华人民共和国民法典》第一百六十三条规定，代理人滥用代理权，给被代理人造成损失的，被代理人可以解除代理关系。

（2）约定解除：被代理人与代理人可以在代理合同中约定代理关系的解除条件。

当代理权滥用符合解除条件时，被代理人可以解除代理关系。

四、案例分析某公司甲授权乙为公司代理人，负责与丙公司洽谈一项合作项目。

第1篇一、引言代理权是指代理人依法或者依授权人的委托，代表授权人从事民事法律行为的权利。

代理权是民事法律行为中的一种特殊权利，其存在和行使对于维护民事法律关系的稳定和秩序具有重要意义。

然而，在实践中，代理权被滥用现象时有发生，给授权人、相对人和整个社会带来了诸多不利影响。

本文旨在探讨代理权被滥用的法律后果，以期引起社会各界对这一问题的关注。

二、代理权滥用的概念及表现形式（一）概念代理权滥用是指代理人违反法律规定或者授权人的委托，超越代理权限，损害授权人、相对人或他人合法权益的行为。

（二）表现形式1. 超越代理权限：代理人未获得授权或者超越授权范围，擅自代表授权人从事民事法律行为。

2. 故意违背授权人的意愿：代理人明知授权人的真实意愿，却故意违反授权人的意愿，从事民事法律行为。

3. 损害授权人利益：代理人利用代理权，为自己谋取不正当利益，损害授权人的合法权益。

4. 损害相对人利益：代理人违反诚实信用原则，给相对人造成损失。

5. 侵犯他人合法权益：代理人滥用代理权，侵犯他人合法权益。

三、代理权被滥用的法律后果（一）对授权人的法律后果1. 撤销权：授权人有权撤销代理人的代理行为，使代理行为自始无效。

2. 损害赔偿：授权人因代理权被滥用而遭受损失的，有权要求代理人承担赔偿责任。

3. 追究刑事责任：代理人滥用代理权，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。

（二）对相对人的法律后果1. 撤销权：相对人有权撤销代理人的代理行为，使代理行为自始无效。

2. 损害赔偿：相对人因代理权被滥用而遭受损失的，有权要求代理人承担赔偿责任。

3. 追究刑事责任：代理人滥用代理权，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。

（三）对社会的法律后果1. 损害市场经济秩序：代理权被滥用会导致市场经济秩序混乱，损害市场经济的健康发展。

2. 损害社会诚信：代理权被滥用会破坏社会诚信体系，降低社会信用水平。

3. 损害法律权威：代理权被滥用会损害法律权威，影响法律的实施。

2017司法考试民法之滥用代理权之禁止2017司法考试民法之滥用代理权之禁止。

民法在司考备考中占据很大的比重，是重中之重，需要付出大量时间和精力。

相信很多考生已经开始2017年司法考试的艰难复习，我们为考生整理了一些复习笔记，希望大家在备考中能有所参考，在学习中获得灵感。

（一）概念滥用代理权，是代理人为自己计算或为他人计算，损害被代理人利益而行使代理权。

代理权制度的价值在于为本人计算，而非为代理人计算，因此，滥用代理权行为，为法律所禁止。

滥用代理权，与无权代理、越权代理不同(1)滥用代理权，是有权代理，代理人的代理行为仍在代理权范围内。

越权行为构成无权代理，不适用滥用代理权。

(2)滥用代理权导致本人的损害，即滥用代理权的结果是本人受害，而代理人或第三人受益。

如果本人受损害非滥用代理权所致，则也不能适用滥用代理权。

无权代理着重在代理权，而非代理效果，因为无权代理行为的效果，有可能是对本人有利的，也有可能是对本人不利的，但纵使对本人有利，本人也有权拒绝接受该效果。

（二）滥用代理权之类型1．双方代理。

双方代理指代理人既代理本人又代理第三人为同一民事法律行为的代理。

广义的双方代理包括自己代理，这里采狭义双方代理的概念。

双方代理之代理有双方，可以肯定是双方法律行为，也就是一仆二主。

在双方代理的同一民事法律行为中，代理人既要为本人代理，又要为第三人代理，代理要为本人计算，双方代理之代理人为二主哪一主计算，就成了两难。

结果很可能会损害其中之一方被代理人的利益，甚至双方都认为被损害了。

我国民法通则和合同法都没有明确规定禁止双方代理，已失效的经济合同法曾规定了双方代理和自己代理的禁止。

所以，现行法没有规定应该是一个疏漏，但通过对已有法律规定的推断，应认为双方代理是被法律禁止的。

民法通则第66条第3款规定：代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。

即以是否损害本人利益为要件，禁止双方代理。

第1篇一、引言代理制度是我国法律体系中的重要组成部分，旨在保障当事人合法权益，维护社会经济秩序。

然而，在代理实践中，滥用代理权现象时有发生，严重损害了被代理人的利益。

本文将探讨滥用代理权的法律后果，以期为相关法律实践提供参考。

二、滥用代理权的定义及表现1. 定义滥用代理权，是指代理人违反代理权的设定目的和宗旨，超越代理权限或者滥用代理权的行为。

2. 表现（1）超越代理权限：代理人未经被代理人授权，擅自代表被代理人进行法律行为。

（2）恶意串通：代理人与第三人恶意串通，损害被代理人的利益。

（3）滥用代理权：代理人利用代理权谋取私利，损害被代理人的利益。

三、滥用代理权的法律后果1. 被代理人可以撤销代理根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，被代理人可以撤销代理人的代理权。

被代理人撤销代理权后，代理人不得再以代理人的身份进行法律行为。

2. 代理人承担损害赔偿责任根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，代理人滥用代理权，给被代理人造成损失的，应当承担赔偿责任。

（1）赔偿损失：代理人应当赔偿被代理人因滥用代理权所遭受的直接损失和间接损失。

（2）返还非法所得：代理人因滥用代理权取得的非法所得，应当返还给被代理人。

3. 代理行为无效根据《中华人民共和国民法典》第一百七十三条规定，代理人滥用代理权，其代理行为无效。

即代理人与第三人订立的合同、达成的协议等，因滥用代理权而无效。

4. 代理关系终止根据《中华人民共和国民法典》第一百七十四条规定，代理人滥用代理权，被代理人可以解除代理关系。

代理关系解除后，代理人不得再以代理人的身份进行法律行为。

5. 法律责任追究（1）行政处罚：对于滥用代理权的代理人，有关部门可以依法给予行政处罚。

（2）刑事责任：如果代理人滥用代理权的行为构成犯罪，将依法追究其刑事责任。

四、案例分析某公司甲委托乙为其购买一批货物。

乙在购买过程中，发现该批货物价格较高，便与供应商丙恶意串通，以低于市场价格的价格购得该批货物。

第1篇一、引言代理制度是市场经济中一种重要的法律制度，它能够使代理人代表被代理人从事民事法律行为，从而提高民事活动的效率。

然而，在代理关系中，代理人滥用代理权的情况时有发生，这不仅损害了被代理人的合法权益，也扰乱了市场秩序。

因此，研究滥用代理权及其法律后果，对于维护市场经济秩序和保障当事人合法权益具有重要意义。

二、滥用代理权的概念及类型1. 滥用代理权的概念滥用代理权，是指代理人超越代理权限、违反代理义务或者违背被代理人意志，实施损害被代理人利益或者与他人串通损害被代理人利益的行为。

2. 滥用代理权的类型（1）超越代理权限代理人超越代理权限，即代理人实施了超出被代理人授权范围的行为。

例如，被代理人授权代理人购买某商品，代理人却擅自将商品卖给了他人。

（2）违反代理义务代理人违反代理义务，即代理人未履行代理职责，损害被代理人利益。

例如，代理人收受他人贿赂，泄露被代理人商业秘密。

（3）违背被代理人意志代理人违背被代理人意志，即代理人未按被代理人指示行事，损害被代理人利益。

例如，被代理人要求代理人拒绝某项交易，但代理人却擅自同意。

（4）与他人串通损害被代理人利益代理人与他人串通，共同损害被代理人利益。

例如，代理人收受他人好处，与对方串通损害被代理人利益。

三、滥用代理权的法律后果1. 被代理人有权撤销代理根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，被代理人可以撤销代理人超越代理权限的行为。

被代理人撤销代理后，代理人对被代理人的损失承担赔偿责任。

2. 代理人承担赔偿责任代理人滥用代理权，给被代理人造成损失的，应当承担赔偿责任。

赔偿范围包括直接损失和间接损失。

3. 民事责任与刑事责任（1）民事责任代理人滥用代理权，给被代理人造成损失的，应当承担民事赔偿责任。

赔偿范围包括直接损失和间接损失。

（2）刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，代理人滥用代理权，情节严重的，构成滥用职权罪，应当承担刑事责任。

4. 恢复原状代理人滥用代理权，给被代理人造成损失的，应当恢复原状。

第1篇一、引言代理制度是市场经济中的一种重要法律制度，它使得代理人可以代表被代理人进行民事法律行为，从而提高交易效率，降低交易成本。

然而，在代理关系中，代理人滥用代理职权的行为时有发生，这不仅损害了被代理人的合法权益，也扰乱了市场经济秩序。

本文将探讨滥用代理职权的法律后果，以期为相关法律实践提供参考。

二、滥用代理职权的定义及表现形式1. 定义滥用代理职权，是指代理人超越代理权限或者违反代理义务，损害被代理人合法权益的行为。

2. 表现形式（1）超越代理权限代理人未取得被代理人授权，或者虽取得授权但超越授权范围，擅自实施民事法律行为。

（2）违反代理义务代理人未按照被代理人的指示行事，或者故意隐瞒、歪曲事实，误导被代理人。

（3）利用代理地位谋取私利代理人利用代理地位，为自己或他人谋取不正当利益，损害被代理人合法权益。

（4）恶意串通代理人与第三人恶意串通，损害被代理人合法权益。

三、滥用代理职权的法律后果1. 责任承担（1）赔偿责任代理人滥用代理职权，给被代理人造成损失的，应当承担赔偿责任。

赔偿范围包括被代理人因代理人滥用代理职权而遭受的直接损失和间接损失。

（2）违约责任代理人滥用代理职权，违反代理合同约定的，应当承担违约责任。

2. 行政责任代理人滥用代理职权，构成违法行为的，由行政机关依法给予行政处罚。

3. 刑事责任代理人滥用代理职权，涉嫌犯罪的，应当依法追究刑事责任。

4. 民事责任（1）撤销权被代理人可以请求人民法院撤销代理人滥用代理职权所实施的民事法律行为。

（2）损害赔偿请求权被代理人可以请求代理人承担损害赔偿责任。

（3）恢复原状请求权被代理人可以请求代理人恢复原状。

四、案例分析案例：甲委托乙为其购买一辆汽车，乙未取得甲的授权，擅自将汽车卖给了丙。

甲发现后，要求乙赔偿损失。

分析：本案中，乙超越代理权限，擅自实施民事法律行为，构成滥用代理职权。

根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，乙应当承担赔偿责任，赔偿甲因乙滥用代理职权而遭受的损失。

第1篇一、滥用代理权的认定1. 超越代理权限代理人超越代理权限，即代理人实施的行为超出了被代理人授予的代理权限范围。

这种情况下，代理人所实施的行为不具有法律效力，被代理人可以拒绝承担相应的法律责任。

2. 违反代理权的基本准则代理人违反代理权的基本准则，主要包括以下几种情形：（1）违反诚信原则：代理人利用代理权为自己谋取私利，损害被代理人的利益。

（2）违反公平原则：代理人在代理过程中，故意偏袒一方，损害另一方利益。

（3）违反忠实原则：代理人未尽到勤勉、谨慎义务，导致被代理人遭受损失。

（4）违反披露义务：代理人对被代理人的重要信息隐瞒不报，损害被代理人的利益。

二、滥用代理权的法律后果1. 代理人承担法律责任根据《民法典》第一百七十一条规定，代理人滥用代理权，给被代理人造成损失的，应当承担相应的法律责任。

具体包括：（1）赔偿损失：代理人应当赔偿被代理人因滥用代理权所遭受的损失。

（2）返还财产：代理人滥用代理权所取得的财产，应当返还给被代理人。

（3）承担违约责任：代理人违反代理合同约定的义务，应当承担违约责任。

2. 被代理人有权解除代理合同被代理人发现代理人滥用代理权，有权解除代理合同。

解除代理合同后，代理人应立即停止代理行为，并承担相应的法律责任。

3. 限制或剥夺代理权在特定情况下，人民法院可以根据被代理人的申请，限制或剥夺代理人的代理权。

例如，代理人滥用代理权，严重损害被代理人利益，人民法院可以判决限制或剥夺其代理权。

4. 侵权责任代理人滥用代理权，给他人造成损害的，应当承担侵权责任。

侵权责任包括：（1）赔偿损失：代理人应当赔偿受害人所遭受的损失。

（2）停止侵害：代理人应当停止侵权行为。

（3）消除影响、恢复名誉：代理人应当消除侵权行为所造成的不良影响，恢复受害人的名誉。

三、案例分析某公司委托代理人甲购买一批货物，甲在购买过程中，超越代理权限，擅自提高价格，导致公司遭受损失。

公司发现后，要求甲赔偿损失，但甲拒绝。

第1篇在我国，代理制度是民事法律制度的重要组成部分，它是指代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人进行民事法律行为，其法律后果直接由被代理人承担的一种法律制度。

然而，在实际生活中，滥用代理权的行为时有发生，给社会秩序和当事人的合法权益带来了严重的影响。

本文将探讨滥用代理的法律后果，以引起社会各界对这一问题的重视。

一、滥用代理的定义及表现形式1. 滥用代理的定义滥用代理，是指代理人违反代理权的基本原则，超越代理权限，损害被代理人利益的行为。

2. 滥用代理的表现形式（1）越权代理：代理人超出被代理人的授权范围，实施民事法律行为。

（2）违反代理权的基本原则：代理人利用代理权谋取个人利益，损害被代理人利益。

（3）恶意代理：代理人明知代理行为将损害被代理人利益，仍然实施代理行为。

（4）滥用代理权进行民事法律行为：代理人利用代理权进行不正当竞争、侵害他人合法权益等行为。

二、滥用代理的法律后果1. 恢复原状根据《中华人民共和国民法典》第一百六十七条的规定，代理人滥用代理权，给被代理人造成损失的，应当承担恢复原状的责任。

即代理人应将所取得的利益返还给被代理人，使被代理人的利益恢复到代理行为实施之前的状态。

2. 赔偿损失根据《中华人民共和国民法典》第一百六十八条的规定，代理人滥用代理权，给被代理人造成损失的，应当赔偿被代理人的损失。

赔偿损失的范围包括直接损失和间接损失。

3. 责令承担其他民事责任根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条的规定，代理人滥用代理权，给第三人造成损失的，应当承担相应的民事责任。

如侵犯第三人合法权益、不正当竞争等。

4. 行政处罚根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对于滥用代理权的行为，行政机关可以依法给予行政处罚，如罚款、没收违法所得等。

5. 刑事责任对于严重滥用代理权，构成犯罪的，如诈骗罪、侵占罪等，依法追究刑事责任。

三、案例分析某公司甲委托乙为其代理人，授权乙在一定的范围内与丙公司签订合同。

简述代理权行使的限制代理权行使是指代理人按照委托人的指示和要求，代表委托人进行法律行为。

代理人在行使代理权的过程中，受到一定的限制和约束。

首先，代理权行使受到法律规定的限制。

根据《中华人民共和国民法通则》第四百一十九条的规定，代理人在代理范围内行使代理权，不得超出代理权的范围。

这意味着代理人只能根据委托人的要求进行行为，不得超越委托人的意愿，超出代理权限的行为无效。

其次，代理权行使受到合同约定的限制。

委托人和代理人在代理委托合同中可以就代理权的范围、方式、期限等事项进行约定，限定代理权的行使条件和受限范围。

例如，委托人可以规定代理人在一定时间内代理特定的事务，并对代理人的行为进行约束，如不得超出特定金额的财务支出。

第三，代理权行使受到代理人自身能力的限制。

代理人在行使代理权的过程中，应当具备相应的知识、技能和能力，确保能够正确、有效地行使代理权。

如果代理人缺乏相应的能力，可能会导致代理行为的无效。

此外，代理人在代理权行使中应当遵守法律、道德等规范，不得利用代理权行为从事违法或不正当的活动。

另外，代理权行使还受到委托人的指示和监督。

委托人可以随时终止代理关系，收回代理权，并要求代理人停止代理行为。

委托人还有权要求代理人报告代理行为的情况，对代理行为进行监督和检查，确保代理权的合法、正确行使。

此外，代理权行使还受到国家法律和行政规定的限制。

根据不同行业和领域的法律、法规，代理人在行使代理权时需要遵守相应的规定和限制。

例如，代理律师在代理诉讼案件时，需要遵守诉讼程序、法律法规和律师职业道德的规范，确保代理行为合法、正当。

最后，代理权行使还受到社会舆论和市场竞争的限制。

代理人在行使代理权时，需要考虑到社会的评价和市场竞争的压力。

如果代理人的行为受到社会谴责或市场的抵制，可能会对代理人的声誉和利益造成损害。

因此，代理人在行使代理权时应当谨慎权衡利益，遵守法律和道德的底线，增强自身的社会责任感和企业形象。

代理权滥用案例
代理权滥用案例指代代理人在行使代理权时，超越其授权范围或者以不当方式行使代理权的情况。

以下是一些代理权滥用的案例：
1. 涉嫌滥用代理权的律师：一名律师在代理一起民事案件时，
将案件的处理费用全部转入了自己的账户，而不是按照规定转入委托人的账户。

后经调查发现，该律师将代理人的钱用于了自己的开销。

2. 涉嫌滥用代理权的经纪人：一名经纪人在代理某个演员时，
违规接受其他经纪公司的利益，导致该演员未能获得更好的发展机会。

经调查发现，该经纪人将自己的利益放在了代理人的利益之上，滥用了代理权。

3. 涉嫌滥用代理权的业务代表：一名业务代表在代理一家公司
的业务时，将公司的商业机密泄露给竞争对手，导致公司业务陷入困境。

经查实，该业务代表超越了自己代理权的范围，滥用代理权造成了公司的损失。

这些案例都体现了代理权的滥用行为，这种行为不仅违反了代理人应有的职责和义务，也会对委托人造成不良影响和巨大损失。

因此，在行使代理权时，代理人必须要严格遵守授权范围和法律法规，切勿滥用代理权。

- 1 -。

代理权的滥⽤是什么意思在司法实务的过程中，我们或多或少都听说过或了解过代理权。

它能够据之进⾏代理并使⾏为的效⼒直接归属于被代理⼈的权限。

那么你听说过滥⽤代理权吗?下⾯店铺⼩编将为⼤家详细说明，希望会对您有帮助。

概念滥⽤代理权，是指代理⼈⾏使代理权违背代理的宗旨⽽实施损害被代理⼈的利益的⾏为。

主要类型通说认为，滥⽤代理权包括以下三种类型：1、⾃⼰代理⾃⼰代理是指代理⼈以被代理⼈名义于⾃⼰进⾏民事⾏为。

在这种情况下，代理⼈同时为代理关系中的代理⼈和第三⼈，交易双⽅的交易⾏为实际上只由⼀个⼈实施。

例如，⾃然⼈甲委托⼄购买⽣产设备，⼄以甲的名义于⾃⼰订⽴合同，把⾃⼰的⽣产设备卖给甲。

通常情况下，由于交易双⽅都追求⾃⾝利益的最⼤化，因此很难避免发⽣代理⼈为⾃⼰⽽牺牲被代理⼈利益的情况。

当然，在某些情况下，⾃⼰代理也可能满⾜代理⼈和被代理⼈双⽅的利益，甚⾄及时实现被代理⼈的利益。

现⾏法未规定⾃⼰代理。

在实务中，对于⾃⼰代理的法律效⼒，有两种主张：(1)⽆效说。

⾃⼰代理违背了代理的本质特征，因此，⾃⼰代理⽆效。

(2)效⼒未定说。

⾃⼰代理属于效⼒未定的⾏为，如事后得到被代理⼈的追认，⾃⼰代理的法律后果就归属于被代理⼈。

⾃⼰代理实际上是代理⼈和被代理⼈之间的民事⾏为，形成了代理⼈和被代理⼈之间的民事权利义务关系，该民事权利义务关系未设计第三⼈，为维护被代理⼈的利益，被代理⼈应享有撤销权。

如果⾃⼰代理的结果未损害被代理⼈的利益，被代理⼈也未主张撤销，被代理⼈于代理⼈之间的民事⾏为⾃始发⽣效⼒。

2、双⽅代理双⽅代理⼜称同时代理，是指⼀⼈同时担任双⽅的代理⼈为民事⾏为。

例如，甲受⼄的委托购买电视机，⼜受丙的委托销售电视机，甲此时以⼄丙双⽅的名义订⽴购销电视机合同。

在通常情况下，双⽅代理由于没有第三⼈参加进来，交易由⼀⼈包办，⼀个⼈同时代表双⽅利益，难免顾此失彼，难以达到利益平衡。

在有些情况下，这种“⼀⼿托两家”的双⽅代理⾏为，也有可能满⾜两个被代理⼈的利益，甚⾄及时实现他们的利益。

2020年中级会计职称《各科目》预习试题汇总
预习试题：代理权的滥用
【多选题】根据民事法律制度的规定，下列行为中，属于滥用代理权的有()。

A.代理人甲以被代理人乙的名义将乙的一台塔吊卖给自己
B.代理人甲以被代理人乙的名义卖出一台塔吊，该塔吊由甲以丙的名义买入
C.代理人甲与买受人丁串通，将被代理人乙的一台塔吊低价卖给丁
D.代理人甲在被代理人乙收回代理权后.仍以乙的名义将乙的塔吊卖给戊
参考答案：ABC
参考解析：(1)滥用代理权的行为包括：自己代理(选项A)、双方代理(选项B)、代理人与相对人恶意串通(选项C);(2)选项D：属于无权代理。