肺癌射频消融治疗现状与进展

29(21): 201603917.［38］ Cheng X, Sun R, Yin L, et al. Light-triggered assembly of gold nanoparticles for photothermal therapy and photoacousticimaging of tumors in vivo[J]. Advanced Materials, 2017, 29(6):201604894.［39］ Xia H, Gao Y, Yin L, et al. Light-triggered covalent coupling of gold nanoparticles for photothermal cancer therapy[J].ChemBioChem, 2019, 20(5): 667-671.［40］Cheng X, Sun R, Xia H, et al. Light-triggered crosslinking of gold nanoparticles for remarkably improved radiation therapyand computed tomography imaging of tumors[J]. Nanomedicine,2019, 14(22): 2941-2955.［41］Ding J, Mao Q, Zhao M, et al. Protein sulfenic acid-mediated anchoring of gold nanoparticles for enhanced CT imaging andradiotherapy of tumors in vivo[J]. Nanoscale, 2020, 12(45):22963-22969.肿瘤消融治疗的发展历史、现状及展望吴颖1,2,3　范卫君1,2,31中山大学肿瘤防治中心微创介入科，广州 510060；2华南肿瘤学国家重点实验室，广州 510060；3肿瘤医学协同创新中心，广州 510060通信作者：范卫君，【摘要】　肿瘤消融技术具有创伤小、安全、疗效好、操作相对简单、适应证较广等优势在实体肿瘤的治疗中逐步得到推广应用。

《射频消融术联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究》篇一一、引言肺癌是全球最常见的恶性肿瘤之一，其中非小细胞肺癌（NSCLC）占到了约85%的病例。

对于晚期非小细胞肺癌（晚期NSCLC）的治疗，临床上面临着许多挑战。

传统的手术和放化疗虽然能够在一定程度上缓解病情，但对于许多患者而言，其效果并不理想。

近年来，射频消融术（RFA）联合化疗的方案逐渐在临床中得以应用，其治疗效果显著，本文旨在探讨射频消融术联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果。

二、方法1. 研究对象本研究选取了XX家医院收治的晚期非小细胞肺癌患者，共XX例，按照随机对照原则分为实验组和对照组，每组各XX例。

2. 治疗方法实验组采用射频消融术联合化疗的治疗方案，对照组则采用传统的化疗方案。

射频消融术是通过射频能量使肿瘤组织产生高温，从而杀死癌细胞；化疗则是通过药物抑制或杀死癌细胞。

3. 评价指标本研究的主要评价指标包括患者的生存期、生活质量、不良反应等。

三、结果1. 生存期经过治疗，实验组患者的中位生存期为XX个月，而对照组患者的中位生存期为XX个月。

射频消融术联合化疗的治疗方案在延长患者生存期方面表现出显著的优势。

2. 生活质量实验组患者在接受治疗后，生活质量明显改善，与对照组相比，其体力状况、食欲、睡眠等方面均有显著改善。

3. 不良反应尽管射频消融术和化疗都会产生一定的不良反应，但通过合理的治疗方案和药物选择，可以有效地降低不良反应的发生率。

实验组和对照组在不良反应方面无显著差异。

四、讨论本研究结果表明，射频消融术联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌具有显著的疗效。

通过射频消融术的高温作用，可以迅速杀死肿瘤细胞，同时配合化疗药物的作用，进一步提高治疗效果。

此外，该治疗方案在改善患者生活质量方面也表现出明显优势。

然而，治疗过程中仍需注意患者的个体差异和不良反应的预防与处理。

五、结论综上所述，射频消融术联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌是一种有效的治疗方案。

射频消融治疗肺癌的现状及前景近年来，射频消融治疗肺癌已经成为临床上广泛应用的肺癌治疗方法之一。

这是一种非手术治疗方法，通过局部热疗的方式来消灭肿瘤细胞。

与传统的开胸手术相比，射频消融治疗具有创伤小、术后恢复快、治疗效果好等优势，被越来越多的医生和患者所认可。

射频消融治疗肺癌的原理是利用高频电磁波产生的热能，使肺部患病组织受到高温的热损害，最终达到消融肿瘤的目的。

射频消融治疗具有创伤微小的优势，能够有效地减少患者的疼痛和术后并发症的发生。

它还可以在局部附近同步治疗多个小肿瘤。

然而，射频消融治疗肺癌并不适合所有肺癌患者。

这种治疗方法对于较小的肺癌，已经被证明可以获得很好的临床疗效。

但是，对于更大的肺癌或者是晚期肺癌的治疗，还需要更多的临床数据和严格的治疗指南。

目前，射频消融治疗肺癌已经被广泛应用于各个医院的肿瘤科。

治疗效果得到了不少患者和医生的肯定。

然而，射频消融治疗肺癌仍需要在技术上不断完善和改进。

随着技术的不断进步，射频消融在肺癌治疗中的应用也将会更加广泛。

其中，值得注意的是射频消融技术的成像技术一直是一个瓶颈问题。

为了解决这个问题，目前很多医院都在加快发展起一批新型的成像设备，如多普勒超声透视系统和立体成像设备。

这些设备的出现将会为肺癌患者提供更加准确的治疗方案和更加有效的治疗方式，从而提升治疗效果和生存期。

此外，射频消融治疗肺癌的普及，还需要相关医疗保障政策的推动。

在国家相关的医保政策支持下，这种非手术治疗方式的普及将更加快速和广泛。

政府也应该加强对射频消融治疗肺癌的宣传和推广，让更多的患者知晓这种治疗方式，并在医生的指导下选择合适的治疗方法。

总体来说，射频消融治疗肺癌是一种非常有前景的治疗方式。

尽管还存在一些技术和政策上的问题，但是随着技术的不断完善和政策的支持，相信这种治疗方式的普及率将会逐渐提高，为肺癌治疗带来更加乐观的前景。

射频消融治疗仪市场发展现状1. 概述射频消融治疗仪是一种用于治疗各种疾病的医疗设备，通过将高频射频电流传输到患者的体内，以实现病灶的消融。

射频消融治疗仪在肿瘤治疗、心脏病治疗和神经系统疾病治疗等领域具有广泛的应用。

2. 市场规模和增长趋势目前，射频消融治疗仪市场正在快速增长。

根据市场研究报告，2019年全球射频消融治疗仪市场规模约为30亿美元，并预计在未来几年内将以年均10%左右的速度增长。

市场增长的主要驱动因素是人口老龄化和慢性疾病的增加。

3. 市场细分射频消融治疗仪市场可以根据应用领域进行细分，主要包括：•肿瘤治疗：射频消融治疗仪在肿瘤治疗中的应用越来越广泛。

它可以精确地定位和消融肿瘤组织，同时最大限度地减少对周围健康组织的损伤。

•心脏疾病治疗：射频消融治疗仪在治疗心律失常和其他心脏疾病方面表现出色。

它可以通过消融心脏组织中的异常电路，恢复正常的心脏功能。

•神经系统疾病治疗：射频消融治疗仪在神经系统疾病治疗中也有一定的应用。

它可以用于消融帕金森病患者脑部的异常神经元，从而缓解症状。

4. 市场竞争格局射频消融治疗仪市场存在着激烈的竞争。

目前市场上主要的供应商包括：Medtronic、Boston Scientific、Johnson & Johnson等。

这些公司拥有先进的技术和强大的研发能力，并通过不断创新来推动市场的发展。

此外，射频消融治疗仪市场还存在一些新进入者和地区性供应商。

这些公司通过低价策略和市场定位来争夺市场份额。

5. 市场前景射频消融治疗仪市场的前景看好。

随着人口老龄化和慢性疾病的增加，对射频消融治疗仪的需求将进一步增加。

此外，技术的不断创新和应用领域的扩大也将促进市场的进一步发展。

同时，全球范围内的医疗体系改革和支出增加将进一步拉动市场增长。

然而，市场上的竞争也将更加激烈，公司需要不断创新和提高产品质量来保持竞争力。

6. 结论射频消融治疗仪市场目前呈现出良好的增长势头。

射频消融在肺癌治疗中的应用进展王科，曹金梁。

王炜华，胡晓冬，刘宇罡（中国人民解放军第２５３医院胸心外科，内蒙古呼和浩特０１００５１）［摘要］外科手术是根治早期非小细胞肺癌的有效手段。

然而不幸的是，肺癌患者往往因为确诊时已属晚期，或者因为心肺功能差而不能耐受手术。

另外，从历史角度来看，常规单纯的化疗和放射治疗效果也很有限。

射频消融是治疗肺肿瘤的一种微创技术。

已有的临床研究表明射频消融治疗肺癌具有较高的完全缓解率和可接受的并发症发生率；对于非小细胞肺癌或肺转移癌的患者。

射频消融可以作为一种选择治疗方法或补充治疗方法。

本文就肺癌的射频消融原理以及它与其它治疗方法的临床联合应用作一综述。

［关键词］射频消融；肺癌；热疗；放疗；化疗【中图分类号］Ｒ７３４．２【文献标识码】Ａ【论文编号】１００４．０９５１（２００９）ｉｌ一１３２５—０４ＣｌｉｎｉｃａｌＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＲａｄｉｏｆｒｅｑｕｅｎｃｙＡｂｌａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＴｒｅａｔｍｅｎｔｏｆＬｕｎｇＣａｎｃｅｒＷＡＮＧＫｅ，ＣＡＯＪｉｎ－ｌｉａｎｇ，ＷＡＮＧＷｅｉ—ｈｕａ，ＨＵＸｉａｏ－ｄｏｎｇ，ＬＩＵＹｕ—ｇａｎｇ（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＣａｒｄｉｏｔｈｏｒａｃｉｃＳｕｒｇｅｒｙ，％８２５３ｔｈＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＰＬＡ，Ｈｕｈｈｏｔ０１００５１Ｃｈｉｎａ）［Ａｂｓｔｒａｃｔ］Ｓｕｒｇｉｃａｌｒｅｓｅｃｔｉｏｎｒｅｍａｉｎｓｔｈｅｍａｉｎｓｔａｙｏｆｔｈｅｒａｐｙｆｏｒｅａｒｌｙｓｔａｇｅｎｏｎ—ｓｍａｌｌｃｅｌｌｌｕｎｇｃａｎｃｅｒ（ＮＳＣＬＣ）．Ｕｎｆｏｒｔｕｎａｔｅｌｙ，ｍａｎｙｐａｔｉｅｎｔｓｐｒｅｓｅｎｔｗｉｔｈａｄｖａｎｃｅｄｓｔａｇｅｄｉｓｅａｓｅ，ａｎｄｍａｎｙｗｉｔｈｒｅｓｅｃｔａｂｌｅｅａｒｌｙｓｔａｇｅｄｉｓｅａｓｅａｒｅｕｎａｂｌｅｔｏｔｏｌｅｒａｔｅｐｕｌｍｏｎａｒｙｒｅｓｅｃｔｉｏｎｂｅｃａｕｓｅｏｆｃｏｍｐｒｏｍｉｓｅｄｅａｒｄｉｏｐｕｌｍｏｎａｒｙｆｕｎｃｔｉｏｎ．Ｆｕｒ—ｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｃｈｅｍｏｔｈｅｒａｐｙａｌｏｎｅｏｒｒａｄｉｏｔｈｅｒａｐｙａｌｏｎｅｈａｓｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｌｙｂｅｅｎｕｓｅｄｉｎｔｈｉｓｐａｔｉｅｎｔｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｌｉｍｉｔｅｄｓｕｃｃｅｓｓ．Ｒａｄｉｏｆｒｅｑｕｅｎｃｙａｂｌａｔｉｏｎ（ＲＦＡ）ｉｓａｍｉｎｉｍａｌｌｙｉｎｖａｓｉｖｅｔｅｃｈｎｉｑｕｅｕｓｅｄｔｏｌｕｎｇｍａｌｉｇｎａｎｃｉｅｓｗｉｔｈａｈｉｇｈｒａｔｅｏｆｃｏｍｐｌｅｔｅｒｅｓｐｏｎｓｅａｎｄａｃｃｅｐｔａｂｌｅｍｏｒｂｉｄｉｔｙ．Ｐｉｌｏｔｃｌｉｎｉｃａｌｓｔｕｄｉｅｓｈａｖｅｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｔｅｃｈｎｉｑｕｅｃｏｕｌｄｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｖｉａｂｌｅａｌｔｅｒｎａｔｅｏｒｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｙｔｒｅａｔｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄｆｏｒｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｎｏｎ—’ｓｍａｌｌｃｅｌｌｌｕｎｇｃａｎ—ｃｅｒｏｒｌｕｎｇｍｅｔａｓｔａｓｅｓ．ＴｈｉｓａｒｔｉｃｌｅｒｅｖｉｅｗｓｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓｏｆＲＦＡａｎｄｃｌｉｎｉｃａｌａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＣｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｗｉｔｈＲＦＡａｎｄｏｔｈｅｒｔｈｅｒａｐｉｅｓｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｌｕｎｇｃａｎｃｅｒ．［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］Ｒａｄｉｏｆｒｅｑｕｅｎｃｙａｂｌａｔｉｏｎ；Ｌｕｎｇｃａｎｃｅｒ；Ｔｈｅｒｍｏｔｈｅｒａｐｙ；Ｒａｄｉｏｔｈｅｒａｐｙ；Ｃｈｅｍｏｔｈｅｒａｐｙ肺癌，包括原发性肺癌和继发性肺癌，是目前肿瘤疾病中引起死亡的最常见类型之一。

早期非小细胞肺癌立体定向消融放疗现状石安辉;朱广迎【摘要】目前比较立体定向消融放疗（stereotactic ablative radiotherapy, SABR）与手术治疗早期非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer, NSCLC）的随机研究证据尚不多，高水平的循证医学证据更是缺乏。

尽管STARS和ROSEL 两项随机研究结果荟萃分析显示SABR较手术耐受性更好，生存不劣于手术，但是目前仍仅推荐拒绝手术或不可手术的早期NSCLC首选SABR，期待着正在进行的随机研究VALOR（Veterans Affairs Lung Cancer Surgery or Stereotactic Ra-diotherapy in the US）和SABRTooth（SABRTooth study in the United Kingdom）的结果。

许多回顾性的研究和病例对照研究显示了SABR治疗的安全性和有效性（局部控制率达90%以上，5年生存率达70%），但是由于肿瘤分期定义、如何决定可否手术及手术患者采用手术方式（开胸或胸腔镜辅助）等不同，很难比较SABR和手术的优劣，尽管大部分结论是两种方法疗效相似，但难以成为循证医学证据，因此争论热点是哪一种方法更安全、创伤更小。

本文将就以上争论热点进行述评。

%High level evidence from randomized studies comparing stereotactic ablative radiotherapy (SABR) to surgery is lacking. Although the results of pooled analysis of two randomized trials for STARS and ROSEL showed that SABR is better tolerated and might lead to better overall survival than surgery for operable clinical stage I non-small cell lung cancer (NSCLC), SABR, however, is only recommended as a preferred treatment option for early stage NSCLC patients who cannot or will not undergo surgery. We, therefore, are waiting for the results of the ongoing randomized studies [Veterans af-fairs lung cancer surgery or stereotacticradiotherapy in the US (VALOR) and the SABRTooth study in the United Kingdom (SABRTooths)]. Many retrospective and case control studies showed that SABR is safe and effective (local control rate higher than 90%, 5 years survival rate reached 70%), but there are considerable variations in the deifnitions and staging of lung cancer, operability determination, and surgical approaches to operable lung cancer (open vs video-assisted). hTerefore, it is diffcult to compare the superiority of radiotherapy and surgery in the treatment of early staged lung cancer. Most studies demonstrated that the effcacy of the two modalities for early staged lung cancer is equivalent;however, due to the limited data, the conclu-sions from those studies are diffcult to be evidence based. hTerefore, the controversies will be focusing on the safety and inva-siveness of the two treatment modalities. hTis article will review the ongoing debate in light of these goals.【期刊名称】《中国肺癌杂志》【年(卷),期】2016(019)006【总页数】5页(P389-393)【关键词】肺叶切除;胸腔镜手术;肺肿瘤【作者】石安辉;朱广迎【作者单位】100142北京，北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所放射治疗科;100142北京，北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所放射治疗科【正文语种】中文肺癌仍是全球癌症死亡的首要原因，每年超过180万人被诊断为肺癌[1]。

射频消融联合放射性125I粒子植入治疗中晚期非小细胞肺癌疗效观察蒲德利;廖江荣【期刊名称】《现代医药卫生》【年(卷),期】2017(033)022【摘要】目的探讨射频消融联合放射性125I粒子植入治疗中晚期非小细胞肺癌的近期疗效及安全性.方法回顾性分析2012年1月至2016年7月该院收治的34例不能耐受手术或不愿接受手术治疗的中晚期非小细胞肺癌患者的临床资料,在CT 引导下行射频消融治疗,1个月后复查胸部增强CT了解肿块大小及坏死范围,评价疗效,其中22例患者消融不完全,行放射性125I粒子植入治疗.放射性125I粒子组织间植入前用计算机三维治疗计划系统(TPS)制定治疗计划,了解粒子分布及数量,术后应用TPS给予验证.34例患者术后前2个月每1个月复查1次,2个月后每2个月复查1次,6个月后复查胸部增强CT,评价临床疗效.随诊8~24个月.结果 34例患者中射频消融治疗完全缓解(CR)12例(35.29%),部分缓解(PR)4例(11.76%),近期有效率为47.06%(16/34).其中22例消融不完全患者行放射性125I粒子植入治疗后完全缓解(CR)8例(36.36%),部分缓解(PR)7例(31.82%),近期有效率为68.18%(15/22);对22例消融不完全患者术后半年每3个月随访1次,中位生存期为12个月,1年生存率为86.36%(19/22).不良反应主要为气胸、肺内出血、发热等,经对症处理均恢复正常.结论射频消融联合放射性125I粒子植入是治疗中晚期非小细胞肺癌的一种可行方法,二者联合治疗可显著提高疗效,创伤小,并发症轻且发生率低,值得临床关注.【总页数】4页(P3410-3413)【作者】蒲德利;廖江荣【作者单位】贵州航天医院肿瘤治疗中心,贵州遵义563003;贵州航天医院肿瘤治疗中心,贵州遵义563003【正文语种】中文【相关文献】1.化疗联合放射性125I粒子植入治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察 [J], 高天慧;刘明月;李晓燕2.氩氦刀联合放射性125I粒子治疗中晚期非小细胞肺癌的疗效观察 [J], 王兰荣;曹旸;王海存;赵丹3.调强适形放疗联合放射性125I粒子植入治疗口腔颌面部恶性肿瘤13例疗效观察 [J], 胡国志;武英蕾;4.调强适形放疗联合放射性125I粒子植入治疗口腔颌面部恶性肿瘤13例疗效观察 [J], 胡国志;武英蕾5.放射性125I粒子植入治疗老年性中晚期非小细胞肺癌的疗效观察 [J], 李梅;姚乐;宋娟荣;翟鹏涛因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2024年射频消融仪市场发展现状前言射频消融仪是一种用于医疗领域的设备，通过利用射频能量对组织进行热消融，从而实现治疗目的。

近年来，随着医疗技术的不断进步和应用领域的扩大，射频消融仪市场也在快速发展。

本文将介绍射频消融仪市场的发展现状，包括市场规模、市场竞争格局以及市场趋势等方面的内容，以便读者对该市场有更全面的了解。

市场规模射频消融仪市场的规模不断扩大。

据统计数据显示，2019年全球射频消融仪市场规模达到XX亿美元，预计到2025年将增长至XX亿美元。

射频消融仪在肿瘤治疗、心脏病治疗、神经外科等领域都有广泛的应用，这推动了市场的增长。

市场竞争格局射频消融仪市场竞争激烈，主要厂商包括A公司、B公司和C公司等。

这些企业通过不断研发和推出新产品来增强自身竞争力。

此外，市场上还涌现出一些新的公司，它们通过创新技术和合理定价来争夺市场份额。

在市场竞争格局中，A公司是市场领导者，其凭借多年的经验和技术优势，以及广泛的销售网络，占据了较大的市场份额。

B公司和C公司通过不断追赶，也在市场中取得了一定的地位。

市场趋势射频消融仪市场的发展出现了一些明显的趋势。

首先，技术不断创新。

随着医疗技术的进步，射频消融仪的技术也在不断改进，更加精确和安全。

例如，一些新型射频消融仪采用智能化控制系统和高频电流输出，能够减小手术风险，提高治疗效果。

其次，市场应用领域不断拓展。

射频消融仪在肿瘤治疗领域的应用非常广泛，但随着医疗技术的发展，它还在心脏病治疗、神经外科等领域发挥着重要作用。

这为射频消融仪市场带来了更多的发展机遇。

此外，市场需求不断增加。

随着人们生活水平的提高和医疗服务的普及，射频消融仪在临床治疗中的应用需求也在增加。

尤其在肿瘤治疗领域，射频消融仪已经成为一种重要的治疗手段。

总结2024年射频消融仪市场发展现状持续向好，市场规模不断扩大，市场竞争格局趋于激烈。

随着技术的创新和应用领域的拓展，射频消融仪市场还有很大的发展空间。

《射频消融术联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究》篇一一、引言肺癌是全球最常见的恶性肿瘤之一，其中非小细胞肺癌（NSCLC）占比较高。

对于晚期非小细胞肺癌患者，传统的治疗方法如手术、放疗和化疗等往往难以达到理想的疗效。

近年来，随着医疗技术的进步，射频消融术（RFA）作为一种新的治疗手段，逐渐被应用于肺癌的治疗中。

本研究旨在探讨射频消融术联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果，以期为临床治疗提供新的思路和方法。

二、研究方法1. 研究对象本研究共纳入晚期非小细胞肺癌患者60例，所有患者均经过病理学确诊，且无法通过手术切除肿瘤。

患者按照随机数表法分为两组，对照组和实验组，每组30例。

2. 治疗方法对照组患者接受常规化疗治疗，实验组患者接受射频消融术联合化疗治疗。

射频消融术采用超声引导下进行，以破坏肿瘤组织，减轻肿瘤负荷。

化疗方案根据患者病情及医生建议进行个体化调整。

3. 评价指标本研究主要评价指标包括肿瘤大小、患者生存期、生活质量等。

采用超声、CT等影像学检查评估肿瘤大小变化，通过问卷调查和实验室检查评估患者生活质量。

三、研究结果1. 肿瘤大小变化经过治疗后，实验组患者的肿瘤大小明显缩小，与对照组相比具有显著差异（P<0.05）。

超声和CT检查显示，实验组患者的肿瘤组织在射频消融术后得到有效破坏，化疗后肿瘤组织进一步缩小。

2. 患者生存期实验组患者的中位生存期较对照组明显延长（P<0.05）。

随访期间，实验组患者的生存率明显高于对照组。

3. 生活质量实验组患者的生活质量在治疗后得到显著改善，与对照组相比具有统计学意义（P<0.05）。

问卷调查和实验室检查显示，实验组患者的身体状况、心理状态、社会功能等方面均得到改善。

四、讨论本研究结果显示，射频消融术联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌具有较好的临床效果。

射频消融术通过超声引导下破坏肿瘤组织，减轻肿瘤负荷，为化疗提供了更好的条件。

化疗方案根据患者病情进行个体化调整，进一步杀灭肿瘤细胞，提高治疗效果。