辩护词(聚众扰乱社会秩序罪)

辩护词审判长、审判员：河北世纪联合律师事务所接受被告人张伦的委托，指派我担任张伦被控参加黑社会性质的组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪的一审辩护人，出席法庭履行辩护职责。

开庭前，我们认真查阅了本案案件材料，会见并听取了被告人张伦的陈述和辩解，形成如下辩护意见，供合议庭参考：一、公诉机关指控张伦涉嫌参加黑社会性质组织罪，该指控不成立。

理由是：1、张伦等被告人仅仅是一般团伙，部分被告人的犯罪也只是一般的共同犯罪，尚未达到犯罪集团的程度，更未达到黑社会性质组织的程度。

2、张伦等被告人的行为不符合黑社会性质组织罪的特征。

（1）组织结构特征不符合。

他们只是时分时合的团伙不是谁领导谁的系统组织，也非按一定的宗旨和系统建立起来的集体，只是出现纠纷后纠集起来“帮忙”的一般团伙。

他们也无“帮规戒律”将成员约束成一个集体组织。

（2）经济实力特征不符合。

被告人没有共同的经济实体，也没有通过有组织有预谋有计划有目的的违法犯罪活动或者其他手段为这个“组织”谋取这个“组织”的经济利益。

他们只是为了临时目的而短时纠合，尚未形成犯罪行为的连续性和职业化。

起诉书指控的给成员生活费及租房居住等均不是事实。

也无证据证明成员的生活费是从这个“组织”而来。

（3）暴力行为特征不符合。

他们没有组织大量的违法犯罪活动来促进这个组织的生存和发展。

起诉书指控的违法犯罪均是被告人个人的行为引起。

（4）、非法控制特征不符合。

正是对社会非法控制这一特点上，黑社会性质组织区别于一般犯罪组织。

一般犯罪组织，也只是首要分子对一般成员的控制。

而黑社会性质组织的最大特点是非法控制社会。

黑社会性质组织实施犯罪是为了控制社会，控制社会是为了更好地实施犯罪。

因此，具有实施犯罪与控制社会之间的互动性。

其控制体现为对经济的控制、对政府的渗透、对社会某些区域或行业的控制，尤其是具有竞争性的市场、码头、车站等。

纵观本案，被告人张伦自身生存都难以为继，谈不上具有一定的经济实力控制社会某个区域或行业的经济。

非法聚众扰乱社会秩序辩护词尊敬的法庭：
非常荣幸能在这里发表我的辩护词，以表达对我的无辜辩护。

我被指控非法聚众扰乱社会秩序的罪名，但我坚信自己是无辜的。

以下是我对指控的详细辩解和论证：
首先，我从未有意聚众扰乱社会秩序。

作为一名普通公民，我对社会秩序的维护和尊重一直是我的基本原则。

我深知社会秩序对于一个国家和社会的稳定与发展至关重要，我始终以诚信守法为行为准则。

从未涉足过任何违法行为，更不曾有过聚众扰乱社会秩序的意愿或行动。

其次，我确实参与了这次聚众活动，但我的目的完全是为了表达对某一社会问题的关注和呼喊，而非扰乱社会秩序。

我的行为是出于对公共利益的追求和热心，以实现社会的尊严和公正。

我和其他参与者一同在和平、有序的方式下发表意见，没有寻求任何形式的冲突或动乱。

我的目的是通过集体的声音让更多人关注和关心这个问题，以促使社会改变和进步。

更重要的是，我个人并没有直接策划或发动任何扰乱社会秩序的行为。

尽管我参与了这次聚众活动，但我并非其背后的幕后操作者或组织者。

我只是一个普通参与者，对整个事件的进展并没有任何决策权或控制权。

因此，将我归责为“非法聚众扰乱社会秩序”的罪名是不公平和不合理的。

最后，我希望法庭能客观公正地审理此案，并给予我一个充分的解释和申辩的机会。

我相信凭借事实和证据，能够证明我对于这项罪名的无辜。

请您仔细考虑我的辩护词，将真相还给我，还我清白。

衷心感谢法庭的审理与关注。

此致
敬礼。

李东卫等涉嫌聚众扰乱社会秩序案的辩护词（之一）（上）尊敬的审判长、审判员：我们受李东卫的委托和广东广强律师事务所、北京市大成（广州）律师事务所的指派，在李东卫等涉嫌聚众扰乱社会秩序案中担任被告人李东卫的辩护人。

接受委托后，我们依法进行了全面深入的调查，多次会见了被告人李东卫，查阅庭前控方移送到法院的案卷材料并进行了认真的研究，又参加法庭调查，对本案情况有了全面的了解。

辩护人现发表以下辩护意见，诚望合议庭采信。

《起诉书》中，检方认为：“…李东卫对强制执行、财产整体移交有抵触情绪，打电话指使黄里东组织退休工人到龙宇水泥厂厂区内“静坐”示威未能凑效，于2011年9月9日打电话授意张富、黄里东、李国海纠集社会青年到龙宇水泥厂打架闹事，制造更大影响…（见《起诉书》第2页）”由此认定：“…其中被告人李东卫是起策划、指挥作用的首要分子…”；“他们的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定…应当以聚众扰乱社会秩序罪追究他们的刑事责任…”。

（见《起诉书》第4-5页）我们认为检察院对李东卫犯有聚众扰乱社会秩序罪的指控是不准确的。

检察院没有全面了解案件的来龙去脉，而是人为截取本案整个过程中发生的一个片段，并以此为据认定被告人犯有聚众扰乱社会秩序罪。

根据对案件整个过程的调查和分析，我们认为，本案是在法院强制执行生效判决过程中发生的一次意外冲突，被告人李东卫没有策划、指挥这次冲突，检察院对李东卫犯有聚众扰乱社会秩序罪的指控不成立。

如果李东卫构成犯罪也是构成拒不执行判决、裁定罪。

理由如下：一、李东卫没有电话授意张富、黄里东、李国海纠集社会青年到龙宇水泥厂“打架闹事”。

第一，李东卫并未电话指使黄里东组织退休工人“静坐”示威或者组织员工“闹事”。

其一，公司退休职工“静坐”是因为他们认为法院的民事判决和强制执行会导致自身利益受损而自发组织的行为。

黄里东向李东卫汇报退休职工“静坐”问题，李东卫表示理解也是人之常情。

聚众破坏罪辩护词概述尊敬的法官，尊敬的陪审团：我代表被告，对于指控其犯有聚众破坏罪，提出如下辩护词。

在本辩护词中，我们将呈现以下事实和法律观点，以证明被告的无罪。

事实背景1. 被告并不是聚众破坏罪的实施者。

根据调查，被告并未亲自参与犯罪行为，没有直接或间接地进行破坏行为。

2. 被告无法预见或控制他人的行为。

尽管被告可能身处现场，但他并没有能力预知或控制其他人的行为。

他不能被追究责任，因为准备聚众破坏罪所需的谋划和实施是其他个体自愿完成的。

3. 缺乏证据证明被告的主观故意。

按照法律规定，聚众破坏罪需要证明被告的故意破坏行为。

然而，没有任何证据显示被告有意参与犯罪活动，或者他具备破坏公共财产的故意。

法律观点1. 聚众破坏罪需要有实质的证据。

根据法律规定，我们要求控方提供可靠且可证实的证据，证明被告有罪。

然而，控方无法提供确凿的证据证明被告参与了聚众破坏行为。

2. 指控必须建立在明确的法律定义基础上。

聚众破坏罪的指控必须符合法律所规定的要素，并提供证据证明这些要素存在。

然而，在本案中，控方未能提供充足的证据证明被告满足聚众破坏罪的各项要素。

3. 被告没有直接参与犯罪行为。

根据调查结果，被告在事件发生时，并没有直接参与破坏行为，也没有故意破坏公共财产。

他只是作为目击者在现场，与其他人一起被卷入了事件中。

结论尊敬的法官，尊敬的陪审团：基于上述事实和法律观点，我代表被告请求您仔细考虑我们的辩护词，并宣布被告无罪。

缺乏确凿的证据证明被告的有罪和直接参与犯罪行为，以及被告无法预见或控制他人的行为的事实，都支持了无罪的判决结果。

谢谢您的关注和耐心听取。

治安案件辩护书一、扰乱公共秩序罪辩护词审判长、审判员：受被告人XX的委托，湖南X健律师事务所指派X显南、曾理担任其辩护，通过阅卷和庭审质证，对被告人涉嫌聚众扰乱社会秩序一案有了更深入的了解，辩护人认为，彭XX没有实施聚众扰乱社会秩序的行为，公诉机关认定彭X犯有聚众扰乱社会秩序罪的指控不能成立。

二、从本案的起因看，本案背后存在复杂的背景。

本案的起因根源于拆迁补偿问题，我们都知道，土地对农民来说是衣食父母，失去了土地等于是失去饭碗。

本案正是由于政府拆迁，征收地农当民的土地，当地农民认为补偿不合理，最终导致事情的发生。

在此我们不去考虑政府补偿是否到位的问题，就从本案的发生原因看，至少该事件的发生原因是多方面的，一是当地农民不懂法律，通过不正当的手段维护自己的权益，二是当地的有关部门处理不当，没有及时预防和协调好此事等等。

三、本是发生是村民自发、自愿的，不存在组织、策划活动。

从吴XX、许XX、李XX、余XX等人讯问笔录可以看出，该案的发生纯属于该地村民自发的、自愿的，没有任何人为首来组织、策划。

因为拆迁补偿牵涉到当地每户村民的个人利益，因此，当地村民都是为能够更多补偿一点钱，而自发的聚集在一起地采取不当方式争取自己的利益。

而没有经常在工地的人，为了表示自己也是该村的一员，也自发的为在工地的人提供了点水、食品等。

四、被告人彭XX没有实施阻拦施工的行为，不属于积极参加者。

首先，在本案中虽然有众多村民聚在开发区内的建筑工地，甚至出现了阻工、拦车的现象。

但是从公诉人提交的讯问笔录和询问笔录可以看出，被告人彭XX家里离长庆工地比较近，步行只要几分钟就可以到，彭XX偶尔就是路过时看下热闹，跟那些村民聊下天，开玩笑。

有时开车上下班路过时，就下车看了几分钟就走了，其在工地呆的最长时间也就两个小时。

更重要的是，该时间的发生是在九月底，而彭XX是在XX年X月X日的样子才第一次到工地，之前其都没有去工地。

另，彭XX在工地里虽然说了“到工地阻工要签字，签了字才有X元钱一天，没有来就没有”的话语，从笔录可以看出来，彭XX说这个话是只是开玩笑，并没有这回事，因为彭XX本身的性格就喜欢讲话，爱开玩笑。

王思鲁办理案件李东卫等涉嫌聚众扰乱社会秩序案的辩护词（之二）【下】三、执行机关、龙宇厂在强制执行过程中存在的错误和违法行为我们认为执行机关和龙宇水泥厂在强制执行过程中至少存在以下几方面的错误甚至违法行为：1.龙宇厂派保安封厂侵犯了龙宇公司的财产安全，扰乱龙宇公司的生产经营秩序。

检察院的起诉书：“…当日下午执行完毕,同日阳江市农垦局从各县区农场抽调保卫人员派驻龙宇水泥厂,维护厂区的秩序,保护财产安全…”我们认为,事实上执行还没有完毕(不赘述)，此时，厂区内龙宇公司还有几千万的资产，而且还在生产经营中，龙宇公司也有权利保护自己的财产。

龙宇厂封厂的行为本身就是对龙宇公司财产安全的侵犯。

龙宇公司派人护厂本身是一种合理合法的行为。

执行内容本应该完全以判决书、执行公告等法律文书为准（见判决书、执行公告、执行方案等文件）但是执行工作组却把不属于判决内容的职工安置问题强行纳入执行范围，特别是将“…交接期间禁止“闲杂人员及车辆”进入工厂…”列为执行工作第一项内容，并且对于那些属于“闲杂人员及车辆”没有做任何界定。

因此，在执行过程中将龙宇水泥公司的员工和运送原材料的车辆也严禁入内。

这明显不属于本案强制执行的内容，而这恰恰是引发9月10号冲突发生的导火线。

另外，既然龙宇水泥公司仍然在正常生产，（见，2011年9月6日《广东省阳江市中级人民法院公告》（第1页）“…在执行法官未宣布停产前，不得擅自停机停产…”）那么执行机关和龙宇水泥厂这种禁止原材料车辆和员工出入的行为就是违法行为。

其执行人员、执行内容以及执行方式都不合法。

这严重干扰了龙宇水泥公司的正常生产经营活动。

构成聚众扰乱社会秩序罪的条件之一是：“…情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行…”请问：执行机关和龙宇厂雇请的保安（非法超越授权）禁止龙宇公司员工出入（回家），禁止公司送月饼的车辆进入，禁止龙宇公司原料运输车辆进入的行为是为了维护“…生产、经营…”吗？龙宇公司要求保安不要（非法超越授权）禁止原料运输车辆和以及公司员工出入的行为却是“致使…生产、经营…无法进行”吗？2.公安机关现场勘验：龙宇厂保安冒用公安标志。

辩护词（×××⽆罪）尊敬的审判长、审判员： 我受被告×××的委托为她做⽆罪辩护。

请法庭在审理中考虑我的辩护意见。

接受被告委托以后我仔细研读了××⼈民检察院“××刑诉[2006]××号起诉书”，会见了被告，听取了被告对⾃⼰⾏为的认识。

××⼈民检察院“××刑诉[2006]×号起诉书”指控被告⼈××ד应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任”。

辩护⼈认为，×××⼈民检察院“××刑诉[2006]×号”《起诉书》及所附证据不⾜以说明被告⼈具备聚众扰乱社会秩序罪的法定要件，请求⼈民法院宣布被告⼈×××⽆罪。

理由如下。

⾸先，辩护⼈认为，×××及其参加的上访等活动，从整体上说，不是⼀个犯罪活动。

这可以从两个⽅⾯给予说明。

第⼀，如果整个上访活动是⼀个犯罪活动，那么，所有参加活动的⼈都是罪犯，都应该被追究刑事责任。

但是，显然不是这样的。

法律没有规定上访是犯罪的，×××的检察机关和本案的检察官也⾮常明智、⾮常正确地认为，并不是所有参加上访的⼈都是罪犯。

我冒昧的估计，⼤约曾经公开的和秘密的参加过本案研究的其他⼈员也不能认为⼀切参加者都是罪犯。

其次，既然整个上访活动不是犯罪的，是不是其中可能包含了×××的犯罪⾏为？辩护⼈认为，检察官提交法庭的案卷材料中没有×××犯罪的事实和证据。

这⼀点，将在下⾯详细进⾏论述。

作为×××的辩护⼈在接受了委托以后，曾经花费了⼤量的时间研究本案的具体情节和检察官提供的材料。

辩护词
尊敬的审判长：
江西景之元律师事务所接受景德镇市法律援助中心指派，指定我所金鹏光、黄平水律师为万小红担任其涉嫌聚众扰乱社会秩序一案辩护人为其提供辩护，通过审阅案卷材料，辩护人认为万小红犯罪情节轻微，而且其不具有社会危害性以及社会危险性，建议对其判处缓刑，具体理由如下：
1、考虑到本案系与景德镇市中医医院之间的医疗纠纷引起，而该纠纷已于2014年3月11日经景德镇市昌江区法院调解后圆满解决，景德镇市中医医院也于2014年3月13日对患方包括被告人万小红的行为已表示谅解；
2、就被告人万小红所涉罪名的客观行为危害性而言，未造成较大社会危害，社会影响也较易平复；
3、被告人万小红本人已离异多年，万小红还需抚养一个正在读初三的孩子，由于她仍羁押在看守所，其儿子无人管教与照顾，学习成绩一落千丈，且精神恍惚，正值临近中考；万小红家里没有经济来源，全靠其一人在外打工维持，如将其羁押时间过久，担心孩子会放弃学业，流入社会。

4、被告人万小红系初犯、偶犯，案发之后已经充分认识到自己的错误，如实供述了自己的罪行，认罪态度很好。

综上所述，对其适用缓刑，既体现我国宽严相济的刑事政策之精神，也能体现社会主义法治人性的光辉。

以上辩护意见，恳请法庭予以采纳。

辩护人：江西景之元律师事务所
律师：金鹏光、黄平水
二0一四年五月日。

聚众扰乱社会秩序案第二审辩护词尊敬的审判长、审判员：受上诉人赵某家属委托并征得上诉人本人同意，山西晋一律师事务所指派我们担任赵某涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案二审辩护人，接受委托后，我们查阅了本案的案卷，会见了上诉人赵某，在此基础上现对本案发表辩护意见如下：辩护人认为，山西某送变电有限公司的损失系其自行停止施工导致，即其在有条件开始施工的情况下不开始施工导致造成损失，应当由其自身承担损失；上诉人赵某的违法行为与山西某送变电公司的损失没有因果关系，即上诉人赵某的违法行为所造成的损失并未达到“严重损失”的程度，应当判决上诉人赵某无罪。

一、关于本案证据的辩护意见（一）本案中证人资格存在瑕疵。

从本案卷宗中可看出，本案所列证人的身份主要分两种：1、一起参与堵路的人员。

如胡福某、胡小某、赵继某、赵云某等人，此类人员但凡参与者均是有可能被追究法律责任的，即其均与本案有利害关系，因此其证言效力极低。

2、某公司的职工。

某公司作为本案的受害方，其职工的证言如同前述一起参与堵路人员的证言一般，均系有利害关系的人员做出，可信度较差。

（二）本案证据特别是证人证言存在遗漏。

1、参与堵路的部分人员的证言未提取。

本案当中所有参与堵路的人员均系某村村民，不存在无法核实身份的问题，但侦查机关、检察机关乃至于一审法院均为调取参与堵路人员李勤某、胡兰某、胡学某等人的证言却未提取或者提取了但未向法庭提交；2、案发时旁观群众的证言应当予以调取。

鉴于本案中证人资格均存在重大瑕疵，故有必要调取既非参与堵路的人员又非某公司职工的其他人员的证言，同样依据前述理由：旁观群众均为某村村民，不存在无法核实身份的问题，而此类人员与双方均无利害关系，其证言效力较高，应当予以调取。

（三）鉴定意见真实性无法核实。

1、鉴定意见所依据的人员身份无法核实：根据某县发展和改革局价格认证中心出具的某价认字【2013】第29号《价格认证结论书》所列明的人员共计44人，该44人的身份无法核实；2、鉴定意见所依据的工资数额无法核实：即使某价认字【2013】第29号《价格认证结论书》所列明的人员共计44人均为山西某送变电有限公司的员工，其工资数额亦无法核实。

王芬等人涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪之一审辩护词尊敬的审判长、审判员：我受被告人王芬妻子黄月莲的委托，在王芬等五人涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序一案中担任被告人王芬的辩护人。

我仔细阅读了案件相关材料并参加了今天庭审。

针对控方的指控，我就本案有关的事实情况与法律问题，向贵院发表如下辩护意见，以助贵院准确查明事实，正确适用法律，依法维护被告人的合法权益。

一、肇佛公路华土收费站路段交通堵塞表面上是长坪村村民无故滋事所致，实际上是因当地民警阻拦上访而起。

控方在起诉书中称：“2009年9月9日7时许，被告人王华元、王华华、王芬、祝一拧、陈少基会同100多名高要市土华镇长坪村村民乘坐三辆旅游大巴到高要市人民政府上访。

当车途经肇佛公路华土收费站路段时被执勤的交通民警截停查车，其后被告人王华元、王华华、王芬、祝一拧、陈少基煽动村民堵塞肇佛公路华土收费站路段的双向车道，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，造成肇佛公路华土收费站路段交通严重堵塞长达1个多小时，车龙长达1公里，双向交通一度中断。

”先有集体上访，再有交警查车，最终交通堵塞。

此番指控看似合情合理，实则欲盖弥彰。

2009年9月9日，长坪村100多名村民确有集体前往高要市委上访的举动。

但是，该次上访事出有因。

长坪村村民因村务混乱、村官贪污等问题多次向有关部门反映，均得不到妥善解决。

对此，长坪村村民不得不采用集体上访的方式反映诉求。

长坪村村民此次集体上访是经过2010年9月8日开会集体讨论决定的，而且也是完全是公开的。

在2009年9月9日凌晨，土华镇派出所便对长坪村的所有路口实行警戒，而当村民上车后，又有警车尾随长坪村村民上访所乘坐的三辆大巴。

如果长坪村村民上访所乘坐的三辆大巴存在问题，那么，当地民警为何不在村民出发前便制止，而要在三辆大巴行至土华收费站时再截停呢？如果长坪村村民集体上访确有不妥，那么，当地民警为何不及时劝解教育，而要半路拦截驱赶呢？长坪村村民乘坐的三辆大巴在土华收费站被当地民警驱赶，100多名长坪村村民滞留该路段，当然会引发混乱。

聚众扰乱社会秩序罪辩护词在我国，国家的稳定是⾮常重要的，只有国家稳定⼈民才能安居乐业国家才可以发展，⼀介动荡的国家是不可能长治久安的。

所以对于扰乱社会秩序⾏为情节严重会构成犯罪，犯罪就需要进⾏辩护，那么聚众扰乱社会秩序罪辩护词怎样写?下⾯由店铺⼩编为读者解答。

辩护词审判长、审判员：受古某家属委托及江西**律师事务所指派，我作为古某涉嫌聚众扰乱社会秩序罪⼀案的辩护⼈参与了本案诉讼活动。

接受委托后，我查阅了案件的卷宗材料，会见了被告⼈古某，对本案事实有了全⾯的了解。

现依照法律规定，提出如下辩护意见。

⼀、定罪。

虽然被告⼈古某认罪，但根据刑事法律法规关于律师独⽴辩护权的规定，本辩护⼈认为古某构成该罪存在⼏点疑点。

1、本案争议⼟地权属问题。

虽说陕西省航空⽆线电汽车摩托车运动管理中⼼(以下简称“航管中⼼”)以划拨⽅式取得了该地的国有⼟地使⽤权，但辩护⼈认为其取得程序存在诸多问题。

⾸先，航管中⼼未与富新村村民签订征地补偿协议，未向被征地村民⽀付征地补偿款，诸如此些事情均未落实到位的情况下，不知通过哪种⽅式取得了⼟地证，存在暗箱操作，侵犯当地农民⼟地使⽤权的可能性。

我们都知道，⼟地对农民来说是⾐⾷⽗母，失去⼟地等于是失去饭碗。

⾯临如此侵权之事，引起村民强烈不满，随之进⾏阻挡施⼯，也在情理之中，也属法律所允许的⾃⼒救济⽅式。

其次，退⼀万步来说，即使颁发⼟地证的⾏为合法，那么航管中⼼营区部分也只有57544.2㎡⼟地使⽤权，也即86.3亩。

但据辩护⼈了解的实际情况是，航管中⼼⽬前占有使⽤的⼟地⾯积远远超过了⼟地证⾯积，达到了115亩之多，存在少批多占⼟地的违法⾏为。

所以，从某种⾓度来看，该争议⼟地确存争议，不能贸然的认定⼟地系航管中⼼的合法⽤地。

2、辩护⼈提交的两份书⾯⽂件。

本案受害⼈之⼀的陕西省**产业集团有限公司在各⽅相关政府部门、有关组织的多次协调、调解之后，与富新村⼆组村民达成⼀致意见，同意从公安机关撤案，不再追究村民的所有责任，陈庄镇政府也证明了公安机关不会因此事追究村民责任的事实。

聚众扰乱社会秩序罪一案的辩护词尊敬的审判长、审判员：天津xx律师事务所接受被告人xxx的委托，指派我们担任本案被告人xxx的辩护人。

庭审前，我们认真阅读了本案案卷，进行了相关的调查，现在又参加了庭审，对本案事实有了进一步深入的了解。

为了维护被告人的合法权益，本着以事实为依据、以法律为准绳的原则，发表如下辩护意见，供法庭参考：一、被告人具有自首和立功情节，应当减轻处罚。

首先，案发后，被告人在尚未受到询问、未被采取强制措施时，于20xx年x月xx日主动到天津市xxx分局投案，并如实供述自己的犯罪行为，属于自首。

其次，被告人在被羁押期间，检举他人犯罪协助公安机关破案，经查证属实，系立功表现。

依据《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于处理自首和理工具体应用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院印发〈关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见〉的通知》第17条、第18条“对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚”、“对于被告人检举揭发他人犯罪构成立功的，一般均应当依法从宽处罚”的规定，被告人具有自首和立功的行为，符合我国从宽处罚的刑事政策，故，被告人应当减轻处罚。

二、被告人系积极参加者，在本案中起次要作用。

本案中，被告人xxx只是涉案工程股东之一，仅在本案另一犯罪嫌疑人xxx告知需要交纳xx万元作为竞标押金时拿出xx万元作为股金入股，此后，有关涉案工程的其他事宜均不知情，而是由xxx进行协调、张罗。

案发当日，被告人是因工人电话告知被害人一方先行纠集人员到工地闹事之后方到达的工地，且，被告人到达工地时，也没有通过打电话纠集人员，这些事实在公诉机关提供的案卷中均有体现，足以证明被告人xxx并不是本案的首要分子，在本案中起次要作用，是本案的积极参加者。

三、被告人自愿认罪，且具有自首和立功表现，系积极参加者，恳请贵院从轻处罚，建议法院在三年以下有期徒刑进行量刑。

聚众淫乱罪辩护词当前社会中，就算是犯罪嫌疑⼈，也有为⾃⼰辩护的权利。

有些犯了聚众淫乱罪的嫌疑⼈，想要获得轻判或是⽆罪，于是就会请律师来给⾃⼰辩护。

在法律辩护中，辩护词是⾮常关键，它对判刑也有直接的影响，跟着店铺⼩编来看看聚众淫乱罪辩护词范本。

⼀、聚众淫乱罪辩护词审判长、审判员：依照法律规定，我作为本案第⼀被告⼈马XX的朋友，接受其委托，担任辩护⼈。

通过法庭调查，使我对本案有了更进⼀步的认识，现根据本案事实和相关法律谈以下辩护意见：⼀、关于案件事实问题起诉书认定：2007年夏天⾄2009年8⽉间，被告⼈马XX等22⼈通过⽹络结识后，分别结识先后在本市XX区、XX区、XX区等处聚集多⼈进⾏淫乱活动。

其中，被告⼈马XX组织或参加聚众淫乱活动18起。

这显然是在认定事实中给案件定性。

但从后⾯所列举的马XX18次参加活动看，并未发现马尧海在哪些活动中是组织者，仅在两次活动中使⽤了“邀集”⼀词，这显然与所谓的“组织”认定相悖。

辩护⼈需要指出的是，对于刑事案件，第⼀是必须查明案发时间，但在所指控的马XX所参与的18次犯案中，除第17次(2009年6⽉7⽇)时间是准确的以外，其余时间，在⽉份之后，均以“某⽇”表述，这显然属于事实不清。

辩护⼈还要指出的是：在事实认定部分，检察相关应当反映犯罪情节和各⼈在共同犯罪所起作⽤。

但在指控马XX所参与的18起犯罪中没有犯罪情节，⽽统⼀采⽤了“进⾏淫乱活动”之表述，在作⽤中，仅存在“共同”和“邀集”之别，这显然属于基本事实不清。

⼆、关于本案适⽤法律问题检察机关认为：被告⼈马XX等22⼈有组织或者多次参加聚众淫乱活动，其⾏为触犯了刑法第301条规定，均应当以聚众淫乱罪追究其刑事责任。

根据刑法第301条规定，聚众进⾏淫乱活动的，对⾸要分⼦或多次参加的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。

对于什么是聚众淫乱，既⽆⽴法解释，也⽆司法解释，法学解释各异，所以，正确解读“聚众淫乱”确是摆在我们⾯前的⼀道难题。

侦查阶段聚众淫乱辩护意见书范本
尊敬的法官：
我作为被告的辩护律师，就本案件中被指控的聚众淫乱一事，谨向法庭提供以下辩护意见。

首先，就"淫乱"的定义，我认为在法律上并没有明确规定其具体含义，也没有对其作出明确的定义。

因此，在本案中，证明被告所行为属于"淫乱"的确凿证据非常重要。

被告所索引的所谓"淫乱"行为，其中是否存在强迫、非自愿等问题，需要进一步审查以确定其是否构成犯罪。

其次，关于"聚众"的定义，根据我对相关法律的了解，"聚众"是指在公共场所或公共活动中，有目共睹的人员数量较多，并且共同参与或观看某一特定行为。

在本案中，被告的行为是否构成"聚众"，要看是否有明确的证据证明有多人参与，以及是否经过组织或共同参与的意愿。

如若不能明确证明存在"聚众"行为，那么被告的行为也无法构成聚众淫乱。

此外，为了进一步证明被告的无罪，我们还需考虑以下几点：一是请法庭审查现场的监控录像，以便全面了解事实情况，确保审判的公正性；二是提供证人证言，以证明被告在此事件中并不存在违法行为；三是通过证据分析，进一步强调被告并没有组织、预谋或者借助其他手段促使他人观看此行为。

最后，我们应该认识到，辩护意见只是辩诉过程中的一种参考意见，最终的裁决由法庭做出。

我代表被告对本案提出辩护意
见，是基于法律的公正和客观性，希望法庭能够权衡各方意见，公正地做出裁决。

谢谢法庭的合作和耐心倾听！
此致
辩护律师。

Don't be so sensitive, and don't be so soft-hearted. People who are too sensitive and too soft-hearted will definitely have an unhappy life. You will have to think about it all day if someone else says anything.通用参考模板（页眉可删）聚众扰乱社会秩序罪辩护词怎么写？导读：聚众扰乱社会秩序罪辩护词的书写时，应当先写明被辩护人不构成犯罪或者是罪轻，然后列明证据证明当事人无罪或者是罪轻，并且还可以利用当事人的年龄、家庭以及实施行为时的神志的进行辩护，最后需要列明相应的法律条款，最后恳请法院审理时采纳相关的意见。

一、聚众扰乱社会秩序罪辩护词怎么写?聚众扰乱社会秩序罪辩护词的书写的注意事项：1、被告具有悔罪表现，当庭表示认罪，认罪态度好。

2、被告人平时表现很好，无犯罪前科，属于偶犯、初犯。

3、被告人主观恶性较小，动机较单一，社会危害性相对较小。

4、根据我国刑事审判的法律规定和司法解释，对本案应适用“宽严相济”的司法理念，对被告人从宽处罚。

聚众扰乱社会秩序罪，是指聚众扰乱社会秩序，情节严重，致工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的行为。

依据我国刑法第二百九十条规定：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

二、聚众扰乱社会秩序罪与破坏生产经营罪的界限是什么?(1)聚众扰乱社会秩序罪要求首要分子组织、纠集三人以上进行扰乱活动，一人或两人的扰乱活动，不能构成聚众扰乱社会秩序罪。

破坏生产经营罪则不要求多人，一人就构成此罪。

(2)聚众扰乱社会秩序罪行为人的意图是想通过聚众扰乱，迫使机关、企业等满足其无理要求，侵害的客体是社会管理秩序，具体则是机关、企业、人民团体等单位的工作、生产及科研秩序。

聚众扰乱军事管理区秩序罪辩护词依据我国相关法律的规定，任何人不得非法闯入军事管理权的，如果非法闯入的，军人会给予警告，情节严重的甚至可能开枪射击，那么聚众扰乱军事管理区秩序罪如何写辩护词?下面由我为读者进行的解答，希望以下的知识对读者有所帮助。

一、聚众扰乱军事管理区秩序罪辩护词1、首部。

首行要写明标题。

2、正文。

在具体制作法庭辩护词时，分两段。

(1)第一，向法庭说明出庭行使辩护权的根据。

第二，向法庭讲明辩护发言的根据。

第三，简要但明确地概述辩护人对案件的基本看法。

(2)第一，从控诉方对犯罪事实的认定方面来辩护。

第二，从法律适用方面进行辩护。

第三，从情理方面进行辩护。

前言：主要有三项内容：一是申明辩护人的合法地位;二是讲辩护人在出庭前进行了哪些工作;三是讲辩护人对全案的基本看法。

辩护理由：是辩护词的核心内容。

是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨，应该从被告人的行为事实出发，对照有关的法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。

因此，通常是要围绕是否构成犯罪、属于何种罪名、有列轻的法定条件，以及诉讼程序是否合法等问题上展开辩论和论述。

结束语：是对辩护词的归纳和小结，一船讲两个内容：一是辩护词的中心观点;二是向法庭提出对被告人的处理建议。

辩护人：某某某年月日二、相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百七十一条【聚众冲击军事禁区罪】聚众冲击军事禁区，严重扰乱军事禁区秩序的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

【聚众扰乱军事管理区秩序罪】聚众扰乱军事管理区秩序，情节严重，致使军事管理区工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

以上知识就是我对相关法律问题进行的解答，为为聚众冲击军事禁区罪被告人辩护的，可以从被告是否属于首要分子，行为情节是否严重等方面进行辩护。

辩护词尊敬的审判长、审判员：因被告人涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案，湖北郧阳律师事务所依法接受被告人的委托，指派我担任其一审辩护人，经过阅卷、会见及刚才的庭审调查，现发表以下辩护意见：一、辩护人认为，竹溪县人民检察院“溪检刑诉[2009]49号”《起诉书》及所附证据不足以证明被告人具备聚众扰乱社会秩序罪的法定要件，被告人梁远祥及本案其他被告人的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，理由如下。

依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，聚众扰乱社会秩序罪是指“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的”行为。

按照该条款叙明的罪状，本罪的犯罪构成在客观要件方面表现为要以聚众的方式扰乱企事业单位、社会团体的正常活动，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成了严重的损失。

情节严重，是构成本罪的必要条件之一。

在法理上，本罪是结果犯，如果没有发生刑法规定的犯罪结果，就不构成犯罪。

本罪的结果是致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行与造成严重损失，二者必须同时具备，前者是行为人实施扰乱行为的社会危害性的直接表现，后者是社会危害性的实际所在。

在本案中：首先、被告人的行为没有致使医疗、行政工作无法进行。

1、根据被告人的供述及证人证言，被告人及其他家属在本次事件中，既没有进入大部分工作室干扰大部分人的正常的工作，也没有堵塞120通道、急诊通道、封锁大门，更没有阻止医疗工作人员诊疗、患者就诊的行为。

，2、公诉方的证据不能证明被告人的行为达到了使中医院工作无法进行的程度。

在公诉方提交的被告人供述、证人证言、视听资料证据中，仅有证人詹明华、王运风、刘远华、贺茂华、雷兆明、孙波、梁宏文、高少敏、王兴文、胡至金、赵明对医院工作的影响程度作了描述。

但梁宏文、高少敏、胡至金、赵明、贺茂华、雷兆明等医院工作人员且不论其身份的特殊性，即使其证言也只是“不能正常进行”，而不是无法进行；王兴文的证言证明在打响器时照样有病人取药，更表明不存在“无法进行”情形。