复审无效宣告程序意见陈述书——(知识产权- 专利事务)

意见陈述书（关于费用）（与国防专利申请相关文书）以人为本诚信务实勇于创新乐于奉献注意事项：一、本表应当使用中文填写，字迹为黑色，文字应当打字或印刷，提交一式一份。

二、本表第①栏所填内容应当与该国防专利请求书中内容一致。

其中，申请人或专利权人应为第一署名申请人或专利权人。

如果该申请或者专利办理过著录项目变更手续，应当按照国防知识产权局批准变更后的内容填写。

三、本表第②、④栏中的方格供填表人选择使用，若有方格后所述情况的，应当在方格内作标记。

四、本表第②栏，针对国防专利审查中心开出的费用收据有意见的，应当提供费用收据复印件。

五、本表第②栏，缴纳专利费用两个月后尚未收到国防专利审查中心开出的费用收据的，应当提供银行汇单或者邮局汇款凭证原件或者经公证的复印件。

六、本表第②栏中的“发文序号”位于国防知识产权局发出的通知书地址栏下方。

七、本表第③栏填写不下时，应当使用规定格式的附页续写。

八、本表第⑤栏，委托国防专利代理机构的，应当由国防专利代理机构加盖公章。

未委托国防专利代理机构的，申请人或者专利权人为个人的应当由本人签字或者盖章；申请人或者专利权人为单位的应当加盖单位公章；有多个申请人或者专利权人的由代表人签字或者盖章。

九、申请人或者专利权人如果对国防知识产权局作出的因逾期缴费或缴费不足导致权利丧失有异议的，建议在陈述意见的同时办理恢复权利手续，以免耽误恢复权利的期限，造成权利丧失。

经核实确属国防专利审查中心责任的，将退回恢复权利请求费。

十、费用可以直接到国防专利审查中心缴纳，也可以通过邮局或者银行汇付。

如邮局汇付的，请寄北京市新街口外大街23号院西区办公楼国防专利审查中心（100082）；银行汇付的，请寄交户名：国防专利审查中心，开户银行：中国工商银行白塔寺支行，账号：0200291509200001338。

汇款时应当准确写明申请号、费用名称（或简称）及分项金额。

未写明申请号和费用名称（或简称）的视为未办理缴费手续。

专利无效宣告答辩再审复审说明书范本一、引言专利无效宣告是一项重要的专利审查程序，它允许任何人对已经授予的专利进行无效宣告并提出抗辩请求。

然而，即使初步宣告专利无效，专利权人也有权对该决定提出答辩请求，并通过再审复审程序进行辩护。

本说明书旨在提供一份专利无效宣告答辩再审复审的范本，以便专利权人理解该程序的具体要求。

二、背景介绍阐明专利的背景信息和技术领域，详细说明专利的目的、技术问题及其解决方案。

同时，指出专利对相关技术的贡献和重要性，阐明专利权人的创新成果。

三、无效宣告理由列出导致专利无效宣告的主要理由，包括对公众技术的已有或已公开披露，以及对专利技术是否具有新颖性、非显而易见性、可工业应用性等方面的质疑。

四、抗辩请求详细分析无效宣告理由并针对每一个理由提出抗辩请求。

以法律条文和相关案例为依据，解释专利权人对无效宣告理由的辩解，包括技术上对尚未公开的技术进行描述、在已有的技术上作出进一步的创新，或证明专利技术的实施不符合无效宣告所述等。

五、证据提供提供与抗辩请求相关的证据材料，包括实验数据、文献引用、专家意见等。

这些证据将有助于证明专利技术的新颖性、非显而易见性，或者证明专利权人对尚未公开的技术有所贡献。

六、法律依据列出适用的法律条文，对专利权人抗辩请求进行法律分析。

解释官方指南和司法解释对专利权人的利益有利的解释，并引用先前相关案例来支持抗辩请求的合理性。

七、专利权义务阐明专利权人对专利权的义务，包括在特许范围内以合理和非歧视的方式许可他人使用该专利技术，并且不得滥用专利权力限制他人合法使用。

八、结论总结专利权人的抗辩请求，并强调无效宣告理由的不足之处。

同时，强调专利权人对专利技术的合法性和重要性，并呼吁有关部门维护专利权人的合法权益。

九、附件提供相关证据材料的附件清单，包括实验数据、文献引用和专家意见等。

总而言之，通过编写一份规范的专利无效宣告答辩再审复审说明书，专利权人能够清楚地表达对无效宣告理由的抗辩请求，并提供相关证据和法律依据来支持自己的观点。

专利申请的专利复审与无效宣告程序专利是创新成果的法律保护形式，对于发明及其创造人来说，保护知识产权势在必行。

然而，在专利申请过程中，可能会出现各种问题。

为了保证专利权的合法性和有效性，专利复审与无效宣告程序应运而生。

本文将从专利复审和无效宣告两个方面进行阐述。

一、专利复审程序专利复审是指专利权人和相关利益方对专利申请提起异议，请求专利权的复审。

其目的是核实专利是否真正满足了专利法的要求，是否与现有技术有区别，并确定专利权的范围是否正确。

专利复审程序主要包括以下几个环节：1. 提起复审请求：复审请求可以由专利权人、被专利侵权的被告以及其他利益方提起。

请求书应包含具体请求内容、理据和证据等。

2. 受理审查：复审请求受理后，由专利局进行审查，对请求进行初步审查，对于符合条件的请求将进入后续程序。

3. 被请求人答辩：专利复审程序中，被请求人可以提交书面答辩意见，并提供证据和理由来反驳复审请求。

4. 复审调查：专利局将组织复审调查，收集证据、听证陈述等。

复审调查将主要关注专利的新颖性、创造性及可行性。

5. 复审决定：在复审调查后，专利局将对复审请求做出决定。

如果认定专利不符合法定要求，专利局将撤销专利权。

二、无效宣告程序无效宣告是指专利权利人对他人取得的专利提出异议，认为该专利不具备有效性，要求撤销该专利权的程序。

其目的是保护公众利益，确保专利的合法性。

无效宣告程序主要包括以下几个环节：1. 提起宣告请求：无效宣告请求可以由任何人提起，请求书应当包含请求的理由和证据。

2. 预审阶段：宣告请求受理后，专利局将进行初步审查，确保请求书符合法定要求，并通知专利权人进行答辩。

3. 宣告审查：专利局将组织对宣告请求进行审查，全面核实请求的理由和证据，并听取双方的意见和辩护。

4. 宣告决定：在宣告审查后，专利局将对宣告请求做出决定。

如果认定专利不具备有效性，专利局将宣告该专利无效。

三、专利复审与无效宣告程序的意义和价值专利复审与无效宣告程序的设置，保障了专利权的公平、公正及有效性。

答复无效请求的意见陈述书模板尊敬的专利复审委员会：本意见陈述书是针对请求人_______于_____年____月____日对专利权人_____的实用新型专利：____________（名称）、专利号：____________提出的无效宣告请求书做出的答复。

现对无效请求人所提出的请求宣告本专利权无效的理由和证据进行答辩，具体答辩意见如下：（一）对无效请求人提出的证据的分析1. 对比文件1，专利（专利号），公开日/授权公告日__________，申请日____________；（分析其属于现有技术、抵触申请或是证据超期不予考虑）（有优先权要核实优先权）2. 对比文件2，专利（专利号），公开日/授权公告日__________，申请日____________；（分析其属于现有技术、抵触申请或是证据超期不予考虑）（有优先权要核实优先权）3. 对比文件3，专利（专利号），公开日/授权公告日__________，申请日____________。

（分析其属于现有技术、抵触申请或是证据超期不予考虑）（有优先权要核实优先权）（二）对无效请求人提出的理由分析1. 权利要求1不具备新颖性的理由成立，权利要求1要求保护一种***，对比文件1公开了，论述四个相同，因此，权利要求1相对于对比文件1不具备专利法第22条第2款规定的新颖性。

因此请求人该无效宣告理由我方接受。

2. 权利要求2不具备创造性的理由不成立，由于对比文件2为抵触申请，所以不能用来评价权利要求2的创造性。

但我方经分析发现，权利要求2相对于对比文件2不具备新颖性，对比文件2具体公开了，论述四个相同，因此，权利要求2相对于对比文件2不具备专利法第22条第2款规定的新颖性。

3. 权利要求3不具备单一性的理由不成立，单一性不是无效宣告理由。

因此请求人该无效宣告理由我方不接受。

（三）专利权人对权利要求的修改专利权人仔细研究了无效请求人提出的无效宣告请求和相关证据后，决定对权利要求进行修改。

实物考试过程、思路，所有答复模板, 全部打印背出来就可以1.判断类型: 实用新型/发明名称:2.实审/复审阶段含/不含建议对客户/官方3.读申请文件说明书大概看一下,问题,构思4.特征判断权项本申请D1(现有技术) D2(抵触申请) D3申请日公开日主题1 √1 冷却风扇风扇,问题不同实施例2实施例1,金属散热板2引1 附图公开3引1~2看对比文件日期,本申请权利要求书列特征,看有没有保护范围不清楚的实审阶段缺陷:新/创A22.2.3; 缺必特R20.2; 不支持A26.4; 权利要求客体A2.2.3; 不清楚(A26.4 R22.2) 单一性A31.1无效阶段缺陷: 新/创; 缺必特; 不支持; 权利要求客体; 不清楚(A26.4除多引多:引用两项以上权利要求的多项从属权利要求只能以择一方式引用在前的权利要求,并不得作为另一项多项多属权利要求的基础); R65条判断无效书中新创理由是不是成立权利要求与本说明书比是不是有不支持(针对从权),或者缺必特(针对独权)权利要求缺陷梳理缺必特新颖性创造性单一性得不到说明书支持缺少引用基础主题错误其他不清楚客体12按模板写答案分案理由及分类具备新颖性的说明修改后的权利要求书中请求保护的油炸食品制造方法与油炸食品制造设备属于同一个发明构思,并具有相应的技术特征,具体为:"制造油炸食品的方法是在真空条件下进行离心处理",制造油炸食品的设备具有确保实现在真空条件下进行离心的结构特征(即"油炸装置的输出口与离心装置的输入口密封连接,出料阀密封设置在离心装输出口处".因此,制作油炸食品的方法和设备之间具有单一性)如果将关于组合物的内容撰写成制作油炸食品方法的从属权利要求,则该部分内容可以合案申请,然而,针对组合物相相关内容而言,以分案申请的方式进行处理优于以从属权利要求的方式进行保护.如果将组合物单独撰写成权得要求,则由于该部分内容与制作油炸食品的方法和设备之间不具有相应的技术特征,与制作油炸食品的方法和设备不属于同一发明构思,因此关于组合物的发明创造内容与制作油炸食品的方法和设备之间不具有单一性,需要以分案的方式提出申请.分案申请中的独立权利要求1要求保护的组合物相对于对比文件12均具备新颖性,这是由于对比文件12中均没有公开该组合物的任何内容.分案申请中的从属权利要求2-5是对独立权利要求1的进一步限定,由于独立权利要求1具备新颖性,其从属权利要求2-5因而也具备新颖性【本发明修改后的权利要求所保护的主题是一种制作油炸食品的方法和一种用于制作油炸食品的设备,两者属于一个总的发明构思并在技术上相互关联,而且两者之间具有相应的特定技术特征,即方法权利要求中"将油炸后的食品在真空条件下进行离心处理"和产品权利要求中的"所...".因此两者之间具有单一性,可以合案申请,但组合物中并不具备与上述两个主题之间相同或相应的特定技术特征,因此如果想要保护该组合物的方案,只能提出分案申请.分案申请的组合物在对比文件12中均没有被披露,所以其每项独立权利要求相对于对比文件12具有新颖性,相对于对比文件1和2的组合具有创造性,其从属权利要求也自然也具有新颖性和创造性,因此该组合物可以独立提出一项分案申请】甲的专利,乙提无效, 为甲写咨询意见,修改权利要求书尊敬的甲公司:很高兴贵方委托我代理机构代为办理有关名称为"",申请号为?的实用新型专利无效答复的有关事宜,经仔细阅读贵方提供的附件1~2及对比文件1~3,我认为涉案专利权利要求存在的缺陷及附件中各项理由是否成立的结论和理由如下:1.关于权利要求1(1)"权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性"的理由不成立/成立.理由是:对比文件1的申请日为,早于本申请的申请日,对比文件1的公开日为,是申请在先,公开在后(在涉案专利申请日当天公布)的中国专利文件/申请,仅能用来评价权利要求的新颖性. 【权利要求1要求保护一种,对比文件1公开了一种,尽管对比文件1与涉案专利所涉及的是相同的技术领域,但对比文件1没有公开面板为金属材料,以及,并且对比文件1中的风扇不是为了给电脑散热,与涉案专利中的风扇所解决的技术问题不同,即对比文件1没有公开权利1的全部技术特征,二者的技术方案实质上不同,因此对比文件1不构成权利要求1的抵触申请,权利要求1相对于对比方1具备新颖性,符合《专利法》第22条第2款的规定.】【根据单独对比原则,对比文件1公开了一种,并具体公开了如下技术特征:由此可见,对比文件1公开了权利要1的所有技术特征,技术方案实质上相同,且两者属于相同的技术领域,要解决的技术问题相同, 并且能产生相同的??效果,因此,对比文件1是本发明的抵触申请,该权利要求不具备新颖性,不符合《专利法》第22条第2款的规定】/【】(2) "权利要求1相对于对比文件2不具备新颖性"的理由不成立/成立.理由是:对比文件2的公开日为,早于涉案专利的申请日,可以用来评价新颖性. 权利要求2引用权利要求1,并进一步限定"",对比文件2公开了一种.实施例1电脑桌包括,与权利要求1相比,实施例1没有公开"冷却风扇",对比文件2还公开了第2实施例,其包括散热风扇,替代实施例1中的散热面板,也安装于镂空凹槽中.与权利要求1相比,实施例2没有公开"金属网板",由此可见对比文件2的两个实施例分别没有公开权利要求1的全部技术特征.二者技术方案实质不同,由此,权利要求1相对于对比文件2具备新颖性.附件2指出对比文件1的两个实施例分别公开了权利要求1特征部分的全部技术特征,实际上是使用了对比文件1的两个实施例的结合来评述权利要求1的新颖性,违反了新颖性判断的单独对比原则【对比文件1中的""属于权利要求2中""的上位概念,不能破坏权利要求2的新颖性.新颖性的评判只能采用单独对比原则,不能将对比文件1和公知常识结合起来评价新颖性】2.关于权利要求2(1)"权利要求2相对于对比文件2和3的结合不具备创造性"的理由不成立/成立.分析如下:对比文件3是涉案专利申请日之前公开的专利文件,可以用来评价创造性. 权利要求2引用权利要求1,并进一步限定"还包括盖板", 对比文件2与涉案专利属于相同技术领域,且具体公开了公开的特征最多,可作为最接近的现在技术, 与对比文件2相比,区别特征包括"风扇、？",以及"还包括盖板",其相对于对比件2实际解决的技术问题是"前特征的作用"以及"盖板作用", 对比文件3公开了一种,并具体公开了盖板, 但其盖板解决的技术问题是"" , 与权利要求2解决的技术问题不同, 可见,权利要求2的桌板与对比文件3解决的技术问题和作用不同.其区别特征"风扇"也未被对比文件3公开,因此,对比文件3并未给出在电脑桌上设置盖板以解决上述技术问题的启示,且上述区别特征也不是公知常识, 因此,权利2所要求保护的技术方案相对于现在技术不是显而易见的, 此外,对权利要求2设置盖板,能够避免灰尘落入,具有有益的技术效果. 因此,我方专利权利要求2具有实质性特点和进步. 符合《专利法》第22条第3款的规定，对方提出的该无效宣告理由不成立.【对比文件12与本发明的技术领域相同,但由于对比文件1与本专利要解决的技术问题更为相近,所披露的技术特征也更多,因此可以将对比文件1作为本专利最接近的现有技术,与对比文件1相比,本专利修改后的独立权利要求1存在的区别技术特征是:"0"由于存在上述区别特征,该权利要求的技术方案解决了如下技术问题,对比文件1中即没有披露上述区别技术特征,也没有给出解决上述技术问题的启示,而对比文件2也没有披露""这两项区别特征,也没有给出解决上述技术问题的启示,并且解决上述技术问题的技术方案也不是本领域技术八员用来解决该技术问题的公知常识,再由于该技术方案解决了现有技术中的问题,并产生了新的有益效果,因些,修改后的独权1相对于对比文件12和公知常识具有实质性特点和进步,具有...】(2)权利要求2未以说明书为依据,理由成立涉案专利的说明书中记载"为了避免灰尘或杂物落入金属网板,引起散热空隙堵塞,可在凹槽中网板上方设置与凹槽大小相配合的盖板",由此可知,为了避免灰尘或杂物落入金属网板,盖板需要设置在网板上方.而权利要求2的技术方案"根据要求1所述的电脑桌,其特征在于,还包括盖板."中显然包括了盖板在网板下方的情况,这种情况在说明书中没有记载,无法解决"避免灰尘或杂物落入金属网板"的技术问题. 因此,权利要求2超出了说明书记载的范围,没有以说明书为依据,不符合《专利法》第26条第4款的规定.如前所述,根据《专利法实施细则》第六十五条第一款规定,无效宣告请求人应当具体说明无效宣告请求的理由,提交证据的,应当结合所提交的证据具体说明,否则不予考虑,请求人虽然提出的理由和证据成立,但其未结合所提交的证据进行说明,在答复时可以不予考虑. 但是,考虑到专利文件自身存在的不稳定性,建议通过修改克服缺陷.3.关于权利要求3"权利要求3权利要求不清楚"理由成立权利要求3引用权利要求1或权利要求2,进一步限定了"盖板?", 但其引用的权利要求1中并未记载"盖板",因此权利要求3引用权利要求1的技术方案缺少引用基础,造成保护范围不清楚,不符合《专利法》第26条第4款的规定4关于权利要求4"权利要求4不符合实用新型的保护客体"理由不成立权利要求4的技术方案中"防滑垫块为橡胶材料"是将已知材料应用于具有形状、构造的产品,因此,不属于对材料的改进,是实用新型保护的客体. 【由于对比文件2已经公开了权4的附加技术特征,可知泡材料作为保温层是现在技术,由此,权4将已知材料应用于具有形状、构造的产品上,不属于对材料本身提出的改进,符合《专利法》第2条第3款的规定】由此,对方提出的无效宣告理由不成立.第二题1.提出修改建议并简要说明理由尽管无效宣告请求中并未提及我方专利权利要求1相对于对比文件2不具备创造性的问题,但是经过分析我们注意到:如上所述,对比文件2为现在技术.对比文件2的实施例1与涉案专利属于相同技术领域,且公开的特征最多,可作为最接近的现在技术, 权利要求1与该最接近的现在技术相比,区别特征为"冷却风扇"以及"风扇装在凹槽中",解决的技术问题分别为""以及"", 对比文件2的实施例2具体公开了"散热风扇"以及"风扇装在凹槽中",且解决的技术问题也是""以及"" ,对比文件2的实施2给出了使用冷却风扇,并将冷却风扇安装于凹槽中以解决""以及""的启示.从而,对于本领域的技术人员来说,将对比文件2的实例2和实施例1相结合得到权利要求1的技术方案是显而易见的,权利要求1不具备实质性特点,没有创造性,不符合《专利法》第22条第3款的规定. 由此可见,我方专利权得要求1存在着非常大的被无效的可能,该项权利要求是不稳定的,为了避免针对该权得要求再次启动无效宣告程序所带来的麻烦,建议不将权利要求1作为修改后的权利要求.由于权利要求4限定的""并未被对比文件1 2和3公开,因此,可以将该权利要求中的上述特征引入原权利要求1,对原权利要求1进行进一步限定,并作为新的独立权利要求,即具备新颖性和创造性,也不引入其他缺陷.因此,建议删除授权公告的权利要求2和3,将原权利要求4限定的""引入原权利要求1,对原权利要求1进一步限定,并作为新的独立权利要求. 这样修改后的权利要求既没有超出原说明书和权利要求书记载的范围,又没有扩大原专利的保护范围,并且符合《专利法》《专利法实施细则》《专利审查指南》中关于无效宣告程序中专利文件修改的各项规定.写权利要求后1.专利法、细则和审查指南对无效宣告请求程序中专利文件的修改作出哪些规定？按照专利法第三十三条的规定，修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。

无效宣告请求书的撰写和针对无效宣告请求书的意见陈述书模版分享无效宣告请求书的撰写一、法条1.A45《专利法》第45条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授权不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委宣告该专利无效。

2.R65.1根据《专利法实施细则》第65条第1款的规定，提出无效宣告请求时，应当提交无效宣告请求书和必要的证据。

无效请求书应当结合提交的所有证据，具体说明无效宣告请求的理由，并指明每项理由所依据的证据。

二、解题步骤1.证据核实(1)优先权的核实(2)时间上：现有技术/申请在先公开（公告）在后(3)内容上：是否抵触申请（四相同，主要是技术方案实质相同）一一不构成抵触申请的对比文件不能作为证据三、撰写格式1.起始部分请求人—根据《专利法》第65条的规定，针对专利权人的专利号为/实用新型提出无效宣告请求。

日。

请求人认为本专利不符合《专利法》《专利法实施细则》第条第款的规定，请求专利复审委员宣告本发明/实用新型全部（或者权利要求XX）无效。

请求人提供如下的证据：2.正文部分具体论述无效理由3.结论部分综上所述，本专利不符合《专利法》《专利法实施细则》/实用新型全部（或者针对无效宣告请求书的意见陈述书一、法条和套路（一）法条1.R65.2：无效理由2.A33：修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围3.R69在无效宣告请求的审查过程中，发明或者实用新型的专利权人可以修改其权利要求书，但是不得扩大原专利的保护范围。

（二）套路1.证据必须核实(1)证据提交的时间①首次提交一一提出无效请求之日提交的证据②补充的理由或者证据一一是否在提出无效请求之日起1个月内(2)优先权问题①给优先权文件的，需要核实优先权一一优先权期限一一相同主题的发明或实用新型（四相同）②只给了优先权日，没有给出优先权文件，需要假设、分类讨论（对比文件的优先权日在涉案专利申请日或优先权日以前）一一假设优先权成立，享有优先权，则申请在先、公开/公告在后一一假设优先权不成立，对比文件变成申请日后申请的文件，作废(3)证据的时间和内容①现有技术②申请在先、公开在后一一抵触申请一一评新一一非抵触申请一一证据作废2.理由绝对有问题3.修改仅限于权利要求书二、对专利文件的修改1.修改原则根据《专利审查指南》的规定，发明或者实用新型专利文件的修改仅限于权利要求书，其原则是：(1)不得改变原权利要求书的主题名称；(2)与授权的权利要求相比，不得扩大原专利的保护范围；（R69）(3)不得超出原说明书和权利要求书记载的范围（A33）(4)一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征。

专利无效宣告程序及应对策略专利无效宣告程序是指专利权在授予之后，因为不符合专利法的规定，被国家知识产权局或者专利权人以外的人请求宣告无效，由专利复审委员会进行审查和处理的活动。

以下是专利无效宣告程序的一般步骤和应对策略：1.提交无效宣告请求书和证据根据《专利法实施细则》第六十五条的规定，请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份，同时缴费。

无效宣告请求书应当结合提交的所有证据，具体说明无效宣告请求的理由，并指明每项理由所依据的证据。

请求人应当在提出无效宣告请求之日起1个月内缴纳无效宣告请求费。

应对策略：在收到无效宣告请求书和证据后，应仔细分析请求人的理由和证据，判断是否成立。

如果认为无效宣告请求成立，则可以考虑与请求人协商解决，避免诉讼。

如果认为无效宣告请求不成立，则可以向专利复审委员会提交答辩意见和证据。

2.专利复审委员会受理立案专利复审委员会经形式审查合格受理无效宣告请求后，会成立合议组，对无效宣告请求案件进行合议审查。

应对策略：在审理过程中，应密切关注案件的进展情况，及时与专利复审委员会沟通联系，了解审理情况。

如果认为自己的观点和证据得到支持，可以继续积极应对。

如果认为自己的观点和证据存在不足，则可以考虑与请求人协商解决。

3.补充理由或者证据（非必须）在提交无效宣告请求书和证据后，可以在1个月内补充理由或者证据。

这些内容可以是对原申请文件的修改、删除等操作的具体说明，也可以是对无效宣告请求人的反驳和证据的详细描述。

应对策略：在补充理由或者证据时，应认真分析请求人的理由和证据，结合自己的观点和证据进行反驳和补充。

同时，应注意遵守期限要求，及时提交补充内容。

4.答复通知书文件（非必须）专利权人和无效宣告请求人应当在指定期限内答复专利复审委员会发出的转送文件通知书或者无效宣告请求审查通知书；期满未答复的，不影响专利复审委员会审理。

应。

意见陈述书正文专利复审委员会：专利权人收到专利复审委员会转来的请求人××于×年×月×日针对专利号为××的实用新型专利提交的专利权无效宣告请求书及所附证据副本（案件编号××）。

现作出如下答辩。

一、关于请求人委托代理人的资格。

二、修改说明。

专利权人对权利要求书进行了修改。

将授权公告的权利要求1删除，并将权利要求2～4合并作为新的独立权利要求1，。

此外还相应的修改了权利要求的编号和引用关系。

首先上述修改符合《专利审查指南2010》关于无效宣告程序中权利要求修改方式的规定；也没有扩大原权利要求的保护范围，符合《专利法实施细则》第69的规定；而且修改后的权利要求在原说明书和权利要求书中均有明确的记载，符合《专利法》第33条的规定。

专利权人请求专利复审委员会在修改后的权利要求书的基础上进行审查。

三、关于修改后的独立权利要求1的新颖性和创造性。

1.新颖性2.创造性四、关于本专利两项主题不具有单一性的无效宣告理由。

请求人在无效宣告请求书中指出权利要求×不符合《专利法》第31条第1款规定的无效宣告理由，鉴于该无效宣告理由不属于《专利法实施细则》第65条第2款规定的无效宣告理由，因此请求专利复审委员会对该理由不予考虑。

五、关于本专利权利要求书得不到说明书支持的无效宣告理由。

请求人在无效宣告请求书中仅笼统的提出本专利权利要求1～6因得不到说明书的支持而不符合《专利法》第26款第4款规定的无效宣告理由，并未在请求书中对此无效宣告理由进行具体说明。

根据《专利法实施细则》第65条第1款以及《专利审查指南2010》第四部分第三章3.3节的规定，上述无效宣告理由属于请求人在提出无效宣告请求时没有具体说明且在提出无效宣告请求之日起的一个月内也未补充具体说明，故应当属于不予受理的情形，故请求专利复审委员会对该无效宣告理由不予考虑。

六、关于补充提交的意见陈述中涉及的理由和证据。

无效宣告请求书示范文本
针对无效宣告请求书的意见陈述书
示范文本
一、附件二中的B证据为无效证据。

附件二中的B证据是一份STRIX公司开出的发票，其来源地在英国。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第11条的规定：即“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”。

所以请求人的该份证据不符合法律的规定，应当为无效证据。

答复无效请求的意见称述书应该注意的问题：1.请求人提出了几项无效宣告请求，提出的无效理由是否是《专利法实施细则》六十四条二款规定的范围；2.请求人补充意见和证据的时间是否符合《专利法实施细则》六十六条关于举证期限的规定；3.针对请求人提出的证据文件，关注其公开日期、优先权日期等，看其披露的技术内容是否构成抵触申请或现有技术，影响本专利的新颖性和创造性；4.分析被请求宣告无效的专利的权利要求在撰写上是否存在问题，尤其是否符合《专利法实施细则》二十条一款清楚、简要的表述了要求保护的范围的规定。

“答复无效请求的意见称述书”通用格式尊敬的专利复审委员会：本意见称述书是针对请求人（姓名）于××年×月×日对专利权人的发明/实用新型专利：*******（专利号：*********、申请日：*********）提出的无效宣告请求书做出的答复。

现对无效请求人所提出的请求宣告本专利权无效的理由和证据进行答辩，具体答辩意见如下：（一）――对无效请求人提出的理由和证据的分析无效请求人在请求书中以本专利（逐一列出请求人提出的无效理由），并提供了*篇对比文件和相关文献作为证据：（逐一列出对比文件，并注明文件的申请日，公开日）（开始对无效理由和证据的分析，有2种情况：1.无效理由不是专利法实施细则64条2款规定的无效理由；2.证据的提出时间不合乎规定；）1.无效宣告请求书中对本实用新型专利提出了x个无效理由，其中第y个理由（理由的内容），不属于专利法实施细则64条2款规定的无效宣告请求理由，专利权人请求专利复审委员会对此第y个无效宣告请求理由不予考虑。

2.请求人于××年×月×日提出了对本实用新型专利的无效请求，于××年×月×日提交了补充意见和对比文件a，已经超出了其提出无效请求之日起1个月的举证期限，专利权人请求专利复审委员会对此无效宣告请求理由和证据a都不予考虑。

专利申请复审专利权无效宣告程序专利申请复审是指对已经授权或被拒绝的专利申请进行特定程序的再审查，以确定其是否满足专利法所规定的专利可授予要件，进而决定是否继续保持专利权或撤销专利权。

而专利权无效宣告程序是指任何人对已经授权的专利提起无效宣告请求，以指出专利的授权是不当的，要求撤销已经授权的专利权。

以下将详细介绍专利申请复审专利权无效宣告程序的具体内容。

复审程序分为专利权无效宣告申请、受理、审查和裁决等阶段。

首先，复审程序要求提出无效宣告申请，并支付相关费用。

无效宣告请求须具备明确的事实和理由，以证明专利不符合专利法规定的专利可授予要件，即无新颖性、无创造性、无实用性或不属于法定可授予范围。

接着，受理阶段是指专利复审机构对无效宣告申请进行审查，确保申请符合法定形式。

在受理阶段，复审机构会对无效宣告请求进行初步审查，包括确认是否满足申请要求，要求申请人补充不足材料，以及对复审费用进行审核等。

然后，审查阶段是对专利的技术性问题进行详细审查，包括专利权的新颖性、创造性、实用性以及申请范围的确定等。

复审机构将对已授权的专利进行重新审查，以确定专利是否满足专利法的规定。

在审查阶段，复审机构会进行技术审查和法律审查，通常会邀请专业人士参与审查过程，以提供技术意见和法律意见。

同时，申请人可以提供证据和理由支持其无效宣告请求。

最后，裁决阶段是由复审机构根据审查的结果做出决定，即确定专利是有效还是无效。

如果复审机构认为专利的授权是不当的，它会撤销专利权。

但如果复审机构认为专利的授权是合理的，它将保留专利权。

此外，复审机构可以对专利进行部分撤销、修改或限制。

总结来说，专利申请复审专利权无效宣告程序是对已授权或被拒绝的专利申请进行再审查的程序。

该程序分为专利权无效宣告申请、受理、审查和裁决等阶段。

通过这一程序，可以确保专利的合法性和有效性，保护创新者的权益，促进技术进步和创新。

专利无效宣告答辩复审说明书范本尊敬的专利无效宣告复审委员会：我是XXX公司的法务代表，代表该公司就专利申请号为XXXXXXX的专利进行答辩复审，特此向贵委员会提交以下复审说明书。

一、前言本次专利无效宣告答辩复审旨在对专利号为XXXXXXX的专利的有效性进行辩护，以反驳宣告请求方对该专利的无效宣告指控。

本次复审说明书将从以下几个方面进行论述和解释。

二、技术背景XXXXXXX专利涉及的技术领域是XXX领域。

在这个领域里，XXX技术作为一种重要的创新，具有特殊的技术优势和商业价值，为该领域的发展做出了重要贡献。

因此，该专利对于保护相关技术的创新性和独特性具有重要意义。

三、宣告请求方的无效宣告指控分析针对宣告请求方对XXXXXXX专利的无效宣告指控，我方对其提出的专利权要件不符合、缺乏创新性等方面的指控进行了详细分析和论证。

首先，我方就宣告请求方关于专利权要件不符合的指控，通过逐条分析原专利权要件以及对应的技术实施要求，证明了该专利的技术实质与原专利权要件是一致的，具有可行性和创新性。

其次，对于宣告请求方所提出的缺乏创新性的指控，我方通过对比现有技术以及相关专利文献，明确证明XXXXXXX专利相较于现有技术是有创新性和独立性的。

该专利在技术手段和技术方案上都具有新颖性和创造性，为该领域的发展带来了新的思路和解决方案。

四、专利权要件的证据分析为了证明XXXXXXX专利的有效性和创新性，我方特地准备了大量的证据材料，包括实验数据、专利文献、专家论证意见等。

首先，我方向贵委员会提交了与XXXXXXX专利有关的实验数据，这些实验数据清晰地展示了该专利实施方案的技术效果和实用性，进一步证明了该专利的创新性和实用性。

其次，我方还向贵委员会提供了相关的专利文献和案例分析，这些文献和案例证明了XXXXXXX专利与现有技术和相关专利的差异和创新之处，进一步强调了它的创新性和独特性。

最后，我们还特地邀请了相关领域的专家对XXXXXXX专利进行了评估和论证，这些专家的意见认为该专利具有创新性和实用性，是一项重要的技术创新。

专利申请无效宣告复审请求书说明书范本一、引言专利申请无效宣告复审请求书旨在向专利局表示对于该专利申请结果的不满，并请求重新审查专利的有效性。

本说明书的目的是为了帮助申请人更好地理解和准备此类请求书，并提供一个范本供参考。

二、背景专利申请无效宣告复审请求书是一项重要的法律程序，用于申请人不同意专利局对其专利申请所做的裁决的情况下。

此次申请是基于下述理由：1. 存在先于该专利申请被提出的相关技术文献；2. 专利权主张的范围超出了专利申请的实际技术内容；3. 该专利申请未能提供充分的技术方案描述，难以理解。

4. 专利权主张的范围与已有技术有明显的重叠，缺乏创新。

三、具体理由和证据1. 先于该专利申请提交之日的相关技术文献：在进行专利无效宣告时，申请人必须提供先于该专利申请提交之日的相关技术文献，以证明该专利不具备创新性。

在本申请中，申请人提供了以下文献作为证据：（文献1：论文名称、作者、发表日期及刊物来源）2. 专利权主张的范围超出了专利申请的实际技术内容：根据对专利权主张的分析，申请人认为专利权主张所定义的范围超出了专利申请所涉及的实际技术内容。

申请人提供了以下原因来支持这一观点：（详细说明专利权主张的过宽或模糊之处）3. 技术方案描述难以理解：专利申请应包含充分的技术方案描述，以便他人能够理解和实施该技术。

然而，在对该专利申请进行审查时，申请人发现了以下技术方案描述的问题：（详细解释申请人对技术方案描述不完整或难以理解的疑虑）4. 专利权主张与已有技术有明显重叠：根据对已有技术的研究，申请人认为专利权主张的范围与已有技术存在明显的重叠，缺乏创新性。

以下是申请人提供的相关证据：（详细列出已有技术与专利权主张的重叠之处）四、请求鉴于上述理由和证据，申请人请求专利局对此专利申请进行复审，并宣告此专利申请为无效。

申请人要求专利局在复审过程中充分考虑上述理由和证据，并以公正、客观的方式进行审查。

五、结论专利申请无效宣告复审请求书是为了保护公正和合理的专利体系而存在的重要法律工具。

复审、无效宣告程序意见陈述书请按照“注意事项”正确填写本表各栏
100902
2009.10
注意事项
一、本表应当使用中文准确填写，文字应当打字或印刷，字迹为黑色，提交一式两份。

二、意见陈述书必须填写案件编号及专利申请号或专利号。

三、若意见陈述人为专利申请人或专利权人，本表第②、③栏所填内容应当与该专利申请的请求书中内容
一致，如果该申请或专利办理过著录项目变更手续的，应当按照国家知识产权局批准变更的内容填写。

若意见陈述人为无效宣告请求人，本表第②、③栏所填内容应当与专利权无效宣告请求书中内容一致。

四、本表第③、⑤栏中的方格供填表人选择使用，若有方格后所述的情况的，应当在方格内作标记。

五、本表第⑤栏中的“发文序号”位于专利复审委员会发出的通知书地址栏下方。

六、本表第⑥栏填写不下的，应当使用A4纸作为附页续写。

七、本表第⑦栏应当写明附具证明文件的名称、份数、页数、原件或复印件。

证明文件为专利文献的，在
文件名称一项应当注明专利号或申请号。

证明文件为非专利文献的，应当注明文献的名称、出版日期。

有证明人的应当写明证明人的姓名、身份证号、职业、工作单位和地址。

八、本表第⑧栏，委托专利代理机构的，应当由专利代理机构加盖公章，未委托专利代理机构的，意见陈
述人为个人的应当由本人签字或者盖章；意见陈述人为单位的应当加盖单位公章。

有多个意见陈述人的应当由全体意见陈述人签字或者盖章。

100902
2009.10。