・３８・ 哈尔滨职业技术学院学报 ２０１２年第２期 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈａｒｂｉｎ Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ ＆ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ企业社会责任这个词是２０世纪３０年代以来频繁出现于国外管理学、经济学、法学、社会学、伦理学等诸多学科领域的一个重要概念，它作为极富创造性的理论思想，一直活跃于理论界的前沿，虽然其一直备受传统理论支持者的责难，但仍有众多有识之士一直不遗余力地倡导企业社会责任运动，在此过程中人们也开始逐渐认同与接纳它。
一、企业社会责任的理论起源与历史沿革社会责任的萌芽虽然可以追溯到距今２０００多年商业优先发展的古希腊，但现代企业社会的理论却形成于２０世纪初。
企业社会责任的概念源于美国，１９２４年学者Ｏｌｉｖｅｒ Ｓｈｅｌｄｏｎ经过潜心研究形成较完整体系［１］。
他认为企业社会责任理论的出现与盛行是有其一定的社会原因的：企业的发展为美国的政府创造了巨额税收，为社会进步和经济发展注入了无穷的活力，丰富了人们的物质生活。
但是与此同时，企业给美国也造成了数不尽的社会问题。
因为任意所有权社会化理论认为，基于人类本性，所有权应该完全属于个人拥有，在奉行经济放任主义的自由竞争资本主义时期，由于强调所有权绝对理论损害了社会交易的安全，阻碍了经济的迅速发展，同时又忽视了对社会弱者的保护，使得经济生活中某些方面极为不和谐。
基于社会本位的权利思想，理应对所有权的享有和行使加以限制，若个人行使所有权，必须不与社会公共利益相悖。
然而有实务研究者立即从市场经济的大背景出发进行反驳，强调过于重视社会效益，最终可能引发类似于经济内战的问题或社会财富再分配［２］。
从此之后，理论界开始关注新概念“企业社会责任”，各种研究理论也如雨后春笋般出现，并从各种角度分析其产生原因。
目前能为大多数学者认可的提议是，企业在现代社会中担负一定的社会责任，是企业经济实力不断壮大的必然结果［３］。
［收稿日期］２０１２－０２－２０［作者简介］陈茜（１９８５－），女，法律硕士在读，河南司法警官职业学院教师，研究方向为法学、教育学。
中图分类号：Ｄ９２０ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８—８９７０—（２０１２）０２—００３８—０２论企业社会责任的法律化陈 茜（河南司法警官职业学院， 河南 郑州 ４５０００２）摘要：企业社会责任是指企业不仅要最大限度谋取利润，还要对自身以外的相关利益体负责，负有维系和改进各类主体之间利益关系的法律义务和道德义务。
虽然企业社会责任的概念已为我们熟知，但要想用于指导实践，必须上升到法律化程度，才能达到在实际生活中应用的目的。
企业的社会责任走向法律化是值得广大法律和经济学者们严肃而深入地研究的紧迫问题。
关键词：企业社会责任；法律责任；法律化二、企业社会责任及其法律化的基本涵义之界定美国相关学者认为企业在追求企业盈利最大化的同时，除了应对股东负责和创造财富，作为社会的一分子，为增强企业竞争力，还应维护非股东利益相关者的利益和保护社会的整体利益，并对促进社会均衡发展承担相应责任。
企业社会责任专家、佐治亚大学教授阿尔奇・卡罗尔对企业社会责任给出了具有代表性定义：“企业社会责任意指某一特定时期社会对组织寄托的经济、法律、伦理和自由决定（慈善）的期望。
［４］”企业社会责任法律化，是指道德调整杠杆和法律调整杠杆经过博弈，道德调整杠杆的控制范围稍让位于法律调整杠杆，增大法律调节的筹码，改变侵犯他人利益者仅仅得到道义或名誉上的谴责的状况，增加物质或其它更为严厉的惩戒，使其不敢再犯；反之亦然，给予遵纪守法者精神和物质上的双重鼓励和肯定。
［５］三、企业社会责任之利害关系人其是指该企业行动产生的影响所涉及到的一些人、群体或组织，或者是有可能要直接承担这些影响的后果的那些群体，企业做出的决策对他们有一种形成责任的“利害关系”。
笔者选几种微作论述。
（一）对职员的责任企业是广大职员的利益载体，员工为了自身生存和发展的种种需求，为企业劳作，作为回报，给予职员相应的报酬和保障是企业义不容辞的责任。
企业对职员的责任是多方面的，既包括保证职员正常生存和发展等基础法律义务，还有一些根据企业实力所能提供给员工的其他更高层次的保障。
因为随着社会发展和文明进步，人类的精神生活日益丰富，企业应充分考虑到。
这样会激励员工为企业贡献更多的力量，促进企业发展。
（二）对消费者的责任・３９・ 哈尔滨职业技术学院学报 ２０１２年第２期 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈａｒｂｉｎ Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ ＆ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ消费者是企业及其员工的上帝，没有消费者的认可，企业及其员工都将无法存在，履行社会责任更是奢谈。
企业必须认清如今消费者团体发生的巨变：从势单力薄的独立个体变为立体化群体，由代理商、经销商、零售商才到最终消费者，层次感使得消费者力量逐渐强大；消费者认知水平已显著提高，这得益于社会整体文化素养的提升和对产品类别的膨胀式增长。
（三）对社区的责任企业不仅是经济存在，还是社会存在，与社区之间存在着莫大关联，企业的经营活动对企业所在社区及其居民产生重大影响。
首先，企业的开办、兼并、扩大规模以及破产等决策都会给社区居民带来方方面面的影响。
其次，企业的生产经营会直接影响到当地的生活环境，直接或间接影响居民健康。
再次，企业也会为当地居民提供工作岗位，增进社会福利等。
所以，企业应对其所在的行政区域及其住户承担一定的社会责任。
此类责任早己被西方政府列为企业社会责任的基本内容之一。
虽说这更多的是一种道德上的责任，但仍可在法律中做出相关规定，予以正确引导，调动企业履行此类社会责任的积极性。
（四）对社会公益的责任企业对社会公益的责任内容非常广泛。
向社会公益事业提供捐赠与资助，设立学校的各种奖学金、助学金项目，促进社会就业等等一系列活动，均可归入此责任范围。
“企业是社会的组成部分，要在社会中存在发展，必须承担社会责任。
睿智的企业家会不只看重财富的增加，注意与别的利益群体的良性沟通和往来，从自身发展、环境保护、公众利益及社会进步的方面出发，让企业的进退与国家的发展的步伐统一起来。
四、规范与引导企业落实社会责任的可行性建议（一）从企业角度出发，进行适当的规划和指导经济利益才是企业承担社会责任的根本动因。
脱离营利性奢谈社会责任是一种不切实的空想。
国家必须清醒地认识到只有先保证企业存在，才有承担社会责任的可能。
倘若不切实际地制定严刑酷法，让企业无利可图，完全丧失了生产经营的兴趣，势必造成经济衰退的严重后果。
尤其要适当在政策上倾向中小企业，因为他们无法同大型企业抗衡，如果“一碗水端平”，势必会滋生大企业不断扩张趋势，既不利于上游企业，又增加了消费者的生活成本。
（二）完善并整合我国企业社会责任的相关法律法规建立以《公司法》为核心的法律规范体系。
除此之外，还要与《劳动法》、《环境保护法》、《消费者权益保护法》等其他法律配合形成互为补充的法律规范体系［６］。
不可否认我国改革开放以来，在企业产品科技含量及售后服务、企业员工福利保障方面取得了建设性成果。
但迈入２１世纪后，诸如生态环境恶化，不可再生资源浪费及恶性竞争等问题的出现，充分暴露了法律的滞后性。
立法者应尽快结束这种无法可依、或法律法规缺乏可操作性甚至守法者反而利益受损的现状。
（三）加强对企业家的社会责任教育［７］企业家是一个企业的领军人物，他们往往直接决定着企业的经营理念和经营模式。
过去我们更多用经营能力和市场竞争力来评价一个企业家，忽视了承担社会责任能力也是一个重要的衡量标准。
温家宝在三鹿奶粉事件后也强调，“企业家要流淌着道德的血液，要对一个民族一个国家负责。
”将企业的社会责任法律化，首先要确保企业家的社会责任感。
企业家要充分认识企业和社会的关系，企业经济责任和社会责任的关系，到企业社会责任经过法律的规定，以法律义务的形式取代道德义务的形式表现出来。
而履行此类法律义务的主要动力是企业的自觉性，而自觉是需要花费一定成本才能培养出来。
现阶段，我国企业家的社会责任的意识还比较欠缺，根源是生产力水平还未达到一定高度，现实原因是国家对此类教育重视程度不够，没有下足成本，不能使他们认识到企业承担社会责任与营利性目的并非是绝对对立关系，通过一系列改进，可以实现利润最大化目标与履行社会责任的良性互动。
（四）完善企业承担社会责任的监督制约机制当前，在落实企业社会责任的实际过程中，由于竞争激烈等多方面原因，企业不主动或逃避承担社会责任的现象时有发生。
针对此情况下，建立起完善的监督机制，对企业进行有效的社会责任监督迫在眉睫 ［８］。
国家必须探究并建立起完善的企业社会责任监督机制，各级部门分工负责，层层把关，并实现责任明细制度，以防出现问题后互相推诿。
另外，网络的飞速发展给我们提供了很好的平台，利用媒体舆论将一些典型的案例带入公众视野，孰是孰非一目了然，大众的监督制约作用便彰显了强大的力量。
总之，着手从法律高度加强企业的社会责任认证，是构建和谐社会的要求，也符合我国法律发展健全之规律。
企业在不断承担更多的社会责任的同时，自身实力也不断增强，规模不断膨胀，其社会责任观念也在不断增强，进而整个社会也能为企业发展提供更加宽松的社会环境。
【参考文献】［１］贾生华，郑海东．企业社会责任：从单一视角到协同视角［Ｊ］．浙江大学学报（人文社会科学版），２００７（２）．［２］连煌著．公司治理与公司社会责任［Ｍ］．北京：中国大学出版社．２００１：２．［３］程磊．企业社会责任的承担动因及其本质［Ｊ］．全国商情经济理论研究，２０１０（０２）：１１３－１１４．［４］黄惠萍．企业社会责任的法律思考［Ｊ］．社科纵横，２００９（７）．［５］冯果，袁康．浅谈企业社会责任法律化［Ｊ］．湖北社会科学，２００９，（８）．［６］王媛媛．企业社会责任的法律研究［Ｊ］．法制与社会，２０１１，（５）．［７］张艳芳，陈立军．企业社会责任：从法律底线走向道德理想［Ｊ］．长春工业大学学报（社会科学版），２００９，（５）．［８］刘昊：论企业的社会责任［Ｊ］．世纪桥，２０１１，（９）．（责任编辑：杨晓娜）。
