国际经济学 第五章 国际贸易标准理论

第五章特定要素与国际贸易在微观经济学中，关于供给面的分析通常分为短期分析和长期分析两种。

短期和长期并不是完全按时间长短划分的，而主要视生产要素的流动性而定。

在长期条件下，假设生产要素是同质的。

由于同质性，不同部门中的生产要素可以互相使用。

另外，在长期条件下，厂商所使用的所有生产要素投入量都可以自由调整。

也就是说，长期条件下生产要素在不同部门间可完全自由流动。

因此，从这个意义上讲，前一章所介绍的要素禀赋理论实际上是一种长期分析，是在长期条件下，从供给方面来探讨要素禀赋与国际贸易间的关系。

要素禀赋理论出现之后，随着时间的推移，经济学家又将短期因素引入到要素禀赋理论框架中，进一步丰富了原有的理论。

本章着重介绍要素禀赋理论的短期分析——特定要素模型。

在国际贸易理论中，特定要素模型主要用于解释在短期内国际贸易对收入分配的影响。

与前面的要素价格均等化理论相比，特定要素模型关于国际贸易对收入分配影响的分析更接近于现实，可以更好地解释贸易保护主义的存在根源。

第一节特定要素模型的假设一、特定要素的含义关于要素禀赋理论的短期分析是由保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）罗纳德·琼斯（Ronald Jones）在20世纪70年代初提出的。

要素价格均等化理论假设生产要素可以在一国的不同部门自由流动，而在国家之间不可以流动。

尽管在长期内会发生要素投入在产业之间的流动，但在短期内是无法实现的。

例如，实物资本纺织机等只能用于特定的用途，它不能被立即被用于汽车的生产。

所谓特定的要素是指短期内不能够流动的要素。

这里仍然假设生产要素只有资本和劳动两种。

在短期内，通常，我们视资本为特定要素在短期内是固定不变的，即在不同部门间不能自由流动。

而劳动为非特定要素，在不同的部门可自由流动。

但资本的特定性只是一种暂时现象，不会长久存在。

当时间足够长时，所有部门的资本都可以调整。

例如，纺织行业的资本可经加速折旧转化为货币资本，然后转向汽车行业再进行固定资产投资。

第五章 标准贸易模型1、答：如图，贸易后，两国原先的无差异曲线都移动到了更高的无差异曲线上，两国人民都更幸福，社会福利增加。

2、答：（a ）如左图，假如过度捕鱼引起的鱼产量大幅度减少，则挪威的生产可能性边界发生变化，导致等价值线向下移动，相应的无差异曲线移动到了较低的水平上，导致福利下降。

（b ）如右图，当过度捕鱼引起鱼的产量减少，在市场上鱼的供给减少，导致相对价格上升，上升到一定程度不仅可以弥补鱼的产量损失，甚至会带来福利的上升。

3、答：如图，以粮食和棉布为例，当生产可能性边界是直角时，贸易条件改善增进了本国福利。

生产点位于直角顶点，消费点是等价值线和无差异曲线的切点。

贸易条件的改善使得等价值线的截距增加，即等价值线直角顶点向外偏转(由于没有流动要素，生产点固定)。

经济体达鱼 车 鱼车瑞典 F C本国鱼 车 鱼车挪威 挪威挪威到获得了更高的无差异曲线，从直观上来看，产出并没有发生变化，经济体获益主要是通过相对于进口产品购买力的增加来实现的。

4、答：由于购买产品比例是固定的，所以无差异曲线是直角形状。

贸易条件的改善使该国达到了更高的无差异曲线。

无差异曲线沿着从原点出发的射线移动，其顶点始终在该射线上，射线的斜率为两种产品的比例，贸易条件的改善使无差异曲线远离原点。

5、答：日本贸易条件是制造品价格比去原材料价格的相对价格，贸易条件的变动由相对供给和相对需求的变动决定。

（a ）中东石油供应的紧缺使得原材料的供给减少，这导致了制造品的相对供给增加，RS 曲线向右移动，制造品的相对价格下降，日本的贸易条件恶化。

（b ）韩国扩展了汽车生产能力增加了世界汽车的总供给，使得世界汽车的相对供给增加了，RS 曲线向右移动，世界市场上汽车的相对价格下降了，日本的贸易条件恶化了。

（c ）美国工程师以核反应堆代替石油燃料发电厂，减少了对石油，即原材料的需求，这导致了原材料相对价格的下降，RD 曲线向右移动，制造品的相对需求上升和相对价格上升，日本的贸易条件得以改善。

国际经济学—国际贸易理论国际经济学是研究跨国经济交往的学科，主要探讨国际贸易、国际金融和国际投资等方面的理论与实践。

其中，国际贸易理论是国际经济学的核心内容之一，它主要研究国际贸易的原因、影响因素以及贸易模式等。

本文将围绕国际贸易理论展开讨论。

国际贸易理论是国际经济学的重要组成部分，起源于18世纪的亚当·斯密，随着时代的发展，经济学家们提出了许多关于国际贸易的理论，并不断完善和发展。

经典的国际贸易理论包括比较优势理论、绝对优势理论和关键要素理论等。

随着经济全球化的进程加速，新兴的贸易理论也相继涌现，如新贸易理论和战略贸易理论等。

比较优势理论是最早也是最经典的国际贸易理论之一，由亚当·斯密提出。

比较优势理论认为，国家之间的贸易是基于各自具有相对优势的产业进行的，国际贸易的目的是为了实现利益最大化。

通过比较各国在不同产业的边际成本差异，国家可以选择将生产要素配置在其相对优势的行业中，从而实现资源的最优配置。

绝对优势理论则是由大卫·里卡多提出的。

绝对优势理论认为，国家之间的贸易是基于各自具有绝对优势的产业进行的，即一个国家在一种产品的生产上具有绝对的成本优势。

根据这一理论，国家可以专门生产自己具有绝对优势的产品，并通过贸易来获取其它产品，从而实现互利互惠。

关键要素理论由荷兰经济学家希克斯和美国经济学家纳吉提出。

关键要素理论认为，国际贸易的模式取决于不同国家拥有的要素禀赋差异，即劳动力、资本和土地等要素分配与利用的不同。

根据这一理论，国家在贸易中的地位取决于其要素禀赋的优势。

除了经典的国际贸易理论，近年来新贸易理论也不断涌现，并对国际贸易的解释提供了新的角度。

新贸易理论主要关注产品差异和规模经济对国际贸易的影响。

它认为，国际贸易的模式是由不同国家在产品设计、品牌建设、研发投入和市场规模等方面的优势形成的。

同时，战略贸易理论也是新兴的贸易理论之一，主要关注于国际贸易中的策略行为和竞争。

第五章标准贸易模型第一节开放经济的标准模型一、对以前模型的概述前面已经分析介绍了三个不同的模型。

每一个模型对生产可能性的决定因素都作了不同的假设。

为了突出重点，每一个模型都略去了其他模型强调的现实中的一些方面。

这些模型有：1．李嘉图模型。

生产可能性由单一要素（劳动）在两个部门的分配情况所决定。

该模型阐述的实质观点是比较优势，但无法让我们对收入的分配进行讨论。

2．特定要素模型。

当劳动可以在不同的部门之间自由流动时，其他的要素对于具体的产业而言都是特定的。

对于理解收入分配来说，这是个理想的模型，但难以用来讨论贸易模式。

3．赫克歇尔—俄林模型。

生产中的多种要素可以在部门之间自由移动。

该模型比前两个模型都难以掌握，但对于资源是如何决定贸易模式有一个更深的理解。

在分析实际问题时，我们要将结论建立在所有模型综合的基础上。

例如；20世纪80年代国际贸易的主要变动是日本，韩国和台湾的出口迅猛增长。

这些国家或地区都经历了劳动生产率的迅速发展。

要讨论劳动生产率增长所产生的影响，我们可以应用第2章的李嘉图模型。

贸易模式的变动对美国的不同集团有不同的影响。

要理解环太平洋贸易的增长对美国收入分配的影响，我们需要应用第3章的特定要素模型。

最后，经过一段时期的发展，新兴工业化国家的资源结构已经发生了变化。

由于它们积聚资本，提高劳动力的受教育水平，从而使非技术工人变成了稀缺要素。

为了理解这一变动产生的影响，我们要转向赫克歇尔一俄林模型。

尽管这些模型有许多具体区别，但都有着以下几个共同特点：l．社会的生产能力可以用生产可能性边界来表示，生产可能性边界的不同导致了贸易的产生。

2．生产可能性边界确定了一个国家或地区的相对供给曲线。

3．世界相对需求曲线和位于各国相对供给曲线之间的世界相对供给曲线确定了世界均衡点。

由于这些共同特点，我们可以将已经研究过的模型看成是一个更具一般性的世界贸易模型的特例。

这个一般性模型可用于分析国际经济学中的一些重要课题。