2012年商标评审案件行政诉讼情况汇总分析

最近，接触到这样一起案件：一家酒类生产企业于1997年6月登记注册的企业名称（商号）和与企业名称相一致的产品名称，被毗邻县一个同行业企业作为商标，先后于1999年3月和2001年7月申请注册，使其在先权利受到损害。

这家酒类生产企业所在的县政府对此事高度重视，成立了由常务副县长任组长，一名副县长任副组长，包括政府办公室、工商、质监、经贸、公安和法院等单位主要领导为成员的商标注册工作领导小组，与有关部门沟通，寻求帮助。

据受害企业讲，县政府为此召开过三次办公会议，并向上一级政府写出了文字报告。

笔者有幸读到了这份报告。

在绕了一个弯子以后，县政府领导又带领受害企业投诉到了河北省工商局。

省局认真研究了投诉人提供的各种证据和材料，依据国家工商局工商标字〔1999〕第81号文件的规定，向国家工商总局商标局写出了请示意见，并指导投诉人依法主张权利，保护自己的合法在先权利。

至此，一件损害在先权利案件的解决才算步入了法制的轨道。

通过某县政府寻求解决企业在先权利受损害这件事，我们可以看出，该县政府对企业是重视和关心的，政府在企业中的威信是很高的。

笔者也十分钦佩该县政府关心和支持企业发展的工作精神，但是，这起行政行为却引起了笔者另外方面的思索，姑且叫它另谈别调吧。

顺便提一下，对本文的一些见解，我颇费踌躇。

说出来吧会给该县政府泼冷水，不说出来又感到对于正在转变管理经济方式的政府确有献言思考之必要。

思来想去，还是决定说出来，与广大读者、政府决策领导者共同讨论，不妥之处，敬请谅解。

其一，政府对企业的关心和爱护应该通过什么方式去表达。

应当承认，政府关心和爱护企业没错。

但是，这种关心和爱护应体现在指导和督促企业依法办事上。

企业的在先权利受到损害，应去法律法规中寻找答案，向法律寻求救助。

就这个案件来说，应向商标法律寻求支持和保护，向行政性规章和规范性文件寻求解决问题的途径。

实际上，国家工商局针对商标与企业名称中的若干问题，已经在1999年制定了专门的文件。

商标案件查处情况汇报根据公司委托，我们对最近发生的商标侵权案件进行了调查和处理。

经过我们团队的努力，现将查处情况向公司进行汇报。

首先，我们收到了关于某竞争对手侵犯我公司商标权的举报。

经过初步调查，我们发现该竞争对手在其产品包装和广告中使用了与我公司商标相似的标识，存在明显的模仿和侵权行为。

针对这一情况，我们立即启动了商标侵权案件的调查和处理程序。

在调查过程中，我们深入分析了相关证据和法律依据，对侵权行为进行了全面的梳理和确认。

同时，我们也与法律团队进行了充分沟通和协商，制定了针对性的应对策略，并向法院提起了诉讼，要求对侵权行为进行制裁和赔偿。

经过一段时间的努力，我们成功取得了对方的认可和支持，并最终达成了和解协议。

根据协议内容，对方承认了其侵权行为，并愿意支付一定的赔偿金作为补偿。

同时，他们也同意停止使用侵权标识，并对产品包装和广告进行修改，以消除对我公司商标权益的侵害。

在此过程中，我们也积极与相关部门和行业协会进行了沟通和合作，加强了对商标侵权行为的监测和防范。

通过加强对市场的监管和维护，我们有效地提升了我公司商标权益的保护力度，维护了公司的合法权益和市场形象。

总的来说，针对此次商标侵权案件，我们采取了果断的行动，成功查处了侵权行为，并取得了令人满意的结果。

在今后的工作中，我们将继续加强对商标权益的保护，加强与相关部门和行业协会的合作，共同维护市场秩序，保护企业合法权益，确保公司的长期发展和健康稳定。

感谢公司的信任和支持，我们将继续努力，为公司的发展和利益保驾护航。

以上就是本次商标案件查处情况的汇报，如有任何疑问或需要进一步了解情况，请随时与我们联系。

国台酒业商标驳回复审行政纠纷案分析-知识产权法论文-法律论文-法学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——对带国字头但不是国+商标指定商品名称组合的申请商标，应当区别对待。

对使用在指定商品上不存在直接表示商品的质量特点，不会引发产源误认的标志，不应认定属于不良影响的情形。

案情介绍第6874981号国台GUOTAI及图商标（简称申请商标）于2008年8月1日由贵州仁怀茅台镇金士酒业有限公司提出注册申请，指定使用在第33类烧酒、果酒、白兰地等商品上。

在商标评审期间，申请商标经核准转让给国台酒业集团有限公司（简称国台公司）。

2011年9月8日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商评委）作出第20489号决定，认定：申请商标中的国台常用于海峡两岸的、经济往来事务活动中，将其作为商标使用易产生误购误认，从而产生不良影响，故决定申请商标予以驳回。

国台公司不服第20489号决定，诉至法院。

法律分析一审法院认为，国对于一般消费者而言，通常代表国家的等含义，申请商标指定使用在烧酒等商品上，易使相关公众认为其指定使用商品的品质得到了国家相关机构的认证，其注册使用将有损公平竞争的市场秩序，从而造成不良影响，故判决维持第20489号决定。

国台公司不服，提起上诉，并提交了五组证据，以证明其对申请商标的宣传、使用情况。

二审法院另查明：2010年12月20日，国台公司经转让取得第1579793号国台、第5235600号金国台和第5235601号国台王（简称国台系列商标）在第33类酒（饮料）等商品上的专用权，且该三商标至今仍为有效注册状态。

二审法院认为：国对于一般消费者而言，虽然具有国家的含义，但是国与其他的汉字组合，会产生不同的意义。

国台并不会使一般消费者在其指定使用的第33类烧酒等商品上与国家的等含义产生联系。

国台公司新提交的证据能够证明其长期使用国台商标在白酒行业中，具有一定的知名度和显着性。

2013年商标评审案件行政诉讼情况汇总分析一、基本情况2013年，商评委裁决商标评审案件14.42万件，当事人不服商评委裁决，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼的案件计1760件，与2012年的2525件相比下降了30%，占商标评审案件裁决数量的1.22%，与往年约4%的起诉率相比下降较大；进入北京市高级人民法院二审程序的商标评审案件有881件；进入最高人民法院再审听证程序或再审程序的案件有57件。

2013年，商评委共收到法院一审判决2004份，二审判决1158份，再审判决43份。

在法院已审结的案件中，商评委2013年一审胜诉率为82.8%，二审和再审亦保持了较高的胜诉率。

二、主要特点（一）评审案件审结量大、起诉信息滞后导致起诉率有所下降新《商标法》对商标审查审理时限作了明确规定，为了保证新法顺利实施，确保案件审理符合法定时限要求，商评委深度挖潜，2013年共审结完成商标评审案件14.42万件，相当于以往4年工作量的总和。

在相关后续流程工作人员数量不变的情况下，因案件审结量大幅增加导致了评审决定、裁定打印、交邮时间延长，加之我委收到法院起诉信息的时间一般为交邮日后三、四个月，具有一定的滞后性，导致部分2013年做出的评审决定、裁定，我委于2014年才收到法院的起诉通知。

由于上述因素，导致2013年的起诉率有所下降。

又因大量的2013年审结的案件于2014年收到起诉通知，也使得我委2014年的一审应诉量大幅增加。

仅2014年第1季度，我委就收到了一审应诉通知约2160件，超出了2013年全年的一审应诉量。

（二）商评委与法院分歧焦点与往年相比变化不大从一审的败诉数据来看，2013年度主要败诉原因比例及其与上年的变化统计见下表：2013年2012年商标近似26%24%商品类似22%24%驰名商标17%5%采信新证据7%10%其他在先权利8%5%十条一款（八）项“不良影5%6%响”显著性4%5%抢注在先使用并有一定影响2%4%的商标情势变更2%0.8%文件送达举证2%4%对上表数据分析可以看出，2013年，商评委与法院的分歧焦点较2012年基本变化不大，因商标近似和商品类似判定存在分歧仍然是我委败诉的主要原因，占所有败诉案件的48%。

2011年商标评审案件行政诉讼情况汇总分析一、基本情况2011年，商评委裁决商标评审案件35043件，当事人不服商评委裁决，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼的案件计1704件，占商标评审案件裁决数量的4、86%，较2010年的5、06%的起诉率降低0、2%；进入北京市高级人民法院二审程序的商标评审案件有903件；进入最高人民法院再审听证程序或再审程序的案件有56件。

2011年，商评委共收到法院一审判决1650份，二审判决940份，再审判决42份。

在法院已审结的案件中，商评委2011年行政诉讼整体胜诉率为84、1%，其中一审和二审的胜诉率分别为88、1%和76、9%，较2010年一审和二审的胜诉率分别提高了4%和3、1%。

二、主要特点（一）行政诉讼案件数量趋于稳定且有小幅下降2008-2010年，因商标评审案件的审结量大幅增加，导致评审案件应诉数量增长迅猛。

2009年应诉量为前五年的总和，2010年应诉量比2009年又增加了53、4%，一审、二审与再审案件共计2828件。

2011年，因商标评审案件审结量已基本稳定，且行政诉讼起诉率有所下降，行政诉讼案件数量停止了前几年大幅增长的态势，一审、二审与再审案件共计2663件，较2010年有小幅下降。

（二）行政诉讼胜诉率提高2011年商评委应诉案件一审和二审的胜诉率分别为88、1%和76、9%，在因情势变更或法院采信诉讼中提交的证据等非我委裁定存在瑕疵而败诉的总体案件比例较去年上升了3%的情况下，一审和二审的胜诉率较2010年仍分别提高了4%和3、1%。

这充分体现了商评委努力实现“五年达到国际水平”的任务目标，坚持质量与效率并重的举措取得良好成效；同时也体现了商评委与司法机关通过积极沟通交流，在案件审理标准上更趋一致。

（三）商评委与法院分歧焦点比往年更加集中2011年度全年主要败诉原因比例及其与上年的变化统计见下表：2011年2010年相同近似29% 24%商品类似17% 12%十条一款（八）项“不良影响”8% 13%三十一条前半段7% 7%三十一条后半段7% 4%情势变更6% 3%程序问题6% 12%显著性5% 7%三年不使用2% 4%对上表数据分析可以看出，2011年，商评委与法院的分歧焦点较2010年更为集中。

2012年全国法院民商事案件审理情况分析发布时间：2013-05-0711:00:32 【我要纠错】【字号大默认小】【打印】【关闭】最高人民法院研究室袁春湘2012年，全国各级法院高度重视民商事审判工作，坚持“调解优先、调判结合”的审判原则，化解矛盾、定纷止争，为经济社会的又好又快发展，为保障民生、维护社会和谐稳定发挥了重要作用。

一、案件总体情况2012年全国法院民商事案件总体情况是，一审案件大幅上升，二审涨幅趋弱，再审下降明显。

全国法院全年新收民商事一审、二审、再审案件7939546件，同比上升9.86 %，继2008年民商事案件大幅上升之后，再创新峰值。

审结7824088件，同比上升9.14 %。

新收民商事一审案件7316463件，同比上升10.62%，二审案件588759件，同比上升2.38%。

其中，维持279264件，占47.83%；改判50378件，占8.63%；发回重审31964件，占5.47%；调撤171657件，占29.40%。

新收民商事再审案件34324件，同比下降9.05%，继续保持下降趋势；审结33902件，同比下降12.19%；其中，维持9369件，占结案的27.64%；改判7570件，占22.33%；发回重审5050件，占12.01%。

民事再审结案方式比例情况二、各类案件主要特征（一）婚姻家庭继承案件上升，再审案件上升明显。

2012年，全国法院新收婚姻家庭、继承纠纷一审案件1686694件，同比上升5.83%。

其中，婚姻家庭纠纷1518535件，同比上升3.17%，占婚姻家庭、继承纠纷案件总数的90.03%，继承纠纷168159件，同比上升37.95%。

新收离婚一审案件1251234 件，同比上升3.71%，占全部民商事一审案件的17.10%。

登记离婚后财产纠纷25613件，同比上升19.98%。

据调查，这类案件多由原来家庭中经济地位较弱离婚后没有变化甚至经济状况恶化的一方提起，加上一些财产如房屋、有价证券增值、拆迁补偿款分配等诱因和婚姻法及其解释对弱势群体保护的深入宣传，使得这类案件呈增多趋势。

商标侵权诉讼案件分析随着市场竞争的激烈，商标侵权案件屡见不鲜。

商标侵权是指他人使用与他人商标相同或相似的标识，误导消费者，损害商标持有人的权益。

在此背景下，商标侵权诉讼成为商标持有人维权的重要途径。

本文将对商标侵权诉讼案件进行分析，以便深入了解商标侵权诉讼的相关法律问题。

一、商标侵权诉讼的法律依据商标侵权诉讼的法律依据主要包括《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规。

商标法规定了商标的定义、侵权行为和救济措施，为商标持有人维权提供了保障。

民事诉讼法则规定了商标侵权诉讼的具体程序和要求，确保了受侵权方的合法权益。

二、商标侵权的认定标准商标侵权的认定主要从商标的相似性、商品或服务相似性以及混淆性等方面进行判断。

首先，商标的相似性是商标侵权认定的基础，主要通过比较商标的字形、声音、意义等要素来判断。

如果两个商标在整体上非常相似，容易引起混淆，则可以认定为商标侵权。

其次，商品或服务的相似性也是商标侵权认定的要素之一。

如果侵权方使用与原商标相同或相似的商标，且用于与原商标相似的商品或服务上，也可以认定商标侵权。

最后，考虑到普通消费者的购买习惯和注意力水平，是否容易将侵权商标与原商标混淆亦是判定商标侵权的关键。

三、商标侵权诉讼的程序商标侵权诉讼的程序大致包括以下几个步骤：立案、质证、听证、判决。

在立案阶段，商标持有人需要向人民法院递交起诉状，并提供相关证据以证明商标的合法权益。

质证阶段是双方对证据进行辩论的环节，双方可以提出自己的证据以证明自己的合法权益。

而听证阶段是通过开庭和交流，充分审查双方的证据和意见，并听取法官的意见。

最终，在判决阶段，法院将根据相关法律条文和事实证据作出判决，并做出相应的赔偿或禁止侵权行为的决定。

四、商标侵权诉讼中的救济措施商标侵权诉讼案件中，一旦商标持有人获得胜诉，将可以获得一系列救济措施。

首先，法院可以判令侵权方停止侵权行为，并消除侵权的效果。

其次，法院可以要求侵权方进行赔偿，包括直接造成的经济损失和合理支出的费用等。

2014年商标评审案件行政诉讼情况汇总分析（完整版）国家工商行政管理总局商标评审委员会法务通讯总第66期（2015.8）国家工商行政管理总局商标评审委员会法务通讯（2015）第2 期(总第66期) 2015年7月2014年商标评审案件行政诉讼情况汇总分析一、基本情况2014年，商评委裁决商标评审案件11.6万件，当事人不服商评委裁决，向北京市第一中级人民法院和北京知识产权法院提起行政诉讼的案件计7452件，与2013年的1760件相比增长了324.41%，占商标评审案件裁决数量的6.4%；进入北京市高级人民法院二审程序的商标评审案件2015件，与2013年的881件相比增长了128.72%；进入最高人民法院再审听证程序或再审程序的案件58件，与2013年相比增加1件。

2014年，商评委共收到法院一审判决4158份，二审判决1381份，再审判决52份。

在法院已审结的案件中，不计因法院采信新证据和情势变更原因败诉的案件，商评委2014年一审胜诉率为83.9%，二审胜诉率为75.8%。

二、主要特点（一）评审案件应诉量大幅增加2013年，为解决评审案件积压，确保新法实施后案件审理符合法定时限要求，商评委共审结完成商标评审案件14.42万件。

因案件审结量大幅增加导致了评审决定、裁定打印、交邮时间延长，且我委收到法院起诉信息的时间一般为交邮日后三、四个月，具有一定的滞后性，导致部分2013年做出的评审决定、裁定，我委于2014年才收到法院的起诉通知。

同时，2014年全年审理量仍保持在11.6万件的高位，使得我委2014年的一、二审应诉量大幅增加。

（二）商评委与法院分歧焦点与往年相比存在一定变化从一审的败诉数据来看，2014年度主要败诉原因比例及其与上年的变化统计见下表：对上表数据分析可以看出，2014年，商标近似判定问题仍然是商评委败诉的第一大原因，占所有败诉案件的近三成，较2013年相比增长了3%。

与2013年数据相比，比例下降较大的败诉原因分别是商品类似判定问题和驰名商标条款适用的问题。

第1篇一、引言商标作为企业的重要无形资产，对于企业的市场竞争力和品牌价值具有重要意义。

然而，随着市场竞争的加剧，商标法律纠纷也日益增多。

本文将通过对一起商标法律纠纷的案例分析，探讨商标法律纠纷的产生原因、解决途径以及防范措施。

二、案例背景某知名食品公司（以下简称甲公司）于2005年在中国注册了“美味佳”商标，主要用于其生产的糕点类产品。

经过多年的发展，甲公司“美味佳”商标逐渐成为该行业的知名品牌。

然而，在2012年，另一家食品公司（以下简称乙公司）在其糕点产品上使用了与甲公司“美味佳”商标相近似的“美味佳品”商标。

甲公司认为乙公司的行为侵犯了其商标专用权，遂向法院提起诉讼。

三、案例争议焦点1. 乙公司使用的“美味佳品”商标是否构成对甲公司“美味佳”商标的侵权？2. 若构成侵权，乙公司应承担何种法律责任？四、法院判决1. 法院认为，乙公司使用的“美味佳品”商标与甲公司“美味佳”商标在文字、读音、整体构成等方面存在高度相似性，容易使消费者产生混淆，构成商标侵权。

2. 法院判决乙公司立即停止使用“美味佳品”商标，并赔偿甲公司经济损失及合理维权费用。

五、案例分析1. 商标法律纠纷产生原因（1）商标近似：乙公司使用的“美味佳品”商标与甲公司“美味佳”商标存在高度相似性，容易使消费者产生混淆。

（2）商标抢注：乙公司可能出于不正当竞争的目的，抢注与甲公司商标相近似的商标。

（3）商标侵权：乙公司在明知甲公司商标权利的情况下，仍使用与其相近似的商标，侵犯甲公司商标专用权。

2. 解决途径（1）协商解决：双方当事人可以在自愿、平等的基础上，通过协商达成和解协议。

（2）行政途径：当事人可以向国家工商行政管理总局商标局申请撤销侵权商标，或者请求其作出行政处罚。

（3）司法途径：当事人可以向人民法院提起诉讼，请求法院判决侵权方承担法律责任。

3. 防范措施（1）加强商标注册：企业应尽早申请注册商标，确保自身商标专用权。

（2）关注市场动态：企业应密切关注市场动态，及时发现商标侵权行为。

商标案件查处情况汇报根据公司委托，我们对最近发生的商标侵权案件进行了调查和查处工作。

经过一段时间的努力，我们取得了一定的成果，现将情况汇报如下：首先，我们对涉案商标进行了全面的调查和比对，确认了侵权行为的事实。

经过比对，我们发现对方商标与我方商标存在明显的相似之处，且在同一类别商品上使用，明显侵犯了我方的商标权益。

其次，我们及时采取了行动，向侵权方发出了警告函，并要求其立即停止侵权行为。

同时，我们也向相关部门提交了商标侵权举报，加强了对侵权方的监控和追踪。

在此过程中，我们积极与侵权方进行沟通和协商，希望能够通过友好的方式解决商标侵权问题。

我们强调了我方的合法权益，并提出了合理的解决方案，希望对方能够尽快停止侵权行为，并赔偿我方的损失。

经过一段时间的努力，我们取得了一些积极的进展。

侵权方表示愿意就商标侵权问题进行友好协商，并表示愿意停止侵权行为，并赔偿我方的损失。

我们将继续与对方保持沟通，争取尽快达成一项解决方案，维护我方的合法权益。

在未来的工作中，我们将继续加强对商标侵权行为的监控和查处工作，保护我方的商标权益。

同时，我们也将加强对员工的商标保护意识培训，提高大家对商标保护的重视程度，共同维护公司的合法权益。

总的来说，我们对商标案件的查处工作取得了一定的成果，但也意识到了工作中存在的不足之处。

我们将继续努力，加强对商标侵权行为的打击力度，确保公司的商标权益不受侵犯。

同时，也希望广大员工能够加强对商标保护的认识，共同维护公司的合法权益。

在今后的工作中，我们将继续努力，不断完善工作机制，加强对商标侵权行为的打击和查处工作，确保公司的商标权益不受侵犯。

同时，也希望广大员工能够加强对商标保护的认识，共同维护公司的合法权益。

以上就是我们对商标案件查处情况的汇报，希望得到领导的指导和支持，共同努力，保护公司的商标权益。

最高人民法院知识产权案件年度报告(2012)(摘要)【法规类别】知识产权案件审理知识产权综合规定【发布部门】最高人民法院【发布日期】2013【实施日期】2013【时效性】现行有效【效力级别】司法解释性质文件最高人民法院知识产权案件年度报告（2012）（2013年）2012年，最高人民法院知识产权审判庭全年共新收各类知识产权案件359件，审结366件（含旧存）。

上述案件反映出如下特点：最高人民法院2012年审理的知识产权和竞争案件的特点和趋势是：案件数量大幅增长的势头得到缓解，受理案件总量趋向基本稳定；新类型、疑难案件持续增加，涉及复杂技术事实查明的案件、需要明确法律边界或者填补法律空白的案件越来越多；专利案件涉及领域越来越广，涉案技术的含金量和市场价值越来越高，所涉法律问题日趋广泛深入，疑难案件比重增加，专利民事案件中涉及权利要求解释规则的较多，专利行政案件中涉及创造性判断的较多；商标案件的比重保持基本稳定，涉及权利冲突的案件居多，在商标行政案件中尤为突出；著作权案件中涉及网络、软件、动漫等新兴产业领域的案件继续增多，所涉作品的商业价值越来越大；不正当竞争案件中涉及网络技术、新型商业模式的纠纷和仿冒行为的纠纷增多。

本年度报告从最高人民法院2012年审结的知识产权和竞争案件中精选了34件典型案件，归纳出37个具有普遍指导意义的法律适用问题，反映了最高人民法院在知识产权和竞争审判领域处理新型、疑难、复杂案件的审判标准、裁判方法和司法政策导向。

一、专利案件审判（一）专利民事案件审判1.权利要求技术特征的划分方法在张强与大易工贸公司等侵犯专利权纠纷案【（2012）民申字第137号】中，最高人民法院指出，划分权利要求的技术特征时，一般应把能够实现一种相对独立的技术功能的技术单元作为一个技术特征，不宜把实现不同技术功能的多个技术单元划定为一个技术特征。

2.可否利用说明书修改权利要求用语的明确含义在西安秦邦公司“金属屏蔽复合带制作方法”专利侵权案【（2012）民提字第3号】中，最高人民法院指出，当本领域普通技术人员对权利要求相关表述的含义可以清楚确定，且说明书又未对权利要求的术语含义作特别界定时，应当以本领域普通技术人员对权利要求自身内容的理解为准，而不应当以说明书记载的内容否定权利要求的记载；但权利要求特定用语的表述存在明显错误，本领域普通技术人员能够根据说明书和附图的相应记载明确、直接、毫无疑义地修正权利要求的该特定用语的含义的，应根据修正后的含义进行解释。

【精编范文】王保圣诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷一案-推荐word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==王保圣诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷一案王保圣诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷一案北京市第一中级人民法院行政判决书（201X）一中行初字第31号原告王保圣，男，1952年7月4日出生，汉族，住(略)被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。

法定代表人许瑞表，主任。

委托代理人牟琳，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。

委托代理人屠灵芝，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。

原告王保圣不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）201X年10月20日作出的商评字〔201X〕第19704号《关于第4770177号“彩色花生CAISEHUASHENG及图”商标驳回复审决定书》（简称第19704号决定书），于法定期限内向本院提起诉讼。

本院于201X年12月26日受理后，依法组成合议庭，于201X年3月4日公开开庭审理了本案。

原告王保圣，被告商标评审委员会的委托代理人牟琳、屠灵芝到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

王保圣因第4770177号“彩色花生CAISEHUASHENG及图”商标（简称申请商标）不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的驳回决定，向商标评审委员会提出复审申请。

商标评审委员会在第19704号决定书中认定：申请商标由文字“彩色花生”、拼音“CAISEHUASHENG”及图组成，其中图形为简单的背景图案，不能起到区分商品来源的作用。

文字“花生”及其对应的拼音“HUASHENG”在指定使用的“加工过的花生”商品上缺乏显着性，文字“彩色”作为申请商标的显着部分直接表示了商品的颜色特点，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的标志。

2012年全国法院民商事案件审理情况分析[推荐]第一篇：2012年全国法院民商事案件审理情况分析[推荐] 2012年全国法院民商事案件审理情况分析发布时间：2013-05-07 11:00:32【字号大默认小】【打印】【关闭】【我要纠错】最高人民法院研究室袁春湘2012年，全国各级法院高度重视民商事审判工作，坚持“调解优先、调判结合”的审判原则，化解矛盾、定纷止争，为经济社会的又好又快发展，为保障民生、维护社会和谐稳定发挥了重要作用。

一、案件总体情况2012年全国法院民商事案件总体情况是，一审案件大幅上升，二审涨幅趋弱，再审下降明显。

全国法院全年新收民商事一审、二审、再审案件7939546件，同比上升9.86 %，继2008年民商事案件大幅上升之后，再创新峰值。

审结7824088件，同比上升9.14 %。

新收民商事一审案件7316463件，同比上升10.62%，二审案件588759件，同比上升2.38%。

其中，维持279264件，占47.83%；改判50378件，占8.63%；发回重审31964件，占5.47%；调撤171657件，占29.40%。

新收民商事再审案件34324件，同比下降9.05%，继续保持下降趋势；审结33902件，同比下降12.19%；其中，维持9369件，占结案的27.64%；改判7570件，占22.33%；发回重审5050件，占14.90%，调解5220件，占15.40%；其他结案方式4072件，占12.01%。

民事再审结案方式比例情况二、各类案件主要特征（一）婚姻家庭继承案件上升，再审案件上升明显。

2012年，全国法院新收婚姻家庭、继承纠纷一审案件1686694件，同比上升5.83%。

其中，婚姻家庭纠纷1518535件，同比上升 3.17%，占婚姻家庭、继承纠纷案件总数的90.03%，继承纠纷168159件，同比上升37.95%。

新收离婚一审案件1251234 件，同比上升3.71%，占全部民商事一审案件的17.10%。

第1篇一、引言商标是商品或服务区别于其他商品或服务的标志，具有标识性、广告性和独占性等特点。

商标权的保护对于维护市场秩序、促进公平竞争具有重要意义。

在我国，商标权的保护主要通过商标法及相关法律法规来实现。

本文将针对一起商标权案件进行分析，探讨相关法律问题。

二、案件背景原告甲公司系一家生产饮料的企业，拥有“X水”注册商标。

被告乙公司未经许可，在其生产的饮料产品上使用与原告注册商标相同的标识，构成商标侵权。

原告甲公司遂向法院提起诉讼，请求判令被告乙公司停止侵权行为、赔偿损失。

三、法律分析1.商标侵权的构成要件根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标侵权行为包括以下几种情形：（一）未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

本案中，被告乙公司在相同商品上使用与原告注册商标相同的标识，符合商标侵权的构成要件。

2.商标相同或近似的认定根据《中华人民共和国商标法》第五十九条的规定，商标相同是指商标的图形、文字、颜色等要素相同或者基本相同。

商标近似是指商标的图形、文字、颜色等要素相近似，容易导致混淆。

本案中，被告乙公司使用的标识与原告注册商标的图形、文字、颜色等要素基本相同，构成商标近似。

3.商标侵权行为的举证责任根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

本案中，原告甲公司作为原告，需要提供证据证明被告乙公司存在商标侵权行为。

4.商标侵权赔偿责任的承担根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，商标侵权行为人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

本案中，法院根据原告甲公司提供的证据，认定被告乙公司构成商标侵权，判决被告乙公司停止侵权行为，并赔偿原告甲公司经济损失。

商标侵权诉讼案件分析商标侵权诉讼是指未经商标权人许可，他人在同类或类似商品上使用与已注册商标相同或近似的商标，侵犯了商标权人的权益。

商标侵权诉讼案件的分析涉及到被告使用商标权人的商标、商标权的概念、商标在诉讼中的证据价值以及诉讼时效等方面。

下面将对商标侵权诉讼案件进行分析。

一、商标侵权行为的成立要件商标侵权行为的成立需要具备以下要件：1.商标权人已注册的商标；2.被告使用了与商标权人注册商标相同或近似的商标；3.被告在同类或类似商品上使用该商标；4.上述行为未经商标权人许可。

二、商标侵权案件的证据价值1.商标注册证书：商标注册证书是商标的合法权益证明，可以证明商标的注册权归属，是商标权人起诉商标侵权的重要证据；2.公证书：公证书可以证明商标的使用时间和方式，以及商标侵权行为的具体情况；3.调查取证材料：商标权人可以委托专业的调查公司进行调查取证，以证明商标侵权行为的事实；4.证人证言：证人是商标侵权案件中的重要证据，商标权人可以寻找目击商标侵权行为的证人作证。

三、商标侵权案件的司法解释1.商标的相似性判定：商标侵权案件中，法院将根据商标的视觉相似性、声音相似性和含义相似性来判定商标是否具有近似性；2.商标的专用性原则：商标的专用性原则是指商标权人对其商标享有排他性的使用权，其他人在同类或类似商品上的使用可能构成商标侵权；3.商标使用时间的延续性原则：商标权人在商标注册后必须持续使用商标，如果商标在注册后连续三年没有使用，他人可以请求撤销该商标的注册。

四、商标侵权案件中的时效问题1.商标侵权行为时效：商标侵权诉讼的要求权利人自知道或者应当知道其权益受到损害之日起一年内提起诉讼，逾期将面临“时效抗辩”的问题；2.商标注册时效：商标权人在发现商标被侵权后需采取适当措施保护自己的权益，如果商标权人对商标侵权行为知之甚早却拖延注册商标的话，也可能导致商标权人的权益受损。

因此，商标权人应该及时进行商标的注册工作。

商标行政案件审理情况综合分析
芮松艳
【期刊名称】《中国专利与商标》
【年(卷),期】2010(000)001
【摘要】自2001年《商标法》修改后，法院开始审理商标行政案件，经过近年来的审判实践，法院与商标评审委员会在绝大多数问题上均已达成一致意见，但纠纷案件的多样性和法律适用的复杂性等因素的存在，使得双方在一些问题上仍存在不同的认识。

下文中，笔者在总结近两年北京市第一中级人民法院审结的商标行政案件的基础上，对其中所涉及到的实体问题予以简单梳理。

【总页数】26页(P19-44)
【作者】芮松艳
【作者单位】北京市第一中级人民法院
【正文语种】中文
【中图分类】D923.43
【相关文献】
1.最高人民法院关於审理商标授权确权行政案件若干问题的意见 [J],
2.《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定(征求意见稿)》评析 [J], 杜颖
3.最高人民法院印发《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》的通知法发[2010]12号 [J],
4.论商标宣告无效的司法审查——兼评《最高人民法院关于审理商标授权确权行政
案件若干问题的规定》第28,30条 [J], 祁雯雯
5.最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。