产品责任法

产品责任法案例近年来，产品质量问题频频曝光，消费者对于产品质量的关注度也越来越高。

在这样的背景下，我国的《产品质量法》和《产品质量安全法》被不断完善，而其中的《产品责任法》更是不可忽视的一环。

本文将从案例分析的角度，介绍《产品责任法》的相关条款以及其实施情况。

一、《产品责任法》相关条款1、被侵权人权益得到法律保护《产品责任法》第二条明确规定：“本法所称被侵权人是指因产品质量缺陷受有害后果，依法享有要求生产者或者销售者承担侵权责任的权利人。

”换句话说，消费者在购买产品时，享有其个人财产和身体安全受到法律保护的权益。

2、质量缺陷责任和侵权责任《产品责任法》第十八条规定：“生产者应当为其生产的产品承担产品质量缺陷责任。

如果市场监督管理部门认为存在生产者应当为其生产的产品承担产品质量缺陷责任的情形，可以责令生产者采取措施改正，并可以公告。

”同时，第十九条对产品质量缺陷的定义和分类进行了说明，并规定了消除缺陷、修理、换货、退货和赔偿等相应的处理措施。

此外，第二十条明确规定：“销售者应当为其销售的产品承担质量缺陷的责任，但能够证明其不是产品缺陷的产生原因的除外。

”可以看出，对于产品质量问题，生产者和销售者均需承担相应责任。

3、消费者权益的维护《产品责任法》第四条规定：“生产者在生产产品时，应当根据国家标准或者行业标准等相关规定，增强产品安全性能，并进行有关的技术检验和试验。

”同时，第五条规定了生产者必须为其生产产品的质量安全承担终身责任。

而消费者则享有购买适销性产品的权利，并要求生产者承担其质量安全责任。

换言之，消费者可以通过法律途径维护自己的合法权益。

二、案例分析2017年，北京市一名消费者就因为使用了一款涉嫌质量问题的电动自行车，导致车辆突然加速、刹车失灵，严重受伤。

消费者通过法律途径起诉生产者，最终赢得了案件。

在此案例中，生产者未能按照《产品责任法》规定，增加产品的安全性能，也未能为其生产的产品承担产品质量缺陷责任。

•产品责任法一、概念（一）产品责任法•产品责任法是以有关产品的生产者，销售者因产品缺陷致使消费者或其他使用者人身或财产损害时所负责任为调整对象的法律规范的总称。

（二）产品和产品责任•1、产品•产品责任法中的产品是指由生产者生产并已投入流通领域可供使用的有形物品。

•应当是限于经过加工、制作，用于销售的产品。

•2、产品责任•产品责任是指由于产品存在缺陷而使消费者，使用者或其他第三者遭受人身伤害或财产损失时，该产品的生产者和销售者所依法应该承担的一种损害赔偿责任。

•3、产品责任的构成要件•第一，产品存在缺陷。

（1）产品设计时，对产品的可靠性，安全性考虑不周而缺乏必要的安全保护装置；（2）在产品原材料的选择上或产品的生产制造或装配方面存在疏忽而缺乏必要的考虑；（3）对于一些具有特殊性质或必须采用特殊的使用方法的产品示作必要的说明或指示，或作了不真实或不充分的说明或指示，都可视为有关产品存在瑕疵；•第二，必须使产品的消费者，使用者或其他第三者遭受人身伤害或财产损失；•第三，消费者、使用者或其他第三者所遭受的损害必须与产品的瑕疵之间存在因果关系。

如果是消费者，使用者或其他第三者本身的过错或其他任何人过错而造成了损害事故的发生，变不存在产品责任的问题。

例如没有按产品说明使用。

•4、产品责任的归责原则•（1）生产者过错推定责任原则•（2）销售者承担过错责任原则•（3）生产者和销售者之间承担连带责任（三）生产者和销售者•生产者，应从广义上理解：一般包括产品的生产制造者，加工者，装配者，修理者，运输者，仓储者等。

•销售者，包括进口商和出口商；批发商；和另售商等。

二、产品责任的权利义务关系（一）产品责任的权利义务主体•1、权利主体•产品责任的权利主体，即产品责任赔偿关系的权利主体，是指因缺陷产品而遭受财产、人身伤害的人。

•根据我国法律规定，这一权利主体只能是个人。

•2、义务主体•产品责任的义务主体，即产品责任赔偿关系的义务主体，根据法律的规定，为生产者和销售者。

产品质量法与产品责任法的区别产品质量是消费者在购买产品时最为重要的考虑因素之一。

为了保障消费者的权益，各国纷纷出台了相关法律和政策来规范产品质量的要求和相应的责任。

在这方面，产品质量法和产品责任法是两个重要的法律框架。

虽然二者都与产品质量有关，但具体来说，它们在目的、适用范围、法律要求和追责方式等方面存在明显的区别。

一、目的的不同产品质量法的目的在于规定和监督产品的质量标准，确保产品符合国家的法律法规和相关的技术标准。

其重点在于规范产品的生产、销售和使用过程，提高产品质量，防止低质量和不安全的产品流入市场，维护消费者的合法权益。

而产品责任法的目的则是确保当产品发生缺陷或导致消费者受伤害时，消费者能够得到赔偿。

它主要侧重于强调生产者的责任和义务，规定了生产者在产品质量缺陷导致损害时应承担的法律责任。

二、适用范围的差异产品质量法适用于生产者、经销商和消费者之间的关系，其范围包括产品的设计、生产、销售和使用环节。

它关注的是从产品制造到最终消费的全过程，旨在确保产品在各个环节都符合质量要求。

与此不同，产品责任法主要适用于生产者与消费者之间的关系。

它要求生产者对其所生产和销售的产品承担法律责任，当产品存在缺陷导致消费者受伤或财产损失时，消费者可以向生产者主张赔偿。

三、法律要求的不同产品质量法主要通过法规和标准来确保产品的质量。

生产者应严格按照国家和行业制定的质量标准进行生产，销售者则应确保销售的产品符合质量要求。

违反产品质量法的规定将会面临相应的法律责任。

产品责任法注重对产品缺陷的追责。

当产品因设计、制造或警告不当等原因导致消费者损害时，消费者可以主张产品责任，并要求生产者承担相应的法律责任。

此外，产品责任法还规定了生产者的赔偿责任范围、追溯责任、证明责任等方面的要求。

四、追责方式的不同产品质量法主要追究产品的质量问题，一旦产品质量不达标，在产品生产、销售和使用的各个环节中，相关责任主体都可能被追究法律责任。

产品质量法与产品责任法关系产品质量法和产品责任法是两个独立但相互关联的法律概念，它们旨在保护消费者的权益，确保产品安全可靠。

本文将探讨产品质量法与产品责任法之间的关系，并分析它们对企业和消费者的影响。

一、产品质量法的定义与要求产品质量法是一系列旨在确保产品质量合格的法律规定。

它规定了生产者应当遵守的一些基本要求，包括产品的设计、材料选择、生产过程、使用说明等。

产品质量法要求企业提供的产品应符合安全性、可靠性、耐用性等方面的要求，以确保消费者的使用体验。

产品质量法对企业的要求并不仅限于产品本身，还涉及到生产过程、销售环节等。

企业应建立健全的质量控制体系，确保生产过程符合质量标准，并承担起产品质量监督和责任。

二、产品责任法的定义与适用范围产品责任法是为了保护消费者在购买和使用产品过程中的权益而制定的法律规范。

它规定了产品制造商、销售商、产品服务提供者等在产品质量问题出现时的责任和义务。

产品责任法的适用范围涵盖了因产品缺陷导致的人身伤害、财产损失等情况。

根据产品责任法，如果消费者因使用产品而遭受伤害或遭受财产损失，他们有权要求相应责任方承担赔偿责任。

而产品责任法要求企业对其提供的产品质量承担相应的法律责任，包括召回产品、修理、替换、退货等。

三、产品质量法与产品责任法的关系产品质量法与产品责任法紧密相关，两者相辅相成，共同保护了消费者的权益。

产品质量法确保了产品本身的质量，要求企业提供安全可靠的产品，防止产品质量问题带来的风险。

而产品责任法则在产品质量问题出现时定义了相关责任和义务，保障了消费者的利益。

产品质量法与产品责任法之间的关系可以理解为前者为后者提供了实施和执行的基础。

只有当产品质量不符合标准或存在缺陷时，产品责任法才会适用。

因此，产品质量法的存在为产品责任法提供了依据，并规定了企业提供合格产品的责任和义务。

四、产品质量法与产品责任法对企业和消费者的影响产品质量法和产品责任法的实施对企业和消费者都带来了一定的影响。

中美产品责任法比较产品责任法是一项保护消费者权益的法律制度，旨在规范生产企业的行为，确保其生产并销售的产品符合安全标准，以减少或避免因产品质量问题导致的消费者损失。

中美两国都有自己的产品责任法，虽然存在相似之处，但也存在一些不同点。

一、适用范围中美两国的产品责任法都适用于生产者制造、加工、修理、加工配件、装配等的产品，同时也适用于进口产品。

在中国，产品责任法还适用于在进口时发生缺陷的进口产品，而美国的产品责任法则加入了“产品责任风险管理制度”（Product Liability Risk Management System），要求企业必须对其生产的所有产品进行评估、检测和监督以确保产品符合产品安全标准。

二、赔偿责任中美两国的产品责任法都规定了赔偿责任的范围和标准，但存在一些不同。

在中国，产品责任是基于有关民事法律法规的损害赔偿规定，对于消费者的个人损失和财产损失都予以赔偿。

而在美国，产品责任是基于一种名为“没有过错的严格责任”（Strict Liability Without Fault）的责任原则，即产品在使用过程中出现问题时，无论生产商是否存在任何过错，都需要承担损害赔偿责任。

三、证明责任另外一个不同点是证明责任的范围。

在中国，消费者通常需要证明产品有质量问题，且该问题是由制造商的过失引起的，以便获得赔偿。

而在美国，消费者无需证明制造商的过失，只需证明产品存在问题并导致了其财产或个人损失。

四、赔偿标准中美两国产品责任法还有一个不同点是赔偿标准。

中国的产品责任法规定生产者应赔偿消费者因商品质量问题所遭受的个人损失和财产损失。

而美国大多数州的产品责任法规定了独立的赔偿标准，包括医疗费、收入损失、财产损失、疼痛和痛苦、以及精神和情感的损失等。

总的来说，中美两国的产品责任法都是为了保护消费者的合法权益，确保生产企业能够生产安全可靠、符合标准的产品。

但两国在制度的范围、标准和实施方式等方面存在一些差异，这也反映了两国法律体系和文化背景的不同之处。

产品责任法第一节产品责任法概述一、产品责任法。

（二）产品责任法的法律性质。

产品责任法属于侵权法，其与合同法不同，不属于任意性法律而属于强制性法律。

（三）产品责任法在法律体系中的位置。

产品责任是指生产者或销售者对其生产或销售的有缺陷的产品给消费者所造成的人身伤害、财产损失承担的赔偿责任。

第二节美国、欧盟及中国产品责任法比较一、“产品”及“缺陷”的定义二、责任主体（一）美国法美国法律基本上认为，生产者和销售者都应当承担产品责任美国麦科夫森诉别克汽车公司案法庭认为：被告汽车生产商不能因为它是从一个制造商那里买来的车轮而免除检测的责任，它要对最终产品负责，在将零部件进行常规的、简便的检验之前，它不能随便地将成品投放市场。

最后法庭的结论是：由被告承担损害赔偿责任。

该案所确定的原则：就法律而言，检验产品的零部件，即使是外购来的零部件，是成品制造者的责任。

（二）欧共体《欧共体产品责任指令》和美国法不同的是，欧共体指令认为只有生产者承担产品责任。

（三）中国《产品质量法》第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。

第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。

销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。

中国《民法通则》第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。

运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。

《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。

销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。

三、责任原则（一）违反担保（二）过错责任（三）过错推定（四）严格责任（无过错责任）（五）违约责任和侵权责任的竞合（一）违反担保也就是所谓的违反合同，以货物质量与合同不符为理由起诉卖方。