对提高我国上市公司内部审计质量的思考_尹顺达
- 格式:pdf
- 大小:116.46 KB
- 文档页数:2
财务与审计我国上市公司内部审计存在的HSK对策□南昌高雪一、我国上市公司内部审计概述1上市公司内部审计的概念。
上市公司应该遵守《公司法》,直接对股东负责,中国证监会(CSRC)依法对上市公司进行管制,上市公司对经营环境公开透明度要求更高是资本市场的要求的结果,建立适当有效的内审制度有很大的必要性和迫切性。
2.我国上市公司内部审计主要类型及其优缺点分析。
①财务总监领导下的内部审计优点及缺点。
财务总监领导下的内审,因为只类似于财务部门的一个分支,所以地位较低,独立性更是空谈,即使是日常财务审计,比如简单的查账,内审工作也或多或少要听从财务总监的指示,作为财务总监的下属,让内审人员纠察财务总监及财务部门的错误以及不规范之处,有些强人所难,不切实际。
这样的内审机构设置也完全忽略了实际工作情况。
②总经理领导下的内部审计优点及缺点。
内审部门负责人定期向总经理汇报内部审计报告及交流意见。
总经理作为上市公司经营管理的直接接触生产经营第一线。
总经理领导下的内审机构具有得天独厚的便利条件。
可以更方便接触企业经营实际,从而提出操作性实用性更强的审计建议,加大了内审结果对生产经营的服务作用和指导意义。
但是,面对总经理上级部门的经济行为,这种模式下的内部审计往往缺乏控制力和约束力。
③监事会领导下的内部审计优点及缺点。
内审部门负责人定期向监事会汇报内部审计报告及交流意见。
此时,内审机构在公司所处地位较高,会有更多的发言权和调查权,自然开展内审工作可以寻求到各部门更大程度的支持配合。
同时,这种模式也有利于监事会的监督和加大对经营层和董事会的控制力度,但实际上,大部分公司的监事会是形同虚设的,如同空中楼阁,并不直接接触和参与企业的实际生产运营,导致审计工作侧重于监督,而忽略了评价、服务职能,使得内部审计职能不够“脚踏实地”,不能切实为企业生产经营提供可操作的使用的建议。
④董事会领导下的内部审计优点及缺点。
内审部门负责人定期向董事会或审计委员会汇报内审报告及交流意见。
如何提高内部审计高质量发展能力的建议提高内部审计高质量发展能力是一个重要的课题,对于企业的长期发展至关重要。
下面我将给出一些建议,以帮助企业提高内部审计的能力。
1.建立完善的内部审计制度:企业应建立起明确的内部审计制度,并将其贯彻到各个部门和层级。
内部审计制度应包括审计程序、责任分工、审计准则、报告要求等内容,确保内部审计的执行顺利进行。
2.提升审计人员的专业能力:企业应注重培养和提升审计人员的专业能力。
可以通过组织内外培训、考试认证等方式,提高审计人员的专业知识水平和技能。
此外,应鼓励审计人员参与行业协会、学术交流等活动,不断学习更新的审计理论和实践经验。
3.加强内外部沟通与协作:内部审计部门应与其他部门建立良好的沟通与协作机制。
与财务、人力资源、风险管理等部门进行有效沟通,了解业务流程和风险点,并及时提供审计建议和风险防控措施。
与外部审计机构、监管机构等保持密切的合作,提高审计的专业性和客观性。
4.加强风险管理与控制:内部审计应加强对企业风险的识别、评估和控制。
建立风险管理框架和审计风险评估方法,对重大风险进行全面排查和监控,并在审计中优先关注风险较高的领域。
为企业提供风险预警和风险控制的建议,促进企业合规经营。
5.制定明确的内控政策和流程:内部审计需要在现有的内控框架基础上,制定明确的内部控制政策和流程。
明确的内控政策和流程有助于保障企业的资源使用和决策过程的有效性和合规性。
同时,内部审计应对内控政策和流程进行持续监测和评估,及时发现并纠正内部控制缺陷。
6.独立性和客观性:内部审计应保持独立性和客观性,不受其他部门或个人的干扰。
审计人员应始终坚持公正、客观的原则,不偏不倚地开展工作。
企业应加强对内部审计的监督和评估,确保审计工作的独立性和质量。
7.利用信息技术提高审计效率:企业可以利用信息技术提高内部审计的效率和准确性。
可以引入审计自动化工具和数据分析技术,提高审计的覆盖范围和深度。
此外,还可以建立和完善内部审计的数据库和知识库,积累和共享审计的经验和教训。
关于提高审计质量的几点看法随着经济的快速发展和全球化的深化,企业的规模和复杂程度不断增加,公司管理面临着更加严峻的挑战。
在此背景下,审计作为企业治理的重要环节,扮演着监督和保障职能,对于企业的稳健经营和社会的稳定发展至关重要。
在实际操作中,审计质量问题时有发生,审计失误和造假案例屡见不鲜,引发了舆论的广泛讨论。
提高审计质量已经成为当前亟需解决的问题,下面就从几个方面提出一些看法。
一、建立完善的审计制度和规范要提高审计质量,首先需要建立完善的审计制度和规范。
审计是一项专业性极强的工作,需要严格的操作规程和程序来约束。
可以通过建立健全的内部审计制度和审计流程,加强内部审计部门的建设和管理,建立专门的审计部门,对审计人员进行有针对性的培训等方式,来加强对审计工作的约束和管理,确保审计工作的规范化和专业化。
还可以通过加强审计质量管理,建立健全的审计质量管理体系,加强对审计工作的监督和管理,提高审计工作的规范性和专业性,确保审计工作的质量和效益。
还需要及时修订和完善相关的法规和规范,使其与国际审计准则接轨,确保审计工作符合国际标准。
二、加强审计人员素质和培训提高审计质量还需要加强审计人员的素质和培训。
审计从业人员作为审计工作的主体,其专业素质和综合能力直接影响着审计工作的质量和效果。
要提高审计质量,就要注重审计人员的培训和提高,加强对审计人员的职业操守和责任心的培养,提高审计人员的专业素质和业务水平,使其熟悉最新的审计理论和方法,了解最新的法律法规和审计准则,提高审计技能和工作能力。
还要加强对审计人员的管理和监督,建立健全的管理体系和考核机制,加强对审计人员的培训和实践指导,使其能够做到独立、客观的进行审计工作,确保审计工作的中立性和公正性。
三、加强对审计对象的监督和管理提高审计质量,还需要加强对审计对象的监督和管理。
审计的对象是企业的管理者和资产负债表等财务信息,以及相关的业务活动和经营状况。
对审计对象的诚信和真实性进行了解和监督,对提高审计质量至关重要。
对落实内部审计整改提高审计工作质量的一点思考【摘要】内部审计整改是提高审计工作质量的重要举措。
本文从内部审计整改的重要性和提高审计工作质量的必要性入手,介绍了加强内部审计制度建设、完善内部审计流程和加强内部审计人员培训等方面的措施。
通过落实内部审计整改,能够提升审计工作的准确性和有效性,确保企业运营的合规性和稳定性。
结论部分总结了落实内部审计整改的重要性,对提高审计工作质量的影响以及未来发展方向进行了展望。
通过对内部审计整改的认真落实,可以不断提升审计工作的水平,推动企业的持续发展和规范运营。
【关键词】内部审计,整改,质量提升,制度建设,流程完善,人员培训,落实重要性,影响,未来发展方向1. 引言1.1 研究背景内部审计是企业内部组织为了提高管理效率和效益而开展的审计活动,其主要职责是评估和改善企业的内部控制制度和风险管理体系。
随着市场经济的不断发展和企业规模的逐渐扩大,内部审计工作在企业管理中的地位和作用日益凸显。
在实际工作中,由于各种原因,导致内部审计工作存在着一定的问题和不足,如审计工作质量参差不齐、审计结论不够客观准确等。
对内部审计整改提高审计工作质量进行深入探讨和研究势在必行。
通过对内部审计整改的实施,不仅可以提高审计工作的专业水平和管理水平,还可以增强企业的风险防范意识和内部控制能力,从而提升企业整体竞争力和可持续发展能力。
研究内部审计整改对提高审计工作质量的重要性具有重要的理论和实践意义。
1.2 研究目的研究目的有以下几个方面:通过对落实内部审计整改的相关研究,探讨如何提高审计工作质量,为企业提供更加可靠的内部控制和风险管理服务。
分析内部审计整改的重要性,明确内部审计在企业管理中的作用和地位,推动企业建立更加完善的内部审计制度和流程。
通过加强内部审计人员培训,提升内部审计团队的专业水平和技术能力,为企业持续发展提供有力保障。
最终目的是帮助企业建立健全的内部审计体系,促进企业内部管理的规范化和提高审计工作的质量和效率。
浅析如何提高企业内部审计质量
一、引言
内部审计是企业管理的重要环节,它不仅对企业的决策有重要影响,
还能提高企业的绩效,提升企业竞争能力,保护企业的财务安全。
近年来,由于经济发展的加快和竞争的加剧,企业内部审计工作的质量受到了更大
的关注,企业内部审计工作质量的提高对企业的发展具有重要意义。
本文将从以下几个方面探讨如何提高企业内部审计质量。
1、确立完善的内部审计制度
2、建立科学的工作流程
3、加强内部审计人员的素质提升
4、发挥内控系统在内部审计工作中的作用
5、完善管理制度,保证审计的有效性
二、确立完善的内部审计制度
企业内部审计质量的提高,首先要建立和完善相应的内部审计制度。
企业在建立内部审计制度时,要根据公司的规模和企业的实际情况,明确
审计的内容、范围、任务、期限等,确定审计的组织形式,包括审计组织
架构及审计组的组成、职责、权限等,制订审计标准,确立审计业务的实
施程序,定义审计报告的内容和形式,为企业的审计工作指明方向、保证
审计工作的质量、科学性。
三、建立科学的工作流程
企业的内部审计工作要求审计者坚持科学的审计方法,这就要求企业在建立相关的工作流程时。
我国上市公司内部审计的问题与改进探析摘要:内部审计作为上市公司管理的重要部分,我国对其进行强力推行,并为上市公司的内部审计发展创造了良好的政策环境。
面对我国市场经济的新环境、新时期,我国上市公司的内部审计现状有了新的进展,本文通过介绍其现状及问题,提出我国上市公司内部审计的改进措施,旨在提升上市公司内部控制管理质量,保证其可以更好、更健康发展。
关键词:上市公司;内部审计;问题;改进一、我国上市公司内部审计的现状及问题分析1.上市公司内部审计机构设置基础薄弱,机制不够合理由于我国的相关法律机构并没有对上市公司内部审计机构的设置做出具体规定,因此,我国大多数上市公司都是根据自身的实际情况来设置其内部审计机构。
目前,我国上市公司的内部审计机构很多都是由上市公司的管理层进行直接控制的。
这样将会影响上市公司内部审计检查、评价的功能。
同时,监事会作为监督内部审计的机构,其本身并不参与公司的日常经营、管理活动,因此实际上并不具备的直接服务于公司的管理权,因而上市公司内部审计也缺少合理的监管机制。
大多数监事会仅仅是制约上市公司高层的一种制约机制。
因此内部审计职能的发挥就遇到了一定的障碍。
上市公司内部审计机构设置基础薄弱,机制不够合理。
2.上市公司内部审计的独立性不足我国上市公司的内部审计机构表面上是对董事会负责,实质上受经理机构及其他部门的制约和影响,独立性差,甚至部分公司财务部门的负责人兼任内审部门领导,导致隶属关系不清。
由于我国是公有制结构,很多上市公司是通过国有企业股份改制的方式建立起来的,股权结构不合理,内部审计条件还不够成熟,很多公司的管理理念仍然停留在原来的水平上,内部控制机构并没有随着经济的发展和经营管理要求的提高而做出相应的转变,内部审计的独立性较差。
我国的大部分上市公司内部审计机构的设置并不是公司的一个独立部门,而是直接隶属于财务部门或者其他职能部门的。
因此,在这种情况下的内部审计独立性就很难得到保证。
提高上市公司内部审计水平的一些思考作者:杨凤勤来源:《南方企业家》2018年第10期摘要:上市公司内部审计目的在于增长价值、改善组织运营、实现组织目标。
上市公司内部审计水平的高低牵扯到了公司治理的质量,因而,本文首先阐述了提高上市公司内部审计水平的作用,然后分析了上市公司内部审计工作中的弊端,最后探讨了提高上市公司内部审计水平的对策,以供相关人员参考。
关键词:上市公司;内部审计;作用;缺陷提高上市公司内部审计水平的作用提高上市公司内部审计水平的重要作用通常体现在以下几个方面:首先,有益于提升上市公司市场竞争能力与经济社会效益。
上市公司的市场竞争本质为人才、技术与管理水平的竞争,竞争是上市公司提高经济效益和社会效益的必由之路。
上市公司内部审计工作是为了达到公司内部的自我管理与约束,实现健康稳定发展。
健全上市公司内部审计工作,提供正确且有效的审计信息资料,提高设计工作水平,对于上市公司培养人员综合素养、提升管理工作效率起着十分重要的作用;其次,有益于促使公司内部审计充分适应资本市场的发展需求。
上市公司是经济体制改革的前锋,公司的兴盛衰亡牵涉到整体的经济形势发展情况。
持续增强与健全内部审计工作是上市公司自我约束的核心构成部分,对健全公司管理职能与确保经济活动顺利开展有积极作用。
上市公司内部审计工作中的缺陷国内上市公司审计工作起步晚,又因为各个方面的因素妨碍了审计工作的发展,再加上中国的国情比较复杂,所以出现了各种各样的问题,其主要表现在:首先,设计方法缺乏先进性。
部分上市公司审计部门职能停滞于以往的审计查账与纠错时期,审计工作人员不了解电子信息技术,一些审计人员比较熟悉的还是手工查账方法,未能充分掌握电子查账技术,如此就使得上市公司内部审计工作水平无法得到提升,加大了审计工作的难度,同时审计准确率低;其次,审计定位缺乏明确性。
多数上市公司为了可以上市而成立了审计部门,所以审计部门诞生的初衷是实现上市,而不是增强内部控制,规避公司管理风险;还有一些上市公司认为审计部门的成立是公司单独的行为,而如何设置,受到公司领导个人意志的影响。
我国上市公司内部审计存在的问题及其对策摘要:随着我国市场化程度的不断加强,企业推进现代经济发展方式的重要力量,在资源配置等方面日益发挥着不容小觑的力量,这其中上市公司更是国民经济增长和经济结构优化的主力军。
关键词:内部审计;环境;对策内部审计在维护国家财经法律、改善企业经营管理、提高经济效益做出了杰出的贡献,上市公司在我国国民经济中占据龙头地位,其未来的成长性有相当大的空间,积极探索内部审计中的存在的问题对于上市公司在其行业地位有着至关重要的作用。
一、存在的问题(一)内部审计人员的素质有待提高由于我国的内部审计体制,许多内部审计人员水平不高或缺乏锻炼,因此相当一部分人缺乏内部审计知识和相对应的业务能力。
导致审计质量低下,制约了内部审计在深度和广度的发展,影响内部审计为企业的增值功能的实现。
(二)审计范围狭窄。
在我国的上市公司中仍是主要财务审计和经济责任审计为主要内容。
检查评价其财务活动和绩效即监督主导型内部审计,虽然在加强经济监督,严肃财经纪律,健全内部控制,减少损失浪费和国有资产流失等方面发挥了重要作用,但是他也逐渐暴露一些问题,内部审计的评价、咨询职能被忽视,在组织的战略决策、经营策略,管理机制,风险控制等方面没有发挥积极作用。
(三)内部审计独立性不足独立性是内部审计的灵魂,而内部审计具有独立性的最主要的标志,就是内部审计机构设置的独立性。
根据中国证监会要求,内部审计应对董事会负责。
在我国的管理实践中,内部审计部门会经常受到来自其他部门的干扰和制约,尤其是当内审部门由财务部门经理负责时,内部审计形同虚设,监督力度将会大大降低。
(四)内部审计效率低下手工查账严重的影响了审计的效率,电算化审计运用不广泛。
先进的计算机审计技术的应用没有被广大审计人员掌握。
此外部分管理人员认为内部审计的监督作用限制了他们的职权,不积极配合内部审计人员的工作,导致审计工作进行缓慢。
二、原因内部审计一系列的问题归集起来表现在两个方面,其一是上市公司的内部环境,是由企业自身特性引发。
提高企业内部审计工作质量的思考作者:杨霞来源:《今日财富》2022年第32期经济全球化的背景下,社会各行业领域内企业的发展均面临着严峻的竞争和挑战,为了提高企业的市场竞争力,有必要将内部审计的工作质量控制作为切入点,加强对企业成本的严格管控,强化企业的运行效率,降本增效,实现企业经营效益目标。
一、企业内部审计风险的特点内部审计风险具有隐蔽性、持久性等显著的特征,例如其潜在性主要是因为随着企业的现代化建设与发展,企业内部的审计工作范围逐渐扩大,将企业的所有业务活动包含在内,在不断扩大的审计范围中,企业内部一些问题很容易被内部审计工作人员忽视,增加了审计风险的隐蔽性。
此类被忽视的内部审计风险通常仅仅会在审计对象受到了审计结果的不良影响,才会逐渐显现出来,并且在现实中,审计对象需要承担一定的后果,内部审计风险才会成为实在的风险浮出水面。
特别是在开展内部审计的工作过程中,内审人员对于多种多样的内审风险原因难以起到全方位的防范作用,不可避免地增加了内审风险的发生和发展,受到了多因素的影响,内审风险难以得到全面的防范和治理。
例如内审工作人员对于本企业的高风险项目缺少全面的把控,内审工作人员不了解本企业的业务情况、财务情况,缺少对重点领域的全过程审查等,均会导致企业的内部出现内审风险问题。
内部审计风险具有长期持久性的特征,因為在审计项目的实施全过程中,内审风险会在准备阶段、实施阶段和后续的报告阶段,全过程贯穿其中。
即使完成了审计项目的归档,仍旧需要针对审计对象进行督促,由内审人员协助审计对象进行下一步的整改和后续的处理,这导致了内部审计工作的风险有所扩大,具有长期持久性,审计风险被延长,在时间和空间上,形成了蔓延。
内部审计风险虽然并不绝对会形成审计责任,但是直接影响着审计部门的工作人员,内审人员要站在审计风险的防控视角,制定有效的内审风险防范措施,提高对内部审计风险的规避能力、控制能力,采取有效的审计方法、审计程序,建立起健全的内部审计制度,降低内部审计的风险发生概率,这从侧面体现出了在企业的内部审计工作中,风险具有可测性和可控性的特点。
简述提升内部审计质量管理的深思加强内部审计质量管理,提高审计质量水平,是推进内部审计工作的核心内容。
文章根据从事内部审计工作的实践经脸,从内部审计实务的角度,探讨了提升内部审计质量管理的一些有效策略。
内部审计;质量管理;策略内部审计质量是指内部审计工作和审计结果的优劣程度,是内部审计的生命,提升内部审计质量是加强和改善审计工作的核心内容。
根据《内部审计具体准则第19号――内部审计质量制约》,将内部审计质量制约定义为:内部审计机构为确保其审计质量符合内部审计准则的要求而制定和执行的政策和程序,其涵义是指内部组织和内部审计人员为了提高内部审计质量,防范内部审计风险,而对内部审计质量进行的督导、自我制约和外部评价三个方面的内容。
内部审计质量制约是提高内部审计质量的保证,是提高公司治理能力、有效评价企业风险管理、提高内部审计水平和提高内部审计效率、效益和效果的需要。
重视和加强内部审计质量制约,有其现实的针对性和长远的导向性。
笔者根据多年从事内部审计工作的实践经验,以内部审计质量制约中自我制约层面为切入点,突出审计实施过程的质量制约,从内部审计实务的角度探讨如何提升内部审计质量。
提升内部审计质量管理是保证内部审计项目质量、防范和化解审计风险的重要手段。
审计质量与审计风险成反比,审计质量越高,审计风险就越低,反之亦然。
近年来许多单位在审计质量管理方面采取了一系列措施,审计质量有了很大的提高,但在日常审计工作中,我们不难发现部分审计项目质量客观上仍存在一定的隐患和风险。
具体表现在以下几个方面:审计计划是审计机构为履行审计职责而对计划期内的审计项目和专项审计调查项目做出的统一安排,是审计机构依法开展审计工作最直接的依据。
科学合理地编制审计项目计划,可以充分利用审计资源、提高审计质量、降低审计风险,增强审计效率和效果。
目前的审计计划的制定存在以下几方面的理由:一是在编制年度审计项目计划时,缺乏对对审计项目进行科学、充分的风险评估,凭主观臆断安排审计项目计划的情况时有发生,使一些涉及重点、难点领域的审计项目被排除在审计计划之外。
提高内部审计质量的思考张家莲【摘要】内部审计是我国审计体系的重要组成部分。
目前我国内部审计工作中还存在审计机构设置不合理、审计人员的专业技能不高、审计报告格式化等问题,影响了内部审计职能的发挥。
应努力解决内部审计机构设置问题、提高内部审计人员素质、推进审计部门自身改革,确保审计结果落到实处,发挥审计的监督职能。
%The internal audit is one of the important parts in the audit system of China .Now there exist ,in the work of internal audit ,some issues of unreasonable institution establishment ,less professional auditors ,and too formatting audit re-ports ,and those issues make influence on the exertion of internal audit function .It is concluded that it is necessary to solve the problem of its institution establishment ,enhance the quality ofauditors ,and promote its reform for the guarantee of the audit result execution and the audit supervision function .【期刊名称】《安徽工业大学学报(社会科学版)》【年(卷),期】2013(000)005【总页数】2页(P49-50)【关键词】内部审计;监督;机构设置【作者】张家莲【作者单位】华东冶金地质勘查局综合地质大队,安徽马鞍山243011【正文语种】中文【中图分类】F239.45审计是一个客观地获取和评价与经济活动和经济事项的认定有关的证据,以确认这些认定与既定标准的符合程度,并把审计结果传达给有利害关系的用户的系统过程。
关于提高审计质量的几点看法1. 引言1.1 审计质量的重要性审计质量的重要性在企业管理中至关重要。
审计是对企业财务活动的全面检查和评估,其质量直接影响着企业的稳健发展和经营效益。
审计质量能够提供有力的财务信息支持给企业管理者和投资者,帮助他们更好地了解企业的财务状况和经营风险。
审计结果的准确性和可靠性对于决策者制定正确的经营战略和投资计划至关重要。
审计质量也是保障企业治理和规范运作的重要手段。
通过审计可以发现和纠正企业内部控制存在的问题和缺陷,防范和减少财务风险,提高经营管理的效率和透明度。
审计质量的提高可以有效地防范和遏制财务造假和欺诈行为,保护投资者和利益相关方的合法权益,维护市场秩序和社会稳定。
审计质量的重要性不可忽视,只有确保审计工作的严谨性、独立性和公正性,才能有效提高企业管理水平,增强企业竞争力,实现可持续发展。
在当今复杂多变的市场环境下,各企业都应高度重视审计质量,不断加强审计管理,不断完善审计机制,为企业的稳健发展和长期成功奠定坚实基础。
1.2 提高审计质量的必要性在进行审计工作时,提高审计质量是至关重要的。
审计质量的提高可以有效地保护利益相关者的利益,提升公司的信誉度,促进经济社会的健康发展。
提高审计质量的必要性主要体现在以下几个方面。
提高审计质量可以增强审计报告的可信度和权威性。
一份高质量的审计报告可以为公司提供真实可靠的财务信息,帮助相关利益相关方更好地了解公司的经营状况,做出正确的决策。
而低质量的审计报告可能会造成误导和混淆,对公司和社会带来负面影响。
提高审计质量可以减少审计风险和错误。
审计是一个复杂的工作,很容易出现差错和遗漏。
通过提高审计质量,可以有效地减少审计过程中的风险和错误,确保审计工作的准确性和完整性。
提高审计质量可以提升审计人员的专业水平和声誉。
只有不断提升审计人员的专业技能和素质,才能保证审计工作的高质量。
提高审计质量的必要性也体现在培养和吸引更多优秀的审计人才,为审计事业的发展注入新的活力和动力。
本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将予以删除!== 本文为word格式,下载后可随意编辑修改! ==浅析我国上市公司内部审计存在的问题及对策一、引言上市公司内部审计是由上市公司内部设立的自有机构,其主要领导人员有效的控制企业内部管理、财务信息及其在运营过称中产生的所有经济活动的行为,其主要目的是维护企业正常发展,如查核真伪,经济活动的合理性、有效性、管理制度或方式的可行性等管理活动进行有效的评价,提高企业管理水平。
上市公司具有业务范围广、公司机构设置复杂、经济活动面大、债权人,投资人多等显著特点,与一般企业相比具有其独特的发展优势。
但由于近几年来,我国上市公司在治理中出现许多问题,已引起了大众的广泛关注,其暴露的问题也成为主要整治方向。
因此,采用何种方式完善上市公司内部审计,已成为上市公司普遍关注的问题,对一般企业来说,上市公司先进的内部审计理念对其发展更具有借鉴意义。
二、我国上市公司内部审计发展现状1.内部审计涉及范围广自改革开放以来,我国经济突飞猛进发展的同时,企业的发展也得到了很大的改观,由以前的单一化经营模式向多元化发展模式转变,家族式的传统企业进军上市企业市场的脚步不断加快,使上市公司在我国企业中所占比例不断上升,对我国经济发展的影响越来越明显。
我国企业内部审计部门最早起源于民营企业和外资企业,主要目的是控制企业的一切经济活动,使其向秩序化、规范化、合理化方向发展。
在我国最开始的审计法规要求与规定中都不包含非国有企业,所涉及范围窄,仅限于国有企业的经济发展领域。
随着我国企业数量和规模的不断加大,国家修改了审计法规将审计的使用对象扩大到了所有非国有企业的发展中。
然而,对上市公司的内部审计要求更加严格,必须建立健全审计制度,企业需设立独立的审计部门并且具备独立的审计人员定期对企业工作进行审计,不仅督促了企业内部经济的发展而且还有效的监督了上市公司整体运营情况。
关于提高企业内部经济责任审计质量的思考摘要:高质量发展是我国经济发展的主题。
作为国有企业,要深化践行这一主题,实现质量变革,应注重发挥内部经济责任审计的功能。
审计质量直接反映内部审计机制的工作水平,也直接影响到企业的问题能否被及时发现和整改。
因此,应注重加快推动企业经济责任审计向高质量转变。
为了为国有企业发展营造良性的环境,本文分析了影响企业内部经济责任审计质量的因素,并提出了提升内部经济责任审计质量的建议,以供行业人士借鉴与参考。
关键词:企业;内部经济责任;审计前言:近些年,不仅提高对国企内部经济责任审计的监督强度,并且监管部门也提出更进一步的要求,国有企业如何开展内部经济责任审计,对于落实内管干部的管理监督及保障国有资产的增值、保值格外重要。
针对企业内部审计机构而言,虽然对经济责任审计予以高度重视且将其作为常抓不懈的重点内容,但是仍在此项工作中存在很多问题,从而对这项工作的后续开展造成影响,因此必须正视问题、及时解决问题,进一步提升审计工作的效率及质量。
1企业内部经济责任审计存在的问题1.1审计质量和水平有待提升企业内部经济责任审计质量可以有效评估审计工作的价值和效益,如果审计质量和水平不高会影响审计工作职能的发挥。
一直以来企业内审计方式都是采用从上到下的审理方式,相同级别的审核、级别交叉的审核或者多方联合的审核等方式使用频率和从上到下的审理方式相比较少。
审计工作人员需要通过账单等经济相关的信息数据进行设计。
工作内容十分繁琐,一些审计人员掌握的审计方法较为单一。
使得审计重点没有突出,因此一些隐藏的问题也找不准,审计工作不够渗透。
加之审计信息化建设不够成熟,使用价值强的审计信息软件较少,审计工作很难得到突破,没有对问题解决进行追踪,导致审计工作达不到创新和改进。
此外,因为审计工作的对象是企业领导,导致审计工作缺乏权威性,最终影响审计效果。
1.2审计任务量大,审计人员不足如今,一些企业为了精简机构直接将审计工作和纪检工作进行结合,没有根据实际情况编制审计,导致企业内部审计人员需要负责内外审计工作。
关于提高审计质量的几点看法完善法律法规体系。
审计是一项专业的工作,需要有明确的法律法规来规范审计人员的行为。
目前我国已经出台了一系列的审计法律法规,如《中华人民共和国注册会计师法》、《中华人民共和国审计法》等,但还比较不完善。
应该进一步完善审计法律法规,明确审计人员的职责和权益,强化对审计人员的执业监管,以提高审计质量。
加强审计人员的培训和素质提升。
审计是一项复杂的工作,需要审计人员具备较高的专业知识和技能。
加强审计人员的培训,提升他们的综合素质,对提高审计质量至关重要。
应该加强对审计人员的考核机制,鼓励他们不断学习和创新,提高审计工作效率和质量。
加强对审计过程的监督。
审计工作是一个复杂的过程,既包括数据收集和分析,又包括风险评估和审计报告等环节。
为了提高审计质量,需要加强对审计过程的监督和管理。
可以建立独立的内部审计机构,加强对审计工作的监督和指导,确保审计过程的规范和科学。
第四,加强对审计结果的跟踪和评估。
审计结果是审计的最终产出,对于提高审计质量具有重要意义。
为了有效地提高审计结果的质量,需要建立健全的审计结果跟踪和评估机制。
可以通过建立审计质量评估体系,定期对审计结果进行评估和反馈,及时发现和纠正审计中存在的问题,提高审计质量。
加大对审计工作的投入力度。
审计是一项复杂而繁琐的工作,需要大量的人力、物力和财力的投入。
为了提高审计质量,需要加大对审计工作的投入力度,提供充足的资源保障。
要加大对审计人员的待遇和激励,提高他们的工作积极性和责任心。
提高审计质量是一个长期的系统工程,需要各方的共同努力。
通过完善法律法规体系、加强审计人员的培训和素质提升、加强对审计过程的监督和管理、加强对审计结果的跟踪和评估、加大对审计工作的投入力度等措施,可以有效地提高审计质量,为社会经济发展提供有力的保障。
计S H E N J I审计人员的职业道德教育,增强其法律意识,培养其对审计工作负责的态度,不能因完成任务而消极审计。
其次,对审计人员要进行定期培训,加强审计人员经济理论、审计业务、政策法规培训,提高专业胜任能力,增强审计人员规避审计风险的能力。
(二)增强审计的独立性。
独立性是审计的基础,也是保证审计质量的前提。
独立性包括两个方面:一是保持机构独立,这是审计独立性的关键,它要求事务所与被审计单位之间没有任何经济利益关系,避免因利益关系的存在而导致舞弊。
二是保持业务独立,严格执行审计的回避制度,独立对被审计事项做出评价和鉴定。
会计师在对被审计单位进行审计时一定要坚持客观公正的原则,对审计项目的调查、判断,以及审计报告的意见表达要客观公正,实事求是。
(三)确立适当的收费标准。
现代经济生活对审计工作的依赖程度增加,使得审计行业迅速发展,会计师事务所的数量也急剧上升,行业竞争日益加剧。
为了争取客户而压价收费,严重削弱了注册会计师的职业道德水准,缺乏了应有的职业谨慎。
有专家认为,审计收费和审计质量呈正相关关系,审计收费越低,事务所就会想办法节约审计成本,缩短审计时间,减少人力、物力的投入,从而忽视了审计质量。
因此注册会计师的收费应以服务质量、工作量大小等因素为依据,按规定标准合理收费,增强审计工作的严肃性,提高审计质量,降低审计风险。
(四)完善相关的法律法规。
我国的审计行业发展较快,法律法规制定速度远赶不上审计的发展速度。
为此,我国有必要出台与审计相关的审计准则,并在此基础上制定实施细则。
加大审计舞弊的处罚力度,明确其民事、刑事责任,使得审计人员在审计过程中可以做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究,从而提高审计质量。
(五)改善审计工作程序,创新审计技术。
首先,审计工作要从实际情况出发,以审计证据为依据,实事求是,客观公正地对企业的经营活动进行审查、分析、判断,并发表审计意见。
在进行审计工作前,要制定详细的审计计划,明确审计目标,确定审计的重点、难点,并对审计工作进行明确分工,将责任落实到个人,以调动每个审计人员的谨慎性和责任感,提高审计质量。
其次,在市场经济发展的新形势下,审计对象的经济活动越来越复杂,社会各界对审计工作的要求也越来越高,使得审计工作的任务越来越重。
因此,审计工作要想充分发挥其职能作用,必须适应经济发展要求,与时俱进,开拓创新,不断改进审计方法,创新审计技术,提高审计质量,从而更好的完成审计工作。
S摘要:本文分析了影响内部审计质量的五个因素,进而从增强我国上市公司内部审计部门的独立性和客观性、提高专业胜任能力和强化内部审计质量程序评估三方面提出了提高我国上市公司内部审计质量的建议。
关键词:内部审计质量独立性客观性专业胜任能力2001年美国世通公司内部审计师在发现该公司舞弊时的突出表现让人们重新认识了内部审计在公司治理、内部控制和风险管理中的作用。
此后,国际内部审计师协会、美国公众公司会计监督委员会及美国证券交易委员会纷纷强调了内部审计在维持有效控制结构中的关键作用。
此外,美国各主要股票交易所也逐步认识到内部审计功能的重要性,认为维持有效的内部审计功能是公司治理中的最佳实务。
一、我国上市公司内部审计现状我国内部审计工作起步于20世纪80年代,时至今日已取得了长足的进步并日益受到重视。
中国内部审计师协会于2003年颁布了《内部审计基本准则》和《内部审计人员职业道德规范》,截止到2011年共发布了24项内部审计具体准则。
上海证券交易所为建立健全和有效实施内部控制制度,提高上市公司风险管理水平,保护投资者的合法权益,于2006年发布了《上市公司内部控制制度指引》。
证监会、深交所与上交所于2007年3月对上市公司治理进行了专项调查,该调查包括上市公司是否设立了内部审计部门等内容。
深交所于2007年12月发布了《中小企业板上市公司内部审计工作指引》。
此后,财政部、证监会等五部委于2008年6月颁布了《企业内部控制基本规范》,规定企业应当加强内部审计工作,保证内部审计机构设置、人员配备和工作的独立性,内部审计机构对监督检查中发现的内部控制重大缺陷,有权直接向董事会及其审计委员会、监事会报告。
二、影响上市公司内部审计质量的因素分析(一)内部审计的独立性对提高我国上市公司内部审计质量的思考□尹顺达曲世友(哈尔滨工业大学(威海)经济与管理学院山东威海264209)42《中文核心期刊要目总览》会计类核心期刊计S H E N J I就内部审计而言,国际内部审计师协会早在1947年便将内部审计界定为一种“独立评价活动”。
此后,内部审计的定义虽在内容上有所变化,但独立性作为其显著特征一直被包含于有关定义中。
内部审计的独立性将直接影响内部审计活动能否顺利的开展。
内部审计职能执行的基础建立在超然独立的精神之上,并通过内部审计落实内控制度的有效设计与审核,超然独立的精神是整个治理机制成败的关键。
有关学者的研究指出,独立性是评价内部审计有效性的首要关注点。
通常应关注以下几个方面:内部审计部门独立于其所审计的活动之外;内部审计部门的重大事项由审计委员会或董事会而非管理层决定;内部审计部门设有《内部审计章程》。
(二)内部审计的客观性国际内部审计师协会认为,客观性是内部审计师在开展业务时必须保持的一种独立的精神状态,客观性要求内部审计师开展业务时实事求是,不做重大的质量妥协。
美国注册会计师协会发布的审计准则公告第65号(SAS NO.65)《注册会计师在财务报表审计中对内部审计职能的考虑》要求注册会计师通过评价内部审计人员的客观性来识别内部审计是否有效。
评估时应考虑以下因素:一是内部审计在组织中的地位,包括是否向具备适当权限的管理人员汇报,确保内部审计的范围不受限制以及充分考虑内部审计的发现和建议并采取行动。
二是确保内部审计人员客观性的政策,当内部审计人员亲属在重要或对审计较为敏感的职位任职时,应当禁止审计。
国际审计准则规定评价内部审计客观性时注册会计师需要考虑以下因素:一是内部审计在组织中的地位,以及该地位对内部审计人员保持客观性能力的影响;二是内部审计是否向治理层或具备适当权限的高级管理人员报告工作以及内部审计人员是否直接接触治理层;三是内部审计人员是否不承担相互冲突的职务;四是治理层是否监督与内部审计相关的人事决策;五是管理层或治理层是否对内部审计施加限制;六是内部审计建议是否被管理层采纳并采取行动。
(三)内部审计的专业胜任能力内部审计要实现其增加企业价值的目标,所应具备的条件之一是拥有内部审计专家。
有关学者的调查发现,当内部审计部门人员主要由非专业审计师构成时,其发现舞弊的可能性较小,需要增加后续调查。
如果管理当局得知内部审计人员具有较强的专业性时,便会放弃进行明显的盈余管理。
(四)内部审计的业务类型内部审计活动业务可分为确认和咨询活动。
确认活动即客观地检查和评估风险管理、控制或治理过程。
典型的确认活动包括财务审计、遵循性审计和系统安全审计。
咨询服务则是提供建议及相关客户服务活动,其性质和范围与客户协商确定,其目的是增加组织价值和改善组织运营,主要包括顾问服务、建议、协调、流程设计和培训。
如果内部审计仅履行咨询职能,则可能被认为缺乏客观性。
(五)内部审计质量程序评估国际内部审计师协会在实务公告1310-1号质量程序评估中指出,内部审计活动应当采用一个监控、评估质量程序的流程。
该流程包括内部与外部评估,外部评估应由组织外部合格、独立的检查人员至少于每五年开展一次。
监控质量程序是指对内部审计活动开展的审计和咨询业务的全面情况进行持续、定期的评估。
该评估既是对审计及咨询业务常规、持续的监控,也是对是否遵循《国际内部审计专业实务标准》进行的定期验证。
三、提高我国上市公司内部审计质量的建议(一)提高内部审计的独立性和客观性国际内部审计师协会认为要确保内部审计的独立性,审计主管应向组织内拥有充分权力,能够促进独立性,保证审计范围不受限制以及充分考虑审计报告并依据审计建议采取适当行动的人员负责。
当审计委员会介入内部审计活动中时,内部审计的有效性将随之提高。
其理想模式为审计主管在职能上向董事会汇报工作,在行政上向首席执行官汇报。
审计主管每年至少与董事会单独汇报一次,其任免应经董事会一致同意后确定以确保独立性。
(二)提高内部审计的专业胜任能力美国注册会计师协会发布的审计准则公告第65号要求在评估内部审计人员专业胜任能力时考虑以下因素:内部审计工作人员的教育背景和职业经历;职业认证和持续教育情况;对内部审计工作人员的监督和复核。
因此,建议对内部审计人员开展职业认证,例如取得国际注册内部审计师资格等;制定政策并给予内部审计人员每年参加专业培训和后续教育的资金支持。
(三)强化内部审计质量程序评估内部审计部门应对照《内部审计具体准则第19号———内部审计质量控制》,进一步强化内部审计质量程序评估。
具体包括:遵循《国际内部审计专业实务标准》和《职业道德规范》,及时纠正重大的违规行为;评估内部审计活动的章程、目标、政策及程序的适当性;评估对组织治理活动、风险管理以及控制过程的贡献。
X参考文献:1.郭慧.上市公司内部审计治理效应研究[D].广州:暨南大学博士论文,2009.2.王守海,杨亚军.内部审计质量与审计费用研究———基于中国上市公司的证据[J].审计研究,2009,(5).3.蔡春,蔡利,陈幸.内部审计质量与盈余管理———来自中国A股制造业上市公司的经验证据[J].上海立信会计学院学报,2009,(6).4.石恒贵.内部审计在公司治理中的作用机理与实证研究[D].重庆:重庆大学,2010.5.王奇杰.内部审计与公司治理:国外实证研究述评与展望[J].统计与决策,2011,(5).6.陈武朝.内部审计有效性与持续改进[J].审计研究,2010,(3).43Commercial Accounting2012·01·02期。