蚓激酶配合高压氧治疗突发性耳聋70例临床分析
- 格式:pdf
- 大小:198.00 KB
- 文档页数:2
高压氧治疗突发性耳聋耳鸣的临床分析摘要:目的:观察高压氧治疗突发性耳聋耳鸣的临床疗效。
方法:选取本院2016年11月--2017年11月收治的突发性耳聋耳鸣患者60例作为样本,随机分为治疗组与对照组。
对照组给予前列地尔治疗,治疗组联合采用高压氧方法治疗。
结果:治疗后,治疗组患者纯音测听气导(30.52±0.61)dB、生活质量(93.41±0.64)分、有效率96.67%,与对照组相比优势显著(p<0.05)。
结论:临床应将高压氧应用到突发性耳聋耳鸣的治疗中,提高治疗有效率,改善患者的听力及生活质量。
关键词:高压氧;突发性耳聋耳鸣;纯音测听气导前言:突发性耳聋耳鸣指不明原因的情况下,患者于数天或数小时内发生耳聋耳鸣的一种症状,部分患者可合并眩晕症状。
如未及时治疗,容易引发彻底性耳聋,对患者的生活质量造成影响。
有研究指出,将高压氧应用到突发性耳聋的治疗中,效果较好。
本文于本院2016年11月--2017年11月收治的突发性耳聋耳鸣患者中,随机选取60例作为样本,观察了高压氧的临床疗效,报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料于本院2016年11月--2017年11月收治的突发性耳聋耳鸣患者中,随机选取60例作为样本。
以30例为一组,将患者随机分为治疗组与对照组2组。
治疗组患者资料:性别:男14例、女16例。
年龄(20--61)岁,平均年龄(42.11±4.32)岁。
对照组患者资料:性别:男15例、女15例。
年龄(21--65)岁,平均年龄(42.13±4.26)岁。
两组患者临床资料对比,数据差异无统计学意义(p>0.05),可进行对比。
1.2 纳入标准(1)患者均符合WHO关于突发性耳聋耳鸣的诊断标准。
(2)患者均无药物使用禁忌症。
(3)患者无其他系统重大疾病。
(4)患者知情同意。
1.3 方法对照组给予前列地尔治疗:取前列地尔注射液10μg+100ml生理盐水静脉滴注,1次/d。
高压氧治疗突聋的疗效分析目的探讨高压氧治疗突聋的疗效。
方法高压氧联合药物治疗突聋患者与单纯使用药物治疗突聋患者进行疗效比较。
结果高压氧联合药物治疗患者,听力恢复效果优于对照组。
结论尽早行高压氧联合药物治疗突发性耳聋疗效显著。
标签:高压氧;突发性耳聋;疗效;综合治疗突发性聋又称暴聋[1],指不明原因的、突然发生的感音神经性听力损伤,表现为听力突然下降及不同程度的耳鸣及眩晕,多为单侧,也有双侧,严重影响患者的生活、学习、工作。
引起突发性耳聋的原因很多,其中与感染、内耳血管痉挛或血栓形成、血流迟缓、疲劳、情绪波动、气压变化等有关。
治疗突聋的目的是恢复耳蜗的氧张力,故高压氧被用于治疗。
笔者收集我科2013年2月~2014年5月入院治疗的108例突聋患者的相关资料,并对高压氧联合药物治疗突聋的疗效与单纯性药物治疗经行比较分析,表明应用高压氧联合药物治疗突聋具有良好的效果。
1临床资料1.1一般资料患者108例,男68例,女40例;右侧58例,左侧44例,全聋6例;病程1w内79例,耳鸣35例,眩晕23例,年龄在18~79岁。
随机分为对照组和观察组,对照组56例,观察组52例。
经统计学软件分析,两组患者在性别、侧别和是否伴有耳鸣、眩晕等并发症,这些因素与预后无明显差异[3](P<0.05),具有可比性。
1.2治疗方法对照组56例患者单纯使用药物治疗,常规药物治疗包括弥可保、前列地尔、血塞通等。
观察组52例患者在上诉药物治疗的基础上,加以高压氧治疗。
将患者置于高压氧舱内,以净化压缩空气加压,空气加压舱缓慢加压25min,使治疗压力达到0.2Mpa,稳压力后给患者戴面罩吸纯氧,吸氧30min,休息5min,如此仿佛2次,总吸氧时间为60min,然后在30min内缓慢减压出舱。
常规1d/次,2w为1个疗程,每个疗程之间应适当休息1~3d。
一般治疗1~2个疗程,病程长者可延长疗程。
1.3高压氧治疗的注意事项①患者需穿纯棉衣裤,不能携带金属、易燃易爆物品进仓;②如出现发热、感冒、妇女经期、腹痛的患者,应暂停高压氧治疗;③治疗过程中,出现双耳胀痛、耳鸣等現象时,做吞咽动作或讲话即可缓解;④减压时感到耳部有气体跑出,属正常现象,切勿屏气,以防肺气压伤。
高压氧在突发性耳聋治疗中的疗效分析【摘要】目的探讨高压氧在突发性耳聋中的治疗方法及临床疗效。
方法回顾性分析我院2008年1月至2010年1月收治的72例突发性耳聋患者的临床资料,其中36例采用耳科常规治疗(对照组),36例采用在对照组的基础上采用高压氧治疗(观察组),比较两组患者的临床疗效。
结果观察组患者治愈12例,显效10例,有效11例,总有效率为91.7%(33/36)显著高于对照组66.7%(24/36),两组相比有统计学意义,P<0.05。
且观察组伴随耳鸣治疗的总有效率显著高于对照组,P<0.05。
结论高压氧治疗突发性耳聋的临床疗效较好,其安全、无明显不良反应,值得临床推广。
【关键词】高压氧;突发性耳聋;疗效突发性耳聋是一种突然发生的原因不明的感觉神经性耳聋,其发病急,进展快,严重影响患者的生活和工作质量,其常规治疗是使用神经营养剂、血管扩张剂以及激素、中药、针刺和理疗等[1],但临床疗效一直不佳。
我院自2008年1月至2010年1月在常规治疗的基础上采用高压氧治疗突发性耳聋36例,疗效较好,现报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料该组患者72例,均为我院收治的突发性耳聋患者,根据中华医学会耳鼻喉科学会1997年颁布的诊断标准[2]纳入,其中男性41例,女性21例,年龄15~75岁,平均(35.2±5.9)岁。
脑力劳动者48例,体力劳动者24例。
均为单侧发病,经纯音测听均提示为中重度感音神经性耳聋或全聋,中度耳聋37例,占51.4%;重度耳聋28例,占38.9%;极重度耳聋7例,占9.7%;发病时间2.5h~49d,凝血功能正常,内听道CT及声导抗均示正常。
伴有低调耳鸣21例,混合性耳鸣14例,高调耳鸣16例;伴有耳闷塞感47例,伴有眩晕43例;将该组患者随机分为对照组和观察组,两组患者在年龄、性别、发病时间、耳鸣、耳聋分级等方面无统计学意义,具有可比性,P>0.05。
1.2 诊断方法包括体格检查、病史采集、小脑脑桥角与内听道的影像学检查(影像学检查可了解内听道有无占位性病变)、前庭学和听力学检查。
高压氧治疗突发性耳聋时机的疗效观察汇报人:2023-11-15•引言•高压氧治疗突发性耳聋的原理•实验方法•实验结果•结论与讨论目•参考文献录引言01研究背景突发性耳聋是一种常见的耳鼻喉科急症,其病因可能包括病毒感染、内耳循环障碍、免疫异常等。
高压氧治疗(HBOT)是一种常用的治疗突发性耳聋的方法,通过增加血氧含量和血氧弥散距离,改善内耳缺氧和炎症反应,促进内耳功能恢复。
然而,关于高压氧治疗突发性耳聋的时机选择尚存在争议,一些研究表明早期高压氧治疗可提高疗效,而另一些研究则认为其疗效与治疗时机无关。
•本研究旨在观察不同时机的高压氧治疗对突发性耳聋的疗效,为临床治疗提供参考依据。
研究目的•通过对高压氧治疗突发性耳聋时机的疗效观察,可以为临床医生提供更加详细和实用的治疗建议,有助于提高突发性耳聋的治愈率和听力恢复程度。
同时,也可以为未来的临床研究提供参考和启示。
研究意义高压氧治疗突发性耳聋的原理02高压氧治疗(Hyperbaric Oxygen Therapy,HBOT)是一种在高压环境下提供高浓度氧气的治疗方法。
在高压氧治疗过程中,患者进入一个密闭的舱室,其中压力高于正常大气压,并且氧气浓度较高。
高压氧治疗的概念高压氧治疗可以增加血液中的氧气含量,从而改善组织缺氧状态。
提高血氧含量高压氧治疗可以促进侧支循环的建立,从而增加对耳部的血供。
促进侧支循环建立高压氧治疗可以减轻内耳水肿,从而减轻耳部症状。
减轻内耳水肿高压氧治疗可以促进耳部细胞的修复,从而改善听力。
促进细胞修复高压氧治疗的作用机制高压氧治疗对突发性耳聋的适用性突发性耳聋是一种突然发生的感音神经性听力损失,常伴有耳鸣、眩晕等不适症状。
高压氧治疗对突发性耳聋的适用性需要根据患者的具体情况进行评估。
一些研究表明,高压氧治疗可以改善突发性耳聋患者的听力,减轻耳鸣、眩晕等症状。
实验方法03纳入标准确诊为突发性耳聋的患者,年龄在18-60岁之间,无高压氧治疗禁忌症,患者知情同意。
浅谈利用高压氧治疗突发性耳聋的效果发表时间:2011-06-27T16:00:06.320Z 来源:《中国健康月刊(学术版)》2011年第4期供稿作者:时胜武[导读] 突发性耳聋是指发生于瞬间或不超过48小时的原因不明的感音神经性听力损失,是耳鼻喉科常见的急症之一。
时胜武【中图分类号】R352【文献标识码】B【文章编号】1005-0515(2011)04-0250-011引言突发性耳聋是指发生于瞬间或不超过48小时的原因不明的感音神经性听力损失,是耳鼻喉科常见的急症之一。
由于病因不明,故治疗方法不统一,疗效不一。
目前已成为耳鼻喉科急症和常见病。
近来发病有增加趋势。
因此,关注突发性耳聋的治疗对于医院来说是十分重要的。
本文将对临床的48例病例进行统计分析,并探讨利用高压氧与药物配合治疗突发性耳聋的效果。
2临床病例分析、治疗方法及疗效2.1临床病例分析突发性耳聋患者48例中。
男25例,女23例,男女发病比例为1.1:1。
年龄2o~74岁。
其中20~29岁7例,30~39岁12例,40—49岁15例,50~59岁6例。
60~69岁6例,70~74岁2例。
左耳22例,右耳16例,双耳10例,共58耳。
就诊6小时~60天。
7天内就诊38例(79.1%),住院6~30天,平均15.5天。
据0.5、1、2 KHz听阈均值计算:轻度聋(26~40 dB)6耳,中度(41~55 dB)29耳,中重度及重度聋(56~90 dB)15耳,极重度或全聋(>91 riB)8耳。
伴眩晕23例,其中恶心、呕吐17例.耳鸣44例,耳闷麻木感9例。
2.2治疗方法:常规药物治疗包括银杏叶提取物、低分子右旋糖酐、B族维生素、皮质激素等药物,平均疗程19.8d;高压氧治疗采用YZ2003型加压舱,患者人舱后用空气加压20min至舱内压力达0.20MPa,戴面罩吸纯氧30rain 2次(中间吸空气10min),然后用25min减压出舱,每日1次,平均疗程28.6次;两组病人在治疗前后均由专人用GSI-61型测听仪作纯音测听检查以比较治疗效果。
高压氧联合治疗突发性耳聋临床疗效分析目的:探讨高压氧治疗突发性耳聋的疗效及治疗时机。
方法:对照组采用药物治疗,高压氧治疗组在药物治疗的基础上,分超早期(发病第1~2天)和早期(发病第5~7天)高压氧治疗。
结果:高压氧治疗组总有效率为69.8%,对照组有效率为28.6%,两组差异有统计学意义(P<0.01),超早期高压氧治疗组的有效率为82.2%,疗效明显优于早期高压氧治疗组(有效率为58.82%;P<0.05)。
结论:超早期高压氧辅助药物治疗突发性耳聋疗效明显。
[Abstract] Objective: To investigate the high-pressure oxygen treatment of sudden deafness and their treatment. Methods: The control group therapy, hyperbaric oxygen therapy treatment group, based on sub-super-early(onset 1 to 2 days) and early(5 to 7 days after onset) hyperbaric oxygen therapy. Results: Hyperbaric oxygen therapy group, the total effective rate was 69.8% in the control group was 28.6%, the difference was statistically significant(P<0.01), ultra-early hyperbaric oxygen treatment group response rate was 82.2%, significantly superior efficacy hyperbaric oxygen therapy in the early group(effective rate of 58.82%; P<0.05). Conclusion: The effect of sudden deafness treated with ultra-early hyperbaric oxygen and drug treatment is obvious.[Key words] High-pressure oxygen; Sudden deafness; Clinical efficacy; Time突发性耳聋是一种突然发生、原因不明的感音神经性耳聋,其发病率逐年增加,目前大约为8~14.6/10万,患者的听力在数分钟或数小时内下降至最低点,可伴有耳鸣或眩晕,发病急、进展快,致残率高。
高压氧治疗突发性耳聋疗效及疗程观察引言突发性耳聋是一种突然发生的听力下降,常见于年轻人群中,给患者带来了极大的困扰。
而高压氧治疗作为一种非常有效的治疗方法,已经被广泛应用于突发性耳聋的临床治疗中。
本文旨在探讨高压氧治疗在突发性耳聋中的疗效及疗程观察。
一、突发性耳聋的病因及表现突发性耳聋是指在短时间内听力明显下降,甚至完全丧失听力的一种疾病。
其病因多种多样,可以是内耳器质性病变、血管性疾病、病毒感染等。
一些患者在突发性耳聋发生前并无任何不适症状,而另一些患者则可能有头痛、眩晕等先兆症状。
突发性耳聋的主要表现是耳聋,可伴有耳鸣、头痛、晕厥等。
二、高压氧治疗的原理高压氧治疗是指将患者置于高氧环境中,吸入纯氧或高浓度氧气,以提高血液中氧的浓度,促进组织修复和再生。
在突发性耳聋的治疗中,高压氧治疗通过提供足够的氧气,以改善内耳组织的缺氧状态,修复受损的听觉系统。
三、高压氧治疗的疗效观察许多研究表明,高压氧治疗对突发性耳聋具有显著的疗效。
一项回顾性研究纳入了大量的患者,其中75%的患者在高压氧治疗后发生了明显的听力改善。
另外,一项对多个研究进行的Meta分析也得出了类似的结论:高压氧治疗在突发性耳聋的治疗中具有显著的疗效。
四、高压氧治疗的疗程观察高压氧治疗的疗程一般为每天一次,连续十天。
每次治疗的时间一般为90分钟,压力一般为2.0 atmospheres absolute(ATA)。
在疗程过程中,患者需要在高氧室内保持相对静止,避免剧烈活动。
通常在连续十天的治疗后,患者会进行一段时间的康复期,以巩固治疗效果。
五、高压氧治疗应注意的问题在进行高压氧治疗时,患者需要注意以下几个问题。
首先,由于高压氧环境对人体可能带来一定的危害,因此患者需要在经过全面评估后进行治疗。
其次,高压氧治疗需要在专业医师的指导下进行,且治疗设备需要符合相应的标准。
最后,患者在治疗过程中需要保持合理的心态,积极配合治疗,以提高治疗效果。
高压氧辅助药物治疗突发性耳聋效果探析目的:探讨高压氧辅助药物治疗突发性耳聋的临床效果及意义。
方法:选取2010年1月-2012年12月本院临床收治的突发性耳聋患者56例为观察对象,依据临床诊治措施的不同分为观察组(联用高压氧治疗组)和对照组(单纯药物治疗组)各28例,4周后比较两组临床治疗效果。
结果:治疗4周后,观察组临床治愈率为85.71%,在症状改善方面优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论:高压氧辅助药物治疗突发性耳聋能积极改善微循环和患者听力减退症状,提高临床治愈率,值得临床应用。
突发性耳聋是一种突然发生而原因不明的感觉神经性聋,据估计,突发性耳聋占所有感觉神经性听力减退的1%左右[1],而随着现代生活方式节奏的加快,娱乐文化生活的多样性,发病率正逐年上升。
老年人耳聋会使其更加孤独,给心理造成创伤,青少年耳聋延误治疗的话,会对听力造成严重的损害,甚至造成彻底性的耳聋,小孩耳聋不仅影响孩子的学业,更易导致交际的障碍,因此必须采取积极有效的治疗方法尽快恢复听力功能,重新开始生活。
本院近年来对此类患者在常规药物治疗基础上联合应用高压氧治疗,患者在高压环境下吸入纯氧,进行无创治疗,能迅速提高患者血氧分压和提高氧的弥散量及弥散距离,积极改善微循环[2],为疾病的治疗提供了新的辅助治疗方法,也为治愈疾病提供了更多一层的保障,下面就本院临床治疗措施的具体应用和体会分析报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2010年1月-2012年12月本院临床收治的突发性耳聋患者56例为观察对象,其中观察组(联用高压氧治疗组)28例中,男18例,女10例,年龄17~75岁,平均46岁,单侧发病者25例,双侧发病者3例。
对照组(单纯药物治疗组)28例,男17例,女11例,年龄15~74岁,平均44.5岁,单侧发病者24例,双侧发病者4例。
所有病例均结合临床病史、听力检查、前庭功能检查确诊,排除标准:美尼尔氏病、听神经瘤、精神性聋、耳毒性药物中毒者;听力损失大于90 dB者;正在药物治疗引起耳鸣者。
高压氧治疗突发性耳聋的应用及护理分析目的探究高压氧在突发性耳聋应用中的临床疗效及护理措施。
方法把80例突发性耳聋患者分成对照组和实验组,对照组使用低分子右旋糖酐、复方丹参液等常规药物进行治疗,实验组则在此基础上使用高压氧进行治疗,然后对两组的临床疗效进行对比分析。
结果实验组的治疗依从性良好率为62.5%,明显低于实验组的90%,差异有统计学意义(P<0.05);两组总有效率比较,实验组(92.5%)明显高于对照组(92.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。
且研究表明耳聋程度90dB的无效率分别为12.20%、19.05%、61.54%,由此可知,耳聋程度和疗效之间有着密切联系,耳聋程度越严重,治疗难度就越大,因此,为了促进患者听力的有效治疗,必须对其病情进行早期诊断,并及时采取相关措施进行积极治疗。
80例患者中,对照组和实验组的总有效率分别为67.5%、92.5%,实验组的疗效明显优于对照组(P<0.05);张玮、刘平把60例突发性耳聋患者分为对照组和实验组,分别使用常规方法和高压氧进行治疗,结果显示实验组(93.33%)总有效率明显优于对照组(70.00%)的疗效[12],和该研究的结果相一致。
由此可知,高压氧在突发性耳聋的治疗中有着重要意义,但需注意的是,使用此方法对患者进行治疗时,护理人员应结合患者病情对其进行心理护理、健康教育、高压氧护理等个性化的综合护理干预,这样才能在一定程度上提高患者治疗依从性,从而才能更加有效地促进患者的康复治疗。
[参考文献][1] 孙丽,崔振铃.突发性耳聋患者的临床護理体会[J].中外医学研究,2011(18):126-127.[2] 杨晓,张治成,郭向东,等.中西医结合治疗突发性耳聋[J].中医耳鼻喉科学研究,2011(1):152-153.[3] 韦贵珠.高压氧综合治疗突发性耳聋的护理[J].中外医疗,2011(1):151-152.[4] 孙丽,崔振铃.突发性耳聋患者的临床护理体会[J].中外医学研究,2011(18):159-160.[5] 薛桂芬,杨萌萌,赵阳,等.突发性耳聋患者高压氧为主的综合治疗的心理护理[J].解放军护理杂志,2010(19):132-133.[6] 陈国友,梁希森.龙胆泻肝汤加味治疗突发性耳聋32例[J].中医临床研究,2011(14):151-152.[7] 赵玉芳,鲜红玉,邓华英.护理干预对突发性耳聋患者焦虑情绪及治疗效果的影响[J].中国现代医生,2011(27):102-103.[8] 鞠瑞华.单纯药物治疗与药物与高压氧联合治疗突发性聋的临床观察[D].济南:山东大学,2011:112-113.[9] 谢绍欣.金纳多配合高压氧治疗突发性耳聋42例疗效观察[J].医学综述,2011,(24):165-166.[10] 王献梅.高压氧治疗突发性耳聋的临床观察及护理[J].中国伤残医学,2012,3(4):198-199.[11] 王丽琳.高压氧治疗突发性耳聋疗效与病程的关系[J].中国保健营养,2013(3):124-126.[12] 张玮,刘平.高压氧治疗突发性耳聋的疗效观察及护理[J].当代护士,2011(7):119-120.。
高压氧综合治疗突发性耳聋的临床效果分析宋鹏;韩升霞;龚啟斌【摘要】目的分析高压氧综合治疗突发性耳聋的临床效果.方法选取我院收治的86例突发性耳聋患者,根据入院顺序均分为实验组和对照组,每组各43例.两组患者都进行药物治疗,实验组患者加用高压氧治疗,对比两组患者的治疗效果.结果实验组治疗总有效为95.35%,对照组治疗总有效率为79.07%,差异有统计学意义(P<0.05).结论高压氧综合治疗突发性耳聋的临床效果很好,有效地提高了治疗有效率.【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2016(007)019【总页数】2页(P41-42)【关键词】高压氧综合治疗;突发性耳聋;临床疗效【作者】宋鹏;韩升霞;龚啟斌【作者单位】福建省宁德市医院耳鼻咽喉科,福建宁德 352000;福建省宁德市医院耳鼻咽喉科,福建宁德 352000;福建省宁德市医院耳鼻咽喉科,福建宁德 352000【正文语种】中文【中图分类】R764.43突发性耳聋是突然发生且原因不明的一种感音神经性的耳聋[1]。
临床表现为患者听力瞬间或者短时间内突然出现下降,下降程度不一,多数为单侧耳聋,一些患者伴有耳鸣或眩晕,对患者的生活和工作都造成了比较大的影响[2]。
临床上大都通过单纯药物进行治疗,花费较多且治疗效果不尽如人意。
为了分析高压氧综合治疗突发性耳聋的临床效果,本次研究选取了我院收治的86例突发性耳聋患者作为研究对象,现总结如下。
1.1 一般资料选取2015年1月~2015年12月我院收治的86例(89耳)突发性耳聋患者,根据入院顺序均分为实验组和对照组,实验组43例(45耳),对照组43例(44耳)。
实验组男22例,女21例;年龄16~71岁,平均年龄为(41.27±3.24)岁;病程为3~12 d,平均病程为(6.74±3.84)d。
对照组男21例,女22例;年龄为17~70岁,平均年龄为(41.53±3.57)岁;病程为2~13 d,平均病程为(6.67±3.59)d。
高压氧治疗突发性耳聋的应用与临床疗效研究袁野;曲红娟【摘要】目的分析高压氧治疗突发性耳聋的临床效果.方法选取我院2014年1月至2015年1月期间收治的80例突发性耳聋患者的临床资料,并将其随机分为对照组和观察组,每组40例.对照组采用常规药物治疗方案,观察组在对照组的基础上采用高压氧治疗方案,比较两组患者的治疗效果.结果观察组痊愈率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论高压氧治疗方案能够有效地提高突发性耳聋的治疗有效率,从而促进患者康复,保障患者的生活质量,值得临床推广与应用.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2018(016)002【总页数】2页(P19-20)【关键词】高压氧;突发性耳聋;治疗;效果【作者】袁野;曲红娟【作者单位】大化集团有限责任公司医院五官科,辽宁大连 116031;大化集团有限责任公司医院高压氧科,辽宁大连 116031【正文语种】中文【中图分类】R764.43+7突发性耳聋常见于中老年人,其发病机制临床尚未给出肯定的答案。
耳聋会使得患者处于一个无声的世界,从而具有一定的不安全感,生活质量严重下降[1]。
临床多以药物治疗为主,但是,其治疗时间相对较长,恢复速度较慢。
尤其是,其患病人群本身机体功能下降,很容易受到其他疾病的侵袭,这就使得其服用药物相对较多,药效发挥更加受限[2]。
高压氧是我国临床研究的一种新型治疗突发性耳聋的方案,其治疗效果现还没有得到完全的肯定,在使用上存在一定的质疑[3]。
我院就高压氧治疗突发性耳聋的临床效果加以研究,报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料:选取我院2014年1月至2015年1月期间收治的80例耳聋患者的临床资料,选取病例发病到开始治疗时间为2~5 d,平均(2.62±1.95)d;所选病例不伴,或仅伴有轻微耳鸣,不伴眩晕症状;部分伴用高血压的患者,请心血管内科协助将血压控制在正常范围。