下载文档原格式
重温中国传统乡土社会——读《乡土中国》李伯亮1937年2月14日，一个清华研究院走出去求学的学生写下了一部在中国社会学界极有影响力的书，这个对于中国社会学和人类学具有里程碑式的清华留英研究生就是费孝通，而这本书就是《乡土中国》，它和《江村经济》一道成了费老先生的代表性著作，或许对于现在的人，《乡土中国》的影响力要更大。
别看它只有薄薄的不足百页，但它却讲出了两千年来中国传统乡村社会的主要形态，大师功力之深，令我等后辈颇为敬仰。
而我这个在乡村里长大的孩子也借这个读书的机会重温了中国传统乡村社会的情况，从一个更深的角度去看那些我们平时看似平常无奇的现象。
而重温中国传统的社会对于我们今日有何作用呢？我想这是大有裨益的，好处主要体现在两方面，一个是可以让我们了解历史上的中国社会，李老师在这门中国新闻社会史的课上曾说过“今天的新闻就是明天的历史”，推理一下，今日的历史就是昨日的新闻，重温中国传统社会，有助于我们学习昨日新闻时了解发生那段新闻的大背景，换句话说，学中国新闻社会史怎能不了解中国历史上的社会？这是理所应当的。
刚才是从个人小的方面出发的，大而言之，重温中国传统乡土社会，有助于我们了解中国人的传统心态，而且这种心态至今在许多乡村还发挥着一定的作用，重温昨日的社会，可以使我们更好的发展今日，规划明日。
在费老先生这本《乡土中国》里，“土气”、“差序格局”、“礼治”是费老书中描述中国传统乡土社会的几个关键性的词语，下面就让我们顺着费老的思路看看中国的传统社会是怎样的。
中国在两千多年里都是一个农业国家，时至今日，中国的农民的比例还有70%左右，长期生活在乡村的人口还占总数的一半以上，而这一特点使中国的传统社会呈现“乡土性”，中国的乡下人具有“土气”的特点，他们聚居在村落里，很少流动，世世代代深深扎根在他们耕种的土地上，由于相对的孤立和隔膜，他们一直生活在熟人的社会里，接触着熟悉的环境，反复陶炼着礼俗和周围的事物，却很少学那些他们陌生的新东西，这些就构成了“土气”的特点，但是，在这个快速变迁、充斥着新事物的时代，由于代表以上这些内容，所以“土气”变成了一个贬义词，一个城里人对乡下人或对农民的蔑称。
《乡土中国》读书报告第一篇：《乡土中国》读后感《乡土中国》这本书是中国历史学家、社会学家、人类学家范文照教授著作的一部经典之作，主要是讲述了中国的乡村社会结构、历史变迁以及生态环境等许多方面的内容。
阅读这本书，给了我很多启发，让我对乡村社会有了更深入的了解，同时也让我开始反思以往我对乡村的一些看法和观点。
在这篇读后感中，我将会从以下几个方面展开谈论对这本书的理解与感悟：对乡村生态环境的反思、农村社会结构的认识、对中国传统文化的思考。
首先，我转变了对于乡村生态环境的一些看法。
经过对这本书的深入阅读，我认识到了生态环境与乡村社会的发展息息相关，而且也在短短的几十年里发生了翻天覆地的变化。
近年来，严重的环境问题给人们带来了许多困扰，尤其是乡村地区。
然而，在中国乡村社会依然是生态环境问题的重灾区之一，例如毒北、毒南的土壤污染，水土流失以及大小水库的覆盖等等。
就连书中对甘肃花地瑞史玛镇的描述，也对这种现状有所阐释。
这一箭头折射的不仅是中国现有的生态问题，也很好地诠释了乡村的经济困境。
强有力的治理，自给自足的发展思想，可持续发展取而代之。
其次，《乡土中国》这本书也让我有了对乡村社会结构的新认识。
书中详细介绍了中国乡村社会结构的演变，从三代同堂、大家庭到小家庭、核心家庭的变化等等。
这不仅仅是一个人口结构的变迁，更牵涉到了乡村社会的价值观念、家庭生活方式、社会关系网络等等方面。
这些变化不仅对当地的文化传承产生了影响，也影响了人们的日常生活。
我们生活在城市里，对乡村社会很多细节是不了解的，但书中的描述确实令我感觉到遗憾和惋惜。
相比城市里的快节奏和冷漠，乡村人民之间依然是亲情、友情、邻里之间日常互动的。
最后，我还从中得到了对中国传统文化的思考。
受过传统文化教育的人都知道“大同之道”，桑中银镯简述了多种观点。
中国国内文化前沿的思想家们对此提出了不同的解释方式。
而《乡土中国》通过乡村社会的经验真实反映了《大同之道》的本质，同时也体现了中华民族孜孜以求的社会理想。
费孝通《乡土中国》读后感（通用30篇）费孝通《乡土中国》读后感篇1中国人傍“土”为生，“乡土中国”更是极其生动的囊括了当今的中国。
费孝通先生说，“土”并不是个贬义词。
中国人的最根源便是靠着一方土地生活，“土气”也从而扎根在了心里。
我并不是农民出生，但也或多或少的接触这“农民”这一阶级的人。
农民是中国社会的基础，也是中国的特色。
就像西方国家很难意会到那些拿着锄头的人，身上有着的独特魅力。
无论是古代、近代还是现代，无论是和平年代还是革命时期，中国的血脉大多还是流淌在农民的骨子里。
我所认为的“乡土”，是个别具风味的词，这让我联想到艾青的《我爱这土地》。
“乡土”既是中国的土地，也是中国的风味；既是物，也是情。
中国大半辈子都在土里扎根，也是这一方土地孕育了一方人情。
在农村里的乡土情，能把几户原本互不相干的人家串起来。
毕竟村子就那么大，农民的性子永远比不得商人的弯弯绕绕。
当今时代的发展，农村也逐渐成了城市的修饰。
我常听人拿农村人和城里人做对比，比没两下话语中的嘲讽之意毫不掩饰。
城里人有作为，城里的孩子学习成绩好，城里人有教养……但殊不知中国人本就是农村出身的。
农村人心思直，没那么多弯弯绕绕，农村的孩子勤劳能干，身子板硬。
其实没有聪愚之分，只是较比的方面不同罢了。
反观人情世故，中国人骨子里原有的热情好客，却被城市的忙碌扫得一干二净了。
我不认为应该带着异样的眼光看待“土气”这个词，同样觉得农村和城市应该是平等的。
总的来说，中国人是含蓄的，是有秩序的，是有“礼”的。
这本书以浅入深出的方式将中国社会剖解出来，且又富有生活气。
既是通俗易懂，又值得一读。
费孝通《乡土中国》读后感篇2早就听说费孝通老师的这本书，一直没有腾出时间拜读，近期抓紧时间终于看完了。
一本关于社会学的著作，在里面融入了质性研究和比较研究的科学探索方法，通过对比现代经济下西方的团体格局和乡土经济下中国的差序格局，引出中国情境下的关系社会的缘起等，更深层次解释了现实生活中的社会现象，受益匪浅。
《乡土中国》读后感——浅谈"乡土社会"与"后现代社会"在阅读《乡土中国》的同时，正在学习有关社会学的内容。
故将两者结合起来，粗浅的谈一谈个人的一些感悟。
中国从农耕社会发展到如今的现代社会，某些城市，特别是北京、上海、广州等城市，已经带了些许"后现代社会"的意味。
最纯粹的"乡土社会"与发展完善后的"后现代社会"几乎是从封建社会到现在，这个社会的最初与最末。
所以，它们在社会特点、家的概念、秩序维护和个人价值观等方面有着极大的差异。
通过对比两者，我们这些社会学的初尝者能体会到社会发展的剧烈性。
接下来我将从社会特点与家庭观念来进行对比。
1.社会特点《乡土中国》中写到"我们的民族确实是和泥土分不开的，从土里长出过光荣的历史，自然也受到土地的束缚".乡土社会是典型的小农经济，大部分的百姓从事农业耕种。
他们直接取资于土地，生活、工作都围绕一块土地展开。
他们之中，除非是通过科举，大多数人一生都将奉献给这一片土地。
根据贝克的抽离和嵌入理论，我暂且将这样的工作方式称为不再"抽离"的"嵌入".而后现代社会，却是"流动的再嵌入".首先，可供人们选择的职业形形色色，人们可以自由的在这些职业见进行转换，导致"流动"的发生。
更重要的是，人们对自由的追求的高度达到了历史以来的最大化。
比起高薪，人们更注重职业的自由度，比起，传统的，所谓的"正经"职业，人们更愿意从事自由职业。
自由职业在保障人们与传统职业相差不大的薪酬的基础上，给予人们更多私人化的空间，工作与生活的界限比起第一现代进一步模糊，就工作与生活的关系来看，与乡土社会的耕种的工作方式有异曲同工之妙。
但所谓自由职业，自由当然是核心，这也是人们长期"抽离"甚至可能不再"嵌入"的原因。
《乡土中国》解读——中国社会的乡土本色，一个以礼俗为主导的熟人社会（Mr.tang根据贾红翔讲解稿整理）今天咱们来聊一本关于中国乡村的经典社会学著作。
生在中国，您知道中国的特性是什么吗？中国的乡土社会是如何构成的？上世纪40年代，中国老一辈社会学家的代表人物费孝通先生，在大学开了一门乡村社会学课程，并将其讲课内容集结成一本小书出版，这便是在世界社会学界都颇有影响力的著作——《乡土中国》。
一开篇，费先生就开宗明义地指出，从基层上看，中国社会是乡土性的，那些土头土脑的乡下人，他们才是中国社会的基层。
如今中国城乡二元分离十分严重，城里人看不起乡下人，觉得他们土气，但是费先生觉得这个“土”字用的很好，他认为土地是乡下人的命根，中国历来是个农业社会，老百姓靠土地谋生，因而常常固定在一片土地上，俗话说的好，安土重迁嘛，人们为了从事农业生产、抵抗灾害，家家户户喜欢聚居成村，但相隔一定距离的村庄之间就很少往来了，日出而作，日落而息，农民每天的生活都是相似的，他们接触的人也是相似的，无非就是街坊邻里、同村亲戚朋友，这样的社会是一个没有陌生人的社会，生活形态是固定的，这便是土气的一种特色，因为只有直接依赖于泥土的生活，才会像植物一般的在一个地方生下根，这些生了根在一个小地方的人才能在悠长的时间中从容地去摸熟每个人的生活，像母亲对于她的儿女一般，陌生人对于婴孩的话是无法懂的，但是对于母亲来讲都清清楚楚，甚至还能听出没有用字音表达的意思。
这一下我们就明白了，中国的传统乡土社会本色在于熟悉，因为熟悉，大家相处不需要现代社会抽象的法律和规则，只需要掌握手段和目的之间的个别关联就行了，不同于以城市为主导的现代法理社会，乡土社会是一个以礼俗为主导的社会。
一、乡下人比城里人笨吗？知识结构不一样！上世纪二三十年代，晏阳初、陶行知等教育学家推崇平民教育，认为中国的顽疾在于平民的“愚、贫、弱、私”，通俗点儿说，就是中国老百姓愚笨、贫穷、体弱多病、自私。
《乡土中国》读书心得(通用15篇)《乡土中国》读书心得1《乡土中国》是社会学家费孝通的代表作，现在是作为高中生整本书阅读的必备书目，也是我们教学中的重要内容。
然而，如果仅仅以高中生的阅读来看待它，显然是低估了它的社会价值和时代价值。
全书共14张，从乡土中国的社会结构到权力结构，从中西方文化的对比等多个角度着眼，探讨了中国文化形成的基本形态。
作为一个从泥土里摸爬滚打长大的泥娃娃，乡土带与我的，是清新的芳草味与幽幽的炊烟香;但除却那些自然的馈赠，乡里人与乡土的陋习则带给了我无尽的反感。
乡里人不识字，也没见识。
明明没读过几份报，没看过几本书，却要装成高深莫测的样子聚在一起聊民生谈天下。
乡里人斤斤计较，睚眦必报。
今天这家的鸭子闯进了自家的田，明天就必须把自家的鹅赶到他家的地里去;明明是鸡犬相闻的邻居，偏偏结了八辈子的仇;妇人们没事就爱串门，对别家新嫁过来的媳妇品头论足，又说说自家的婆婆的坏话，咒这家笑那家，乐此不疲。
乡里人迂腐讲究，忌讳多。
作为坚信科学的二十一世纪唯物主义者，倒不是我不尊重祖宗的规矩，只是有些太过离谱，损人不利己的东西，早早抛弃才好。
乡里人不仅要求自家人遵守，还要别人认同，遭到了否定还摆一副臭脸色。
难怪城里人会嫌弃乡下来的，没见识、自私、胆小懦弱、迂腐落后。
书中讲的有道理。
没见识是因为不识字，不识字是因为没必要识字;自私是常态，是为了更小的“公”而自私;陈腐规矩是老祖宗传下来的，那些讲究如同印度妻子殉葬，缅甸成年礼杀人一样，是传统。
这些能成为乡土社会不适应新格局的原因，也能当做乡土社会几千年沉淀的结果，但绝不能成为乡土社会就此止步不前的理由。
“从土里长出过的光荣历史，自然也会受到土的束缚。
”乡土的落后已是现存的事实，如要正本清源，须得下一番狠功夫。
面对泥沙俱下的乡土社会，在好的改革也会出现漏网之鱼。
我爱这一方乡土，也希望它能改头换面。
而都市在前领跑，乡土却止步不前。
乡土改革进行得热火朝天，重点放在了发家致富上，但私以为，思想的改革着实是刻不容缓呀!正如艾青所说“为什么我的眼里常含泪水，因为我对这土地爱得深沉”。
《乡土中国》读后感(14篇)《乡土中国》读后感1书并不长，但读得很慢，通常一句话要读上个两三遍，再联系上下文，中间还不妨恍神发呆。
语言有些晦涩，许多地方依然一知半解，但一本书下来，终是学到了些。
作者似乎一直在比较，不论是一种概念、一种名词，亦或是一篇论文，围绕着对立面来比较，亦如城与乡，西与中。
这让我在那些晦涩的语言中，可以得到一丝明晰的脉络。
乡土中国，用作者的话说，是包含在具体的中国基层传统社会里的一种特具的体系，支配着社会生活的各个方面。
搞清楚乡土中国这个概念，就可以帮助我们去了解中国社会。
书中一共汇集了十四篇小论文来阐述这个概念。
“乡”给我们的印象永远是亲切的，每次从异地归来不都用“归乡”二字来形容吗？有人说乡下人“土”，但作为乡下人的我们从来都是以“土”为骄傲的，就像作者在书中说的那样：‘土’字的基本意义是指泥土。
乡下人离不了泥土，因为在乡下住，种地是最普通的谋生办法。
”中国是农业大国，而成就这样一个国的便是那些“乡下人”，于是土与人之间形成的那一道深深的羁绊一直影响着世世代代。
土地养育了人们，人们维系了土地，所以人们对土地的诚挚就不仅表现为种植，而且还投入了情感。
走不出与进不入的乡土就这么形成了，我想这就是为什么中国的.乡村采取自然而然的自治。
血缘、地域、文化和伦理道德往往在乡下人眼中比金钱等浮华的东西看得要重。
作者其中一篇论文《无讼》很好地说明了这一点。
无讼源于《论语》：“听讼，吾犹人也，必也使无讼乎。
”简而言说，就是人们在发生纠纷时不主张利用诉诸法律来解决问题，而是利用传统的伦理道德等观念来调节协调。
在__中作者也指出了许多小例子，比如在乡下，人们以诉讼为家族之耻，而讼师则为一个讨不到媳妇的职业。
这与我们今天的现象完全不同，在法律至上的今天，讼师也就是律师是一个被认为不可或缺且高尚的职业，经常被各种大妈们冠以好女婿的称号。
如果说乡土是中国社会中的一种体系，那么我们今天生活着的社会有些类似于西方但又掺杂着乡土的传统。
《乡土中国》读后感——浅谈旧中国社会自我主义“自我主义”与“个人主义”截然不同。
“个人”是对团体而说的，是分子对全体。
“在个人主义下，一方面是平等的观念，指在同一团体中各分子的地位相等，个人不能侵犯大家的权利；一方面是宪法观念，指团体不能抹煞个人，只能在个人所愿意交出的一份权利上控制个人。
这些观念必须先假定了团体的存在。
”然而，此与我们中国的传统思想相距甚远，因为我们所有的都是“自我定义”，一切价值是以“己”作为中心的主义。
以“己”作为中心，从何而来？“社会学里，分出两种不同性质的社会——一种没有具体目的，只因为在一起生长而发生；一种为了要完成一件任务而结合的社会。
前者是有机的团结，后者是机械的团结；前者是礼俗的社会，后者是法理的社会。
”法理的社会指的是西洋的社会，而礼俗的社会，毋庸置疑，就是指旧中国的社会了。
儒家追崇的社会秩序，也即理想封建社会，是贵贱、尊卑、长幼、亲疏有别，要求人们的生活方式和行为符合他们在家族内的身份和社会、政治地位，不同的身份有不同的行为规范，这就是礼，这就是中国。
无论新与旧，中国社会基层总是乡土性的。
在乡土社会里，是从熟悉中得到信任的。
“熟悉是从时间里多方面经常性的接触中所发生的亲密的感觉，是无数次的小摩擦里陶炼出来的结果，这过程是《论语》第一句里的‘习’字。
‘学’是和陌生事物的最初接触，‘习’是陶炼，‘不亦说乎’是描写熟悉之后的亲密感觉。
”作者同过“学而时习”这句经典的众所周知的话，将熟悉的过程阐述得如此精妙。
不管是城里乡下的的，在邻里之间，总可以听到这样的对话:——“老王，最近生意怎么样？”——“马马虎虎，就那样吧！”——“瞧你说的，你都大老板了这是······兄弟我最近手头紧，家里又想置办点大件，借兄弟点钱可以不？”——“瞧你这说的，都是自家邻居，咱们谁跟谁啊？要多少，尽管说！”——“那成，那我写张借条吧！”——“瞧瞧，咱几十年的邻居了，你这就是把我当外人看了，我还不相信你啊！别这么麻烦了，要多少尽管说，等你手头松了再还我好了”······乡土社会中的信任，并不是对于契约的重视，而是因长久的居住在一起，可能是从父辈祖辈，日常生活上有许多交叉重叠，自然而然的就产生了一种种默契，也可以说是默认的“规矩”。
《乡土中国》读书心得(集锦15篇)《乡土中国》读书心得1《乡土中国》是费孝通先生对乡村社会学的讲学中整理的论文，讲述了乡土中国的一些特色。
在中国的农村，生存延续了数千年，在以农业为主的社会里，它有着稳定的因素，因而一直是在缓慢的前进。
然而随着现代化的不断发展，我们的乡土社会也在时代的脚步下渐渐的发展。
乡土社会只有与时俱进，才能更好的发展生存下去。
在乡村的农业、熟悉等关系维系的情况下，使得乡村社会依然保留着部分的“乡土性”的特征。
与此同时，在乡村结构上，社会结构的个人家庭以及区域方面都呈现出分化与多样化的趋势。
而且，在转型过程中，农村建设与治理过程中公共性越来越强。
中国是自我主义，而在差序格局中，群体的界限并不那么清楚，比如说，家庭，在乡下，家庭可以很小，但是，一到有钱的地主和官僚阶层，可以大到像个小国。
这样从自我主义，也就是以己为中心的格局推出去，中国传统社会里一个人可以为自己牺牲家，为了家可以牺牲党，为了党可以牺牲国，为了国可以牺牲天下，这与治国先齐家，齐家先修身是一致的，只不过一个向外推，一个向里推而已。
中国的道德和法律，也建立在这样的差序格局的基础上，都得看所施对象和自己的关系加以程度上的伸缩，在这种社会里，一切普遍的规则并不发生什么作用，一定要问清了对方是谁，和自己有什么关系后，才能拿出什么标准来，这就很能解释，为什么会出现包庇了在熟人社会里，任何东西都是熟的，每一天的生活都很相似，所以依靠经验，一代一代的传承，这就形成了一种长老权利，这是一种教化性的权利。
一个家族在同一个地方耕种多年，土地不够用，便有人脱离这个村庄，去寻找新地。
在新的地方安下家来，也仍和老家保持联系，因而有籍贯之说，但是亲戚也不过体外之己，因而并不适合发生经济关系，所以村里人通过外村人交易，外村人也往往成为一村之商家，陌生间的交易需要契约，所以地缘是契约社会的基础，而血缘是身份社会的基础。
读完《乡土中国》我深刻明白作为一个学者，费老对中国乡土社会认识的透彻。
《乡土中国》的读书笔记《乡土中国》的读书笔记1一、乡土本色“从基层上看去，中国社会是乡土性的。
我说中国社会的基层是乡土性的，那是因为我考虑到从这基层上曾长出一层比较上和乡土基层不完全相同的社会，而且在近百年来更在东西方接触边缘上发生了一种很特殊的社会。
这些社会的特性我们暂时不提，将来再说，我们不妨先集中注意那些被称为土头土脑的的乡下人。
他们才是中国社会的基层。
”这是费孝通先生在__中的第一段，间断的一句话，就将对乡土社会的研究上升到了对于研究整个中国社会极其重要的层面。
紧接着，费老便开始大赞人们在藐视乡下人土气时用的“土”字用得精妙，因为中国传统社会的小农经济依靠的正是土地。
“我们说乡下人土气，虽则似乎带着几分藐视的意味，但这个土字却用得很好。
土字的基本意义是指泥土，乡下人离不了泥土，因为在乡下住，中的是最普遍的谋生方法……中华民族确实与土有着深厚的感情，从半坡、河姆渡开始粟稻种植，中国社会就一直沉浸在与世无争的小农经济之中。
农业成为维系社会的经济支柱。
在农业为主的社会中，‘土’成为与文化紧密联系的东西。
”也正是因为有了土的滋养，才有了“面朝黄土背朝天”的传统农业，才有了聚村而居、与世无争的传统生活，才有了中国人生生不息的传统文化根源。
通过费孝通先生的描述，展现在我们面前的农民生活是一幅春耕秋收面土背天、日出而作日暮而息的循环式图卷，一个老农所面临的问题是四季的转换，而不是时代的变更。
他做着和父亲爷爷一样的工作，和子孙后代也一样的工作，这种工作只需要通过面对面的言传、手把手的身教即可继承，而且非常稳定。
为了这种稳定可预期的生活保证，农民只需要气候正常，不需要技术革命；只需要按部就班，不需要别出心裁；只需要求是，不需要创新。
乡土社会的本质不是别的，而正是这种“土气”。
不得不佩服费老对这一点的精辟解释，我想如果没有大量的研究以及本着对基层社会的了解与关怀是很难有这样独到见解的。
费孝通：乡土中国二、文字下乡、再论文字下乡“乡下人在城里人眼睛里是‘愚’的。
《乡土中国》读书笔记15篇《乡土中国》读书笔记1费孝通，江苏吴江（今苏州市吴江区）人，著名社会学家、人类学家、民族学家、社会活动家，中国社会学和人类学的奠基人之一。
大一的时候一个同学送的书，很薄一本，却隔了快两年才被翻开，大概因为我懒吧。
回家之后匆匆翻完，很快，也很不应该。
社区研究理论，包含了十几篇__，从不同的角度描述了中国社会特有的乡土伦理体系。
在比较容易类比的年龄里，感叹好像我所生活的环境、被构筑的人文伦理，好像就是书中的样子。
尽管被灰色水泥隔绝得越来越孤独，但是那些说不清道不明的丝丝缕缕，一直在那里，时不时被诗人冠以乡愁乡思吟咏。
中国乡土社区体系的特色，不知道会不会被逐渐消磨到消失？在我现在这个年龄，似乎书中描述的那种社区结构那些乡土人情，是在拼命逃离的东西，渴望未知的城市，渴望目的明确井井有条的冰冷，渴望将从小生活过的地方在自己身上留下的痕迹全部抹去……在陌生的城市里，总以为自己完全离开了之前的种种，却总是在不经意之间与之前的某个场景默契般呼应，那些小小的习惯一直在，不知道是应该高兴还是不悦。
也许很多年很多年之后，已经活过许多悲喜，反而渴望那种归属感。
也许书中描述的那种乡土社区，反而是神往的归处。
也许，我什么也不知道。
《乡土中国》读书笔记2费孝通（1910—）的《乡土中国》写作于上个世纪40年代，是他1946年在西南联大和云南大学讲授“乡村社会学”的讲义，次年出版。
起初会长介绍这本书时，说是“一本通俗易懂的小册子”，“通俗易懂”和“短”这两个特点正是我喜欢读的，然而在之后读的过程当中，我发现并非我所想象的简单易读。
在那些看起来通俗易懂的文字里面，其实蕴含着很深的社会学理论。
读完这本书最大的感受，就是通过费老的分析，对中国社会在文化、家族制度、道德观念、权利结构、社会变迁等方面的特点，以及中国人骨子里的天性似乎找到了根源。
下面我从印象比较深的几点浅谈对本书的理解。
熟人社会费老在开篇就指出中国社会是乡土性的，乡村社会的人以农为生，世代聚村而居，人口的不流动形成了熟人社会，人们之间的交往依赖于熟悉和信任，行为依据也是从小习得的礼俗。
费孝通《乡土中国》书评社会学，对于一名刚刚步入高中大门的学生来说，无疑是陌生的。
出于对社会学的好奇，最近，我阅读了中国社会学研究的鼻祖——费孝通先生写的《乡土中国》。
《乡土中国》是十分值得一读，且细细钻研的一本书。
它向我们介绍了中国乡土社会的一些基本特点，论述了中国社会是乡土性的，我们从泥土里来，也离不开泥土。
以及中国人的人际关系，道德观念，家庭观念，管理意识，都与那一方泥土有着密不可分的联系。
它从中国乡土社会出发，透过重重叠叠的表象挖掘其所蕴含的规律。
非常具有中国特色。
《乡土中国》总体篇幅并不大，但言简意赅，短短的7万多字基本上涵盖了中国乡土社会的方方面面，从一个宏观的角度清晰地勾勒出了乡土中国的面貌。
本书一共有14篇，十四篇文章涉及乡土社会人文环境、传统社会结构、权力分配、道德体系、法礼、血缘地缘等各方面，每篇之间相互递进，细化，阐释。
用通俗、简洁的语言对中国的基层社会的主要特征进行了概述和分析。
语言流畅，浅显易懂。
并创造性地提出了“差序格局”和“礼治秩序”的概念。
费孝通开篇以乡土本色为题，简要地介绍了乡土社会的基本特征。
他认为中国社会基本上属于乡土社会，是乡土性的。
以土地为本的乡土社会世代定居是常态，即使有时迫不得已变动，最终也会恢复旧有的生产秩序。
而这便导致了人和人在空间排列上的孤立和隔膜。
“乡土社会在地方性的限制下成了生于斯，死于斯的社会”。
由于乡土社会这“地方性”的特点，人们在熟悉的环境中长大，他们的行为由世代相传的社会习俗指导着。
在这种社会里，语言足够传递世代的经验，甚至连语言都并不是传情达意的唯一象征体系。
据此，费孝通指出文字下乡的困难在于乡土社会的人们没有用字帮助他们社会生活的需要，提出文字下乡的前提是中国社会乡土性的基层发生变化。
费孝通还从群己关系上将中国与西方的社会结构进行对比，认为西方社会是团体间是有界限且清楚的，每个人和团体的权利和义务是明确的，不能模糊的，团体成员对于团体的关系是相同的；而乡土中国社会结构则是一种差序格局。
2023年《乡土中国》读后感(通用15篇)《乡土中国》读后感1这本书最开始就写这样的一句话：“从土里长出过光荣的历史，自然也会受到土的束缚，现在很有些飞不上天的样子。
”乡土中国，并不是说中国的乡村，也不是说中国乡村的乡土性。
中国社会是乡土性的，这种乡土性是社会生活方方面面受到得土地的影响。
但随着中国现代化进程的发展，中国的乡土社会受到冲击。
中国出现很发达的城市，这些城市具有现代社会理性、变化速率大、关系不稳定的特点，可是仍然中国社会的文化是乡土性的。
一、土里长出的文化很早以前我就思考过，为什么在中国人的观念中，逆来顺受是很自然的。
中国人是不太懂反抗的。
当自己与别人产生并非无理的矛盾的时候，中国的平凡百姓首先想的是约束自己，以和为贵，所谓“克己”。
好比一位母亲，看到自己儿子和别人儿子打架，不管是不是自己儿子错，肯定都是劈头盖脸把自己儿子骂一顿。
直到看到一篇__说，因为中国人的祖先是靠天吃饭的，在人们对自然还一无所知的时候，只能崇拜它，顺应它。
天，直接关系到人们能不能吃饱饭，能不能活过这一岁。
深以为然。
而这本书给我一个比较完整的答案。
中国人的逆来顺受________于祖祖辈辈的顺应。
这还只是乡土性的一部分。
我们的文化，我们的习性，很多的根据都可以从土地里找到。
好比说中国人的含蓄和富有人情味。
在乡土社会中，人际交往是不讲究效率的，讲究的是感情。
于是人们的谈话很多都是没有目的的，或者很久很久都无法进入正题，就连工作时也是这样，它不会像外国人开门见山直来直往。
仔细观察观察身边的人，就会发现，这种乡土性随处可见。
再想想咱们的文化，不管是追求稳定、保守、安于现状，还是天人合一、儒道的价值体系，所有的所有都深深的烙下土地的印记。
而我们每一个人的身上，都有着泥土的气息，有着文化的投影。
国人“内圣”人格取向，或者一直到近代中国依然是一个家族居住在一起，四世同堂比比皆是，等等。
中国人是有根的，他们的根扎在土里。
人就好比是这树上的叶子，一代一代的调零又新生，可是根没有变，根还是深深的在泥土里。
《乡土中国》读书心得(15篇)《乡土中国》读书心得1“我们的本色是乡土的。
”这是我读了费孝通先生的《乡土中国》后的最深感触。
费孝通先生的《乡土中国》开篇第一句话“从基层上看去，中国社会是乡土性的”，就对中国基层社会做了一个简明的概述，以此总领全文，逐层分析中国乡土社会的特色、成因、文化、社会关系和秩序，有理有条，层层深入。
向读者展示了一个更客观、深刻的中国乡村图景。
第一章《乡土本色》，可以说是读懂全书的一把钥匙。
此篇中先生对“土气”有着不同于常规的解释，它成了对乡土社会贴切的形容。
中华文明是大河文明，我们的民族与泥土是分不开的，而中国社会的基层——乡下人，更是牢牢依靠于土地生活。
文中有句话我印象深刻，说是，“直接靠农业来谋生的人是黏着在土地上的”。
这确实是对传统农民生活最形象的描述。
我的老家在乡下，一村人往往同姓，家家户户间都多少有点亲缘关系。
逢年过节回乡，总是这家跑跑，那家串串，“小姑大伯四爷三叔”的喊个不停，让村子颇有大家庭之感。
这正是人们扎根一块土地，世代繁衍生活的表现。
在许多青壮年离乡求发展的现代社会，不少老人们仍守着他们祖祖辈辈的土地。
正如田地中的庄稼，长在地里，与泥土无法分离。
这是土气的特色，是悠长岁月中产生的旁人无法理解的情感、习惯，它无法与现代社会相适应，于是土气才成了骂人的词。
先生还为乡下人翻了供，他说，中国的基层社会是熟人社会，在这个没有陌生人的社会，连文字也是多余的，因为人们经验的传递不受时空限制，父子相传，邻里相授，这同样不适用于现代社会，才使乡下人在城里无所适从，显得愚。
而其实中国乡村是重视文化的，这文化便是指知识和礼仪。
知识不必多说，既可指文化方面的，又指农民赖以生存的技能。
乡下人一面应用着农耕的知识生活，一面也希望子女读书成才，这不能不说是他们对知识的追求。
而礼仪则更可以说是礼俗，是维系乡土社会的传统。
在熟悉中，“礼”的作用可以说是巨大，大家抬头不见低头见，谁若是犯了事，违了礼，真得是“一辈子抬不起头”。
乡土中国涉及的学科领域乡土中国是指我国各地的乡村地区，这里有着丰富的文化遗产、传统习俗和自然资源。
在乡土中国中，涉及到的学科领域非常广泛，包括人文学科、社会科学、自然科学等多个领域。
本文将从不同的学科角度探讨乡土中国所涉及的学科领域。
一、人文学科人文学科是研究人类文化、思想、艺术等方面的学科，涉及到的内容非常广泛，包括历史、哲学、文学、艺术等多个学科。
在乡土中国中，人文学科的研究非常重要，因为乡村地区是中华文化的重要组成部分，有着丰富的文化遗产和传统习俗。
历史学是研究人类历史的学科，乡土中国中有着丰富的历史文化遗产，例如长城、故宫等，这些历史遗迹的保护和研究是历史学的重要研究方向。
哲学学科研究的是人类思维和认识的本质，乡土中国中有着丰富的哲学思想，例如儒家思想、道家思想等，这些思想对于中国的文化传承和人类思维认识的深化有着重要的贡献。
文学学科研究的是文学作品的创作和鉴赏，乡土中国中有着丰富的文学作品，例如《红楼梦》、《西游记》等，这些文学作品对于中国文学的发展和对于人类文化的传承有着重要的作用。
艺术学科研究的是各种艺术形式的表现和鉴赏，乡土中国中有着丰富的艺术形式，例如京剧、杂技等，这些艺术形式对于中国文化的传承和对于人类艺术的发展有着重要的作用。
二、社会科学社会科学是研究社会现象、社会制度和社会关系的学科，涉及到的内容非常广泛，包括政治学、经济学、社会学等多个学科。
在乡土中国中，社会科学的研究也非常重要，因为乡村地区是社会生活的重要组成部分，有着丰富的社会现象和社会制度。
政治学是研究政治制度和政治行为的学科，乡土中国中的村委会、乡政府等政治制度是政治学研究的重要对象。
经济学是研究经济现象和经济制度的学科，乡土中国中的农村经济是经济学研究的重要对象，例如农业生产、农村金融等。
社会学是研究社会现象和社会关系的学科，乡土中国中的社会现象和社会关系非常丰富，例如农村的婚姻、亲戚关系等，这些社会现象和社会关系对于社会学的研究有着重要的意义。
乡土中国读后感15篇乡土中国读后感1“中国的社会是乡土性的”费孝通先生在《乡土中国》中如是说，可当今的中国社会我们又该如何去定位它?现代化抑或如先生所讲的乡土?当然先生所讨论的并不是具体的中国社会的描述，而是包含在具体的中国基层传统社会里的一种特具的体系，是站在历史社会发展的大方面来考虑的，但我只从中截取一个角度来微观地剖析中国的现状，这也是《乡土中国》让我感触最深的地方。
从中国社会的演化来看，现代中国社会是由原始社会、农业社会所一步步演化而来的，人们沿河而居、以土为生，饱含了历史的乡土味。
从中国的社会主体来看，以耕地劳作的农民居多，而所谓的城市只不过是由那些富裕的乡村所孕育而来，而城里人只是城市所制造出来的产物。
所以说中国社会基层是乡土性的，中国是一个散发着乡土气息的国度，不管历史如何前进，也不管社会如何发展，中国的社会根基是不会动摇的。
但从中国目前的现实来看，似乎基层性早已被风沙掩埋，面目全非，而现代社会所给予我们只是一个假面具。
无疑中国社会的基层是那些所谓的乡里人，但同时乡里人也是中国社会的弱势群体。
城里人叫他们土包子，乡巴佬，没错，他们的确土，“面朝黄土背朝天”但是在乡下，“土”却是他们的命根，是他们活下去的出路。
而且世世代代都在重复这样的路，但也正是所谓的“土”养活了中国一代又一代的子民，包括那些城里人，是的，他们不用整日与土为伴，但如果没有乡里人在土里的辛勤劳作，又何以供给他们粮食、衣物?这些人又何以为生?似乎历史是这样演进的。
不知从何时起，城里一天天富了，人们住进了洋楼，开着豪华的轿车，出入娱乐场所。
甚至财富的黑手伸到了乡里，于是，乡里不再平静了，在大片的土地上建起了楼宇和工厂，机器肆无忌惮地在这片曾经平静的土地上开始了新的征服，就像它们曾经征服城市一样。
紧接着乡里人的心也开始不平静了，为什么他们可以享受那样的生活，我们却要在呆在乡下与鸡鸭禽兽为伴，乡里人开始憧憬城里人生活了。
也不知何时起，乡里人开始背井离乡，到城里去寻找所谓的幸福了，一个个还是乐呵呵的走出去的。
2023年《乡土中国》读书心得(15篇)《乡土中国》读书心得1《乡土中国》作者费孝通，这本书收集了14篇__，根据他在20世纪40年代后期在西南联大和云南大学讲授的“农村社会学”的内容，分阶段连载，考察了中国农村社会的特点。
这本书是对社会结构本身及其性质的分析，偏向于一般性质，把它作为发展中国社会学的方向。
印象最深的是关键词“本土”，这至少是当时整个中国社会的线索。
农村人是中国的基层。
从基层来说，社会是地方性的；当地社会的本质是当地文盲的根本原因。
只有这种乡土性改变了，文字才能下乡。
作者在这一部分使用的分析方法似乎更为普遍，即从现象中看本质。
人的社会环境的差异导致了社会行为的差异，这种差异体现在我们不同的秩序模式上：中西方社会生活中的人与人之间的关系是不同的，我们每个人都是他的社会影响力所推出的圈子的中心，而西方人则是独立平等的个体，融入集体。
秩序也有差异，包括礼治、法治、人治。
就中国传统而言(可能受儒家影响)，礼治更为明显，而西方秩序是法治的；另外，政治体制和权力结构要更上一层楼，这是我需要进一步研究的。
看完《世纪评论》，再看农村和城市，中国和西方，这两对差异或矛盾似乎是有道理的。
人与人的关系，社会与人的特点，都可以在这本书里找到。
作为社会学入门书，《乡土中国》很容易被读者接受。
看了之后真的感触很深，相信大家看了之后都会有一些体会。
《乡土中国》读书心得2今天读了一本小书，书虽然小，但是很有启发。
有一个词，叫醍醐灌顶，大概如此，本来有很多模糊的想法，经他一说，便清晰起来。
这本小书是《乡土中国》，属于中国社会学领域的名著经典。
虽是经典，读起来却很轻松，因为这本书原是费孝通1946年在西南联大教书时的讲义，后来应杂志之约，改写成了系列__，集合成了这本书。
费孝通在这本书里所做的，不是田野调差或者个案分析，而是对中国基层传统社会进行解剖。
中国历来是农业社会，我们的文化生长于这样的社会中，我们的行为和社会结构也受到这一条件的影响。
《乡土中国》这几天读完了费孝通老先生的《乡土中国》，书中的很多观点引发了我的思考。
本文并不旨在批判乡土性的种种弊端，只是单纯的想表达一下自己的看法。
任何一种社会的形成与存在都不是错误的，只有适合与更适合，合理与更合理之分。
第一章提到中国社会的基层是乡土性的，这句话的背后隐藏着两层含义，其一是中国社会还分有很多的类型，但是他们是乡土社会的衍生产物，其二是乡土性只限于中国的基层社会。
所谓乡土社会就是安土重迁的社会，生于斯长于斯死于斯的社会，社会流动率相对较低，在其中生活的人们就是一个小圈子，这个小圈子和外界沟通和交换很少，基本上过着自己自足的生活。
究其形成的原因，我认为是最初发迹在中原的一些人，通过适应环境，开发劳作方式（耕地），慢慢的定居下来，而以农为生的人，定居是常态，迁移是变态，随着时间的推移，中原的人口一代一代积累下来，慢慢又构成了一个个的村落，形成了带有乡土性的基层社会。
但这其中就存在着一些问题：1、社会流动性低，低流动性即意味着每天都会见到一群相同的人，重复做一些事情，时间久了，自然不自然的就会产生麻木感，而且可能导致思想不够开放，甚至僵化2、文中提到“远在西伯利亚，中国人住下了，不管天气如何，还是要下些种子，试试看能不能种地”我认为这句话的既反映出了中国基层以农为生的本质，也反映出了一个不善思考的群体，用撞运气代替了思考，在中国农民勤劳淳朴的背后，又存在着不善思考的事实。
3、对于所在小社会的过分熟悉，又使得生活在其中的人只要在接触所及范围之中知道从手段到目的的个别关联，而不用去追求笼罩万有的真理。
这使得人们对很多观念的理解片面化，更加不善思考。
在乡土性的基础上又衍生出很多种不同的社会类型，究竟是什么力量促成了这些改变？我认为主要是因为基层社会的乡土性难以适应当今时代的快速发展，从而必定会从乡土社会中衍生出更能适应当今时代发展的社会类型，但基层社会的乡土性并未归于消灭。
现代城市社会中存在诸多重大的变化，例如人与人之间的交流变得多样与丰富，不再仅仅限于邻里的交流，村落间的交流，转向在更为阔大背景下的交流；人与人之间的关系从由人调整过渡到由法律调整等等。
