基于水驱特征曲线的油田开发效果评价

1　前言低渗油田天然能量一般不足，需采用补充地层能量的方式进行开采。

注水开发作为一种经济有效的方式成为低渗油田补充地层能量、保证地层压力、提高原油采收率的有效方式。

但各油田储层地质条件差异较大，如何使得注水达到最好的开发效果是大家关注的重点问题。

对注水开发油田开发指标进行评价对低渗油田的挖潜提供有效决策具有重要的意义。

2　水驱开发效果指标评价目前对低渗油田水驱效果评价的主要指标有水驱储量控制程度、可采储量、含水率、存水率、含水上升率、水驱指数、压力、注水利用率共8个指标。

2.1　水驱储量控制程度水驱储量控制程度为当前井网条件下与注水井连通的采油井射开有效厚度大小占储层射开总厚度的比值，表征油井与水井的连通程度，采油井与注水井相互连通射开厚度即为有效厚度[1]。

在实际开发过程中，水驱储量控制程度为注水波及系数的反应，与储层地质因素、井网密度、布井方式密切相关。

一般常采用分油砂体法以及概算法来估算水驱储量控制程度。

2.2　含水率及含水上升率在水驱油藏评价过程中一般采用综合含水率以及含水率上升率来评价含水率的变化。

综合含水率为区块年累计产水总量与累计产液总量的比值。

通过评价含水率的变化规律，可适时采取合适的措施来抑制含水率上升，改善油田开发效果。

并且可以依据含水率与采出程度关系曲线（童宪章曲线）预测油田开发各阶段采出程度。

含水上升率为采出1%地质储量，含水率变化值。

可将含水上升率分为5个等级，含水上升率大于3.5，开发效果差；含水上升率介于1.75到3.5之间，开发效果较差；含水上升率介于0.5到1.75时，开发效果中等；含水上升率介于-0.25到0.5时，开发效果较好；含水上升率小于-0.25时，开发效果好。

2.3　存水率在水驱油田开发过程中，随着含水率的不断增加，注入水不断被开采出来，含水率越高，采水越多，地下储存的水量便越小，水驱开发效果便越越差。

存水率的大小是累计注水量减去累计产水量的差值与累计注水量的比值。

水驱油田开发效果评价方法研究随着全球能源需求的持续增长，石油资源的重要性日益凸显。

水驱油田作为全球石油资源的主要来源之一，其开发效果直接影响到石油供应的稳定性和经济效益。

因此，对水驱油田开发效果进行评价具有重要意义。

本文旨在探讨水驱油田开发效果评价方法的研究，以期为提高油田开发效率和降低开发成本提供参考。

水驱油田开发效果评价方法的研究主要涉及指标体系法、数值模拟法和人工智能法等方面。

指标体系法通过构建一套全面的评价指标，对油田的开发效果进行综合评价；数值模拟法通过模拟油田的实际开发过程，预测未来的开发效果；人工智能法通过利用机器学习等技术，实现对油田开发效果的预测和优化。

虽然这些方法在理论上具有一定的优势，但在实际应用中存在一定的局限性和不足。

例如，指标体系法主观性强，数值模拟法计算量大，人工智能法数据需求量大。

本文采用文献调研和实例分析相结合的方法，对水驱油田开发效果评价方法进行研究。

通过文献调研了解各种评价方法的原理和优缺点；结合实际案例，对不同评价方法的应用进行比较分析。

具体来说，本文选取某典型水驱油田为研究对象，对其历史生产数据进行收集和分析，采用指标体系法、数值模拟法和人工智能法等多种方法进行评价，并比较各方法的优劣。

通过对实际案例的分析，发现指标体系法、数值模拟法和人工智能法在评价水驱油田开发效果时均具有一定的优势和局限性。

指标体系法虽然可以全面评价油田的开发效果，但评价过程主观性强，精度有待提高；数值模拟法能够精确预测油田的开发效果，但计算量大，需要较高的计算机性能；人工智能法具有较高的预测精度和效率，但需要大量的数据支持和较高的技术要求。

不同评价方法的结果存在一定差异。

例如，指标体系法强调产量和效率的平衡，数值模拟法产能预测的准确性，人工智能法注重模型的可解释性和泛化能力。

这些差异反映了不同评价方法之间的互补性，提示我们在实际评价中应综合考虑多种方法，以获得更为全面和准确的评价结果。

油田采油中的水驱与化学驱技术应用与效果评价中国石油与天然气有限公司长庆油田分公司第一采油厂侯市作业区3陕西省榆林市1宁夏银川2陕西省延安市37190001 75000127100003摘要：本论文主要探讨了油田采油中的水驱和化学驱技术的应用和效果评价。

水驱是一种常用的增产技术，通过注入水来推动原油流动并提高采收率。

然而，水驱存在一些限制，如水与油的不相溶性以及水的相对低粘度。

为克服这些问题，化学驱技术应运而生。

化学驱技术包括聚合物驱、表面活性剂驱和聚合物/表面活性剂驱等，它们通过改变油水界面张力和流体黏度来提高采收率。

本文通过文献综述分析了水驱和化学驱技术的应用情况，并评价了其效果。

结果表明，化学驱技术相比水驱技术具有更好的增产效果，但其应用受到成本和环境因素的限制。

因此，未来的研究应重点关注化学驱技术的优化和可持续发展。

关键词：油田采油、水驱、化学驱、效果评价、增产技术引言：随着全球能源需求的增长，油田采油技术的研究和应用日益受到关注。

在采油过程中，水驱和化学驱技术作为常用的增产手段备受关注。

水驱通过注入水来推动原油流动，而化学驱技术则利用化学物质改变流体特性以提高采收率。

本文旨在探讨水驱和化学驱技术的应用与效果评价。

通过综合分析其应用情况和效果，我们将揭示化学驱技术相对于传统的水驱技术在增产方面的优势，并探讨其限制和发展潜力。

这将为未来的研究和工程实践提供有益的指导和启示。

一水驱技术在油田采油中的应用及效果评价水驱技术作为一种常用的增产技术，在油田采油中发挥着重要的作用。

其应用主要通过注入水来推动原油流动，以提高采收率。

水驱技术的应用涵盖了各种油藏类型和开发阶段，如常规油藏、非常规油藏以及二次采油和三次采油等。

（一）水驱技术在常规油藏中应用广泛。

常规油藏通常由孔隙和裂缝组成，原油主要以自然驱动力为驱动力。

水驱通过注入水来改变油藏的物理特性，包括增加油藏压力和改变相对渗透率。

通过这种方式，水能够将原油推向井口，提高采收率。

分析水驱导数曲线评价方法摘要对水驱特征去曲线进行分析，用来对油藏水驱开发动态进行开发和评价，得到地质储量的计算结果。

在水驱特征的曲线的累计过程中，将部分信息进行了掩盖，得到了水驱开发动态的及时的评价，导致评判的结论和计算的结果不准确。

因此，为了解决这一问题，将导数的敏感性特征加以引入，得到相应的水驱特征的导数的计算方法。

经过实例结果表明，水驱特征导数的曲线能够准确方便地评价油藏水效果。

关键词导数曲线；水驱特征；油藏工程引言油藏工程中，需要对一些时间和空间的函数的特征变化曲线来对油藏开发进行效果的分析，得到了一些累计的特征函数的指标，水驱特征曲线法进行了油藏开采的过程，具有实用的优点[1]。

在实际应用中，利用甲型水驱特征进行油藏水驱开发动态的评价和分析，得到了油藏水驱开发指标和地质的储量的分析。

根据水驱的深入开发的原理，甲型水驱特征曲线呈现了直线的特征，在坐标系上由于水驱特征的函数的变动在小范围数据中不敏感，将中后期的开发措施进行了分析和开发，得到了中后期的措施效果，不能将水驱开发动态进行准确的评价，寻求到更加具有敏感性的水驱评价的方法。

1 导数曲线的引入和分析在石油行业中，压力导数曲线用于解释现代试井的广泛应用，对与导数的函数的敏感性具有很好的解释结果。

将水驱特征曲线进行了效果的分析和评价。

甲型水驱特征的曲线以累计的油产量为横坐标，累计的产水量形成了纵坐标，对数坐标在开发的中后期呈现出明显的直线段，并且形成了常用的直线斜率，其特征函数方程为：Wv为累计产水量，Np 为累计产油量，a，b为常数。

利用直线段的斜率将水驱地质的储量进行计算，得到了多种的常用的关系式为：其中，N为当前的水驱地质储量。

在较高的含水阶段，油田单位累计的摻水的水油比为常数，导数的曲线能够反映出当前的生产状况，与整体生产状况对比得到了当前以及中后期的措施效果的独特作用[2]。

在对产水的导数进行计算的时候，采用的数据是月度的产量以及数据，油田的生产不是连续的，计算出来的导数的曲线的波动范围较大，不利于进行评价，曲线的光滑处理和计算方法是有限性迭代法以及三次B样函数法等。

综合评价油田水驱开发效果改善程度的新方
法
用传统的评价方法往往难以全面评估油田的水驱开发效果，因此
需要开发出一种新方法来全面评价其改善程度。

我们可以从以下几个
方面入手：
一、勘探开发水平评价。

通过评价油田的勘探开发水平，包括勘
探程度、生产井数和生产储量等方面，来评价水驱开发效果的改善程度。

二、地质条件分析。

油田的地质条件对水驱开发的效果有很大的
影响，因此需要对油田的地质条件进行分析，包括储层岩性、孔隙度、渗透率等方面，来评价水驱开发效果的改善程度。

三、水驱开发质量评价。

评价水驱开发的质量包括注水压力、注
水量、含水率等方面，通过对其进行评价来评估水驱开发效果的改善
程度。

四、经济效益评价。

油田的水驱开发改善程度还需要从经济效益
方面进行评价，包括产量提高、生产成本降低、综合效益等方面。

综合以上几个方面，可以开发出更为全面的评价方法，以更准确
地评估油田水驱开发效果的改善程度。

水驱特征曲线名词解释
水驱特征曲线是指在油田开发过程中，通过实验或模拟得到的
描述水驱过程中含油层性质变化的曲线。

它是研究和评价水驱效果
的重要工具之一。

水驱特征曲线通常包括以下几个主要参数：
1. 含水饱和度（Sw），表示地层中的水含量占总孔隙体积的比例。

含水饱和度的变化可以反映水驱过程中水的入侵和油的排出情况。

2. 油饱和度（So），表示地层中的油含量占总孔隙体积的比例。

油饱和度的变化可以反映水驱过程中油的排出和剩余油饱和度的变化。

3. 水油相对渗透率曲线，描述水和油在地层孔隙中的渗透能力
随饱和度变化的关系。

水相对渗透率和油相对渗透率随着饱和度的
变化而变化，通过绘制水相对渗透率曲线和油相对渗透率曲线可以
了解水驱过程中水和油的渗流特性。

4. 油水饱和度比（So/Sw）曲线，描述油和水饱和度比随着时间的变化情况。

通过绘制油水饱和度比曲线可以了解水驱过程中油和水的相对分布情况。

5. 油水界面位置曲线，描述油水界面在地层中的位置随时间的变化情况。

通过绘制油水界面位置曲线可以了解水驱过程中油水分布的动态变化。

水驱特征曲线的分析可以帮助油田开发人员评估水驱效果，优化开发方案，预测油田产能，指导生产调整和增产措施的实施。

学术研讨79水驱特征曲线是人工注水开发或天然气水驱开发油田的特定固有规律，是研究油田含水规律、预测开采指标和标定可采储量最基础的方法。

利用水驱曲线法对油田数据进行分析，对制定最优油田开发方案，科学、经济、合理地开发气藏具有极为重要的意义。

本文推导了四种典型的水驱特征曲线，并简要论述了水驱特征曲线的适用条件；对现有的众多水驱特征曲线进行了系统分类，反映各曲线间的关系，避免在生产中选择不同形式的同种曲线。

本文简要介绍了甲、乙、丙、丁四种水驱特征曲线及其累积产油量与含水率的关系，并以某区块为例，计算了该区块的可采储量及采收率，最后将几种方法的计算结果进行对比，讨论几种方法的可靠性，为评价该区块的开发效果提供了一定的参考依据。

水驱特征曲线法对油田进行动态预测◊吉林油田公司乾安采油厂李忠臣1绪论1.1意义二次采油的主要方法是水驱（注水），它作为一种最早加 速采油的方法，在世界范围内被广泛采用。

向油层注水，既补 充油层能量，保持油藏压力，又作为排驱剂，将油向生产井推 进，以提高原油采收率。

对于水驱油藏来说，无论是依靠人工注水或是依靠天然水 驱采油，在无水采油期结束后，都将长期进行含水生产，含水 率还将逐步上升，这是影响油田稳产的重要因素。

水驱特征曲线是人工注水开发或天然气水驱开发油田的特 定固有规律，是研究油田含水规律、预测开采指标和标定可采 储量最基础的方法，目前国内外已形成数十种。

该方法主要是 利用油田开发中的一些实际生产数据，经过建立一定的数学模 析和认识含水规律，提高预测指标的可靠性。

因此，利用水驱曲线法对油田数据进行分析，对制定最优 油田开发方案，科学、经济、合理地开发气藏具有极为重要的 意义。

1.2国内外研究现状目前国内外主要涉及水驱特征线的特性研究、有关系数的 求法及水驱特征曲线在开发指标预测中的应用等方面。

我国对 水驱特征曲线的研究，主要内容是：①水驱特征曲线的应用；②研究水驱特征曲线影响因素分析；③水驱特征曲线表达式的 推导；④提出新的水驱特征曲线表达式或f…-RD程度关系式。

刍议水驱油田开发效果评价方法引言在油田开发的过程中，为了降低或消除由于复杂地质条件等原因带来的问题，工作人员会根据油田开采区的实际情况，对现有的开发方案进行一定的调整。

而调整后方案在实际应用中的对油田开发效果的改善情况如何评价，就成了贯穿于油田整个开发过程中的关键问题。

对水驱油田的开发效果进行正确合理的评判，对于指导油田高效合理的开发具有极为重要的作用。

本文对水驱油田开发效果评价方法的发展历程、主要方法、存在问题以及发展趋势进行了探讨分析。

1.水驱油田开发效果评价方法的发展水驱开发同时发挥着驱替原油和地层能量补充的功能，是一种重要的油田开发方式。

上世纪四五十年代，美国和前苏联就开始对注水开发的合理性问题进行考量研究。

1955年，Guthrie和Gerebnerger利用多元回归分析法，通过分析一些水驱油田的基础数据，获得了可以对水驱油田开发可采储量进行预测的经验公式。

随后，前苏联通过将自己的数据结果与美国油田开发的主要指标进行比对，并在后来实践中运用了多因素相关分析理论，得出了一些经验性结论。

1958年Wright等建立的水油比与累积产量的半对数统计直线关系和1967年美国石油学会提出的预测注水油田的水驱可采储量的经验公式，并在随后成为应用最为广泛的方法。

我國于20世纪50年代开始着手研究注水开发油田，并在七八十年代建立了甲型和丙型水驱曲线，且得到了广泛的应用。

经过几十年来的发展，目前已经有多个水驱油田开发效果评价方法。

2.水驱油田开发效果评价的主要方法2.1状态对比法状态对比法，是通过比较理论的标准曲线和实际的生产曲线之间的偏离情况来进行评价的一种水驱油田开发效果评价方法。

含水率与采出程度、存水率、含水上升率之间的关系曲线是比较常用的对比曲线，研究者会根据情况选择一个或几个指标进行评价分析。

近年来，一些学者通过研究，对该方法进行了一定的改进，提出了一些新的指标，王国先等提出的即时含水采出比以及卢俊等提出的注入倍数增长率等；另外也有一些学者进行了推导方法改进，如冯其红等人就对计算油藏的采出程度与含水率、存水率的关系曲线进行了改进。

水驱曲线法在油田开发评价中的应用在社会经济发展推动下，油田开发程度快速提升，而想要强化油井产能与油田采收率，就需要油田使用人工注水措施，即在注水期间改变油田开发动态，这时就会出现丰富的油田开发动态数据，这就使得油田开发评价工作极为重要。

文章主要针对水驱曲线法在油田开发评价中的应用进行分析，结合实际情况，从多个方面深入研究与探索，进而确保油田开发评价工作质量快速提升。

标签：水驱曲线法;油田开发;开发评价在社会经济快速发展过程中，我国对于大型、中型油田的开发与投入力度快速提升，这就使得油田开发逐渐进入到“三高”阶段，也就是高含水率、高采储量采出程度、告井网密度，因此油田开发所面临的挑战也不断提高。

想要缓解油田开发中存在的各种问题，就需要通过水驱曲线法科学评估油田开发工作，进而为油田开发工作提供有力的数据支持，进一步确保我国油田行业飞速发展。

一、水驱曲线法基础关系式（一）丙型水驱曲线法基础关系式通常情况下，丙型水驱曲线法的基础关系式为：而在关系式中，a3表示为丙型水驱曲线中的直线截距，b3表示为丙型水驱曲线中直线的斜率。

同时a3参数的获取有着较强的局限性，即参数范围仅可在1至2之间。

而b3与油田注水开发中的可动油储备量有着极为明显的反比关系，其表现关系式为：另外，油田的累积产油量公式为：（二）甲型水驱曲线法基础关系式当前，甲型水驱曲线法早期的关系式为：结合上述关系式进行分析可知：以上述关系式为基础进行分析与计算，可了解与掌握油田甲型水驱曲线直线斜率b1和油田开发初始阶段的原始地质存储量之间有着较为明显的反比关系，当水驱曲线直线斜率不断减小时，就说明油田原始地质存储量极为丰富。

通过相关的调查数据资料可知，水驱油田原始地质存储量（N）与甲型水驱曲线直线斜率b1之间也有着0.9869系数关系时，其主要表现式为N=7.5422b1-0.9869。

同时油田的累积产油量与油田含水率之间的关系式为：以该关系式为出发点进行分析可知，当油田含水量fw的取值逐渐达到最大值fwl时，就可推导出油田的可开采预测量计算公式：同时也可获得油田实际含水量的计算表述式：结合甲型水驱曲线直线斜率b1与油田可开采计算公式和水驱油田初始地质存储量N之间具有的0.9869系数关系式，可以推导出油田开采率预测关系式为：在甲型水驱曲线法基础关系式中，N主要表示为油田初始地质存储量，a1与b1则表示为甲型水驱曲线中直线的截距和斜率。

第2章油田开发效果评价方法研究油田开发效果评价贯穿于油田开发的全过程，正确、客观、科学的综合评价油田开发效果,是油田开发方案调整,实施有效、高效挖潜措施，达到高效合理开发的基础。

目前评价油田开发效果的指标众多，根据各评价指标的性质和实际涵义，大体上可将其划分为三大类，即开发技术指标、生产管理指标和经济效益指标。

开发技术指标是描述油田开发过程动态变化的参数指标，用来评价管理单元的开发动态状况，主要包括注采井网完善状况、含水变化状况、产量变化状况、储采开发状况、注水开发效果、开采程度指标等；生产管理指标主要包括措施效果评价、工作量完成情况以及油水井和地面设备的使用状况和动态监测状况；经济效益指标主要用来评价管理单元经济效益的，主要包括操作成本、新钻井经济极限初产、老井经济极限生产指标以及各项措施的经济指标。

油田开发作为一个有机的整体,各项指标有着密切的联系，其中开发指标是油田开发状况的反映，是油田开发效果好坏的直接指标，在三类指标中占主导地位；生产管理指标是实现开发技术指标的基础和保障；经济效益指标是油田效益好坏的表现，是油田是否经济、有效开发的最终体现；开发技术指标和生产管理指标都是为实现经济效益指标服务的.由于课题来源于海外参股项目,中方为非作业者,对措施的实施以及经济评价没有决策权，因此,主要从开发技术指标方面对油田开发效果进行正确的、客观的、科学的综合评价，从而指导油田的下一步开发调整。

2。

1开发效果评价指标的筛选与计算方法研究开发技术指标大体上可分为6个大的方面,但在实际计算应用中，又进一步细分为多个指标，如反映注采井网完善状况的指标可进一步细分为水驱储量控制程度、水驱储量动用程度、注采对应率、注采井数比、井网密度、单井控制地质储量等;注水状况评价指标可进一步细分为注采比、注水量、存水率、水驱指数、耗水比、地层压力保持水平等；含水变化状况指标可细分为含水率、含水上升率、含水上升速度等；产量变化指标可细分为地质储量采油速度、无因次采油速度、自然递减、综合递减、总递减、采油指数、采液速度、采液指数等；储采状况指标可细分为储采平衡系数、储采比、剩余可采储量采油速度等；开采程度指标细分为地质储量采出程度、可采储量采出程度、采收率等.为了能够应用较少量的开发指标较全面地反映油田开发效果，对国内外开发效果评价指标进行了系统的研究，根据中石化、中石油以及各油田单位的相关行业、企业标准或评比规定等，筛选了有代表性的油田开发效果评价指标，并对各项开发指标的计算方法进行了研究.2。

第二节水驱特征曲线分析油田开发实践和广泛深入的开发理论表明，水驱开发油田，可以获得较高的最终采收率，并且由于水源丰富，价格低廉，因而其作为一种有效的驱替流体，在世界各油田开采中广泛使用。

但是注水或是天然水侵油田的开发，在无水采油期结束后，油田将长期处于含水期的开采，且采水率将逐步上升，这是影响油田稳产的重要因素。

为此，搞清注水开发油田含水上升规律，制订不同生产阶段的切实可行的控制含水增长的措施，是开发水驱油田的一项经常性且极为重要的工作。

一、水驱油田含水采油期的划分与含水上升规律不同油水粘度比的油田水驱特征有显著的差异。

低粘度油田，油水粘度比低，开发初期含水上升缓慢，在含水率与采出程度的关系曲线上呈凹形曲线，主要储量在中低含水期采出。

这是由水驱油非活塞性所决定的，储层的润湿性和非均匀性更加剧了这种差异。

我国主要油田原油属石蜡基原油，粘度普遍较高，这就形成了一个重要特点。

高含水期是注水开发油田的一个重要阶段，在特高含水阶段任有较多储量可供开采。

下面就含水划分标准作一介绍：（1）无水采油期：含水率2％。

（2）低含水采油期：含水率2％～20％。

（3）中含水采油期：含水率20％～60％。

（4）高含水采油期：含水率60％～90％。

（5）特高含水采油期：含水率 90％。

在水驱油田的动态分析和预测工作中，人们常常发现，对于已经进入含水期的油田，若将有关的两个动态参数在半对数坐标纸上作图，可以得到一条比较明显的直线关系，而应用这一直线关系，不仅可以对油田的未来动态进行预测，而且还可以对油田可采储量和最终采收率作出有效的估计。

图4-7表示的是我国某油田注水开发的一条水驱曲线。

这条直线一般从中含水期（含水率在20％）即可出现，而到高含水期仍保持不变。

在油田的注采井网，注采强度保持不变时，直线性也始终保持不变；当注采方式变化后，则出现拐点，但直线关系仍然成立。

如图4-7中的含水达47％左右时，直线出现拐点，其原因在于此时采取了一定的调整措施。

水驱曲线法在油田开发评价中的应用摘要：为了使地层压力可以长时间维持下去、并且在一定程度上促使油井产能以及采收率得到有效的提升，我国大部分油田都开始应用人工注水开发策略。

将水不断注入使得油井见水，油田会出现较为显著的一系列开发动态。

在掌握足够的开发动态资料的前提条件下，展开开发评价具有一定的现实意义。

如对油田的原始储量进行检测，合理估算水驱油中驱油效率、注水后的体积波及系数，有利于科学合理的制定和调整油田的开发方案。

因此，本文对水驱曲线法在油田开发评价中的应用进行分析，为解决油田开发评价问题提供相应的参考意见。

关键词：水驱曲线法；开发评价；驱油效率；油田开发我国从上个世纪中叶开始积极的投身于大中型油田的开发工作，现阶段已经取得较大的成果，并且成功的实现了“三高”，也就是在含水率、储藏量以及井网密度上都达到了较高标准。

但是现阶段，我国油田的开发在社会形势和开采工作的不断发展变化下，必须对其进行一定的调整，使得油田的采收率得以不断地提升。

本文参考了近年来关于油田的一系列动态资料，然后应用水驱曲线法，对油田的原始可采储量、地质储量以及驱油效率等进行了检测，并且对油田的体积波及系数做出了有效的开发评价，为我国油田开采工作的发展和调整提供了有利条件。

1.水驱曲线的适用条件1.1水驱特征曲线仅适用于油田开发的特定阶段因为油田的开发效果的会受到诸多因素的影响，如自然因素：地质条件、岩石硬度等。

以及人为因素：设计方案、调整措施等，所以油田的动态反应也具有较大的差异。

总而言之，规律可以根据变化形式进行探究，但却很难进行统一的定量描述。

相关研究表明，各种水驱特征曲线都无法对油田开发的整个过程进行描述，仅可以用于油田开发的某个阶段。

这种结果与油田含水量的不断上升有着密切的联系，也和油田的调整措施有关。

对于水驱曲线而言，必须要确定适用的含水范围。

1.2原油黏度需与水驱曲线相对应原油黏度会对油田含水的上升造成重要的影响，在油藏开发初期，一般原油的粘度会比较高，此时含水也会快速上升，后期则会逐渐趋于缓慢。