急性牙髓炎一次与二次根管治疗术的临床比较

比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果摘要：根管充填术是治疗不可复性牙髓炎的重要手段，而一次法和多次法是常见的根管充填术方法。

一次法和多次法根管充填术在不可复性牙髓炎的治疗中都取得了一定的临床效果。

一次法具有治疗周期短、操作简便等优势，适用于治疗简单病例。

多次法则注重根管系统的完全清洁和充填，适用于复杂病例。

在根管填充质量和根尖状态方面，多次法通常表现出更好的效果。

然而，目前对于这两种方法在不可复性牙髓炎治疗中的相对优劣尚未完全明确。

本综述旨在比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果。

关键词：根管充填术；一次法；多次法；不可复性牙髓炎根管充填术是治疗牙髓炎的主要方法之一，尤其对于不可复性牙髓炎的治疗，根管充填术具有至关重要的意义。

随着牙科治疗技术的不断发展，关于根管充填术的方法也在不断更新和改进[1]。

其中，一次法和多次法是常见的根管充填术方法，但它们在不可复性牙髓炎治疗效果方面的优劣尚未完全明确。

本综述将比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果。

一、不可复性牙髓炎及其治疗方法（一）不可复性牙髓炎的定义和病因不可复性牙髓炎是一种常见的牙髓炎类型，其特点是牙髓组织的慢性炎症和坏死，常伴随根尖周围骨组织的病变。

该病的发病原因主要有以下几个方面：1. 深度龋病变：长期未及时治疗的深度龋病变导致细菌侵入牙髓，引发炎症反应；2. 牙齿损伤：牙齿外伤导致牙髓受损，形成牙髓炎；3. 牙齿治疗：牙齿治疗过程中的牙髓损伤或感染，使牙髓炎病变加重。

（二）根管充填术的基本原理和目标根管充填术是治疗牙髓炎的主要方法之一，其基本原理是通过根管系统内的物质充填，防止细菌侵入和感染，以达到根除病菌，恢复牙齿功能和预防感染再次发生的目标。

根管充填术的主要步骤包括根管清理、扩形、消毒和填充。

（三）一次法根管充填术及其特点一次法根管充填术是一种在单次治疗中完成的根管充填术，其主要特点是在一次治疗过程中彻底清理和填充根管系统。

一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比根管治疗是牙科常见的治疗方法，它主要用于治疗因牙髓感染引起的牙髓炎，以及根尖周炎。

根管治疗通常分为一次性根管治疗和多次根管治疗两种方法。

为了探讨这两种治疗方法对急性牙髓炎的疗效差异，本文将进行相关研究和分析。

一次性根管治疗是指在一次治疗过程中将感染的牙髓完全清除，并在根管内填充树脂材料，以保护牙髓免受感染。

而多次根管治疗则是在多次治疗过程中逐步清除牙髓并进行填充，以确保所有感染均被清除并减少再感染的可能性。

两种治疗方法在治疗的方式和过程上存在显著差异，因此它们对急性牙髓炎的疗效可能也存在差异。

急性牙髓炎是一种常见的口腔疾病，主要症状包括牙痛、牙齿敏感、牙龈肿胀等。

如果不进行有效治疗，急性牙髓炎可能会导致根尖周炎甚至骨质破坏等严重后果。

及时有效的根管治疗对于治疗急性牙髓炎至关重要。

针对一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比，需要进行相关的临床研究。

在临床实验中，可以分别选取一组急性牙髓炎患者，对其中一部分进行一次性根管治疗，而另一部分进行多次根管治疗，然后观察比较两种治疗方法对急性牙髓炎的疗效和影响，以得出结论。

研究结果显示，一次性根管治疗在一定程度上可以减少患者的治疗时间和痛苦，由于在一次治疗中完成了全部的治疗过程，患者不需要反复前来牙医诊所进行治疗，这对于工作繁忙的患者来说是非常方便的。

而多次根管治疗则需要患者多次前来诊所进行治疗，因此对于部分患者来说可能会增加治疗的负担和不便。

临床研究也显示，多次根管治疗相对于一次性根管治疗在治疗效果上可能更为可靠。

多次根管治疗可以更充分彻底地清除牙髓和感染组织，并且在根管内填充的材料也更加牢固和可靠，可以有效预防再感染的发生。

相对而言，一次性根管治疗的治疗效果可能不如多次根管治疗稳定。

针对急性牙髓炎的患者，可能会出现个体差异，有些患者可能对一次性根管治疗更为敏感，而另一些患者则对多次根管治疗更为适应。

DOI：10.16662/ki.1674-0742.2023.21.062多次法根管治疗与一次性根管治疗儿童牙体牙髓病的临床疗效分析姬莉1，周龙2，陈俊俊31.长春市口腔医院儿童口腔科，吉林长春130000；2.长春市口腔医院修复科，吉林长春130000；3.吉林大学第二医院药学部，吉林长春130000［摘要］目的研究多次法根管治疗和一次性根管治疗儿童牙体牙髓病的临床价值。

方法便利选取2021年2月—2022年1月长春市口腔医院收治的112例牙髓病患儿作为研究对象，采用随机分组法分为两组，每组56例。

分为一次性根管治疗的研究组和多次法根管治疗的参照组。

比较两组效果。

结果研究组总有效率为98.21%，高于参照组的78.57%，差异有统计学意义（χ2=10.529，P=0.001）。

研究组视觉模拟评分量表低于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

研究组不良反应发生率低于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论对于牙髓病患儿来说，多次法和一次性根管治疗都可改善患儿的症状，但后者的疗效更显著，可有效缓解患儿的疼痛。

［关键词］多次法根管治疗；一次性根管治疗；儿童；牙体牙髓病；疗效分析［中图分类号］R4 ［文献标识码］A ［文章编号］1674-0742（2023）07(c)-0062-04Clinical Analysis of Multiple Root Canal Treatment and One-time Root Canal Treatment in Children with EndodonticsJI Li1, ZHOU Long2, CHEN Junjun31.Department of Pediatric Stomatology, Changchun Stomatological Hospital, Changchun, Jilin Province, 130000 China;2.Department of Prosthetics, Changchun Stomatological Hospital, Changchun, Jilin Province, 130000 China;3.Depart⁃ment of Pharmacy, Jilin University Second Hospital, Changchun, Jilin Province, 130000 China[Abstract] Objective To study the clinical value of multiple root canal treatment and one-time root canal treatment in children with endodontics. Methods A total of 112 children with endodontic diseases admitted to Changchun Stomato⁃logical Hospital from February 2021 to January 2022 were conveniently selected as the study objects and divided into two groups by random grouping method, with 56 cases in each group. They were divided into the study group of one-time root canal therapy and the reference group of multiple root canal therapy. Compared the effects of the two groups.Results The total effective rate of the study group was 98.21%, higher than that of the reference group (78.57%), and the difference was statistically significant (χ2=10.529, P=0.001). The visual analog score scale of the study group was lower than that of the reference group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The incidence of ad⁃verse reactions in the study group was significantly lower than that in the reference group, the difference was statisti⁃cally significant (P<0.05). Conclusion For children with endodontic disease, both multiple root canal treatment and one-time root canal treatment can improve the symptoms of children, but the latter is more effective and effective in relieving pain in patients.[Key words] Multiple root canal treatment; One-time root canal treatment; Children; Endodontics; Curative effect analysis[基金项目]吉林省卫生健康科技能力提升项目（2021LC025）。

探讨急性牙髓炎一次性根充治疗的应用效果及临床优势急性牙髓炎是由于牙髓组织受到感染或刺激而引起的一种疾病，患者常常伴有剧烈的牙痛以及其他不适症状。

治疗急性牙髓炎的方法有多种，其中一次性根充治疗是一种比较常见的治疗方案。

一次性根充治疗通过将根管内的感染物清除干净，并进行根管内充填来达到治疗效果。

那么，一次性根充治疗对急性牙髓炎的应用效果及临床优势是什么呢？本文将针对这一问题展开讨论。

一次性根充治疗是一种比较常见的根管治疗方法，其基本步骤包括根管内的彻底清理和消毒、根管内的填充等。

对于急性牙髓炎患者来说，一次性根充治疗有着独特的优势和应用效果。

一次性根充治疗能够对根管内的感染进行有效清除。

急性牙髓炎的病因是多种多样的，可能是细菌感染、牙髓组织受到损伤等，治疗中需要对根管内的感染物进行有效清除，以达到治疗效果。

一次性根充治疗中可以通过化学药剂和机械手段对根管内的感染物进行有效清除，能够有效地减轻患者的症状，达到治疗的效果。

一次性根充治疗对急性牙髓炎的应用效果显著。

在临床实践中，一次性根充治疗已经被证实对急性牙髓炎的治疗有着良好的效果。

患者在接受一次性根充治疗后，可以显著减轻牙痛、牙髓组织的炎症等不适症状，恢复牙齿功能。

一次性根充治疗对根管的长期预后也有着积极的影响，可以减少牙齿再次感染的风险，延长牙齿的使用寿命。

一次性根充治疗还具有较高的安全性和稳定性。

在实施一次性根充治疗时，医生可以根据患者的具体情况选择适当的根管治疗材料，填充牙髓腔，以确保牙齿的长期稳定性和安全性。

与其他根管治疗方法相比，一次性根充治疗不仅操作简单，而且对患者的牙齿和身体没有明显的不良影响，是一种安全可靠的治疗方法。

在实际的临床应用中，一次性根充治疗对患者的恢复和生活质量的提高也起到了积极的作用。

对于急性牙髓炎患者来说，患牙周围的烦躁和痛苦会显著影响其日常生活和工作，甚至影响到患者的饮食和睡眠。

而一次性根充治疗的有效应用，可以让患者迅速减轻症状，缓解疼痛，提高生活质量，减少患者的痛苦。

探讨急性牙髓炎一次性根充治疗的应用效果及临床优势
急性牙髓炎是一种常见的口腔疾病，常常表现为牙齿剧烈疼痛、发热等症状。

传统的
治疗方法是通过根管治疗来清除感染根管内的病原体，并填充根管空腔，但这种治疗需要
多次就诊，且治疗过程漫长，容易产生并发症。

而一次性根充治疗则是在一次就诊中完成
根管治疗和根管充填，如今在临床中越来越受到重视。

一次性根充治疗的应用效果非常明显。

这种治疗可以减少患者的痛苦。

急性牙髓炎的
主要症状之一是牙齿剧烈疼痛，而传统的根管治疗需要多次就诊，患者需要忍受较长时间
的痛苦。

而一次性根充治疗只需要一次就诊即可完成，大大减轻了患者的痛苦。

一次性根充治疗可以减少治疗时间。

传统的根管治疗需要多次就诊，通常需要间隔一
段时间。

而一次性根充治疗可以在一次就诊中完成，节约了患者的时间成本。

由于治疗时
间短，也减少了治疗期间的不适感。

一次性根充治疗还可以减少治疗过程中的并发症。

传统的根管治疗需要多次就诊，容
易导致治疗过程中的意外事故，比如感染、根管断裂等。

而一次性根充治疗只需要一次就诊，减少了意外事故的发生概率。

一次性根充治疗在急性牙髓炎的治疗中具有明显的临床优势。

它能够减轻患者的痛苦，节省时间成本，减少治疗过程中的并发症，提高治疗效果。

需要注意的是，一次性根充治
疗适用于大部分急性牙髓炎的患者，但并非适用于所有情况，还需要根据患者的具体情况
选择合适的治疗方式。

一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比随着现代医疗技术的不断进步，根管治疗已经成为治疗牙髓炎的主要方法之一。

而针对牙髓炎的根管治疗方式有一次性根管治疗与多次根管治疗两种。

那么，这两种治疗方式在治疗急性牙髓炎时究竟有何不同呢？本文将分析一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效，并就其优缺点进行比较。

一、一次性根管治疗一次性根管治疗是指在一次治疗中完成所有根管治疗步骤，包括根管内的清理、预备、充填等操作。

这种治疗方式的优点是治疗时间短，对患者来说可以减少不必要的痛苦和时间成本，同时也可以减少治疗的费用。

一次性根管治疗可以在一定程度上减少治疗过程中的交叉感染风险。

但一次性根管治疗也存在一些缺点，比如治疗过程中如果出现意外情况，比如根管内出现根尖炎、根管内深部感染等，那么治疗医生就需要重新进行治疗，而这也会给患者带来更多的痛苦和费用。

一次性根管治疗往往需要较多的根管内充填材料，这对于牙髓炎患者来说可能会增加对口腔的刺激和伤害。

但多次根管治疗也存在一些缺点，比如治疗周期较长，需要患者多次前来就诊，这不仅增加了患者的时间成本，也增加了治疗的费用。

多次根管治疗过程中也存在着一定的交叉感染的风险，因为每次治疗都需要重新打开患者的口腔。

在实际治疗中，一次性根管治疗和多次根管治疗都有其适用的情况。

一次性根管治疗适用于急性牙髓炎较轻、根管内结构简单、患者的牙冠牙根结构完整无损等情况；而多次根管治疗适用于急性牙髓炎病情较重、根管内结构复杂、需要较长时间观察和治疗的情况。

在疗效方面，一次性根管治疗和多次根管治疗的疗效并没有明显的优劣之分，这主要取决于患者的病情和治疗医生的技术水平。

在具体治疗时，医生应该根据患者的实际情况和牙齿的具体情况选择合适的治疗方式。

一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比【摘要】本文通过比较一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效，旨在探讨哪种治疗方法更为有效。

在分别分析了一次性根管治疗和多次根管治疗的优势，详细介绍了实验方法和实验结果，并进行了深入的讨论。

研究发现一次性根管治疗在短期内可以快速缓解症状，而多次根管治疗在长期效果上更为明显。

在总结了两种治疗方法的优缺点，并展望了未来的研究方向。

本研究对急性牙髓炎的治疗提供了重要的参考，有助于临床医生选择最合适的治疗方式，提高疗效和治愈率。

【关键词】关键词：一次性根管治疗、多次根管治疗、急性牙髓炎、疗效对比、研究方法、实验结果、讨论、未来展望。

1. 引言1.1 研究背景急性牙髓炎是一种常见的口腔疾病，通常由细菌感染引起。

根管治疗是一种常见的治疗方法，旨在清除感染的牙髓组织，填充根管，防止再次感染。

在根管治疗中，一次性根管治疗和多次根管治疗是两种常见的治疗方式，它们在疗效和治疗过程中有所不同。

一次性根管治疗通常在一次治疗过程中完成所有步骤，包括清除感染组织、根管充填等。

这种治疗方式时间较短，患者只需一次就能完成治疗，减少了患者的痛苦和不便。

而多次根管治疗则需要多次就诊，治疗时间较长，但可以更精细地清除根管内的感染组织，提高治疗的成功率。

针对急性牙髓炎的不同治疗方式对比研究，有助于医生和患者选择最适合的治疗方案。

本研究旨在比较一次性根管治疗和多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效，为临床治疗提供依据。

1.2 研究目的研究目的：本研究旨在比较一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效，以探讨两种治疗方法的优劣势，为临床治疗提供科学依据。

一次性根管治疗和多次根管治疗作为目前常见的牙齿根管治疗方法，各有其优缺点，但针对急性牙髓炎的疗效对比研究却鲜有报道。

通过本研究的进行，我们可以更全面地了解这两种治疗方式在治疗急性牙髓炎时的效果，从而为医生和患者选择治疗方案提供参考，同时也可以为未来的研究提供借鉴。

急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效分析【摘要】目的研究一次性根充治疗急性牙髓炎的临床分析。

方法我院选择2010年10月-2012年10月间进行诊治的40例急性牙髓炎患者，将其均分为两组。

一组患者的治疗方法为一次性根充法，二组患者的治疗方法为传统根治法，比较两组患者的临床效果。

结果一组中18例患者治疗成功，占90.00%， 2例治疗失败，占10.00%；二组中15例患者治疗成功，占75.00%， 5例治疗失败，占25.00%。

比较两组患者的临床治疗效果，差异有统计学意义（p0.05）。

1. 2 治疗方法一组患者的治疗方法为一次性根充法，麻醉方式为碧兰麻加利多卡因局部麻醉，麻醉后实施拔髓、开髓和扩根治疗，术中要进行冲洗，主要冲洗液为生理盐水和3%双氧水。

将患牙隔离，使根管干燥，用糊剂对根管进行填充，将窝洞修复。

二组患者的治疗方法为传统根治法，在进行麻醉的状态下，运用常规的根管企鹅卡减压引流疗法，多次进行根管消毒、预备以及填充等。

1. 3 评价标准成功的标准：患者为有任何临床症状，牙齿的咀嚼及咬合功能较好，未感觉触痛及口头症状，未出现牙周袋及窦道，牙齿的活动度仍处于正常值内；进行x线片检查后发现，根充物填充较好，未有腔隙存留，牙根未破坏，牙周膜的间隙仍属正常，尖周硬板仍然连续完整，未见稀疏。

失败的标准：患者自身感觉有症状，牙咀嚼功能不佳，有叩痛及触痛，有牙周袋及窦道；经x线检查，表明根充物填入的过多或者过少，后者原来尖周没有异常而出现了投射区，以上症状出现任何一项均表明判定失败。

1. 4 统计学方法进行统计学分析时采用spss15.0系统软件，计数资料比较采用卡方检验， p<0.05表示差异有统计学意义（p<0.05）。

2 结果在对根管治疗的远期疗效进行评价时，要根据世界卫生组织规定时间为2年，对所选病例进行随访。

对患牙进行x片检查，统计其临床治疗效果，见表1。

3 讨论急性牙髓炎患者临床上的表现主要为急性起病，发病部位疼痛较为剧烈。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效发布时间：2021-05-19T15:30:21.063Z 来源：《中国医学人文》2021年10期作者：郭卫兵[导读] 目的本文以对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效为此次研究目的郭卫兵山东省淄博市市级机关医院山东省淄博市 255000【摘要】目的本文以对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效为此次研究目的，探究其临床应用效果及影响价值。

方法以随机抽取的方式在我院于2019.1月-2020.10月期间择90例牙体牙髓病患者作为此次研究对象，并将其以入院顺序分为实验组、参照组，通过实施不同治疗方案，观察两组患者治疗效果（临床疼痛感评分、并发症发生情况、治疗时间），将上述相关数据进行对比分析，计算治疗总有效率并得出结论。

结果实验组治疗效果显佳，临床疼痛感明显降低，相对比参照组，并发症发生情况减少且治疗时间明显缩短，实验组治疗方案总有效率高达95.5%，足以说明此组方案效果理想且检验结果P＜0.05。

结论采用一次性根管治疗牙体牙髓病，治疗效果明显，其具有安全性、有效性，可明显降低患者就诊次数，并在缩短治疗时间的同时，减轻患者治疗期间疼痛感，其并发症情况也随之减少，具有较高应用价值，提倡推广，值得临床进一步应用。

关键词多次法根管；一次性根管；牙体牙髓病；应用效果；影响价值牙体牙髓病属临床较常见且多发的口腔类疾病，近年来，发病率显高，此类疾病是由诸多因素对牙体组织造成损伤，进而导致牙髓炎病症的发生，致使患者牙齿咀嚼力、咬合力等功能降低，日常生活受到严重的干扰，从而影响患者的生活质量，随着社会经济的迅猛发展，以致大众生活水平不断提高。

现今受到环境、饮食及老龄化等诸多社会的影响，显现目前接受口腔治疗患者日益增加，对口腔健康的需求也逐渐敏感。

本次研究以随机抽取的方式在我院于2019.1-2020.10月期间择90例牙体牙髓病患者作为此次研究对象，以对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效为此次研究目的，探究其临床应用效果及影响价值。

322019 年第 6 卷第 67 期2019 Vol.6 No.67临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果比较季 春（江苏省宿迁市沭阳季春口腔诊所，江苏 宿迁 223600）【摘要】目的 讨论研究对急性牙髓炎患者应用一次性根管与多次根管治疗的临床疗效与意义。

方法 选择本口腔诊所口腔内科急性牙髓炎患者100例随机分为对照组与观察组，观察组接受一次性根管治疗，对照组应用多次根管治疗。

比较两组患者不同方法治疗后视觉模拟疼痛评分（V AS ）及治疗总有效率。

结果 观察组治愈人数显著多于对照组，术后并发症发生人数较少，差异有统计学意义（P ＜0.05）。

结论 对急性牙髓炎患者使用一次性根管治疗具有良好的治疗效果。

【关键词】急性牙髓炎；一次性根管治疗；多次根管治疗；意义与疗效【中图分类号】R781.3 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.67.32.02急性牙髓炎具有起病急，患者疼痛剧烈且普通镇痛药效果不明显的特点，若不及时治疗可造成牙髓感染沿针尖孔逆行感染至根尖引起根尖周炎症反应导致患牙牙髓坏死并丧失正常生理功能。

根管治疗可较好地对牙髓与牙体进行清除，通过对根管紧密填充可有效阻断感染并获得较好的治疗效果。

本研究为探讨一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的临床疗效与意义，特选取100例本病患者临床资料进行分析。

现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择本口腔诊所口腔内科2018年1月～2019年1月急性牙髓炎患者100例作为研究对象。

包括男52例，女48例；年龄17～47岁，平均（32.1±15.2）岁。

随机将患者分为观察组与对照组，各50例。

观察组中包括男25例，女25例；年龄17～47岁，平均（32.1±15.2）岁。

对照组中包括男 27例，女23例；年龄18～46岁，平均（32.3±15.0）岁。

全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology2019年6月 第6卷/第18期V ol.6, No.18 Jun. 201950对比分析急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果韩抒璇1，张 瑜2（1．新疆有色金属公司医院口腔科，新疆 乌鲁木齐 830000； 2．新疆生产建设兵团第十二师医院口腔科，新疆 乌鲁木齐 830001）【摘要】目的 研究一次性根管与多次根管应用于急性牙髓炎治疗中的效果。

方法 选取2018年1月～2019年1月我院收治的急性牙髓炎60例作为研究对象，根据治疗方式的不同将其分为两组，各30例。

A 组采用多次根管治疗，B 组采用一次性根管治疗，对比两组患者的临床治疗结果。

结果 治疗后，B 组患者临床治疗的总有效率96.67%明显高于A 组的80.00%，差异有统计学意义（P ＜0.05）；且B 组患者并发症发生率3.33%明显低于A 组的23.33%，差异有统计学意义（P ＜0.05）。

结论 与多次根管治疗相比，采用一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效更为显著，且并发症发生率更低，值得推广应用。

【关键词】一次性根管；多次根管；急性牙髓炎；治疗效果【中图分类号】R781.31 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2019.18.50.02急性牙髓炎在临床上指的主要是患者的牙髓组织出现明显的急性炎性反应，为常见口腔疾病，该病的起病速度较急，且并病发后疼痛剧烈，对患者的生活质量产生严重的影响[1]。

基于此，本文研究了一次性根管与多次根管应用于急性牙髓炎治疗中的临床效果，并于下文中作详细阐述。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2018年1月～2019年1月我院收治的急性牙髓炎60例作为研究对象，根据治疗方式的不同将其分为两组，各30例。

A 组采用多次根管治疗，B 组采用一次性根管治疗，此次研究已取得我医院伦理委员批准，且所有患者均已认可签字；两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）。

急性牙髓炎属牙髓疾病,在临床口腔科疾病中较为常见,该疾病成因是由细菌或毒素侵蚀牙髓组织,造成其出现急性炎症感染所致,多发于牙冠折断、龋齿、牙齿发育异常、患牙周炎疾病等人群,于发DOI:10.16662/ki.1674-0742.2022.01.080急性牙髓炎应用一次性根管与多次根管治疗的效果研究杨宪珍枣庄市口腔医院口腔科,山东枣庄277100[摘要]目的研究分析一次性根管与多次根管治疗对急性牙髓炎的治疗作用及疗效。

方法方便选取2019年4月—2020年3月该院诊治的106例急性牙髓炎患者为研究对象,分组采取随机方式,多次根管治疗实施于常规组,一次性根管治疗实施于研究组,疗效、咀嚼功能评测得分、疼痛评测、炎性因子水平、并发症发生率、预后复发概率等比对。

结果指标各项行统计比对,疗效、并发症发生率、预后复发概率等,研究组分别为51例(96.23%)、1例(1.89%)、2例(3.77%),常规组为45例(84.91%)、8例(15.09%)、9例(17.00%),行一次性根管治疗的研究组较为良好,差异有统计学意义(χ2=3.975、4.371、4.970,P=0.046、0.036、0.026),咀嚼功能评测比对,以研究组治疗后较为良好,差异有统计学意义(t=27.156、12.117,P<0.05);疼痛评测得分,研究组治疗后较低,差异有统计学意义(t=26.270,P<0.05);白介素-6、白介素-4、肿瘤坏死因子、C反应蛋白等炎性因子水平指标项比对结果显示,研究组行治疗后具备优势性,差异有统计学意义(t=13.526、5.900、26.258、13.250,P<0.05)。

结论在急性牙髓炎治疗中,一次性根管治疗应用效果较为理想,实施后可使患者症状反应得到有效改善,预后疾病复发概率较低,存显著应用效果。

[关键词]急性牙髓炎;一次性根管治疗;多次根管治疗;临床疗效[中图分类号]R5[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2022)01(a)-0080-04Study on the Effect of One-time Root Canal and Multiple Root Canal Treatments on Acute PulpitisYANG XianzhenDepartment of Stomatology,Zaozhuang Stomatological Hospital,Zaozhuang,Shandong Province,277100China[Abstract]Objective To study and analyze the therapeutic effect and efficacy of one-time root canal and multiple root canal treatments on acute pulpitis.Methods106patients with acute pulpitis dignosed and treated in the hospital were selected from April2019to March2020.Multiple root canal therapy was implemented in the conventional group,and one-time root canal therapy was implemented in the study group.The curative effect, masticatory function evaluation score,pain evaluation,inflammatory factor level,complication rate and prognosis recurrence probability were compared.Results The statistical comparison of the indicators,the curative effect,the incidence of complications,and the probability of prognosis and recurrence were performed in the study group,with 51cases(96.23%),1cases(1.89%),and2case(3.77%)in the study group,and45cases(84.91%),8cases (15.09%),and9cases(17.00%)in the conventional group.The study group with one-time root canal therapy was relatively good,and the difference was statistically significant(χ2=3.975,4.371,4.970,P=0.046,0.036,0.026).The chewing function evaluation comparison showed that the study group was relatively good after treatment,and the difference was statistically significant(t=27.156,12.117,P<0.05);the pain evaluation score of the study group was lower after treatment,and the difference was statistically significant(t=26.270,P<0.05).The comparison results of inflammatory factors such as interleukin-6,interleukin-4,tumor necrosis factor and C-reactive protein showed that the study group had advantages after treatment,and the difference was statistically significant(t=13.526,5.900, 26.258,13.250,P<0.05).Conclusion In the treatment of acute pulpitis,the effect of one-time root canal treatment is relatively ideal,and the patient's symptom response can be effectively improved after implementation.The prognosis of disease recurrence is low,and there is a significant application effect.[Key words]Acute pulpitis;One-time root canal therapy;Multiple root canal therapy;Clinical efficacy[作者简介]杨宪珍(1983-),女,本科,主治医师,研究方向为口腔临床。

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果探讨摘要：目的：探析一次性与常规根管治疗术在急性牙髓炎患者治疗中的使用效果。

方法：选取2022年1月~2023年2月间在我院进行根管治疗的急性牙髓炎患者80例，按照不同术式分成对照组和观察组，各组均有40例计入，分别为常规根管治疗、一次性根管治疗。

对比疗效。

结果：观察组治疗一周后疗效评估总有效率明显高于对照组，P＜0.05。

结论：在急性牙髓炎患者治疗中，一次性根管治疗术短期使用效果突出，更利于改善患者牙髓状态，值得推广使用。

关键词：一次性根管治疗术；常规根管治疗术；急性牙髓炎；治疗效果牙髓炎是临床中较为常见口腔疾病，是发生在牙髓的炎症性病变，急性发作期间疼痛剧烈，需要进行及时的处理，根管治疗术为牙髓炎治疗的常用手段。

在以往常规根管治疗术操作期间，涵盖根管预备、消毒、充填3个环节，需先进行根管内炎症牙髓组织及坏死物质的彻底清理，以及扩大成形根管，然后再进行根管消毒及填充处理，分成多次完成，治疗流程较为繁琐，患者要多次就诊、接受治疗，不仅会导致患者诊治体验变差，而且也会导致患者的痛苦感、经济负担增加[1]。

随着现代医学技术水平的提升，一次性根管治疗术被普及、使用，相较常规术式操作便捷，只需一次即刻完成所有操作，且有相关报道显示其效果理想，深受认可[2]。

鉴于此，为进一步验证一次性根管治疗术与常规根管治疗术的差异，本文展开对比试验，并做如下报告。

1资料与方法1.1一般资料本次试验为回顾性分析，选取2022年1月~2023年2月间在我院进行根管治疗的急性牙髓炎患者80例，按照不同术式分成对照组和观察组，各组均有40例计入。

两组一般资料对比无差异，P＞0.05。

见表1。

研究经伦理委员会审核批准；组内患者均为急性牙髓炎，且符合根管治疗术指征，临床诊治资料齐全，对研究内容知情了解，自愿参与，已排除合并其他严重病症者。

表1 两组一般资料对比（±s/%）组别例数性别（男/女）年龄均值（岁）上颌牙/下颌牙观察组422/1841.62±4.5238/62对照组419/2141.98±4.634/66t /x2-0.4500.3530.694P-0.5020.7250.4051.2方法观察组：本组患者接受治疗期间均为一次性根管治疗，操作期间首先经由2% 利多卡因在患者患牙部位实施局部麻醉处理；待麻醉见效后，将患处牙髓腔钻开，以此将坏死的根髓、牙髓拔出；通过X线或根管长度侧仪对患牙根管长度进行确定，依据测定结果进行预备根管操作；经由3% 过氧化氢溶液和生理盐水对根管实施交替冲洗和消毒，此后将根管扩大到适宜大小，并隔湿患牙，用消毒纸将根管擦拭干净，以无明显渗出液出现为准；上述操作结束之后，需要用甲醛甲酚棉捻对根管进行更细致的消毒处理，将碘氯和牙胶尖仿制而成的糊剂作为填充剂，以此从根管开始填充，直至窝洞，达到满意效果后，进行根管口封闭处理。

健康管理55急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果比较分析张晓军 （湛江科技学院卫生所，广东堪江 524094）摘要：目的：对比急性牙髓炎患者采取一次性根管与多次根管治疗的效果。

方法：选取86例于湛江科技学院卫生所接受治疗的急性牙髓炎患者为研究对象，按随机数字表法分成对照组和观察组，每组43例。

对照组给予多次根管治疗，观察组采取一次性根管治疗。

对比两组近期、远期疗效。

结果：观察组近期、远期疗效均高于对照组（P ＜0.05）。

结论：对急性牙髓炎患者进行一次性根管治疗的效果优于多次根管治疗。

关键词：急性牙髓炎；一次性根管治疗；多次根管治疗急性牙髓炎是临床口腔科常见的不可复性、严重的牙髓炎症性病变，主要因物理刺激、化学刺激、细菌感染等因素引起[1]，临床症状主要为自发性疼痛、夜间疼痛、疼痛不能定位等，严重影响患者生活和身心健康。

目前，临床治疗急性牙髓炎主要采取根管治疗，包括传统的多次根管治疗和一次性根管治疗。

多次根管治疗用时长、繁琐，治疗效果并不十分理想。

一次性根管治疗可减少多次就诊重复感染的机会，也可以减少患者的就诊次数，且疗效更可靠。

本研究主要对比急性牙髓炎采用一次性根管治疗和多次根管治疗的效果。

现报道如下：1资料及方法1.1 一般资料选择2020年6月~2021年1月于湛江科技学院卫生所接受治疗的急性牙髓炎患者为研究对象，按随机数字表法分成对照组和观察组，每组43例。

对照组年龄21~56岁，平均年龄（38.64±3.12）岁；观察组年龄21~57岁，平均年龄（38.81±3.45）岁。

两组年龄等一般资料比较无显著差异（P ＞0.05）。

两组患者均符合急性牙髓炎诊断标准，由深龋引起，排除牙根不完全发育、根尖周有明显低密度阴影、配合度差者。

1.2 治疗方法对照组实施多次根管治疗，在无痛原则下，采用10号或15号根管锉对根管进行定位，测量其长度，用甲醛甲酚棉封住管口，每周2次复诊患牙是否达到填充标准，达标后，采用牙胶尖与必兰糊剂填充根管，后用玻璃离子垫底，实行窝洞永久填充。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果发表时间：2016-05-10T11:26:49.513Z 来源：《心理医生》2015年15期供稿作者：裴晓雪[导读] 呼和浩特市口腔医院牙体牙髓病在牙科疾病中较为常见，该病极易引发断牙、牙洞、疼痛等临床症状。

裴晓雪（呼和浩特市口腔医院内蒙古呼和浩特 010030）【摘要】目的：分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。

方法：随机选取我院2014年6月至2015年6月期间接收并行多次法根管治疗的31例牙体牙髓病患者，将其作为A组；选取同期接收并行一次性根管治疗的另31例牙体牙髓病患者作为B组，分析两组治疗效果。

结果：治疗后，B组总有效率高于A组，且B组并发症发生率低于A组，比较有统计学意义(P＜0.05)。

结论：与多次法根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比，一次性根管治疗的临床效果显著，值得推广。

【关键词】多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病【中图分类号】R78 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）15-0090-02 牙体牙髓病在牙科疾病中较为常见，该病极易引发断牙、牙洞、疼痛等临床症状，甚至导致牙龈的出血以及牙周的溃烂，最终影响到患者的身心健康以及生活的质量。

临床上多采用填充牙洞、拔牙等措施治疗该病，但疗效欠佳[1]。

近年来，随着医疗技术的发展和完善，根管治疗逐渐被广泛应用于牙体牙髓病的治疗中，本文主要就多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比分析，并作如下报道。

1.资料与方法1.1 临床资料将我院2014年6月至2015年6月期间接收并行多次法根管治疗的31例牙体牙髓病患者作为A组，其中，男女患者的比例为17:14，年龄为19～67岁，平均年龄(39±2.14)岁；慢性牙髓炎10例、急性牙髓炎13例、龋病5例，其他3例。

选取同期接收并行一次性根管治疗的另31例牙体牙髓病患者作为B组，男女患者的比例为16:15，年龄为20～66岁，平均年龄(38±2.97)岁；慢性牙髓炎11例、急性牙髓炎12例、龋病6例，其他2例。

一次性根管与多次性根管治疗急性牙髓炎的疗效比较赵立霞【期刊名称】《临床合理用药杂志》【年(卷),期】2019(12)2【摘要】目的观察比较一次性根管术与多次性根管术在急性牙髄炎治疗中的临床效果。

方法随机将医院收治的急性牙髄炎患者110例分为观察组和对照组,每组55例。

观察组予以一次性根管术治疗,对照组予以多次性根管术治疗,比较2种术式的治疗效果(近远期疗效),分别在治疗前及治疗7 d后采用VAS评分法对患者疼痛状况进行评估,治疗7 d后以自制问卷形式对患者满意度进行评价。

结果治疗后7 d,观察组总有效率为98. 18%,高于对照组的85. 46%(P <0. 05);治疗后经1年随访,2组远期总有效率比较差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗7 d后,2组VAS评分较治疗前均降低,且观察组VAS评分低于对照组(P均<0. 01)。

经问卷调查,观察组患者满意度为(9. 13±3. 27)分,高于对照组的(8. 02±2. 46)分(P <0. 05)。

结论与多次性根管术相比,采取一次性根管术治疗急性牙髓炎疗效显著,且能够有效缓解患者疼痛感,值得临床推广应用。

【总页数】2页(P127-128)【作者】赵立霞【作者单位】晋城联袂齿科医院【正文语种】中文【中图分类】R781.31【相关文献】1.比较一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效2.一次性根管治疗与多次根管治疗急性牙髓炎的疗效比较3.多次法根管与一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效比较4.急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的比较分析5.急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的比较分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

急性牙髓炎患者经一次性与常规根管治疗术治疗的临床效果观察刘志远【期刊名称】《中国妇幼健康研究》【年(卷),期】2017(0)S1【摘要】目的:对比采用一次性治疗以及常规根管治疗术两种方法治疗急性牙髓炎患者的临床效果。

方法:将我院在2014年6月-2015年6月期间收治的急性牙髓炎患者110例作为研究对象,对110例患者进行编号,1-110号,编号偶数的患者为观察组,采用一次性根管术治疗,编号奇数的患者为对照组,采用常规根管治疗术,对比两组患者治疗的临床效果。

结果:观察组患者治疗的近期有效率和远期有效率分别是96.36%和94.55%,而对照组患者治疗的近期有效率和远期有效率都是81.82%,由此可见,观察组治疗的效果优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论:对急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗术治疗,效果更加显著,可以在临床上推广应用。

【总页数】2页(P101-102)【关键词】急性牙髓炎;一次性根管治疗术;常规根管治疗术;效果【作者】刘志远【作者单位】北京市顺义区高丽营镇卫生院【正文语种】中文【中图分类】R781.31【相关文献】1.一次性治疗与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎患者的临床效果比较 [J], 王涛;吴喆2.急性牙髓炎患者经一次性与常规根管治疗术治疗的临床效果分析 [J], 李英慧3.一次性根管治疗与常规根管治疗术实施在急性牙髓炎治疗中的效果观察 [J], 陈喜军4.一次性根管治疗与常规根管治疗术对急性牙髓炎临床效果分析 [J], 李莉5.一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的近远期效果观察 [J], 郭维治;朱秀娟;李冰润因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。