司法鉴定质量管理评估有关问题的思考

司法鉴定的发展趋势及加强管理规范和发展司法鉴定机
构的思考
一、司法鉴定发展趋势
1、加强技术配备，让技术成为支撑司法鉴定的重要力量。

保证司法鉴定机构技术配备先进，使司法鉴定工作变得更加科学、先进、准确。

应加强对机构配备的专项技术服务设备、技术保障设施的投入，促进司法鉴定技术和服务水平的不断提升。

2、建立完善的管理体制。

加强司法鉴定机构的财税管理，建立多层级评价机制，建立完善的司法鉴定组织体系，以及更加严格的司法鉴定质量控制体系，完善司法鉴定机构的管理体系。

3、规范评估制度。

强化政府会议审议司法鉴定专家、司法鉴定机构的司法鉴定活动评估方法制度，始终如一地行使对司法鉴定机构资质、责任、人员变更等的检查，确保司法鉴定机构的质量严格按照政府的规定及要求来实施。

4、深化信息化建设。

充分利用计算机网络、移动互联网技术等，推动司法鉴定机构建设信息化，实行数据管理，同时与全国司法鉴定领域建立信息共享机制，提高司法鉴定工作效率和精度。

二、加强司法鉴定管理规范
1、明确司法鉴定权责。

浅析司法鉴定中存在的问题及对策在法院的司法活动中,司法鉴定结论是刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼中法定的、重要的证据种类。

司法鉴定一方面可以成为当事人诉讼请求的重要依据，另一方面对于法院准确的定罪量刑、保证办案质量、避免冤假错案也起着十分重要的作用。

然而，目前我国的司法鉴定实践中却存在着以下几方面的问题，应该引起我们的高度重视。

一、鉴定时间过长鉴定时间过长是现在司法鉴定中较为普遍的现象，从当事人提出鉴定申请到获得鉴定报告这一流程需经过多个部门及办理多项手续。

同时，因启动鉴定时间迟、提交鉴材不完备、鉴定事项不明确等原因，往往造成鉴定周期延长，费用增加，尤其是送至外地鉴定的案件，少则3月，多则半年，有的甚至会历时1年多，严重影响了法院对案件的审理，增加了当事人的诉累。

对策建议：一是法院对当事人从鉴定申请的提出，到鉴定资料的提交，再到鉴定机构的选择等方面提供鉴定指导，减少程序，提高效率。

二是制定和完善司法鉴定程序规则，严格规定鉴定时间，对于没在规定时间完成的鉴定机构，要采取通报批评，信誉降级等方式严格处罚。

二、鉴定费用过高在审判和执行实践中遇到的专门性问题需要进行司法技术鉴定的，人民法院委托至鉴定机构，鉴定机构所进行的工作大多为文字材料方面的，看看材料，量量尺寸，问问情况，拍拍照片，需要进行现场勘验的，无非是测量、走访、拍照等简单化工作，真正需要投入大量人力、物力、财力的鉴定并不多，运行成本相对低廉，但鉴定费动辄数百元、数千元、甚至上万元，当事人往往难以承受。

对策建议：一是设置司法鉴定收费标准，对于各项收费的金额要求个机构明确挂牌公示，同时通过举报信箱、举报网站、定期抽查等方式加强对鉴定机构的监督。

二是建立司法鉴定援助制度，参照诉讼费用的减、缓、免交制度建立司法鉴定费用的减、缓、免交制度，同时参照法律援助的成功经验,建议在司法鉴定行业内建立鉴定援助制度,从而确保需要司法鉴定的当事人都参与司法鉴定程序。

三、鉴定委托程序不规范按规定，鉴定机构可以受理公民个人的委托，但不能一概受理，更不能盲目受理。

当前司法鉴定存在的问题及对策浅议近年来，随着社会发展和人民生活水平的提高，司法鉴定逐渐成为影响司法公正、维护社会稳定的重要手段。

然而，司法鉴定在实践中也出现了一些问题，如司法鉴定程序不完善、司法鉴定质量参差不齐、司法鉴定费用不透明等，这些问题已经严重影响了司法公正和公信力。

针对这些问题，我认为，需要从加强司法鉴定制度建设和提高司法鉴定质量两个方面入手，综合减少司法鉴定问题的发生和解决已经发生的问题。

一、司法鉴定程序不完善1、法律规定不完善当前司法鉴定制度中存在的一个主要问题是法律规定不完善，缺乏具体操作细则。

司法鉴定的遴选、审批、评估、监管以及管辖等方面相关的法律条款比较空泛，法律界面对司法鉴定人员的具体操作缺乏明确规定，给司法鉴定带来了许多困难。

另外，存在的问题还包括司法鉴定结论的认定与审判的衔接和协调等。

2、管理规范不明确司法鉴定过程中的管理规范不明确也是一个问题，有的司法鉴定部门的管理制度不规范，未设立完备的规章制度、管理指导、标准化操作流程、内审制度等，导致行为标准无法统一或管理缺乏教育、规范不到位等，这为司法鉴定带来了诸多不稳定因素，增加了司法判决的不确定度。

对策要加强司法鉴定制度的建设，完善司法鉴定的法律规定和操作细则，建立好司法鉴定的标准规定，提高规范化管理水平。

二、司法鉴定质量参差不齐1、司法鉴定人员素质不高在常规司法鉴定中，由于高端人才的欠缺，审判人员往往会根据司法鉴定结果作出判决。

这样，一些司法鉴定人员力不从心，难以完成他们应该担负的责任。

此外，由于司法鉴定人员的素质和专业能力差别很大，社会责任心、职业态度等等也会呈现出很大不同，在司法鉴定工作中出现了大量的违规操作，甚至有的司法鉴定人员行为不当，损害了司法公正的形象，使得司法鉴定质量参差不齐，出现了许多争议。

2、缺乏科学技术支持在现代社会技术日新月异的情况下，科学技术的应用已经成为司法鉴定中必不可少的一部分，科学技术的提高、普及和发展直接影响着司法鉴定的质量。

司法鉴定实施中存在的主要问题与对策作者：关紫维来源：《法制与社会》2016年第01期摘要我国现行的司法鉴定实施过程中存在着不少的问题，2005年施行的《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》在司法实践中也显露出其不足之处。

司法鉴定的实施，在司法鉴定管理中位于核心位置，对司法鉴定工作起到举足轻重的作用。

本文尝试分析司法鉴定实施中的一些主要问题，从立法建议、赋予主体权利、监督司法鉴定实施三个方面提出完善的建议，针对我国构建科学的司法鉴定体系进行探讨。

关键词司法鉴定主体权利监督作者简介：关紫维，广东财经大学法学院2014级诉讼法学研究生。

中图分类号：D918.9 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）01-127-02一、我国司法鉴定实施中存在的主要问题司法鉴定的实施直接关系到司法鉴定工作的正常运行及其质量，关系到司法鉴定工作程序是否合法、是否规范等等。

司法鉴定的实施过程直接影响着司法权威和司法公正。

（一）鉴定材料的收集、保管、销毁存在规定上的空白，程序缺乏有效的管理由于我国尚未制定统一的鉴定材料收集、保管、销毁的具体程序与操作规范，导致鉴定材料在收集、保管、销毁的过程中显得十分混乱，案件中已经收集到的各种物证、书证等证据，被毁灭、替换或者变形、变质以致失去证明价值的情况屡见不鲜。

1996年的呼格案件中，公安在提取受害者体内凶手留下的精后，不与被告人呼格吉勒图的精斑进行比对，就草率地认定呼格吉勒图就是杀人凶手。

而真凶赵志红落网后，原本保留在公安局的凶手精斑样本、对呼格吉勒图进行定罪的8枚指甲的物证均不知所踪。

而2003年的黄静案件历经多次鉴定，最后法院采用最高人民法院鉴定中心的鉴定结论，认为黄静器脏存在病变的客观事实，结合被告人姜俊武及被害人黄静的前后行为过程，对被告人的行为作用是导致被害人死亡的原因构成做出了认定。

此时，被害人黄静生前究竟有没有引起突发死亡的病史显得极为关键，然而重要的体检表却不翼而飞。

司法鉴定结论的质证及其制度完善一、引言司法鉴定是司法活动中不可或缺的一环，其结果直接影响到案件的审理和判决。

司法鉴定结论的质证是确保司法公正和权威性的重要环节，同时也是保障当事人权益的关键步骤。

然而，当前我国司法鉴定结论质证存在一些问题，包括质证标准不统一、程序繁琐等，亟需进行制度完善。

本文将围绕司法鉴定结论的质证及其制度完善展开讨论，首先分析当前存在的问题，然后提出相应的解决方案，并对相关制度进行改革建议。

二、当前存在的问题1. 质证标准不统一当前我国司法鉴定结论质证中存在着质证标准不统一的问题。

不同地区、不同领域对于鉴定结论的认可程度有差异，导致在不同案件中对于相同类型的鉴定结论可能会有不同的处理方式。

这给当事人带来了困扰，并且容易引发争议。

2. 程序繁琐在进行司法鉴定结论质证过程中，程序繁琐是一个普遍存在的问题。

包括证人传唤、鉴定人出庭、鉴定机构提供相关材料等多个环节，需要耗费大量时间和资源。

这不仅影响了案件的审理进度，也增加了当事人的成本。

3. 权威性不足当前我国司法鉴定结论质证中，一些鉴定机构和鉴定人的权威性存在不足之处。

一方面，一些鉴定机构缺乏独立性，可能受到行政干预或者利益驱动；另一方面，一些鉴定人的专业能力和道德水平有待提高。

这些问题直接影响到司法鉴定结论的公正性和权威性。

三、解决方案1. 统一质证标准为了解决质证标准不统一的问题，应当制定统一的质证标准，并将其纳入相关法律法规中。

可以借鉴国际上通行的标准，在此基础上结合我国实际情况进行适度调整。

同时，相关部门应加强对于鉴定结论的认可和监管，确保质证标准的执行。

2. 简化程序为了解决程序繁琐的问题，可以采取一系列措施简化质证程序。

首先，可以通过法律手段规定一些特殊情况下的例外处理方式，避免不必要的程序环节。

其次，可以推行电子化审理系统，在线传唤证人、在线提供鉴定材料等，提高效率和便捷性。

此外，也可以考虑加强对于鉴定机构和鉴定人的管理，确保他们按照规定时限提供相关材料。

浅析我国司法鉴定存在的问题及规范化对策廖习华(河南司法警官职业学院河南郑州 400031)内容摘要：司法鉴定的良性发展是确保社会稳定的重要基础，是解决人民内部矛盾的有效途径。

本文通过对我国各个地区司法鉴定现状进行调研和分析，切实把握我国不同行业，不同性质的司法鉴定实际，分析司法鉴定各个层面存在的问题，发掘占有的优势，为建立符合我国国情的司法鉴定管理体制，实现司法鉴定工作的规范化发展进行了探讨。

关键字：司法鉴定司法鉴定体制司法鉴定规范化2014年全国司法鉴定案件数量达到167万件，比2013年增长11.3%，是2006年《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》刚实施时的5倍多。

司法鉴定案件的井喷式增长是我国法制健全和公民法制意识增强的必然结果，在当今的诉讼中，司法鉴定已经成为发现事实、认定事实的基本依据。

司法鉴定是司法活动的有机环节，直接关系到司法正义的实现，关系到当事人合法权益的保护。

建立健全符合科学发展观、体现司法鉴定自身发展规律的管理体制和管理制度，对于充分发挥司法鉴定的作用，及时、妥善地处理社会矛盾和纠纷，维护社会稳定具有重要的积极作用，是实施依法治国基本方略的有力举措。

一、我国现行司法鉴定制度存在的主要问题司法鉴定工作一直被作为司法工作的一个重要手段，在侦查、审判工作中得到较多运用。

司法鉴定在为处理各类案件提供线索、收集证据、审查核实证据和保护公民合法权益方面起到了不可替代的作用。

从技术建设角度来说，这项工作发展速度很快，但从法制和规范化建设的角度来讲，我国的司法鉴定工作就显得滞后，存在多种弊端，主要问题有以下几个方面：(一)司法鉴定的法律制度较为滞后1998年以来，在司法鉴定工作改革过程中司法部根据国务院职能配置，颁布了《司法鉴定机构登记管理办法》和《司法鉴定人管理办法》两个规范性文件，规范了面向社会鉴定机构的设立条件、鉴定人的资质条件等准入标准；黑龙江省、重庆市、吉林省、四川省结合本地实践，先后出台了司法鉴定地方性法规，有力地推动和规范了上述地区的司法鉴定工作。

司法鉴定工作监管的思考与建议作者：刘伟来源：《青年科学·教师版》2013年第06期摘要：《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》实施以来，我国的司法鉴定在司法审判活动中发挥了重要的作用。

但是由于相关规定的模糊，在一些方面还存在一些空白，在程序的启动、鉴定费用、重复鉴定、鉴定机构、鉴定人出庭接受质询义务诸方面均存在一定程度上的缺陷，这些都影响着司法鉴定功能的发挥，因此我们应对现行的司法鉴定制度进行反思与完善。

关键词：司法鉴定；司法鉴定费用；鉴定机构一、司法鉴定工作目前取得的成绩（一）立法层面我国《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》对司法鉴定做出了了原则性的规定。

最高人民法院出台了《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》。

司法部颁布《司法鉴定机构登记管理办法》和《司法鉴定人登记管理办法》，《司法鉴定程序通则》、《司法鉴定教育培训规定》、《司法鉴定文书规范》等一批与《决定》配套的规章或规范性文件。

各省高级人民法院和中级人民法院依据上述规定，结合本地实际，出台了相应的司法鉴定细则，包括收费管理、职业道德执业纪律规范、司法鉴定投诉举报处理办法等160余项规章制度，基本上使司法鉴定监督管理工作走向法制化、规范化的道路，保证了监管工作依法进行，在一定程度上规范了司法鉴定工作，加强了对司法鉴定的管理。

（二）行政层面1、机构设置继司法部成立了司法鉴定管理局之后，目前已有22个省（区、市）司法厅（局）设立了司法鉴定管理处（局），3个省加挂"司法鉴定管理处"牌子。

①2、行政处罚司法部在全国范围统一组织开展了执法大检查活动。

各地按照"边查边改、查改结合、重在建设"的要求，针对发现的突出问题，深入剖析原因，提出整改措施。

2006年以来，全国司法行政机关普遍建立了投诉举报的登记统计制度。

加大了投诉举报的查处力度。

其中全国受理"三大类"司法鉴定投诉614件，有16件受到行政处罚、70件受到行政处理（通报批评等），因违法被撤销或主动申请注销的司法鉴定机构22家，鉴定人816人；全国受理三类外鉴定业务投诉169件，受到行政处理9件，行政处罚l件，因违法被撤销或主动申请注销的司法鉴定机构53家.鉴定人792人。

浅析司法鉴定工作的现状、问题及对策司法鉴定是指法院依照法律规定，对案件中需要有专门知识和技能的问题进行认定的一种法律程序。

司法鉴定工作的开展对于保障司法公正、维护社会秩序具有重要意义。

然而，在实际工作中，司法鉴定也存在着不少问题，影响着其公正性和准确性。

本文将从现状、问题和对策三个方面对司法鉴定工作进行浅析。

首先，就司法鉴定工作的现状而言，我国司法鉴定工作已经取得了长足的进步，建立了一套较为完善的司法鉴定体系，具备了一定的技术和专业水平。

目前，司法鉴定工作主要由司法鉴定机构和鉴定人员开展，涵盖了多个领域，包括司法医学、司法心理学、司法人类学等。

同时，我国还建立了一批司法鉴定中心和实验室，提供了良好的技术设备和条件，为司法鉴定工作的开展提供了支持。

然而，尽管司法鉴定工作取得了一定的成就，但仍然存在不少问题。

首先，司法鉴定工作中存在着一些技术不足的情况，有些鉴定人员技术水平较低，导致鉴定结果的准确性和可信度不高。

其次，司法鉴定工作中存在一些不规范的现象，例如鉴定机构和鉴定人员的独立性和公正性受到质疑，有些鉴定结果可能存在主观偏差。

再次，司法鉴定工作中存在一些管理问题，如机构之间协作不畅、资源分配不合理等，影响了鉴定工作的质量和效率。

针对司法鉴定工作存在的问题，应该采取相应的对策，以提升司法鉴定工作的水平和质量。

首先，应加强对司法鉴定机构和鉴定人员的管理和监督，建立严格的准入机制和评估体系，确保鉴定人员的专业素养和公正性。

其次，应加强对司法鉴定技术的研究和培训，提升鉴定人员的技术水平和能力，确保鉴定结果的准确性和科学性。

再次，应加强对司法鉴定工作的规范化管理，建立完善的质量控制机制和信息共享平台，促进鉴定工作的规范化和标准化。

综上所述，司法鉴定工作是一项重要的司法活动，对于司法公正和社会稳定具有重要意义。

目前，我国司法鉴定工作取得了一定的成就，但也存在着不少问题。

通过采取相应的对策，可以进一步提高司法鉴定工作的水平和质量，维护司法公正和社会秩序。

司法鉴定制度的完善与改革探索司法鉴定制度是一个关系到司法公正、社会公平的重要环节。

然而，在当前社会中，司法鉴定难免出现一些缺陷和不足之处，需要我们不断地对其进行完善和改革。

一、司法鉴定的现状及问题司法鉴定是指通过法律程序对案件中有关的事实和问题进行科学、公正的技术分析与论证，并依据相应的专业知识和技能达成确认性结论的活动。

司法鉴定在司法实践中起到了至关重要的作用，但是在司法鉴定实践中，我们也面临着一些问题与挑战。

首先，司法鉴定的方式和手段较为单一。

目前的司法鉴定主要以技术鉴定和人员鉴定为主，而传统的鉴定方式不足以满足现代社会的需要，需要依靠科技的进步和发展，尝试采用新技术手段如人工智能、大数据等来提高鉴定的精准性和可靠性。

其次，司法鉴定机构的数量、水平和专业性参差不齐，导致司法鉴定的公信力和权威性降低。

有的司法鉴定机构存在违法违规、公信力缺失等问题，证据材料质量低劣，影响整体司法鉴定水平的提升。

最后，当前的司法鉴定应用范围相对狭窄，大多用于刑事案件处罚或非法利益的补偿等。

事实上，司法鉴定可以被广泛应用到行政与民事诉讼中，有效地解决各类争议。

二、司法鉴定制度的改革思路为了解决上述司法鉴定存在的问题，需要我们立足于实际，认真思考和总结经验，在制度层面上推进司法鉴定的改革与完善。

具体可以从以下四个方面入手：1. 推动司法鉴定技术的革新与创新。

司法鉴定技术的革新与创新是司法鉴定制度重要的改革方向之一，借助于新技术手段如人工智能、大数据、云计算等，能够提高司法鉴定的提现力和精准度，有效地帮助司法机关解决鉴定工作面临的难题。

2. 完善司法鉴定机构的管理和监督。

通过加强司法鉴定机构的管理与监管，推进鉴定队伍的专业素质与水平提升，提高司法鉴定活动的公信力和权威性。

同时，建立有效的考核和惩罚机制，清理整顿存在问题的司法鉴定机构，有效避免司法鉴定出现不公正或失误的情况。

3. 拓宽司法鉴定的应用范围。

司法鉴定的应用领域需要进一步拓宽，不仅要在刑事案件中使用，而且需要在行政与民事诉讼中使用，以最大限度发挥司法鉴定的作用。

司法鉴定质量分析及对策司法鉴定在司法工作过程中呈现着关键作用，尤其是鉴定质量对司法机构的发展很有必要。

同时，鉴定质量在很大程度上决定着鉴定者在司法职业中的发展，鉴定质量提升可以展现出鉴定者在鉴定方面的专业技能。

因此，司法机构在进行鉴定人员筛查过程中必须加强对其专业素质的考察，对参与鉴定的人员提出严格要求。

旨在在司法鉴定中呈现出好的鉴定结果，将司法公正性质得以有效展现。

一、司法鉴定质量的几点保障因素相关概述一法律制度规范。

在司法鉴定展开时要有相应的法律机制作为依据，主要包括对鉴定机构及相关职员，以及鉴定流程展现相关工作标准。

在体制的正确引导下，司法机构可以完善鉴定职责，有助于鉴定质量的显著提升。

同时，法律体制在很多方面呈现较好的特性，有助于司法工作的开展，类如在对司法机构的调控呈现出的效果显著。

从目前的司法体制可以看出对其产生影响的主要是来自司政机构提出的相关司法决策。

二鉴定技术科学。

在进行司法鉴定时对鉴定技术的要求很严格，其在鉴定结果中呈现重要作用。

或者说，在鉴定时就是要将鉴定技术与司法活动有效融合从而展开相应的鉴定工作。

将鉴定技术规范化使其在实际鉴定中更加科学［1］。

促使得到的鉴定结果更加合理，有助于鉴定质量的提升。

首先，在鉴定过程中注重技术手段的使用将缺失证据进行有效获取，促使鉴定结果有效完善。

同时，技术手段相较于其他方法在获取案件信息方面也呈现出较大优势，往往可以完成其他方法做不到的信息获取工作。

三执业监管严格。

司政部门要对司法领域的鉴定机构及相关人员做好监管工作，设置相应的体制保证鉴定部门在展开实际鉴定时能够遵守相应准则。

促使其严格按照鉴定标准展开工作，设置相应的处罚章程保证司法公正不受影响。

同时，注重对司法机构在鉴定环节的整体掌控，保证鉴定流程符合正常标准，有助于鉴定质量的整体提升。

二、司法鉴定中存在的实际问题分析一鉴定机构管理不当。

针对司法机构颁布的相关决策中提到了鉴定机构设立标准的更新，但是由于体制之间的冲突导致这一决策很难真正落实下去。

司法鉴定管理问题怎么解决？我国制定司法鉴定程序是为了能够准确及时的查明犯罪事实，惩治犯罪。

所以由于司法鉴定有这样的特殊作用性，国家对于司法鉴定程序的进行制定了严格的管理规定，目的就是为了保证我们的司法鉴定程序能够在法律规定的范围内进行，不过在具体的操作过程中还是会发生相应的问题。

那么，司法鉴定管理问题怎么解决？我国制定司法鉴定程序是为了能够准确及时的查明犯罪事实，惩治犯罪。

所以由于司法鉴定有这样的特殊作用性，国家对于司法鉴定程序的进行制定了严格的管理规定，目的就是为了保证我们的司法鉴定程序能够在法律规定的范围内进行，不过在具体的操作过程中还是会发生相应的问题。

那么，司法鉴定管理问题怎么解决？▲一、司法鉴定管理问题怎么解决？第一条为加强司法鉴定机构内部管理，促进司法鉴定机构规范化建设，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》和有关法律、行政法规以及司法部规章的规定，制定本规范。

第二条本规范适用于经司法行政机关依法审核登记的司法鉴定机构。

第三条司法鉴定机构内部管理是规范司法鉴定执业活动的重要基础。

司法鉴定机构应当根据法律法规规章和本规范，建立完善机构内部管理制度，加强专业化、职业化、规范化和科学化建设，提高从业人员的政治素质、业务素质和职业道德素质。

司法鉴定机构应当接受司法行政机关和司法鉴定行业协会的管理、监督和指导。

第四条具有法人资格的司法鉴定机构应当制定机构章程，包括下列内容:(一)司法鉴定机构的名称、住所和注册资金;(二)司法鉴定机构的宗旨和组织形式;(三)司法鉴定机构的业务范围;(四)司法鉴定机构负责人的产生、变更程序和职责;(五)司法鉴定人及其相关从业人员的权利和义务;(六)司法鉴定机构内相关职能部门的设置和职责;(七)司法鉴定机构章程变更、修改;(八)司法鉴定机构内部执业管理、质量管理形式;(九)司法鉴定机构资产来源、财务管理和使用分配形式;(十)司法鉴定机构注销或者撤销后的终止程序及其资产处理;(十一)其他需要载明的事项。

浅析司法鉴定中存在的问题及对策在我们的司法活动中,司法鉴定结论是重要的证据之一，是捍卫司法公正的重要力量，有人将其称为"证据之王"。

鉴定，顾名思义就是鉴别、确定。

在社会生活中，出于不同目的需要鉴定的事项很多，范围很广，涉及社会的各行各业，但司法鉴定作为鉴别、确认诉讼证据的一种重要活动，区别于一般的鉴定，强调是在诉讼过程中，为诉讼活动提供鉴定服务；鉴定人运用科学技术或者专门性知识对诉讼中的专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供负责任的鉴定意见。

司法鉴定对于准确的定罪量刑、保证办案质量、避免冤假错案有着十分重要的作用。

然而，由于目前我国司法鉴定实践中存在的一些问题，致使鉴定结论的科学性、客观性、公正性受到了一定程度的影响，这不仅增加了办案的难度，干扰了司法活动的正常进行，而且使司法鉴定结论的公信力受到严重的损害，造成了不良的社会影响。

一、鉴定标准不统一，难以适应司法实践的需要。

同一个人、一个案情却鉴定出几种不同的结果，这样的司法鉴定让老百姓难以信服。

比如，近年来，精神病司法鉴定“打架”的事情在全国屡屡出现。

这些重复鉴定、多头鉴定不仅浪费了司法资源，影响了案件的正确审理，还导致社会公众对司法鉴定客观公正与严肃性产生怀疑。

其负面影响不容忽视。

笔者看到一些学者分析这种“打架”现象的原因，比如可异地受理导致混乱、比如机构管理不健全、比如鉴定人对精神病等的理解不一等等。

这些说法不能说是没有道理，不过，需要明确的是：我们的鉴定结论直接影响到司法的公正，就应该有一个统一的科学的标准，至少也应该有一个行业内的通行的共识。

二、鉴定人资格没有统一标准，鉴定质量难以保证。

鉴定人是鉴定的主体，是“具有专门知识的人”，具有科学工作者和法律工作者的双重身份，其知识结构和政治、业务素质直接影响着鉴定的质量。

由于鉴定人地位的重要性和任务的艰巨性，各国法律对鉴定人条件的要求都是十分严格的。

首先，要求鉴定人必须具备与鉴定项目相关的专业知识，应该是较高层次的专家并具有较高的专业技术职称，并要具备独立解决本学科范围内有关鉴定问题的能力。

法院审判中的司法鉴定思考随着社会发展，人们的生活和工作越来越依赖于科技进步，在处理法律纠纷时，法院不可避免会遇到需要司法鉴定的案件。

因此，在法院审判中，司法鉴定扮演着重要的角色。

本文将从几个方面探讨法院审判中的司法鉴定问题，并讨论如何更好地发挥司法鉴定的作用。

一、司法鉴定的定义及分类司法鉴定是指法院对证据进行鉴别、辨别、研究和评价，并作出结论并发表意见的一项专门的技术活动。

一般情况下，司法鉴定阶段是法院审判过程的重要组成部分，承担着查明事实、认定法律关系的重要任务。

根据鉴定对象和鉴定需要，司法鉴定可分为刑事鉴定、民事鉴定和行政鉴定等多种类型。

不同类型的鉴定涉及不同的法律领域，对于鉴定人员的专业要求也有所不同，因此，法院在选择鉴定机构和鉴定人员时需所悉熟知。

二、司法鉴定的优劣司法鉴定在法院审判中发挥着重要的作用。

它可以帮助法院确定事实，为法院作出正确的裁决提供必要的证据支持，避免因证据不足而导致的判决错误。

同时，司法鉴定作为一项专门的技术工作，可以为法官提供专业的意见或建议，从而提升法院对案件的审理质量。

当然，司法鉴定也存在着一些不足之处。

首先，司法鉴定时间较长，特别是在复杂或大量数据的案件中，司法鉴定所需的时间可能会大大延长，影响案件的审理效率。

另外，司法鉴定的专业性很强，一些地区或法院选择不当的鉴定机构和鉴定人员，或未对其鉴定报告进行认真的审核和审查，容易导致鉴定结论出现偏差，甚至贻误司法公正。

三、如何优化司法鉴定的作用为了更好地利用司法鉴定在法院审判中的作用，有必要采取一些措施，优化司法鉴定的运作。

具体而言，可考虑以下几方面：1.强化司法鉴定的监管。

相关部门应建立完善的司法鉴定监管机制，规范鉴定机构和鉴定人员的资质要求、鉴定程序和鉴定报告的审核和审查等内容，严格把控鉴定质量，确保鉴定结论客观、真实、科学、准确。

2.扩大司法鉴定服务供给。

为满足司法鉴定的需求，需要加大对司法鉴定机构的扶持力度，鼓励有能力的民间机构和专业机构开展司法鉴定工作。

保证鉴定质量方法思考措施保证鉴定质量方法思考措施司法鉴定服务于诉讼活动,属于法律服务范畴,同时又是一种科学技术活动，且体现了科学的意义在于公平、公正，因此，司法鉴定质量不仅关系到鉴定机构和司法鉴定人的法律严肃性，而且直接关系到对案件的实体判决、法律的适用和保障当事人的司法鉴定救济权利，有效避免冤假错案，其目的实现司法公正。

20xx 年2月28日全国人大通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）为保障司法鉴定质量，提供了方向和法律依据。

在目前司法鉴定管理体制改革的现实情况下，要加强司法鉴定案件质量管理，逐步建立案件质量评价体系，作为从事司法鉴定实践工作多年的高校教师深切感受到司法鉴定事业的蓬勃发展的同时，在司法鉴定工作实践中存在着诸多因素影响和干扰司法鉴定质量，而司法鉴定工作又是一个庞大的系统社会工程，既包括鉴定的委托、启动、实施、质证、采信等环节,显而易见影响到司法鉴定质量的成因更具复杂性。

本文希望通过探讨影响我国现行司法鉴定质量的诸因素和存在的问题，发表自己的几点看法，从中寻找到保障司法鉴定质量的措施与方法，适应司法鉴定的新格局。

1 影响我国现行司法鉴定质量的诸多因素和存在的问题1.1司法鉴定机构设置、鉴定人过多无序状态严重。

我国现设立、审批的司法鉴定机构、司法鉴定人准入门槛设置太低，条件配套规范不完善，呈现多元化的格局，区域重复设置多，机构和司法鉴定人员素质参差不齐，所出具的鉴定意见书、检验报告书从客观科学上难以保证司法鉴定质量。

1.2鉴定机构先进设备投入少，科技含量不高。

随着科技的不断进步，网络技术，生物工程，纳米技术的融入，高科技的运用越来越影响着鉴定结果。

现司法鉴定活动中运用科学原理、方法、范围、标准以其行业为主，没有统一的明确法规。

一方面存在滥用新技术和新方法的现象；另一方面大量存在着新技术、新方法不能被及时的推广应用，严重阻碍了鉴定质量。

1.3鉴定机构职能范围和建制不规范，职能权限侦鉴不分、审鉴不分等违反原则的行为仍然存在，司法实践的重复鉴定,也是由于在法律制度层面的缺陷而难于找到解决问题的法律依据。