简要说明计划经济体制的弊端
计划经济体制的弊端是所有者缺位、激励约束机制失灵，价格对经济没有指示性，由此导致劳动者积极性底、市场资源得不到合理配置，最终结果是经济得不到发展，人民生活水平下降。
我国经济改革其实是改变这种体制，引入市场竞争，实现资源合理配置，充分调动劳动者积极性，最终增强经济实力，提高人民生活水平。
1.资源无法微观有效分配
微观资源无法有效分配，是计划经济里最受批评的要点。
因为国家所有资源都由政府或是财团决定，私人不掌握生产资料，于是乎国家可以罔顾私人的实际需要而进行经济计划。
如当国家要求全国广种苹果时，事实可以是民众对苹果的需求不大。
如是者多种出来的苹果在微观层面就会形成浪费。
因为私人不得反对政府或是财团的决策，如果民众对芒果的需求高涨，但政府可以不按民众的喜好，而拒绝种植芒果。
因而芒果在这个计划经济国家，就变成短缺。
短缺通常会引发黑市的产生，而黑市则会对国家的计划经济造成极大地危害。
另外，国家可以无视人民的需求和喜好而硬性要求他们的生产目标，违背了孙子兵法的“令民与上同意者。
”会造成抵触，民众消极懈怠，造成生产效率低下。
2.不能改善微观效率
计划经济下的微观效率通常是低落的，主因是国家或是财团往往不强调私人参与，而是由政府或财团一个全权话事。
即是说，计划经济下会缺少私人竞争。
缺少私人竞争，会造成产品质量降低，这也意味着生产者不能在生产方式不变的前提下有效提高效率，甚至价格也不能通过竞争而有所调整。
比如日本，大型财团形成卡特尔，垄断国内市场价格，大型企业内部依旧采用大锅饭，年功序列模式，缺乏微观竞争效率。
但是从宏观角度，国家很容易通过计划经济发展规模经济，使得发展效率大为提高，苏联短时期内成为超级大国，中国政治上被誉为“第三极”，日本战后致力经济发展成为经济超级大国，所以计划经济的出现给批评者的产生了严重的自我矛盾。
就是微观的低效率无法延伸到成为宏观的低效率，宏观效率极高。
3.扼杀个人自由
计划经济下经济问题都是由政府决定，不考虑少数阶层的诉求，个人的消极自由就自然被牺牲（见伯林《自由论》中关于消极自由的描述，自由主义评价自由程度是消极自由的程度）。
又因计划经济下政府掌管国家一切经济活动，政府权力自然过大，容易实现明显的阶级专政。
共产国家都是实行计划经济，但都几乎无一幸免地，在政治上诉求不通的群体都是归结其为极权主义，实际上是对其他违背发展目标的群体实行压制，如苏联、古巴、朝鲜就是日本也是一样。
市场经济不是万能有几大弊端
我认为市场经济不是万能的，不仅不是万能的而且弊端还不少。
为什么这样讲，首先要说明本着实事求是解放思想的精神，对既有的经济体制是可以发表自己观点的。
第一、单纯的市场调节只能解决市场微观平衡问题而不能解决宏观经济的平衡问题。
由社会总供求失衡引起的经济衰退、失业和通货膨胀等宏观经济，问题单纯靠市场机制难题以很好解决。
市场调节资源配置是通过供求和价格的波动来实现的，这种调节是种事后调节。
带有一定的盲目性和自发性。
第二、市场机制只能反映现有的生产结构和需求结构，而不能有效反映国民经济发展的长远的目标和结构。
分散决策的商品生产者依据市场价格进行自主决策，而市场价格反映的供求关系主要是短期的供求关系，由此形成的经济结构可能并不是有利国民经济长期发展的
最佳结构。
第三、市场机制合理配置资源的一个重要前提是：个别企业的边际成本等于社会成本。
但是，有些部门的生产具有较强的外部性-而没有计入有关产品的价格或成本。
社会成本和私人成本，社会效益和私人效益之间存在差异，在这种条件下，单纯的市场调节下能实现资源的合理配置。
第四、市场机制的有效作用是以充分竞争为提的。
但是在现实经济中，自由竞争的结果往往会导致垄断的产生，对于生产、销售和价格形成的垄断，限制了竞争的充分展开，不利于市场机制的正常作用，影响了市场调节的效果。
第五、由许多社会消费的公共产品难以通过正常的市场价格机制来加以分配。
如国防、邮电、城市基础设施等公共消费品般难以通过市场上个人之间不的价格来进行交换。
不有些部门如公办、学校、医院等不是以利润最大化为目标的，因而也不完全受价格机制的调节。
第六、市场机制以优胜劣汰，适者生存为原则，这种竞争的原则会导致收入分配中的严重的收入不均和两极分化现象。
加剧社会矛盾和冲突，影响社会公平和安定。
用追溯法来回顾实行市场经济国家的情况，即可把市场经济有着不可克服的罹患看得分明。
以美国次贷金融危机为先导的国际经济危机，也波及了作为新兴市场经济国家的中国，这场经济危机至今还未走出其周期。
虽然这场经济危机发生后各涉及国都千方百计救市，但始终不能消除其造成的巨大损失。
继美国的次贷金融危机后，欧债危机把欧盟搞得焦头烂额，希腊几乎濒临经济崩溃，不得不重组内阁；意大利经济负重如牛，老贝不得不下台。
然这都不能抹除经济危机的剧痛。
国际经济危机已多次发生，每轮国际经济危机无不来自市场经济的国家，每次经济危机发生后都伴随着为减少经济危机损失、复苏本国经济而加快掠夺他国资源财富以及不惜发动侵略战争的罪恶。
市场经济以无节制地消耗资源能源为市场生存与发展的代价。
国家资源能源是有限的，世界上的资源和能源也是有限的。
由于无节制地开发和消耗资源和能源，所以不可再生的资源和有限的能源与不可遏止的市场经济需求的矛盾就不可调和。
资源就迅速减少快速枯竭，由资源产生的能源就总不够用。
而所谓新能源毕竟归根结底还需要资源为基础，譬如以水电、风力发电作为新电源，但它的产生也需要资源保证。
把电动汽车叫新能源汽车，但它也要以资源做保障。
脱离不可再生资源的所谓新能源是从来是不存在的。
不管怎么变形，市场经济都在加速消费不可再生的资源，如果实行计划经济则可大大延缓消耗不可再生资源的速度，可以最大程度地为本国和国际社会经济可持续发展提供资源保证。
本质上的计划经济是资源集约型经济，长期保持可持续发展后劲的经济，而市场经济恰恰相反，舍计划经济的优长取市场经济的之短是不明智之举。
资源不仅局限矿产资源，而涵盖水资源、土地资源、植被资源、动物资源、大气资源等一切供人类生存和发展所利用的天然物质，在市场经济条件下一切资源都迅速耗损，从而给人类的生存和发展带来不可克服的危机。
如全球变暖、温室效应、环境污染其根子都离不开市场经济这种经济体制。
市场经济是给商品生产销售巨大浪费的经济。
从而也是社会物质财富巨大浪费的经济。
市场调节能力其实是十分有限的，剥去商品生产与销售状况的层层外衣，显露出来的是商品生产与销售的盲目性、不可预见性。
从事商品生产销售者，以市场销售价格为参照，当价格高于价值幅度盈利大时就纷纷制售这些商品，反之则减少或不再从事这些商品的制售，于是就有了把牛奶倒入江河里，西瓜、白菜、土豆烂在地里，留下可容纳上亿人居住的空置房等生产过剩的现象。
由于仅凭市场呈现的盈利现象为参照而生产与销售，量度不可把握，生产过剩就不可避免，从而使诸多经济业主的风险陡增，破产危险随时可现，而与之相伴的高失业率始终不能得到改善。
人力资源和物质资源必然都会出现巨大浪费。
为了减少损失，降低风险还获得盈利，在商品生产和销售领域制售假冒伪劣就成了剪不断的社会问题。
同理为了维系和扩充既有经济利益，减少和应对不可预见的经济风险，市场经济国家必然都是举债高昂的国家，而这种举国借债又进一步增大了整个国家经济的风险。
市场经济是管理成本太高的经济。
这是迄今为止尚未清醒认识的一大问题。
因为市场经济本身具有铤而走险的属性，铤而走险者既要冒风险又要尽可能规避风险，因此进行钻空子投机生产经营就在所
难免。
因此必然产生种种违背社会公德行为准则以致违法犯罪的行为，由于整个社会都实行市场经济，涉及人员众多，而管理人员极其有限，管不过来就成了当然。
由于许多非法的事情处于隐蔽和半隐蔽状态，而管理人员极其有限，便常常是等到出现了惊天动地的大事，才“惊醒梦中人”，可巨大的社会危害已经存在，比如食品药品安全问题、豆腐渣工程问题、安全生产问题、隐瞒污染情况等问题其实都折射出在市场经济条件下难以管理、管理者分身乏术、乏力的现实，即便在典型的市场经济国家美国也一样，今天的新闻即披露为美国肯德基提供蛋品的供应商的养鸡场就存在有害病菌严重超标的问题。
由于市场经济的业主与市场经济的管理人员的比例对比极其悬殊，所以管理成本极其高昂，法制投入极其巨大，但却克服不了市场经济的乱象。
市场经济也是容易罹患官场腐败和社会腐败的经济。
因为市场经济的着眼点在找市场上，找到了市场即意味着有钱可赚，意味着存在盈利和暴富的希望。
而市场经济的缺陷又让权力制约这些缺陷，这让权力成为资本，于是找市场的商人就要通过权力资本的门槛疏通关系，这样在事实上就造就了本国和外国的投资者向权力人行贿，以获得市场。
笔者认为这也是市场经济题中应有之事，是不可克服的矛盾。
