腰椎椎体间融合术后融合情况评分(Brantigan评分)

平衡功能评定:6. 闭上眼睛并维持站姿不扶。

指令：请闭上眼睛并站好持续 10 秒钟4 能安全地站好并持续 10 秒钟3 能在监督下站好并持续 10 秒钟2 能站好3 秒钟1 无法保持闭眼3 秒钟，但可站稳0 需要帮忙以避免跌倒7. 双脚并拢并维持站姿不扶。

指令：请将双脚并拢，不扶任何东西站好4 能独自并拢双脚，安全地站一分钟3 在监督下能独自并拢双脚，站一分钟2 能独自并拢双脚但无法维持30 秒钟1 需协助始能并拢双脚但可站15 秒钟0 需协助始能并拢双脚且无法维持15 秒钟8. 站姿手前伸。

指令：抬起手臂至 90度，将手臂与手指伸直并尽量往前伸。

( 受试者手臂抬至90度时，施测者将尺规置于受试者手指末端。

当受试者手臂往前伸展时，手指不可触碰尺规。

记录受试者往前伸展之最远距离。

可能的话请受试者使用双臂，以避免受试者转动身体。

)4 能自信地往前伸展 25 公分以上3 能安全地往前伸展 12 公分以上2 能安全地往前伸展 5 公分以上1 需在监督下始能往前伸展0 伸展时失去平衡或需外力支持9. 由站姿捡起地上的东西。

指令：捡起置于脚前的鞋子或拖鞋。

4 能安全轻易地捡起拖鞋3 需在监督下才能捡起拖鞋2 无法捡起拖鞋，但可弯腰几乎可以碰到拖鞋(2.5-5cm 左右)，且可自己保持平衡1 无法捡起拖鞋且在尝试时需要监督0 无法尝试或需协助以免失去平衡或跌倒10. 站着转头向后看。

指令：把头转向你的左边，往你的正后方看。

然后向右边重复一次。

测试者可在受试者正后方举起一物供其注视，以鼓励其转头的动作更流畅。

4 能够往两侧向后看并且重心转移的很好3 只能往一侧回头向后看，往另一侧看时重心转移得较少2 只能转头至侧面但能维持平衡1 转头时需要监督0 需要扶持以防止失去平衡或跌倒11. 转圈走360度。

指令：转一圈走360度。

停下来。

换另一个方向再转一圈走360度。

4 每侧皆能够在4秒内安全地转360度注:4个站到坐的项目。

腰椎Harris评分表
腰椎Harris评分表是一种用于评估腰椎功能的常用工具。

它通
过对患者进行身体检查和问询，从而得出一个综合评分，以衡量患
者腰椎的疾病严重程度和功能受损程度。

评分表主要包括七个方面的评估指标：疼痛程度、力度、活动
范围、工作能力、感觉异常、尿失禁和直立位。

通过对每个指标进行评估，根据患者的具体情况，为每个指标
给出相应的分数，然后将这些分数相加得到总分。

总分越高，表示
患者的腰椎功能越好；总分越低，表示腰椎功能越受损。

腰椎Harris评分表在临床上被广泛应用于评估腰椎疾病患者的
康复情况和手术治疗效果。

医生可以根据患者的评分结果制定个性
化的康复方案或手术治疗方案，以提高患者的生活质量和腰椎功能。

腰椎Harris评分表的使用非常简单，无需复杂的法律程序或法
律保护。

它是一种快速且有效的评估工具，可为医生提供客观的数据，帮助他们做出合理的治疗决策。

请注意，以上内容仅为描述腰椎Harris评分表的基本信息，具体操作细节和评分标准应以相关医学文献或专业指导为准。

脊椎融合术残疾鉴定标准
脊椎融合术是一种手术治疗脊柱问题的方法，通常用于治疗脊柱退行性疾病、脊柱侧凸、脊柱骨折等情况。

融合术后，患者可能会出现一定的功能障碍或残疾，因此残疾鉴定标准对于评估患者的残疾程度非常重要。

从医学角度来看，残疾鉴定标准通常由相关的医疗专家和机构制定，这些标准会考虑患者的身体功能、生活自理能力、劳动能力等多个方面。

对于脊椎融合术后的患者，残疾鉴定标准可能会考虑患者的行走能力、躯干稳定性、疼痛程度、神经功能恢复情况等因素。

此外，心理和社会角度也需要考虑。

融合术后患者可能会面临心理压力和社会适应困难，这些因素也会影响到残疾鉴定标准的制定和评估。

因此，残疾鉴定标准需要综合考虑患者的身体、心理和社会方面的情况。

在实际应用中，残疾鉴定标准对于脊椎融合术后的患者来说，不仅仅是一种评估工具，更是对患者在生活、工作等方面提供帮助和支持的重要依据。

因此，残疾鉴定标准的制定和执行需要科学、
公正、客观，以保障患者的合法权益和社会参与权利。

总的来说，脊椎融合术后的残疾鉴定标准是一个综合考量患者身体、心理和社会方面情况的评估体系，其制定需要医学专家和社会机构共同参与，以保障患者的权益和社会参与。

腰椎手术评分标准
腰椎手术是一种常见的手术，为了能够更好地进行手术评估和术后效果的跟踪，制定了腰椎手术评分标准。

以下是评估腰椎手术效果的基本指标。

1. 疼痛程度
术后疼痛程度是评估腰椎手术效果的重要指标之一，疼痛程度被分为以下四个等级：
- 疼痛无法忍受，需要使用大量止痛药；
- 疼痛明显，需要使用止痛药；
- 轻微疼痛，可以通过简单的止痛措施缓解；
- 无疼痛。

评估时根据患者的疼痛症状进行打分，分值越小代表手术效果越好。

2. 运动功能
手术前患者的运动功能和手术后恢复的程度也是一个重要的衡量指标，按照功能恢复的程度来分为以下等级：
- 完全康复，运动功能恢复到术前的状态；
- 良好，运动功能恢复到术前状态的70%以上；
- 一般，运动功能恢复到术前状态的50%~70%；
- 差，运动功能恢复到术前状态的50%以下。

3. 生活质量
术后的生活质量、心理、情感状况也是评估指标之一，根据患者的生活质量、心理、情感状况进行打分，综合考虑手术效果。

4. 满意度
手术后患者的满意度也是评估手术效果的重要指标之一，包括手术效果、术后康复情况、医疗服务等等。

根据患者的满意程度进行打分，分值越高代表手术效果越好。

综上所述，腰椎手术评分标准主要从疼痛程度、运动功能、生活质量、满意度等角度出发，通过打分的方式来衡量手术效果，为术后患者提供更好的康复服务。

手把手教程：脊柱融合术后不融合的影像学评估标准自 1911 年，Albee 和 Hibbs 首次报道了采用脊柱融合术治疗脊柱结核后，脊柱融合术广泛应用于脊柱外科，治疗包括脊柱退行性病变、脊柱畸形、脊柱创伤等疾病。

随着脊柱内固定的发展，脊柱融合术融合率得到了较大提高，但仍不能忽视脊柱融合术后假关节的发生。

发生假关节患者早期多无临床症状或症状、体征不典型，易被外科医师忽视。

假关节的实质是植骨不融合形成类似关节骨面相对异常骨结构，未融合的骨结构因异常活动等形成骨吸收或缺损，最终形成相对应的硬化骨面，其间隙内无骨小梁等结构。

迄今为止，骨小梁通过植骨界面认为是融合的表现，但如何进行客观评价仍是难题。

1平片（正侧位）:植骨融合时，椎间连续骨小梁通过或出现椎体前、侧方骨桥连接可见，椎间融合区透光度下降等表现。

植骨不融合可见透亮区，植骨下沉或畸形(图 1)。

图 1. 腰椎侧位片可见骨小梁形成在脊柱融合术后随访过程中，平片应用较多且操作简单、廉价，多易接受，那么平片在诊断假关节的价值又如何呢？据研究显示：通过平片诊断假关节的患者与实际结果（手术探查）符合率只有43% - 83%，且假阴性率高。

动力位（过伸过屈位）：FDA 制定的腰椎融合标准：平移 < 3 mm，角运动< 5°，颈椎目前还未有相关标准。

但位移大小及何种位移提示不融合仍然有争议，由于内固定器械的广泛使用，即使没有移位也不能确定融合。

有学者提出可以采用Cobb 角来评估融合节段的运动角度，Kuslich 等提出腰椎椎间融合术，运动角度> 7° 提示不融合，< 3° 提示融合，两者之间为不确定，但又有其他学者提出运动角度在1°- 5° 提示融合；Cannada 等学者提出颈椎融合术后运动角度> 2° 提示不融合（敏感性 39%，特异性 82%），因而运动角度与融合的相关性仍有争议。

腰椎术后康复评定
1.JOA腰背痛评定
2.视觉类比评分法（VAPS）
3.关节活动度评定（ROM）
4.Fugl-Meyer平衡量表
5.Holden步行功能分级
1.JOA评分表
姓名：性别：年龄：科室：床号：住院号：主诉：
诊断：
（日期：前/ / / ，后/ / / ）
评定日期：评定者：
2.视觉类比评分法（VAPS）
姓名：性别：年龄：科室：床号：住院号：主诉：
诊断：
（0无痛，10剧痛难忍，5中度疼痛）
前：
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
后：
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
评定日期：评定者：
3.关节活动度评定（ROM）
姓名：性别：年龄：科室：床号：住院号：主诉：
诊断：
4.Fugl-Meyer平衡量表
姓名：性别：年龄：科室：床号：住院号：主诉：
诊断：
评定日期：评定者：
5.Holden步行功能分级
姓名：性别：年龄：床号：科室：主诉：
诊断：
Holden步行功能分级
Hlden步行功能评级标准
评定日期：评定者：。

JOA脊髓型颈椎病评分分级评分运动功能上肢正常0 4 用筷子吃饭有些困难 1 3 用筷子吃饭很困难 2 2 能用汤匙吃饭,但不能用筷子 3 1 自己不能吃饭 4 0下肢正常0 4 不用任何辅助,可以行走但是有轻度的肌肉挛缩 1 3 上下台阶需要扶栏杆 2 2 在平地上行走需要辅助器具 3 1 不能行走 4 0感觉上肢正常0 2 轻微感觉缺失 1 1 明显感觉缺失 2 0下肢正常0 2 轻微感觉缺失 1 1 明显感觉缺失 2 0躯体正常0 2 轻微感觉缺失 1 1 明显感觉缺失 2 0膀胱功能正常0 3 轻度功能障碍 1 2 严重功能障碍 2 1 完全尿潴留 3 0总分17 恢复率（百分率）=（术前分-术后分)÷17×100JOA腰背痛疾病治疗成绩标准评分评分自觉症状（9分满分）腰痛腰痛全部消失 3有时轻疼痛 2经常腰疼痛 1经常激烈腰痛0下肢疼痛及麻木下肢腿痛、麻木全部消失 3有时轻下肢痛、不麻木 2有时下肢痛、麻木，有时下肢痛、麻木较重 1有时下肢激烈疼痛、麻木0步行能力能完成正常步行 3500m以上可能出现疼痛、麻木无力 2步行界限100~500m以内 1100m以内0客观检查（6分满分)直腿抬高试验（包括腘绳肌）正常 230°~70° 1小于30°0感觉正常 2轻微感觉障碍 1明显感觉障碍0肌力下降（MRC分级）正常（5) 2轻度肌力低下（4） 1明显肌力低下（3~0) 0总计15分截瘫Frankel分级。

椎间植骨融合与椎间融合器融合治疗峡部裂性腰椎滑脱症的临床研究【摘要】目的：研究椎间植骨融合与椎间融合器融合联合椎弓根复位内固定系统治疗峡部裂性腰椎滑脱症的疗效及优缺点。

方法：椎间植骨融合与椎间融合器融合联合椎弓根复位内固定系统治疗峡部裂性腰椎滑脱症61例,分别记录临床效果（joa评分），术后即刻滑脱率，术后1年及2年随访时滑脱率，椎间隙高度，融合率。

43获得随访，其中椎间植骨融合术式23例，椎间融合器融合术式20例，随访24-31个月，平均26个月,采用joa标准评价随诊结果。

结果: 据joa评分标准，两组优良率无统计意义。

从1年及2年术后融合率来看，1年后两术式比较融合率差异有统计学意义，2年后两术式融合率的比较无统计学差异。

两组复位丢失率，单纯植骨组较cage组大，两组差别有显著性差异。

结论：椎间融合器及椎间植骨融合术式联合椎弓根钉复位内固定均可达到椎间骨性融合，恢复腰椎生理曲度及椎间隙高度，防止术后腰椎失稳的目的，是腰椎滑脱症治疗的有效融合术式。

两者临床疗效无显著性差异。

椎间融合器术式能更好地维持椎间隙高度，其复位丢失率相对较小，可以早期负重。

但有可能因应力集中引起融合器下沉。

椎间植骨术式操作简单，融合可靠，费用低，但椎间隙高度丢失率相对较高。

【关键词】椎间融合；椎间融合器；椎间植骨融合；峡部裂性腰椎滑脱症【中图分类号】r687.3 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2012）08-0087-02峡部裂性腰椎滑脱症是引起腰腿痛的常见的因素之一。

常需行病椎的减压及植骨融合手术。

目前常用的术式是经后路椎间融合器融合及椎间自体松质骨融合（椎间打压植骨）术式。

为研究不同融合材料的的效果，我们回顾性分析了我院和南方医科大学珠江医院2006年至2011年间采用单枚椎间融合器融合和自体松质骨融合两种融合材料联合椎弓根钉复位内固定治疗43例峡部裂性腰椎滑脱症患者的疗效。

1 资料与方法1.1 一般资料收集连州市人民医院及南方医科大学附属珠江医院2006-2011年狭部裂性腰椎滑脱手术患者共61例，其中43（45个间隙）例获得连续随访，男19 例,女24 例,平均年龄48岁。

关于腰椎骨折的评分
腰椎骨折评分是对患者腰椎骨折严重程度的评估工具。

它能够帮助医生判断患者的病情，制定合理的治疗方案，提高治疗效果。

下面将为大家介绍腰椎骨折评分的相关内容。

腰椎骨折评分一般包括以下几个方面：骨折类型、神经功能损伤、骨折程度和脊柱稳定性。

其中，骨折类型可分为稳定型和不稳定型，稳定型骨折指的是骨折部位的脊柱结构未受到明显破坏，不稳定型骨折则表示脊柱结构已经受到破坏。

神经功能损伤评分用来评估患者是否存在神经损伤，常用的评分系统有弗兰克尔、ASIA和弗兰克尔-布尔克等。

骨折程度评分主要通过影像学检查来确定，一般可采用X线、CT或MRI等技术进行观察。

脊柱稳定性评分则是根据骨折部位及临床表现来判断，判断结果将有助于选择合适的治疗方案。

对于腰椎骨折评分的具体操作，一般由医生进行。

医生会根据患者的病情和相关检查结果，结合评分系统进行评估。

评分结果将帮助医生判定患者骨折的严重程度，从而决定是否需要手术治疗，以及选择何种手术方式。

此外，评分结果还能为患者提供预后评估和康复指导的依据，有助于患者更好地恢复健康。

腰椎骨折评分在临床实践中起到了重要的作用。

它能够准确判断患者的骨折严重程度，为医生制定治疗方案提供依据。

同时，评分结果也能为患者提供科学的康复指导，促进患者早日康复。

因此，在临床实践中，医生应该熟练掌握评分方法，合理运用评分工具，为
患者提供更好的医疗服务。

成都市新都区人民医院康复科 腰椎疾患治疗成绩评分表姓名： 性别：年龄： 职业： 住院号：就诊日期： 年 月 日 通讯地址：联系方式：病程：年月日主诉：腰胀、痛腿痛下肢麻木 负重外伤姿势异常治 治治1、自觉症状（最高分9分）疗 疗 疗 3、日常生活动作（最咼分14分）疗 疗 疗 （1）腰痛刖中后（1）睡觉翻身刖中后无3分容易 2分偶有或常有轻度腰痛 2分困难 1分常有严重腰痛 1分非常困难0分常有剧烈腰痛 0分（2）站立（2）下肢痛和/或麻木容易2分无3分困难 1分偶有或常有轻度下肢痛/或麻木 2分非常困难0分常有严重下肢痛/或麻木 1分（3）洗脸常有剧烈下肢痛/或麻木 0分容易2分（3）步行能力困难1分正常3分非常困难0分步行＞500米发生疼痛、麻木、和 /或肌无力2分（4）弯腰步行＜500米发生疼痛、麻木、和 /或肌无力1分容易2分步行＜100米发生疼痛、麻木、和 /或肌无力0分困难 1分2、临床检查（最高分6分）非常困难0分（1）直腿抬高试验（5）长时间（1小时）站立正常2分容易2分30 〜70° 1分困难1分<30° 0分非常困难0分（2）感觉障碍（6）负重（持重物或上举）无 2分容易 2分轻度 1分困难 1分明显0分非常困难0分（3）肌力（7）行走正常 （5级） 2分容易 2分轻度肌力减弱（4级） 1分困难 1分重度肌力减弱（0〜3级）0分非常困难0分4、NPRS 评定6、影像学诊断：日期序号最高总评分29分治疗前评分分主管医师日期主管治疗师日期【本文档内容可以自由复制内容或自由编辑修改内容期待你的好评和关注，我们将会做得更好】。

完整版)腰椎间盘突出康复评定量表___ Assessment: Berg Balance Test___ n。

The following are the ___:1.Sit-to-stand: The n is to try to stand up without using hands (using a chair with armrests).4: Able to stand up without using ___.3: Able to stand up with the support of hands.2: Able to stand up with the support of hands after a few attempts.1: ___ help to stand up or stand steadily.___ up.2.___: ___.4: Able to stand safely for 2 minutes.3: Needs n to stand for 2 minutes.2: Able to stand for 30 seconds without support.1: Needs a few attempts to stand for 30 seconds without support.Unable to stand for 30 seconds without help.___ results for the first。

second。

and third ___.3.Independent sitting (on the ground or a small stool) without support: The n is to sit with hands crossed in front of the chest for two minutes.4: ___ minutes.3: Able to sit for two minutes under n.2: ___ 30 seconds.1: Able to sit for 10 seconds without support.Unable to sit for 10 seconds without support.4.Stand-to-sit: ___.4: ___) help.3: Needs to control the speed of ___.2: Needs to control the speed of sitting down with the back of the legs against the chair.1: ___。

腰椎 QCT 值与腰椎融合术后骨融合的关系研究钟远鸣;苏之盟;苏正义;李兵【摘要】Objective To investigate the relationship between the lumbar spine QCT values and the bone fusion after lum-bar spinal fusion. Methods By retrospective analysis,90 cases of degenerative lumbar instability syndrome treated by lumbar spinal fusion were divided into 3 groups according to their lumbar spine QCT values:26 cases in group A(the osteoporosis group),38 cases in group B(the osteopenia group),while the other 26 cases(the normal bone mass group)in group C. The Fischgrund standard was provided to assess the final effect,and the Suk criterion was used to estimate the final fusion condi-tions. Results 90 patients were received successfully follow-up of 5 to 47 months. And the follow-up time averaged(14. 93 ± 9. 99)months. The final effect were statistically significant different(P ﹤ 0. 05)between the 3 groups. On the other hand,there were also statistically significant difference(P ﹤ 0. 05)in the fusion rate or the fusion time between the 3 groups. Conclusion Lumbar spinal fusion is an effective method for treatment of degenerative lumbar instability syndrome,but osteoporosis and osteopenia may reduce the fusion rate,prolong the fusion time and even lead to the fusion failure.%目的：研究腰椎 QCT 值与腰椎融合术后骨融合的关系。

腰椎融合术是一种通过将突出的髓核组织和纤维环组织彻底切除，放入骨头和椎间融合器，最后两个腰椎固定的手术方式，它主要适用于严重的腰椎间盘突出症或腰椎不稳定患者。

该手术的目的是通过将受损的腰椎骨骼连接在一起，以重建腰椎的稳定性。

本文将为您介绍腰椎融合手术的数量分级标准。

腰椎融合手术的数量分级标准通常基于融合手术的融合椎骨数量进行分类。

一般来说，腰椎融合手术可以分为以下几级：
1. 单椎融合手术：指通过手术将一个椎骨融合在一起，适用于较轻微的腰椎间盘突出症或腰椎不稳定患者。

该手术创伤较小，恢复较快，但有一定的复发概率。

2. 双椎融合手术：指通过手术将两个椎骨融合在一起，适用于严重的腰椎间盘突出症或腰椎不稳定患者。

该手术通过将两个受损的椎骨连接在一起，增强了腰椎的稳定性，可以有效减少腰椎间盘突出症的复发率。

3. 三椎融合手术：指通过手术将三个椎骨融合在一起，适用于更严重的腰椎间盘突出症或腰椎不稳定患者。

该手术可以在两个融合椎骨之间加入一个腰椎间盘，以恢复腰椎的正常生理结构和功能。

4. 四椎融合手术：指通过手术将四个椎骨融合在一起，适用于极严重的腰椎间盘突出症或腰椎不稳定患者。

该手术可以恢复腰椎的稳定性，减少腰椎间盘突出症的复发率。

以上是腰椎融合手术的数量分级标准。

需要注意的是，腰椎融合手术的数量分级并不是绝对的，手术方式的选择还需要根据患者的具
体病情和手术指征进行综合评估和决策。

此外，腰椎融合手术也并非万能的，手术后仍然可能会出现一些并发症，如感染、神经损伤等。

因此，在选择手术方式和数量分级时，需要慎重考虑，并与医生进行充分的沟通和讨论。

脊椎手术考核评分标准
一、手术技巧
- 技术娴熟程度：操作过程中的技术熟练程度，包括手法、操
作步骤等。

（满分10分）
- 出血量：手术过程中出现的出血量情况，出血控制的有效性。

（满分5分）
- 损伤程度：术中是否给周围组织造成不必要的损伤。

（满分
5分）
二、手术效果
- 疼痛缓解程度：手术后患者疼痛程度的改善情况。

（满分10分）
- 功能恢复情况：手术后患者运动功能的恢复情况。

（满分10分）
- 病情稳定性：手术后患者病情是否得到有效控制，是否出现
复发或并发症等情况。

（满分10分）
三、术后管理
- 术后并发症：手术后患者是否出现术后并发症，如感染、血
栓等情况。

（满分10分）
- 术后康复指导：对术后患者进行康复指导的及时性和有效性。

（满分5分）
- 随访情况：对术后患者的随访情况，包括复查结果、病情变
化等的记录情况。

（满分5分）
四、操作安全
- 术前评估：手术前对患者进行全面评估，确定手术的安全性。

（满分5分）
- 无菌操作：手术过程中是否严格遵守无菌操作原则。

（满分
5分）
- 安全措施：手术过程中是否采取必要的安全措施，如术中监护、术后麻醉观察等。

（满分5分）
总分
根据各项考核指标的情况，计算总分，评估手术的质量水平，满分为60分。

以上是脊椎手术考核评分标准的内容，旨在评估手术技术水平和术后效果，提供科学的评估依据。

请医务人员进行准确评估并记录相关数据，以便更好地进行术后跟踪和进一步改进手术技术。

核心稳定性训练与植入物内固定腰椎融合修复退变性腰椎滑脱：腰椎功能评价罗盛飞;张德俭【摘要】背景：腰椎退变性疾病是脊柱外科中的常见病、多发病，并且随着年龄的增加，发病率升高。

目的：通过对腰椎退变性疾病不同分期植入物内固定腰椎融合治疗及功能训练后脊柱稳定性分析，为提高临床治疗效果改善患者生活质量提供指导。

方法：①采用前瞻性随机对照设计，将52例Ⅰ度、Ⅱ度退变性腰椎滑脱患者随机分为训练组和对照组，每组26例。

对照组给予传统训练，训练组给予核心稳定性训练，疗程24周。

分别在治疗后6，12，24周进行数字疼痛评分和Oswestry功能障碍指数疗效评定。

②通过数据库文献检索方法评估腰椎融合及植入物内固定修复退变性腰椎滑脱后的脊柱稳定性。

结果与结论：①治疗24周后，训练组的数字疼痛评分和Oswestry功能障碍指数均明显低于对照组(P <0.05或P <0.01)。

核心稳定性训练对腰椎滑脱患者疼痛的缓解和恢复机体活动能力有显著效果。

核心稳定性训练对退变性腰椎滑脱所致的慢性腰痛及功能改善优于传统的功能训练。

②椎弓根固定并后外侧融合与后侧椎体间融合都可有效治疗Ⅱ度以内腰椎滑脱，后侧椎体间融合能更好的维持滑脱矫形及结构的稳定，后外侧融合后期易出现矫正丢失及内固定失败等问题，但临床疗效不受明显影响。

%BACKGROUND:Lumbar degenerative disease is a common and frequently occurring disease in spinal surgery. With increasing age, the incidence rate is increased. OBJECTIVE: To elevate clinical outcomes and improve the quality of life of patients by analyzing spinal stability after lumbar implant fixation fusion and functional training in treatment of lumbar degenerative disease. METHODS: (1) We used a prospectiverandomized controled design. The 52 patients with I° or II° degenerative lumbar spondylolisthesis were randomly divided into two groups, with 26 cases in each group. Conventional exercises were carried out in the control group and core stabilization exercises for the treatment group, with course of treatment for 24 weeks. Curative effects of numerical rating scale and the Oswestry Disability Index were compared at 6, 12 and 24 weeks after treatment respectively. (2) Spinal stability after lumbar fusion and fixation of the implant for degenerative lumbar spondylolisthesis was evaluated by database document retrieval. RESULTS AND CONCLUSION:(1) After 24 weeks, numerical rating scale score and the Oswestry Disability Index were significantly lower in the treatment group than in the control group (P < 0.05 orP < 0.01). Core stabilization exercises apparently relieve lumbar pain and improve the ability of activities. Core stabilization exercises are better than conventional training. (2) Pedicle instrument fixation combined with interbody fusion is effective for lumbar spondylolisthesis within the second degree. Posterior interbody fusion has predominant mechanical property in maintaining spondylolisthesis orthopedic and stabilizing the structure. Correction loss and&nbsp;fixation failure easily occur after posterolateral fusion, but clinical effects are not affected.【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2015(000)031【总页数】5页(P5036-5040)【关键词】植入物;脊柱植入物;腰椎融合;退变性腰椎滑脱;核心稳定性训练;Oswestry功能障碍指数;躯干肌肌力训练【作者】罗盛飞;张德俭【作者单位】天津市第五中心医院康复医学科，天津市 300450;中国康复研究中心北京博爱医院急诊外科，北京市 100068【正文语种】中文【中图分类】R318文章亮点：1 文章从生物力学角度分析了核心稳定性对脊柱稳定的影响以及椎旁肌对腰椎滑脱的病因学意义，旨在探讨核心稳定性训练对退变性腰椎滑脱所致的慢性腰痛及功能改善是否优于传统的功能训练，并与植入物内固定腰椎融合修复退变性腰椎滑脱的临床结果进行对比研究。