宏大商业公司有一座六层的办公楼。1996年7月，宏大商业公司向A银行贷款。将该办公楼抵押给A银行。1996年12月，宏大商业公司因一购销合同与志新贸易有限公司发生纠纷，志新贸易有限公司向法院起诉，并申请财产保全，受诉法院裁定将宏大商业公司办公楼查封。在下列选项中哪个是正确的？
A．法院所作的裁定是错误的，因该办公楼已事先抵押给了A 银行
B．法院可以作出裁定，但应事先征得A银行同意
C．法院可以作出裁定，A银行对该办公楼仍有优先受偿权D．法院作出裁定是正确的，但A银行因此对该办公楼丧失优先受偿权
C
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列哪些情形之一的，保证人不得行使上述权利？
A．债务人住所变更，致债权人要求其履行债务发生重大困难的
B．人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的
C．保证人放弃债务人对债务的抗辩权的
D．保证人以书面形式放弃上述规定权利的
D
1996年1月8日，县养鸡厂向乡饲料厂购买鸡饲料5吨，每吨2.4万元，共计12万元。同时，县养鸡厂开出了12万元、见票即付的商业汇票一张，并在该汇票上签章，注明出票日期为1996年1月8日。然后将该张汇票交付给乡饲料厂。1月10日，乡饲料厂向县机械厂购买了一台中型饲料粉碎机，价款
再向其支付1．5万元的现金。县机械厂要求对该汇票提供保证方可接受。于是，乡饲料厂便请求出票人县养鸡厂为此提供保证,县养鸡厂表示同意。乡棉纺厂也同意作该张汇票的保证人。1月13日，县养鸡厂和乡棉纺厂分别在汇票上写明了各自的名称、住所，并注明保证日期为1月13日，然后分别签章，被保证人是乡饲料厂。1月14日，乡饲料厂将经过保证的汇票作完全背书转让给县机械厂，在交付该汇票的同时，将其余1.5万元货款也交与县机械厂。1月27日，县机械厂将该汇票向乡饲料厂的开户银行提示要求付款，乡饲料厂的开户银行以该厂经营状况不景气、即将解散为由拒绝付款。于是，县机械厂便分别要求作为保证人的县养鸡厂、乡棉纺厂支付票面上的12万元。县养鸡厂、乡棉纺厂互相推诿，都拒绝付款。几次协商不成后，县机械厂于2月5日向县人民法院提起诉讼。
［问题］1、某县养鸡厂是否承担保证责任？
2、某乡棉纺厂是否承担保证责任？
3、某县养鸡厂与某乡棉纺厂是否负连带责任？
［答题示范］
1、《票据法》第45条规定：“汇票的债务可以由保证人承
养鸡厂是本案中汇票的出票人，也是票面上记载的付款人。因此，某县养鸡厂负有票据法的义务，成为该票据的债务人。所以，某县养鸡厂不能成为本案汇票的保证人，其所作保证无效。但这并不是说某县养鸡厂对其出具的汇票不负法律责任，其对其出具的汇票负有按所记载事项承担票据责任的法定义务，这种担保责任是法定的，并不是票据法上所特别规定的关于票据保证的保证责任。因此，某县养鸡厂对该案汇票有法定的、绝对的担保责任。
2、某乡棉纺厂并非本案汇票的债务人，具有作为票据法上所规定的票据保证的保证人的资格（该厂根据《票据法》规定的保证格式在汇票上作了关于保证的相应记载，因而成为该汇票的保证人。对该汇票的债务承担保证责任，即与被保证人某乡饲料厂一起对持票人某县机械厂承担连带责任。
3、某县养鸡厂和某乡棉纺厂虽都对该汇票负有担保责任，但二者性质不问，前者是法定义务，后者则是由约定产生的义务。两厂之间并非《票据法》所规定的共同保证人，相互之间并无连带责任关系。
1988年8月20日，某市蓝天商场总经理朱某为帮助某县盐硝厂筹集资金，以本商场名义向开户银行某农行申请贷款，未获同意。8月22日，朱某到某县以与该县政府办公室主任、盐硝厂厂长进行商品交易为名，由某工商行开具承兑汇票，到某农行贴现。次日，某工商行副行长、信贷股长、会计股长和某县盐硝厂厂长一行即带着空白承兑汇票到某市找到朱某，朱便以蓝天商场名义申请某农行贴现。某农行信贷科经对承兑汇票进行审查后，表示可贴现500万元。据此，朱某向某工商行和某县盐硝厂提出，贴现的500万元只能借给某工商行200万元，本商场留用300万元，汇票到期各自如数偿还，对方表示同意。随后．某工商行会计股长填写了两张票额备为250万元的盖好印鉴的空白银行承兑汇票．汇票载明收款人为蓝天商场，承兑日朝分别为1988年12月23日和1989年1月23日。到某农行办妥贴现手续后，蓝天商场开出200万元的票据，交给某工商行信贷股长。在该汇票到期之前，某农行按照银行结算规定，及时向某工商行办理了划付手续．某工商行见另一张汇票也即将到期，便多次催促蓝天商场将300万元汇至本行，以便按时支付某农行票款。但蓝天商场无款支付。某农行由于贴现票款未得偿付，遂以某工商行和蓝天商场为被告，向人民法院起诉，要求两被告还500万元贴现款，并赔偿经济损失。｜
问题
1、什么是票据的贴现？
2、本案应如何处理？
答题示范
1、贴现是指持票人在需要资金时，以其收取的未到期票据，通过背书转让给银行，并向银行贴付利息，银行以票面金额扣除贴现利息后付给持票人；票据到期后，银行按票面金额向该汇票的票兑人收取票款的票据行为。
2某农行按照规定的事项对贴现申请人蓝天商场转让的承
兑汇票审查其真实性给予贴现，是有效的贴现行为，应受到法律保护。根据《商业汇票承兑贴现暂行办法》规定，某工商行应向某农行如数支付汇票票款，并应根据《民法通则》规定赔偿因不履行承兑义务而延期支付给农行造成的损失。蓝天商场是某工商行开具的汇票的收款人，与某工商行存在债权债务关系，应偿还某工商行票款，并承担延期付款的利息。某农行对某工商行开具的承兑汇票审查不严，草率予以贴现，对结算纠纷的形成也负一定责任。
1993年8月6日，某市吉诺尔电器集团公司与某县对外贸易公司化工建材分公司签订一份价值203765元的吉诺尔冰柜、希岛空调购销合同。合同签订后，化工建材分公司预付货款8万元，吉诺尔电器公司供给化工建材分公司价值202797元的电冰柜和空调。电器公司在催要货款过程中，双方于1993年8月17日又签订一份价值492800元的空调、冰柜购销合同。为付货款，化工建材分公司向范某借款，并从某县支行申领到一张以范某为户名的20万元现金汇票交付给电器公司（此款包括8月6日的合同条款122797元，余下款作为8月17日合同的预付款）。电器公司持该汇票到某市分行要求兑现。因汇票密押错误，某市分行拒付。
法院查明：汇票密押错误，系某县支行工作失误所致。在电器公司要求承兑汇票过程中，某县支行先后发出4封电报催收。付款单位以有纠纷和汇票方付款人范某挪用公款为由，电告某市分行协助不要解付，要求汇票作废处理，退回某县支行。
此外，在电器公司要求兑付汇票过程中，某县检察院出具公函，以范某挪用公款为由，要求某县支行不得更改密押。其间，某市分行根据内部结算办法规定先后发出几封电报给
