CRP和血常规中白细胞计数联合检验在儿科中的应用价值

全血C反应蛋白与血常规中白细胞计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值【摘要】在儿科感染性疾病中，及时准确的诊断对于患儿的治疗至关重要。

全血C反应蛋白和血常规中白细胞计数是常用的检验指标，在儿科感染性疾病的诊断中起着重要作用。

全血C反应蛋白可以反映机体炎症反应的程度，血常规中的白细胞计数则可以提示机体的免疫状态。

本文通过论述全血C反应蛋白和白细胞计数在儿科感染性疾病诊断中的生物学作用和临床意义，并结合临床病例分析和研究方法及结果，探讨了二者联合检验在儿科感染性疾病中的应用及诊断意义。

未来，这种联合检验有望成为儿科感染性疾病诊断的重要手段，提高患儿的治疗效果和生存率。

【关键词】全血C反应蛋白、血常规、白细胞计数、儿科、感染性疾病、诊断价值、生物学作用、临床意义、联合检验、病例分析、研究方法、结果、诊断意义、未来展望1. 引言1.1 背景介绍感谢您提供的指定内容和要求。

以下是关于的内容：感染性疾病在儿科领域是常见的疾病之一，由于儿童的免疫系统发育尚未成熟，对感染的抵抗力相对较弱，因此容易发生各种感染性疾病。

在临床诊断中，准确快速地判断儿童是否患有感染性疾病对于及时采取治疗措施至关重要。

目前，全血C反应蛋白和血常规中的白细胞计数被广泛应用于感染性疾病的诊断，但是单独使用这两项指标可能存在一定的局限性，因此联合检验这两项指标的价值备受关注。

全血C反应蛋白是机体炎症反应的标志物，其浓度会在感染或炎症时显著升高。

白细胞计数则是评估机体炎症程度和免疫功能的重要指标。

将全血C反应蛋白与白细胞计数联合检验可以更全面、准确地评估儿童感染性疾病的情况，提高诊断准确率和治疗效果。

在本研究中，将探讨全血C反应蛋白与白细胞计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值，为临床医生提供更科学、准确的诊断依据，从而更好地指导治疗和提高患儿的治愈率。

1.2 研究目的本研究的目的是探讨全血C反应蛋白与血常规中白细胞计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值。

超敏C反应蛋白(CRP)和血常规联合检验在儿科疾病中的应用价值研究作者：谢建培来源：《中外女性健康研究》2019年第13期【摘要】目的：评价临床在儿科疾病中应用超敏C反应蛋白（CRP）和血常规联合检验的临床现实意义。

方法：随机抽选2017年10月至2018年10月本院收治的62例儿科疾病患儿为研究组，均应用超敏C反应蛋白（CRP）和血常规联合检验，而对照组（n=60）则为同一时段到本院儿科门诊接受健康体检的小儿。

评价及对比两组的CRP、外周血白细胞;研究组治疗前、治疗后3d、治疗后1周的CRP、外周血白细胞检测水平。

结果：研究组的CRP、外周血白细胞检测水平均高于对照组（P【关键词】儿科疾病;超敏C反应蛋白;血常规;联合检验由于小儿机体内各项生理功能均处于发育生长阶段，免疫功能较成年人低，因此在受到病毒、细菌入侵机体后，抵抗力弱，从而促使儿科疾病的产生，对小儿正常发育以及生活质量造成重大影响[1]。

因此，加强检测、识别与干预就显得颇为重要。

在目前临床中主要血常规检查作为常规参考，但由于该检查方式容易受到药物、温度等因素的干扰，从而可能会增加检查结果出现误差的风险[2]。

有研究指出，机体内超敏C反应蛋白水平与炎性反应呈正相关性，可作为检验儿科疾病的敏感指标之一。

鉴于此，在本次研究中，评价临床儿科疾病中应用超敏C反应蛋白（CRP）和血常规联合检验的临床现实意义。

现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料随机抽选2017年10月至2018年10月本院收治的62例儿科疾病患儿为研究组，均应用超敏C反应蛋白（CRP）和血常规联合检验。

其中，男性患儿37例，女性患儿25例;年龄6个月～8岁，平均年龄（4.13±1.25）岁;而对照组（n=60）则为同一时段到本院儿科门诊接受健康体检的小儿，男性38例，女性22例;年龄5个月～9岁，平均年龄（5.01±1.33）岁。

将两组的基线资料通过统计学计算结果得出，P>0.05，可作对比研究。

CRP和血常规中白细胞计数联合检验在儿科中的应用价值谭慧芳;谭汉全【摘要】目的分析CRP和血常规中白细胞计数联合检验在儿科中的应用价值.方法选取本院2016年5月—2017年5月收治的95例患者临床资料,其中病毒感染者为实验组(55例),细菌感染者为对照组(40例),两组均予以CRP和血常规中白细胞计数联合检验,对比两组检测结果.结果与对照组相比,实验组CRP(75.30±8.30)mg/L更高、白细胞计数(7.69±1.35)×109/L更低;对照组阳性率30.00%,低于实验组63.60%(P<0.05).结论将CRP联合血常规中白细胞检测应用于儿科中可为临床判断细菌或病毒感染提供依据.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2017(009)026【总页数】2页(P50-51)【关键词】CRP;血常规;白细胞计数;儿科【作者】谭慧芳;谭汉全【作者单位】湖北省恩施市中心医院检验科,湖北恩施 445000;湖北省恩施市中心医院检验科,湖北恩施 445000【正文语种】中文【中图分类】R446儿童存在一定量的C-反应蛋白，这与其炎性反应有关，若出现炎症、急性创伤等状况，血液C-反应蛋白会因此迅速提升，故CRP和血常规中白细胞计数联合检验更加利于医生观察患儿病情[1-2]。

为明确CRP和血常规中白细胞计数联合检验在儿科中的应用效果，本研究对本院收治的95例患者予以对比分析，现报告如下。

选取本院2016年5月—2017年5月收治的95例患者临床资料，依据检测方法不同分为2组；对照组（40例）男女比13∶27，年龄6个月～7岁，平均（3.80±0.9）岁；疾病类型：不明原因发热23例、局部肿胀17例。

实验组（55例）男女比28∶27，年龄7个月～8岁，平均（4.35±1.2岁）；不明原因发热33例、局部肿胀22例。

两组上述基线资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05），具可比性。

·论著·系统医学SYSTEMS MEDICINE系统医学2018年11月第3卷第21期DOI:10.19368/ki.2096-1782.2018.21.016探讨全血C 反应蛋白(CRP)和血常规中白细胞计数联合检验在儿科中的应用价值郭文慧北京市密云区医院检验科,北京101500[摘要]目的探究分析全血C 反应蛋白(CRP)和血常规中白细胞计数联合检验在儿科中的应用价值。

方法将2016年1月—2018年1月期间在该院进行治疗的180例儿科患儿作为研究对象,将其使用随机数字表法分为两组,其中一组患儿单纯采用血常规白细胞计数检验,设为单纯组(90例);另一组患儿采用CRP 和血常规中白细胞计数联合检验,设为联合组(90例)。

将在该院进行健康体检的正常儿童90名设为此次研究中的对照组。

比较3组观察对象的血清CRP、白细胞计数水平,同时对比单纯组与联合组患儿的阳性检出率。

结果单纯组患儿的血清CRP 水平为(12.66±4.36)mg/L、白细胞计数水平水平为(13.25±3.14)×109/L,联合组患儿的血清CRP 水平为(12.59±4.3)mg/L、白细胞计数水平水平为(13.33±3.21)×109/L,两组差异无统计学意义(t=0.108、0.169,P>0.05)。

对照组CRP 水平为(1.52±0.31)mg/L、白细胞计数水平水平为(6.33±1.50)×109/L,均明显低于单纯组、联合组,差异有统计学意义(t=24.178、18.865、24.304、18.742,P<0.05);联合组阳性检出率为82.22%,明显高于单纯组(67.78%),差异有统计学意义(χ2=5.007,P<0.05)。

结论CRP 和血常规中白细胞计数联合检验在儿科中诊断价值显著,利于治疗,可推荐应用。

全血C反应蛋白与血常规中白细胞计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值随着社会的发展和人们生活水平的提高，儿童的健康问题越来越受到人们的关注。

而在儿科领域中，感染性疾病一直是一大难题，因为儿童的免疫系统相对较为脆弱，容易受到各种病原体的侵袭。

如何及时准确地诊断儿童感染性疾病，成为了临床医生面临的重要挑战之一。

近年来，全血C反应蛋白与血常规中白细胞计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值备受关注。

本文将探讨全血C反应蛋白与血常规中白细胞计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断意义和临床应用前景。

一、全血C反应蛋白与感染性疾病的关系血常规中的白细胞计数是反映机体免疫系统功能状态的重要指标。

当机体受到感染时，白细胞会迅速增加，以对抗病原体的侵袭。

白细胞计数的升高往往是感染性疾病的一个重要表现。

在儿科临床实践中，血常规中白细胞计数的变化常常被用来判断儿童是否患有感染性疾病，并且对疾病的程度和预后具有一定的指导意义。

1. 提高诊断的敏感性和特异性研究表明，将全血C反应蛋白与血常规中白细胞计数联合检验，在儿科感染性疾病的早期诊断上具有更高的敏感性和特异性。

全血C反应蛋白作为炎症的急性期指标，可以更早地反映机体的炎症反应，而血常规中白细胞计数的变化则可以更直观地反映机体免疫系统的活跃度，将两者联合检验可以大大提高对感染性疾病的早期诊断能力。

2. 评估疾病的严重程度3. 指导临床治疗和监测疗效全血C反应蛋白与血常规中白细胞计数联合检验对于指导临床治疗和监测疗效也具有重要的意义。

在儿科感染性疾病的治疗过程中，及时调整治疗方案和监测疗效是非常重要的。

全血C反应蛋白与血常规中白细胞计数联合检验可以帮助医生更好地了解患儿的疾病状态，及时调整治疗方案，并且可以及时监测治疗效果，为患儿的恢复提供更有力的支持。

四、临床应用前景。

探究儿科检验中CRP和血常规中白细胞计数联合检验的应用摘要：目的：探讨CRP檢验联合血常规中白细胞计数检验在儿科检验中的应用效果。

方法：此次研究的对象是选择2015年1月-2016年1月在本院进行治疗的儿科感染性疾病患儿64例，并作为观察组，根据携带病原体的不同将其分为病毒感染组33例和细菌感染组31例，另外选取同一时期来本院体检的健康儿童35例作为健康对照组。

研究对象均进行血液样本的采集，然后由本院专业的技术人员对其进行CRP和白细胞计数检测，统计分析各组CRP水平、血常规中白细胞计数水平，统计记录各组患病阳性率及阴性率。

结果：三组的CRP水平、白细胞计数水平比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；病毒感染组的CRP水平、白细胞计数水平与健康对照组比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。

细菌感染组的CRP水平、白细胞计数水平均明显高于健康对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。

在细菌感染组中，单纯采用CRP检测的阳性率为64.52%，单纯采取白细胞计数检测的阳性率为51.51%，但两者联合检测阳性率90.32%，三种检测方式相比，差异有统计学意义（P<0.05），两者联合检测的阳性率显著高于其他两种检测方式。

结论：CRP和血常规中白细胞计数联合检验在临床儿科感染性疾病患者的诊断中有非常重要的价值，能为临床上医生的诊断以及治疗提供有效的依据，值得推广使用。

关键词：CRP；白细胞计数；联合检验；儿科感染性疾病；儿科检验Objective：To investigate the effect of CRP test combined with blood routine white blood cell count test in pediatric test. Methods：the research object is January 2015 -2016 year in January for the treatment of pediatric infectious diseases in 64 cases in our hospital，and served as the observation group，according to different pathogens will be divided into the infection group with 33 cases and 31 cases of bacterial infection group，and select the same period in healthy children 35 cases as healthy control group. Blood samples were collected from all the subjects. Then the CRP and white blood cell count were detected by professional technicians. The level of CRP and white blood cell count in blood routine were analyzed statistically，and the positive rate and negative rate of each group were statistically recorded. Results：there was significant difference in the level of CRP and white blood cell count between the three groups（P<0.05）. There was no significant difference in CRP level and white blood cell count between the viral infection group and the healthy control group （P>0.05）. The level of CRP and the count of white blood cells in the bacterial infection group were significantly higher than those in the healthy control group，and the difference was statistically significant（P<0.05）. In bacterial infection group，the positive rate of CRP detection was 64.52%，simply take the positive rate of white blood cell count detection was 51.51%，but the two combined detection positive rate was 90.32%，compared with the three kinds of detection methods，the difference was statistically significant（P<0.05），the positive rate of combined detection was significantly higher than the other two kinds of detection methods. Conclusion：the combined detection of CRP and white blood cell count in blood routine is of great value in the diagnosis of infectious diseases in clinical pediatrics. It can provide effective evidence for the diagnosis and treatment of doctors in clinical practice，and is worthy of popularization.[Key words] CRP；leukocyte count；joint test；paediatric infectious disease；paediatric test目前临床儿科中感染性疾病已经逐渐发展为非常常见的一种疾病，国内外发病率均非常高[1]。

探讨CRP和血常规中白细胞计数联合检验在儿科中的应用目的探究血常规中白细胞计数和CRP联合检验在儿科中的临床应用效果。

方法选择2014年1月～12月到我院儿科进行就诊治疗的120例患儿作为研究对象，以数字随机表法分成研究组与对照组，每组60例，对照组的小儿患者入院之后对其血常规中的白细胞进行计数检验；对于研究组患儿则在对照组的的基础之上增加CRP检验，然后比较两组患儿所取得的临床治疗效果。

结果对照组在接受了血常规白细胞计数的检验之后阴性患儿13例，阴性率为21.67%，阳性患儿47例，阳性率78.33%；而研究组在接受了CRP及血常规中的白细胞计数临床检验后，阴性患儿25例，阴性率41.67%，阳性患儿35例，阳性率58.33%，研究组明显优于对照组，其组间数据比较差异性显著具有统计学意义（P＜0.05）。

结论在儿科患者中对其血常规白细胞计数同时联合CRP检验的应用方式具有很好的临床效果，不仅可以有效的改善患儿的临床治疗效果，同时还能提高患儿的预后质量，对患儿的疾病治愈具有非常重要的作用。

标签：儿科；CRP；白细胞计数；血常规；应用效果在每个人的体内均含有微量的C-反应蛋白，简称CRP，这和人体的炎性反应具有直接的关系，若人体出现了急性创伤、感染或者炎症等情况，体内血液中的CRP浓度将会不断的升高，医护人员经常以此当作临床急性中炎症反应的临床指标[1]。

本文探究了血常规中白细胞计数和CRP联合检验在儿科中的临床应用效果，现报告如下。

1资料与方法1.1一般资料选择2014年1月～12月到我院儿科进行就诊治疗的120例患儿作为研究对象，所有患儿经临床检测确诊均符合病例要求。

把所有患儿以数字随机表法分成对照组和研究组，每组60例。

其中对照组患儿男孩35例，女孩25例；患儿年龄在2～11岁，平均年龄（6.3±1.2）岁。

而研究组患儿中男孩38例，女孩22例；患儿年龄在2.5～9岁，平均年龄（7.1±1.3）岁。

探讨全血C反应蛋白与血常规中白细胞计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值摘要目的分析探讨全血C反应蛋白（CRP）、血常规中白细胞计数（WBC）联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值。

方法60例感染性疾病患儿作为实验组（其中细菌感染组30例，病毒感染组30例），选取同期60例健康体检儿童作为对照组，对所有研究对象全血CRP、血常规中WBC进行联合检验，比较两组儿童的差异。

结果所有儿童经诊断后，细菌感染组患儿CRP阳性率（93.33%）明显高于病毒感染组患儿CRP阳性率（13.33%），对照组健康体检儿童CRP阳性率0，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组感染性疾病患儿WBC阳性率（95.00%）明显高于对照组健康体检儿童WBC阳性率（5.00%），差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论对儿科感染性疾病患儿应用全血CRP、血常规中WBC联合检验，可进一步了解患儿病情变化。

关键词全血C反应蛋白；白细胞计数；联合检验对儿科感染性疾病患儿进行血常规检验，不仅是早期确定疾病、诊断疾病的主要途径，而且具有良好的临床应用价值[1]。

患感染性疾病儿童与健康儿童的血常规检查结果有明显差异，主要表现在细胞免疫和体液免疫方面。

联合检查全血CRP，使诊断结果更加科学、清晰[2]。

本文分析全血CRP、血常规中WBC联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值，现将研究结果报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料将2014年8～12月本院60例儿科感染性疾病患儿作为实验组，所有患儿经病理及临床检验确诊为感染性疾病，其中男29例，女31例，年龄3～15岁，根据病原体不同，可分为病毒性感染患儿30例（病毒感染组），细菌性感染患儿30例（细菌感染组）。

另选取同期60例常规门诊体检儿童作为对照组，其中男30例，女30例，年龄4～15岁。

所有儿童排除心、肝、肾严重疾病者，儿童家属签署知情同意书，自愿参与实验。

三组一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。

CRP 和血常规中白细胞计数联合检验在儿科中的应用价值【摘要】目的：研究CRP和血常规中白细胞计数联合检验在儿科中的应用价值。

方法：随机选取2014年1月至2016年3月我院儿科收治的100例患儿临床资料进行分析，根据随机字法把100例患儿分成两组，取其中50例患儿仅应用血常规中白细胞计数设为对照组，另外50例患者在血常规中白细胞计数基础上联合CRP检测设为观察组，对比两组患儿治疗检测效果。

结果：观察组阳性检出率54%，阴性检出率46%，对照组阳性检出率82%，阴性检出率18%，对比两组检测的阳性率和阴性率，两组检出率对比差异显著（P＜0.05）。

结论：应用CRP联合血常规中白细胞计数对患儿进行临床检验，检出率更高，为医生临床诊治提供重要的参考依据，提高临床检出率，为患儿提供理想的治疗方案，值得推广应用。

【关键词】CRP；血常规；白细胞计数；儿科人体内C-反应蛋白与炎性反应密切相关，当人体有急性创伤或炎症、感染等情况下，患者C-反应蛋白浓度增高，可以用于临床急性反应指标[1]。

本次研究中，研究CRP和血常规中白细胞计数联合检验的价值，随机选取2014年1月至2016年3月我院儿科收治的100例患儿临床资料进行分析，其中观察组应用联合检测的方法，可以取得理想检测效果，报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料随机选取2014年1月至2016年3月我院儿科收治的100例患儿临床资料进行分析，根据随机字法把100例患儿分成两组，取其中50例患儿仅应用血常规中白细胞计数设为对照组，另外50例患者在血常规中白细胞计数基础上联合CRP检测设为观察组。

对照组男性31例，女性19例；年龄0.5-10岁，平均年龄（3.5±1.1）岁；观察组男性30例，女性20例；年龄0.5-9岁，平均年龄（3.2±1.2）岁；两组一般资料对比，无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。

1.2方法对照组仅应用血常规中白细胞计数进行检测，观察组应用血常规中白细胞计数检测同时联合CRP检测。

全血C反应、血常规中白细胞计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值摘要：目的分析儿科感染性疾病诊断中全血C反应蛋白（CPR）与血常规中白细胞计数（WBC）联合检验的临床价值。

方法于2018年4月至2019年7月这一期间，选取本院治疗的儿科感染性疾病患者108例，全部患儿均接受全血CPR、血常规WBC检验。

总结检验结果，并分析病毒组与细菌组患儿全血CPR、血常规WBC水平及阳性率。

结果所有患儿中，72例细菌感染，所占比例66.67%，36例病毒感染，所占比例33.33%；细菌组患儿全血CPR与血常规WBC均比病毒组高（P<0.05）；细菌组患儿全血CPR与血常规WBC阳性率分别为94.44%、84.72%，均高于病毒组的41.67%、47.22%（P<0.05）。

结论全血CPR、血常规WBC联合检验，可使儿科感染性疾病诊断准确率显著提高，还可以将感染性疾病的具体情况准确检测出，对临床合理选择治疗方法提供条件。

关键词：全血CPR；血常规WBC；儿科感染性疾病感染性疾病是一种多发性儿科疾病，和细菌、病毒等有直接联系。

目前，临床一般采用血常规检测结果作为诊断感染性疾病的重要依据，但检验结果极易受到不同因素的干扰，如温度以及药物等，导致诊断出现误差，对诊疗工作的顺利进行造成影响[1]。

有学者表明，联合全血CPR、血常规WBC检验，可有效诊断儿科感染性疾病[2]。

现对儿科感染性疾病诊断中全血CPR、血常规WBC联合检验的价值予以分析：1资料与方法1.1一般资料于2018年4月至2019年7月这一期间，选取本院治疗的儿科感染性疾病患者108例，全部患儿与家属都自愿参与研究，并将合并血液病、采血前服用过药物以及免疫系统异常者充分排除。

其中，有男性68例，女性40例，年龄0.5~13岁，中位年龄（7.52±6.32）岁。

1.2方法患儿入院后24小时，于空腹状态下抽取静脉血2ml，存入带有EDTAK2的真空管内，充分混合后当做血常规样品，采用毛细管将全血吸出于金标液内放入，当做全血CRP检测样品，借助日立全自动生化分析仪与迈瑞全自动细胞分析仪，借助免疫比浊法检测血样，检测时严格按照无菌标准与说明书操作。

临床上感染性疾病为儿科一种比较常见的疾病,病理机制主要为炎症反应,现阶段一般采用外周血白细胞计数(WBC)和分类来对细菌性或是病毒性感染进行初步鉴别诊断。

然而白细胞计数结果会受到生理状况、年龄、应激以及环境等诸多因素的影响;C-反应蛋白(CRP)为急性时相反应蛋白的一种,在发生急性感染、炎症以及组织损伤时其浓度会发生迅速的升高,其相对于WBC 计数具有更高的可靠性以及灵敏性,为一种急性期反应指标。

最近几年以来由于分子生物学以及免疫学的飞速发展,CRP 的检测方法也朝着更灵敏、更快速、更简便的方向发展,所需标本量也更少。

并且随着检验方法和仪器的更新,CRP 的即时床旁检验(point-of-care testing,POCT)也越来越成为趋势。

该次研究中出于对CRP 和WBC 联合检验在儿科中的临床价值进行评价分析的目的,对该院儿科2010年1月—2012年4月收治的97例患儿开展CRP 和WBC 联合检测,并对检测结果进行了统计分析,现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料该次研究对象为该院儿科收治的临床患儿病例,共抽取97例,其中有男59例,女38例,年龄5个月~13岁,平均(6.9±2.1)岁。

1.2方法1.2.1标本采集严格遵循末梢血采血操作规程,采取患儿末梢血100uL,置于EDTA-K2抗凝子弹头内,并注意做好充分混匀后,对其分别进行CRP 和WBC 检测。

1.2.2检测方法CRP 检测采用NEPHSTAR 单通道特定蛋白分析仪,检测方法为免疫散射比浊法;WBC 计数采用BC-5380血细胞分析仪进行检测,所用试剂均为仪器厂家专用配套试剂;血细胞分析仪以及特定蛋白分析仪每日室内质量控制合格。

1.3评判标准该研究中将CRP>10mg/L,WBC>10×109/L 者视为阳性。

2结果经统计发现,CRP 检测结果阳性者42例,阳性率为43.3%;WBC 检查结果阳性者54例,阳性率55.7%。

全血 C反应蛋白（ CRP）与血常规中白细胞（ WBC）计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值分析【摘要】目的：本文主要讨论关于全血C反应蛋白（CRP）与血常规中白细胞（WBC）计数联合检验在儿科感染性疾病中的效果。

方法：本次100位研究者，其中50位患儿为单纯组，50位患儿为联合检测组，他们均是来自2020年1月～2020年12月间于本院进行全血C反应蛋白（CRP）与血常规中白细胞（WBC）计数联合检验的患儿，对比组间患儿全血C反应蛋白（CRP）与血常规中白细胞（WBC）阳性率及计数情况。

结果：对于两组患儿在全血C反应蛋白联合血常规的检查项目诊断上进行对比研究，此类检测方法诊断率较高，根据统计学原理，P<0.05,具有统计意义。

结论：根据以上表述，全血C反应蛋白联合血常规的检测应用于儿科感染性疾病中，其诊断感染性疾病更为准确，为临床治疗提供可靠依据。

【关键词】儿科；全血C反应蛋白；血常规；白细胞；感染性疾病儿科常见的感染性疾病主要分为病毒感染和细菌感染两大类，其细菌感染性疾病在儿科较为常见【1】。

感染性疾病是指在治疗期间因患儿的抵抗力较弱，不能抵抗病菌入侵促使发生感染情况。

传统感染性疾病通常只是进行血常规检测，现随着医学的发展发现全血C反应蛋白（CRP）与血常规中白细胞（WBC）计数联合检验对于感染性疾病的诊断具有一定的价值，本文将探讨两种联合检测方法对儿科感染性疾病中的诊断价值，详细报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料本次100位研究者，其中50位患儿为单纯组，50位患儿为联合检测组，他们均是来自2020年1月～2020年12月间于本院进行全血C反应蛋白（CRP）与血常规中白细胞（WBC）计数联合检验的患儿，分析两组研究资料。

联合检测组中患儿年龄区间在5个月-8岁，均数（4.15±0.35岁）岁，性别比例男患儿21/50（42.00%）、女患儿29/50（58.00%）；单纯组中患儿年龄区间在8个月-10岁，均数（4.35±0.55岁）岁，性别比例男患儿22/50（44.00%）、女患儿28/50（56.00%）；利用统计学数据后显示P>0.05，可开展研究。