加强理论创新 促进学科建设加强理论创新 促进学科建设——全国马克思主义理论研究与教学高级研讨班综述刘邦凡 朱广荣 钟 君2007年7月11—16日，由中国社会科学院马克思主义研究院主办、燕山大学承办的全国马克思主义理论研究与教学高级研讨班在燕山大学举行。
中国社会科学院党组副书记、副院长、世界社会主义研究中心主任李慎明教授主讲了《世界社会主义的发展态势》；中国社会科学院学部委员、马克思主义研究学部主任、马克思主义研究院院长程恩富教授作了题为《马克思主义政治经济学和经济改革难点分析》的报告；中国社会科学院学部委员靳辉明教授作了题为《当代资本主义新论》的报告；原中共中央党史研究室副主任、北京大学马克思主义学院沙健孙教授作了题为《〈中国近现代史纲要〉编写的若干重大问题》的报告；中国社会科学院马克思主义研究院党委书记、副院长吴恩远教授作了题为《苏联解体的教训及其对世界社会主义运动的影响》的报告；《求是》杂志社副总编辑夏伟东教授作了题为《〈思想道德修养与法律基础〉编写的若干重大问题》的报告；中国社会科学院马克思主义研究院副院长侯惠勤教授作了题为《马克思主义哲学和文化热点分析》的报告；中国人民大学马克思主义学院院长秦宣教授作了题为《〈毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想概论〉编写的若干重大问题》的报告；南开大学李毅教授作了题为《〈马克思主义基本原理概论〉编写的若干重大问题》的报告。
来自全国各高校和科研机构的代表、燕山大学的部分师生共三百多人参加了此次研讨班。
一、当代世界社会主义的新发展与必然胜利李慎明教授认为，认清当代世界社会主义发展现状及其发展趋势，对于认识人类历史的发展规律和坚定中国特色社会主义信念具有重要意义。
我们环顾全球，用冷静而清醒的目光审视世界大势，完全可以得出这样的结论：世界社会主义运动非但不会“终结”，反而会在逆境中逐步复兴，并在新世纪发展，进而迎来又一个绚丽多姿的春天。
在资本主义文明的发祥地，现代资本主义的心脏，在西方社会的知识界，不是一次两次，而是四次，得出马克思是千年伟人的结论。
在苏东剧变十多年后，马克思主义所蕴涵的科学与价值的力量，又一次在全球范围内为众人所瞩目。
历史是客观公正的评判者，这使我们再一次得出这样的结论：马克思主义依然具有无比强大的生命力。
20世纪的百年历史，资本主义的种种变化虽然赋予资本主义以新的特征甚至某种生命力，但这不仅无助于摆脱马克思主义所深刻揭示的资本主义生产社会化和生产资料私人占有这一内在的基本矛盾，却恰恰是火中添薪甚至是倾油。
有人说，马克思主义过时了，历史已经终结了。
我们说，在当今时代，马克思主义基本原理绝·113·马克思主义研究 2007年第11期没有过时，历史不仅不会终结，社会主义在21世纪可能会有极大的复兴并生机勃勃地发展。
因为：（1）马克思主义揭示了资本主义必然灭亡和共产主义必然胜利的人类历史客观规律，它是指导无产阶级乃至全人类翻身求解放的科学，是已经被实践证明并将继续被实践证明的科学。
（2）亚当•斯密的经济人假设，人的本质都是自私的理论，实质上是私有制观念的产物，是不可能万古长青的。
（3）理论和实践都已经证明必将继续证明，资本主义不能救中国。
（4）美国这样发达的资本主义国家迟迟发生不了社会主义革命，只能说明社会主义革命的艰辛、曲折和伟大，不能说明“两个必然”的根本改变。
（5）美国经济潜伏着严重的危机，极有可能已步入40年到60年的“康德拉季耶夫周期”中的衰退期。
（6）社会主义思潮目前在全球范围内开始有所复兴。
一是中国、古巴、越南、朝鲜、老挝等社会主义国家在苏东剧变后顶着前所未有的压力，正在积极探索适合本国国情的社会主义道路。
二是西方发达国家出现了一波又一波的“马克思热”，马克思主义的重新传播，成为当今世界国际政治中一道亮丽的风景线。
三是在一些原社会主义国家，社会主义力量正在重新集聚。
四是亚洲、非洲特别是拉美一些国家在饱尝新自由主义的苦果之后，左翼政府纷纷上台执政。
二、我国马克思主义经济学的创新与改革思潮程恩富教授在讲座中分析了“两种理论模式”、“三大理论旋风”、“四次理论地震”、“五大学术成效”、“六大学术思潮”的出现和内容。
程教授首先分析了“二”，即马克思主义经济学的“两种理论模式”——传统理论模式和新马理论模式。
传统理论模式强调原生马克思主义或经典马克思主义经济理论，而新马理论模式就是创新马克思主义经济理论模式。
新马理论模式一开始就是经济改革和经济理论创新的倡导者和支持者，并与中国社会主义经济改革开放的历程和成就紧密相连，做出了杰出的理论贡献。
在学术界，中国社会科学院于祖尧教授，在1979年3月发表《试论社会主义市场经济》一文，他是倡导“社会主义市场经济”的最先提出者；中国社会科学院刘国光教授，在20世纪80年代初就提出缩小指令性计划和市场取向的改革，他是实际推动建立社会主义市场经济体制的第一位重要经济学家；中央党校苏星教授，最早提出了社会主义股份制问题；中国社会科学院杨圣明教授，在国内最早提出公平与效率的平衡发展战略；中国社会科学院许涤新和复旦大学张薰华教授，是最早提出生态和环境经济学和现实问题的学者，张薰华还是土地有偿使用理论和政策的最先提出者；中国人民大学卫兴华教授，最早指出了社会主义公有制实现形式问题。
在这些人中除了许涤新教授已经去世，其他人及其创新团队都是现在坚定的老中青马克思主义经济学家，既反对日渐势衰的“马教条”（对马克思主义的教条主义），更反对日渐势盛的洋教条（对西方主流理论和政策的教条主义）。
所谓“三”，即“三大理论旋风”，体现在近年已出版的三本书的书名——《郎（咸平）旋风》、《刘（国光）旋风》和《巩（献田）旋风》。
2004年，经济学“海归”郎咸平教授就国有资产大量流失和国企改制的新自由主义倾向进行了批评，反对侵吞公有资产，不赞成大规模私有化，被理论界称为“郎旋风”。
2005年，刘国光教授批评现代马克思主义经济学在教学、研究和媒体上受到严重排斥，西方主流经济学大行其道的现象，认为“泛市场化”不可取，应同时强调社会主义和市场经济两个方面，计划和宏观调控不可缺少，被理论界称为“刘旋风”。
北京大学法学“海归”、博士生导师巩献田教授认为物权法的制订应遵循宪法，主张应增加公有制为主体、多种所有制共同发展的社会主义社会的基本经济制度、维护国有资产不流失等条款，被称为“巩旋风”。
所谓“四”，即“四次理论地震”。
进入21世纪，张五常教授在大学、党校等众多单位频繁讲演，公开批判马克思主义和社会主义市场经济，宣扬“私有产权神话”等；2003年在青岛修宪研讨会上，曹思源先生等提出取消宪法中关于共产党领导、马克思主义指导、工农联盟为基础和公有制为主体等条款；2006年3月，在北京西山召开的一次体改研讨会上，贺卫方教授认为共产党不合法，主张·114·加强理论创新 促进学科建设以美国和台湾为样板进行改革；2007年初，谢韬教授提出只有民主社会主义才能救中国，并把中国特色社会主义歪曲为民主社会主义。
所谓“五”，即“五大学术成效”。
马克思主义学术界在以下五个方面作了必要的理论批评，并进行了学术创新：与否定活劳动价值论商榷，创新了马克思主义的劳动、价值和财富理论；与私有产权和企业理论商榷，创新了马克思主义关于产权和公有企业改革的理论；与新自由主义商榷，创新了马克思主义关于社会主义市场经济的理论；与民主社会主义商榷，创新了中国特色社会主义的经济、政治、文化和社会理论；与西方宪政和某些法律观商榷，创新了马克思主义法律理论。
所谓“六”，即主要存在“六大社会思潮”。
包括新自由主义思潮、民主社会主义思潮、历史虚无主义思潮、新儒化思潮、新左翼思潮和偏离社会主义核心价值体系的折中主义思潮。
三、国际垄断资本主义的发展与社会主义的最终胜利靳辉明教授阐述了国际垄断资本主义的形成、本质特征和历史地位。
资本主义社会也是一个由低级阶段向高级阶段发展的进程，它经历了自由资本主义阶段、私人垄断资本主义阶段、国家垄断资本主义阶段，今天已经发展到国际垄断资本主义阶段。
国际垄断资本主义产生的历史条件是：追逐利润的最大化，实现资本的无限扩张是国际垄断资本主义产生的根本原因；经济全球化的发展和苏东解体后世界统一市场的形成，成为国际垄断资本主义产生的直接原因。
国际垄断资本主义的实质是：资本国际化或资本国际社会化，是资本在国际化运动中实现不断增值，是资本实现增值和扩张的一种新的形势和最高阶段。
国际垄断资本主义的特点是：国际垄断资本主义在形式上和某种程度上超越国家主权；以生产资本为主体的各种形态资本，在国际化运动中实现其价值增值和垄断利润；这种变化的核心和趋向，就是资本的社会化和利润最大化。
国际垄断资本主义的特征是其本质的具体体现和展开。
列宁强调垄断和金融资本是其最重要的特征。
（1）垄断已经不是一般的垄断，而是高度集中的国际垄断，垄断组织不是最初的“国际托拉斯”，而是庞大的跨国公司以及触角伸向世界各个角落的子公司。
（2）金融资本在当今经济全球化中起着决定性作用，在金融资本的推动下，资本和财富迅速集中，在世界上形成了空前巨大的金融寡头。
这种寡头经济的形成突出表现在巨型国际垄断资本通过合并和并购，进一步扩大规模和提高垄断程度上。
（3）资本输出已经成为国际垄断资本主义发展的主要形式。
近20年来的国际垄断资本发展表现得非常清楚。
国际垄断资本主义阶段，资本对外扩张的最有力武器，已经不是大炮，而是雄厚的资本，先进的科学技术，以及以此为核心的高度发展的生产力。
历史的辩证法是，当一种社会形态、社会制度发展到最高点，当它内外矛盾积累到相当程度，当它为更高的社会形态准备了“新的社会因素”的时候，这种社会形态不可避免地要退出世界历史舞台。
当代资本主义表面上显得十分强大，是迄今历史上最强大的帝国主义，但它同样不可能逃脱历史上强大帝国覆灭的命运。
（1）资本主义在其发展的过程中，为人类创造巨大的生产力和物质财富，带来了空前未有的精神文明和政治文明；资本主义固有的弊病以及造成的社会问题和生态灾难也是空前的。
（2）资本主义创造出辉煌成就的同时，也创造出自己的否定因素。
四、历史地理解苏联解体，全新认识世界社会主义运动吴恩远教授主要阐述了苏联解体的相关问题。
关于苏联解体的悲剧性后果及争论，学术界存在两种观点。
一是，解体是全民族的重大悲剧。
对俄罗斯民众的调查显示：经过时间的检验，越来越多的俄罗斯人认识到苏联解体是全民族的重大悲剧，对自己当初不抵抗行为感到后悔，怀念原先的·115·马克思主义研究 2007年第11期苏联，对当前俄罗斯社会的发展状况不满意，社会上还存在形形色色的问题有待解决。
二是，认为俄罗斯的困难只是“暂时性的”，经济已经好转。
