水库大坝安全鉴定论证报告

常山县千家排水库大坝安全评价综合报告1基本情况1.1工程概况千家排水库位于常山县球川镇原千家排村，信江支流球川溪上。

球川溪发源于江西省玉山县紫坑岭和球川镇的蔑岭两地，由西北向东流经乌麦田、荷家坞、千家排水库、球川、杨家、曹宅、西村，流入江西省玉山县境，汇入玉山县金沙溪。

球川溪在常山县境内流域面积43.35 km2,主流长度16.85km，平均坡降13.36‰，坝址以上集水面积27km2,主流长度为9.1km，平均坡降25.9‰。

千家排水库是一座以灌溉、防洪为主，结合供水、发电等综合利用的中型水库。

灌溉面积5.06万亩，防洪保护球川镇，发电装机容量0.8Mw，设计供水能力10000t/d，多年平均发电量160万kw·h。

枢纽工程由大坝、溢洪道、输水隧洞、上坝公路和水电站组成。

工程于1970年6月开始筹建，同年10月动工，1984年工程竣工。

水库正常水位为216.60m （原高程采用56黄海高程，减1.10m后为85国家高程基准，以下同），相应库容为1604万m3，50年一遇设计洪水位为219.25m，相应库容为1846万m3，万年一遇保坝标准洪水位为221.03m，总库容2079万m3。

大坝为粘土心墙堆石坝，坝顶长度为276.5m,坝顶宽度为6m，最大坝高为43m，最大坝底宽度为192.5m。

坝顶高程为221.90m，防浪墙顶高程为222.70m。

上游坝坡在高程210.90m和201.90m处各设宽度为4.2m和3.0m的马道，自上而下三级坝坡坡比分别为1:2.5、1:2.75和1:1.5；下游坝坡在高程210.90m和201.90m处各设宽度为3.6m和3.0m的马道，自上而下三级坝坡坡比分别为1:2.35、1:2.7和1:1.5。

粘土心墙顶高程为221.03m，顶宽为2.2m，底高程为177.90m，底宽为26m，粘土截水槽底宽为18.00m。

粘土心墙和上下游堆石体之间为砂壤土副心墙，上部上下游坡比分别为1:1.8和1:1.57，下部均为1:1，坝壳为堆石体，坡面设干砌块石护坡。

水库大坝安全评价报告1 大坝安全综合评价1.1工程概况XX水库地处XX市XX区XX镇XX村河段，距XX镇3km，距XX区约6.5km，有简易公路直达坝址。

XX水库属湘江水系，位于XX一支流上游。

坝址以上控制集雨面积1.2km2，干流长0.8km，干流平均坡降6‰。

水库正常蓄水位250.25m，正常库容23×104m3，总库容29.32×104m3（本次复核），是一座以灌溉为主，兼顾防洪、养殖等综合效益的小（2）型水利工程。

XX水库灌溉面积1200亩。

枢纽主要由大坝、溢洪道、输水涵管等建筑物组成。

大坝为均质土坝，坝顶高程252.33m，坝顶轴线总长90.0m，坝顶宽3.6m，最大坝高16.7m。

上游坝坡设有一级平台，平台高程245.4m，坝坡坡比：坝脚至一级平台1:3.35，一级平台至坝顶1:2.66；下游坝坡设有二级平台，一级平台高程246.8m，二级平台高程241.9m，坝脚至二级平台坡比1:7.5，为排水棱体，二级平台至一级平台边坡坡比1:2.15，一级平台至坝顶边坡坡比1:2.36，内外无护坡。

溢洪道位于右坝肩，为正槽式宽顶堰，堰顶高程250.25m，溢流前缘净宽3.0m，下游无消能设施。

灌溉输水设施位于左坝端，由输水卧管和涵管组成。

卧管为浆砌石结构，全长40m，直径Φ=1.0m，共有7个孔口直径为0.25m的放水孔，由铸铁翻板闸门控制放水。

涵管为浆砌块石圆形涵，直径为0.5m，全长75m，进口底板高程240.03m，出口底板高程237.44m，设计灌溉流量0.1m3/s。

水库自投入运行以来，充分发挥了防洪保安、灌溉、养殖等作用，对促进当地经济的发展作出了巨大的贡献，社会效益和经济效益十分显著。

1.2现场安全检测及存在的主要问题XX水库于1958年开工， 1959年竣工并投入运行。

由于工程是当地数千村民集体填筑而成，属于非专业队伍施工。

施工队伍庞大，又缺少专业技术人员的现场指导，因此大坝填筑时施工质量无法控制，存在坝基清基不彻底、坝体填筑碾压欠密实等施工缺陷。

水库大坝安全鉴定综合评价报告XX水库大坝安全鉴定综合评价报告一 XX水库基本情况1工程概况1.1XX水库位于浙江省宁波奉化市境内,坝址位于奉化江支流剡江上游,属甬江流域,距宁波市47km,在溪口镇上游7km处。

坝址以上集雨面积176.0km2,总库容1.503亿m3。

水库保护坝址以下溪口镇、萧王庙和江口街道约15万人口,剡江两岸10万亩农田,以及甬温高速公路等。

配合横山、皎口水库等工程解决奉化市、鄞州区东南和镇海区共67.4万亩农田的灌溉及城市供水,减轻鄞奉平原40余万亩农田的洪涝威胁。

是一座以防洪、灌溉为主,结合发电、供水、养殖、旅游等综合利用的大(2)型水利枢纽工程,是奉化江流域三大水利骨干工程之一。

枢纽工程由拦河大坝、坝顶溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞、坝后式电站等组成(枢纽平面布置见附图1)。

工程于1978年5月动工兴建,1985年9月工程竣工验收。

大坝于1983年5月封孔蓄水,电站于1984年4月30日并网投运。

工程管理机构为奉化市XX水库管理局。

1.2枢纽工程主要特性指标:1.2.1工程等级与防洪标准XX水库总库容1.503亿m3,按<防洪标准>GB50201-94和<水利水电工程等级划分及洪水标准>SL252- 确定本工程规模为大(2)型。

水库枢纽工程为Ⅱ等工程,主要建筑物拦河坝、溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞为2级建筑物,电站为3级建筑物。

水库防洪标准按1 一遇洪水设计,100 一遇洪水校核,保坝洪水为PMF,下游防洪标准为20年一遇。

本次安鉴洪水复核设计标准为1 一遇,校核标准为100 一遇。

1.2.2 水库水位(黄海基面)与相应库容1.2.3 主要工程建筑物特征参数2工程建设情况2.1 建设经过XX水库于1978年经水利电力部(78)水电规字第23号文正式批准兴建,设计由浙江省水利水电勘测设计院完成。

大坝初设为浆砌块石重力坝,1979年水利部(79)水规字第45号文改为混凝土重力坝。

附件:大坝安全鉴定报告书水库名称：******** 水库鉴定审定部门：_________ *****水务局鉴定时间：2015年6月1日填表说明一、工程概况：应填明水库建设时间（年代）、规模及功能，续建、加固情况；工程现状、规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。

二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，客观反映工程存在的主要安全问题，特别是严重的运行异常表现。

三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。

反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。

四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测、交通、通讯等管理条件。

五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。

六、结构安全评价：根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。

七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。

八、抗震安全复核：根据《全国地震参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。

九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保证闸门开启。

某某水库大坝安全评价报告摘要：水库大坝是一座重要的水利工程，为确保大坝的安全运行，进行了全面的安全评价。

本报告通过对大坝的结构、材料、施工质量、水库水质、周边环境等多个方面进行分析和评估，得出大坝整体运行安全较高，但存在一些潜在风险和问题，需要采取相应的措施进行处理和改进。

一、引言水库大坝位于地区，是一项重要的水利工程。

由于大坝的安全性直接关系到人民群众的生命财产安全，因此进行大坝安全评价具有重要意义。

本报告主要对大坝的结构安全性、材料性能、施工质量、水库水质、周边环境等多个方面进行了评估和分析。

二、大坝结构安全性评价1.大坝结构存在的主要问题：在大坝结构的观测和检测中发现，部分混凝土材料存在裂缝和骨料脱落的问题，这可能会降低大坝的稳定性和抗震能力。

三、材料性能评价1.混凝土材料性能：通过对现场取样和实验室测试，混凝土材料的抗压强度、抗渗透性和抗冻性能均符合设计要求，但部分混凝土表面存在质量不佳的现象，可能会影响大坝的长期稳定性。

2.钢筋材料性能：通过对钢筋材料的焊缝、弯曲和拉伸性能进行检测，钢筋的强度和接头的质量满足设计要求，但存在一些锈蚀和疲劳问题，需要定期检查和维护。

四、施工质量评价1.大坝施工过程中存在的主要问题：施工过程中存在一些施工质量问题，如一些混凝土浇筑不均匀、钢筋绑扎不牢固等，这些问题可能会影响大坝的整体安全性。

2.施工质量评价结果：基于对施工过程的观察和检测，大坝的整体施工质量较好，但仍然需要加强对施工过程中的质量控制和管理。

五、水库水质评价1.水库水质状况：对水库周边环境和水质进行了调查和监测，发现水库水质整体较好，但仍然存在一些污染源和排放物，需要采取相应措施加强水库的保护和治理。

2.水库水质评价结果：水库水质在目前情况下仍然具有较高的安全性，但需定期监测以及加强环境保护工作。

六、周边环境评价1.周边环境的影响：大坝周边存在一些地质灾害和环境污染因素，如滑坡、河流堆积等，这些因素可能对大坝的稳定和安全性产生潜在影响。

附件：大坝安全鉴定报告书水库名称：********水库鉴定审定部门：*****水务局鉴定时间：2015 年 6 月1日填表说明一、工程概况：应填明水库建设时间（年代）、规模及功能，续建、加固情况；工程现状、规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。

二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，客观反映工程存在的主要安全问题，特别是严重的运行异常表现。

三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。

反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。

四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测、交通、通讯等管理条件。

五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。

六、结构安全评价：根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。

七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。

八、抗震安全复核：根据《全国地震参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。

九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保证闸门开启。

大坝安全鉴定报告书水库名称：鉴定审定部门：鉴定时间：填表说明一、工程概况：应填明水库建设时间、规模及功能，续建、加固情况，现状工程规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。

二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，指出严重的运行异常表现，反映工程存在的主要安全问题。

三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。

反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。

四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测、交通通讯等管理条件。

五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。

六、结构安全评价：根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。

七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。

八、抗震安全复核：根据《全国地震动参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。

九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保持闸门开启。

十、工程存在的主要问题：根据现场安全检查及大坝安全评价结果，归纳水库大坝存在的主要安全问题。

水库大坝安全鉴定报告书1 综合说明1.1 水库基本概况1.1.1 工程地理位置**水库位于某乡**村，坝址座落于赣江水系泸水支流**水上，距县城约45km，总库容60万m3，工程由大坝、溢洪道及输水涵洞等组成，是一座以灌溉为主，兼有防洪、养殖等综合效益的小（2）型水利工程。

1.1.2 水库建设过程**水库于1980年11月开工建设，1981年12月竣工并投入运行，为均质土坝，当初在建坝时，大坝清基不彻底，坝基及坝肩岸坡上部岩体透水率偏大，存在渗漏及绕坝渗漏，且当地填筑坝体土质缺少，坝体土质含沙、砾较多，工程存在诸多问题。

溢洪道为开敞式明渠，进口底高程222.50m，底宽11.80m，进口、控制段为天然岩石山破，岩石弱风化，未衬砌。

泄槽下接挑流消能，落差20m，岩石坚硬完整，抗冲刷能力较强，泄洪水就近归入原河床出水。

由于水库是在特殊的历史背景下兴建，勘测设计及施工方面均存在较多缺陷，给工程留下诸多隐患，水库一直处于带病运行状态，1997年对大坝进行了冲抓造粘土心墙处理，但未能完全消除隐患，大坝渗漏仍然严重，在外坡坝面中部一带有多大20多处渗水点。

1.1.3 加固前工程任务及规模**水库是一座以灌溉为主，兼有防洪、养殖等综合效益的小（2）型水库，正常蓄水位为222.50m（黄海高程，下同），设计洪水位为20年一遇，相应水位为224.07m，校核洪水位为200年一遇，相应水位为224.45m。

死水位为205.19m。

1.1.4 工程现状**水库枢纽工程由大坝、溢洪道、输水涵管等组成。

大坝现状坝顶高程为225.10～225.30m（黄海高程，下同）最大坝高23.3m，坝顶长110m，坝顶宽4.20～4.30m。

上游坝坡马道(高程213.40m)以上坡比1：1.65，以下坡比1：2.62，高程219.50m以下采用干砌块石护坡；下游坝坡马道(高程214.30m)以上坡比1：2.29，以下坡比1：1.77，无排水设施，坝脚未设排水反滤体。

某县水库大坝安全技术认定报告1. 引言某县水库大坝坐落于某县境内，承担着重要的水资源调节和洪水防御功能。

为了确保大坝安全可靠运行，经过相关部门的安全技术认定工作。

本报告旨在对某县水库大坝的安全技术进行认定，并提出改进措施，以确保大坝的安全运行。

2. 大坝概况某县水库大坝位于某县河流上游，采用混凝土重力坝型式，总长500米，最大坝高100米。

大坝主要由坝体、泄洪闸、溢流道等组成。

3. 安全技术认定过程3.1 数据收集与分析收集了大坝历史运行数据、检测数据、工程设计文件等资料，进行综合分析，了解大坝的运行状态和存在的问题。

3.2 安全风险评估根据收集到的数据，对大坝可能存在的安全风险进行评估，包括坝体稳定性、泄洪能力、抗震性能等方面的评估。

综合考虑自然灾害、人为破坏等因素，对风险进行定性和定量分析。

3.3 技术指标评估根据相关标准和要求，对大坝的技术指标进行评估，包括坝体强度、泄洪能力、渗透稳定性等方面的评估。

通过对比评估结果与标准要求的符合程度，确定大坝技术指标的优劣势。

3.4 安全管理评估对大坝的安全管理制度、操作规程、应急预案等方面进行评估，了解管理措施的有效性和完善程度。

4. 安全技术认定结果通过以上的认定工作，对某县水库大坝的安全技术进行综合评估，得出以下结果：1.大坝坝体稳定性良好，无明显的滑坡、塌方等问题；2.泄洪能力满足设计要求，大坝对洪水的调节能力较强；3.大坝的抗震性能需要改进，当前抗震设防水平较低；4.溢流道存在渗漏问题，需要加强渗透稳定性的改善；5.大坝的安全管理制度和应急预案需要进一步完善。

5. 改进措施基于安全技术认定结果，提出以下改进措施：1.加强大坝抗震设防能力，进行抗震结构加固和改造；2.对溢流道进行渗透稳定性的改善，修复渗漏问题；3.完善大坝的安全管理制度和操作规程，加强监测和巡查工作；4.更新应急预案，做好相关应急演练工作。

6. 结论通过对某县水库大坝的安全技术认定工作，发现大坝在稳定性、泄洪能力等方面较好，但存在抗震性能、渗透稳定性等问题。

1 概述1.1 评价工作概况红岭水库位于南安市水头镇岭头村，是一座以农田灌溉为主，结合防洪、供水、养殖等综合利用的小（1）型水库。

受南安水利局的委托，我院承担红岭水库大坝、溢洪道、放水涵洞等建筑物的工程质量、运行管理、防洪标准复核、结构安全、渗流安全、金属结构安全等的评价工作，并编写综合评价报告。

根据南安市水利局提供的红岭水库有关档案资料，我院派技术人员配合管理站人员，实地检查，测量工程现状，查阅工程档案，以及管理记载的历史资料。

通过水文分析、计算，提出工程存在问题和评价资料，为上级主管部门及专家对本水库做出安全鉴定提供所需资料，为工程进行除险加固措施提供依据。

本次安全评价专题报告是依据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000）的要求进行编制，主要内容包括：大坝安全综合评价、工程质量评价、运行管理评价、防洪标准复核、大坝结构安全评价、渗流安全评价、金属结构安全评价等。

1.2 工程概况1.2.1地理位臵和主要效益红岭水库所在河流属大盈溪斜坑溪支流，坝址位于南安市水头镇岭头村。

该水库始建于1972年4月，原坝高30m，库容250万m3，为小（1）型水库。

坝型为均质土坝，施工方法采用人工打夯及机械辗压。

历史资料显示集雨面积5km2，包括小（2）型深坑水库0.8km2，水库现有防洪标准按20年一遇设计，200年一遇校核，经保坝加固后，标准为50年一遇设计，500年一遇校核，设计洪水位223.79m（黄海高程,下同），校核洪水位224.30m ,正常蓄水位220.81m，水库总库容250万m3。

调洪库容80万m3,利库容167万m3，死库容3.0万m3 。

该工程自建成投效以来，在以农业灌溉为主，结合防洪、供水、养殖等方面充分发挥了设计效益。

有效灌溉面积5千亩，水库在防洪效益方面涉及下游官桥、水头等镇，以及福厦公路、保护人口0.8万人。

1.2.2工程特性(1)大坝为碾压均匀土质坝，坝高30m，坝顶长143m，坝顶高程228.11m，坝顶宽5.5m。

某某水库大坝安全评价报告1. 简介某某水库大坝位于某某省某某市某某区，是一座由土石质料建造的重力坝。

该大坝建于上世纪80年代，为了满足当地灌溉以及供水需求而建造。

近年来，由于降雨增多和水库存储量不断增加，该大坝的安全问题备受关注。

本文对该大坝进行了安全评价，旨在评估其结构稳定性，指导其日常管理和改进。

2. 建筑概况该大坝是一座重力坝，总长度为800米，最大高度为30米，坝顶宽度为8米。

大坝是由黄土和砂石混合所组成的，未筑墙，坝顶覆盖混凝土板。

大坝下部有泄洪道，旁边建有水电站。

大坝依山而建，与山体形成一定的夹角，坝体下部基础深度约为12米，整坝共分11段。

大坝建造于上世纪80年代，有着30年历史，未发现大规模坍塌及死亡事故。

3. 安全评价指标本报告的安全评价指标主要包括以下方面：1.坝体稳定性：通过分析坝体结构和地基情况，评估大坝的稳定性以及发生坝顶滑移和坝体破坏的概率。

2.水压试验：对大坝坝底水压试验进行评价，分析抗渗能力和承压能力。

3.结构强度：通过分析大坝的内部结构和材料，评估大坝的整体强度。

4.突发事件应急预案：对大坝突发事件应急预案的完整性、适用性及有效性进行评估。

4. 评价结果通过对该大坝进行安全评价，得出以下：1.大坝整体稳定性良好，未发现明显的滑移或翻坍现象。

但由于该大坝建造时长已达30年，未来应加强监测，及时发现潜在安全隐患。

2.经过水压试验，大坝底部的抗渗能力和承压能力均较好，没有漏水现象。

但对于突发强降雨的情况，大坝的承压能力尚需进一步加强。

3.大坝内部结构完整，在监测期间内，未发现南北高边坝顶裂缝和缘石之间、连接墙铅垂缝及拱墙伸缩缝超差，并达到设计要求。

4.针对突发事件应急预案，建议在日常水库管理中加强应急演练，及时改进应急预案。

5.，某某水库大坝整体上考虑到营运近30年，稳定性表现良好。

但仍需要日常监测，及时发现潜在的安全隐患，以确保大坝的安全性和可靠性。

大坝管理单位应该加强应急演练，进一步完善预案应对可能出现的紧急事件。

皎口水库大坝安全鉴定结论与建议
根据对皎口水库大坝的安全鉴定，我们得出以下结论和建议：
结论：
1.皎口水库大坝属于第二类重要水利工程。

目前水库大坝无明显的渗漏、冒泡、变形等异常现象，大坝主体结构坚固稳定。

2.大坝下游地质构造复杂，存在地震、滑坡等自然灾害风险，需要加
强相关监测和预警系统的建设和改进。

3.大坝周边环境存在一些涉及水质、生态和污染等方面的问题，需要
加强生态环境治理和水源保护工作。

建议：
1.加强大坝及周边地区的监测和预警系统建设，完善相关安全防范措施，做好防灾减灾工作。

2.加强生态环境治理工作，对大坝周边的生态环境问题进行综合整治，保护水源地生态环境，确保水质安全。

3.建议定期对大坝进行安全监测和评估，及时发现并解决问题，保障
大坝的安全稳定运行。

总之，皎口水库大坝目前具备一定的安全保障措施，但仍需加强相关
监测和预警、防灾和生态环境保护等工作，确保大坝的安全稳定运行。

第一章总论1.1工程概况1.1.1地理位置何德水库位于隆安县雁江镇红良村，座落在右江支流何德溪下游，东经107゜37＇，北纬23゜16＇，距雁江镇3.2公里。

1.1.2流域特征水库集雨面积为 2.8平方公里，多年平均降雨量1301mm，多年平均径流量350.22万m3。

水库位于雁江镇红良村附近丘陵地区，水库四面环山，坝址地质为白垩那贞系，上部为紫红色泥岩，泥页岩，下部为灰岩。

山顶高程120m，平均高程110m，四周山岭高厚，坡度较陡，山坡植被情况良好，何德水库多年平均气温21.7℃，最高气温38.7℃，最低气温-0.8℃，多年平均蒸发量1610mm。

1.1.3枢纽工程特征1建设时间何德水库于1955年1月动工兴建，1957年12月竣工并投入运行。

2水库特征何德水库1987年由广西水利电力厅进行水文复核，设计洪水标准为：50年一遇洪水设计，500年一遇洪水校核。

何德水库50年一遇洪水设计洪峰流量32m3/s，溢洪道相应泄量12m3/s；500年一遇洪水校核洪峰流量47m3/s，溢洪道相应泄量18m3/s。

设计洪水位102.52m，校核洪水位102.68m，正常水位102.00m。

水库总库容212万m3，兴利库容174.4万m3。

死水位94.25m，死库容1.6万m3。

3枢纽建筑物何德水库枢纽工程由主坝一座、副坝四座、溢洪道一座、放水设施两座组成。

主坝一座，为均质土坝，坝顶高程103.88m，最大坝高11.5m，坝顶长156m，坝顶宽度4m，坝基防渗形式为粘土齿墙。

副坝四座，均为均质土坝。

第一副坝坝顶高程103.58m，最大坝高9.2m，坝顶长175m，坝顶宽度4m，坝基防渗形式为防渗墙。

第二副坝坝顶高程102.89m，最大坝高5.2m，坝顶长52m，坝顶宽度3m。

第三副坝坝顶高程102.77m，最大坝高2.57m，坝顶长41m，坝顶宽度3m。

第四副坝坝顶高程102.50m，最大坝高2.7m，坝顶长351m，坝顶宽度3m。

某县水库大坝安全鉴定报告目录1 大坝安全综合评价 (1)1.1 工程概况 (1)1.2 大坝安全综合评价 (8)1.3 安全评价结论与建议 (11)2 水库基本情况介绍 (13)2.1 工程概况 (13)2.2 工程地质 (16)2.3 工程效益 (17)2.4 工程存在问题 (18)3 防洪标准复核及评价 (18)3.1 洪水复核 (18)3.2 调洪计算 (27)3.3 水库防洪标准复核 (33)3.4 结论 (34)4 大坝渗透稳定分析 (35)4.1 工程基本情况 (35)4.2 大坝渗流稳定计算 (36)4.3结论 (41)5.大坝现状坝坡稳定复核 (42)5.1 基本资料 (42)5.2 大坝坝坡稳定计算 (42)5.3 结论 (51)6. 溢洪道工程安全评价 (52)6.1 溢洪道现状 (52)6.2 工程地质 (52)6.3 溢洪道泄流能力复核 (52)6.4 结论 (53)7.泄洪洞工程安全评价 (54)7.1 泄洪洞现状 (54)7.2 工程地质 (54)7.3 泄洪洞泄流能力复核 (55)8.金属结构及电气设备安全复核 (56)9 工程质量评价 (57)9.1 大坝工程质量 (57)9.2 泄洪洞工程质量 (58)1 大坝安全综合评价1.1 工程概况某水库位于保定市满城县县城西北部山区神星镇马连川村，漕河支流马连川沟上，控制流域面积22km2，50％年径流量为317万m3，总库容576万m3，兴利库容176万m3，防洪库容396万m3，是满城县管的小（1）型水库。

该水库地理位置图、工程总体布置图、流域面积图、大坝断面图分别见图1-1、图1-2、图1-3、、图1-4。

通过对水库的几次加固、改建和扩建，防洪标准由建库时的20年一遇洪水设计、100年一遇洪水校核，提高到50年一遇洪水设计、500年一遇洪水校核。

水库由大坝、溢洪道、泄洪洞等建筑物组成。

某水库原工程特性指标见表1－1、复核后的特性指标见表1－2。

水库大坝安全鉴定报告书水库大坝安全鉴定报告书工程概况：水库位于的城乡结合部，地理位置为东经′，北纬′。

水库距河约1km，水库所在河流为河的支流河，属海流域,控制流域面积km2。

，河东西横贯市区，是河的一级支流，全长km.该水库是一座以防洪为主兼有灌溉的小型水库，工程始建于年,年竣工.水库下游保护对象有：个村庄、口人、万亩农田。

主要建筑物由大坝、坝下泄洪涵洞组成.大坝为粘土心墙坝，坝顶全长m,最大坝高m,坝顶高程m，防浪墙顶高程m，坝顶宽度1m,上游坝坡为:,采用干砌石护坡；下游坝坡为:，采用草皮护坡。

泄洪涵洞位于坝下，为矩形涵洞，断面尺寸为m.采用拍门式钢制工作闸门,进口已淤积不能起到泄洪作用。

大坝现场安全检查大坝现场安全检查发现：1、大坝存在处渗水点。

大坝建于年代,填筑时就地取材,施工质量差，致使大坝存在渗水点；大坝上游干砌石护坡受风浪冲刷，破损严重。

下游草皮护坡全部损坏，水土流失严重;大坝防浪墙为浆砌石结构，现已全部损坏。

2、坝下泄洪涵洞现已淤积，闸门已经堵塞,不能起到泄洪和灌溉的作用。

3、水库无管理房.大坝安全分析评价工程质量评价现状上游坝坡为1：，下游坝坡为1:.坝体心墙为粘土,干容重为。

g/cm3，渗透系数—6cm/s。

坝壳料为粉土质砂，干容重为.g/cm3，渗透系数为。

10-3cm/s，填筑质量基本合格。

坝顶宽度为，不满足规范要求，上游为干砌石护坡已损坏。

坝基与坝肩存在渗漏问题，未做处理.坝下泄洪涵洞进口已经淤积,不能泄洪。

综上所述，工程质量不合格。

运行管理评价友谊水库从建库以来一直由管理，后由水务局管理，运行管理规章制度不健全。

缺乏必要的通讯、报警器材及交通车辆等。

根据《水库大坝安全评价导则》的规定，大坝运行管理综合评价为“差”。

防洪标准复核根据现状库容曲线,经调洪计算，大坝防洪能力仅为年一遇洪水,不满足防洪要求。

水库大坝现状的抗洪安全性级别评为级。

结构安全评价坝顶宽度为。

m，不满足规范要求，上游为干砌石护坡已损坏。