公务员常考各类逻辑推理题[1]
- 格式:doc
- 大小:197.00 KB
- 文档页数:28
公务员逻辑原理题目及答案题目一:逻辑推理题某单位有五位员工,分别是张三、李四、王五、赵六和孙七。
他们分别在不同的部门工作:财务部、市场部、人事部、技术部和行政部。
已知以下信息:1. 张三不在财务部工作。
2. 李四和王五不在同一个部门。
3. 赵六在市场部工作。
4. 孙七不在技术部工作。
5. 行政部的员工不是张三。
根据以上信息,请推断出每位员工所在的部门。
答案:根据条件1,张三不在财务部,结合条件5,张三也不在行政部。
由于赵六在市场部,所以张三只能在市场部之外的部门,即技术部或人事部。
由于条件4说明孙七不在技术部,张三也不能在技术部,因此张三在人事部。
由于条件2,李四和王五不在同一个部门,且赵六在市场部,所以李四和王五不能在市场部,也不能在张三所在的人事部,因此李四在财务部,王五在行政部。
最后,由于孙七不在技术部,且其他部门都已有人,孙七只能在技术部工作。
题目二:逻辑判断题在一个逻辑测试中,有以下四个陈述:A. 如果今天是星期三,那么明天是星期四。
B. 如果今天是星期四,那么昨天是星期三。
C. 如果今天是星期三,那么昨天是星期二。
D. 明天不是星期四。
根据以上陈述,判断以下哪个结论是正确的:1. 今天是星期三。
2. 今天是星期四。
3. 今天是星期二。
答案:根据陈述A和C,如果今天是星期三,那么明天是星期四,昨天是星期二。
但是陈述D说“明天不是星期四”,这与A和C的逻辑相矛盾,因此今天不能是星期三。
根据陈述B,如果今天是星期四,那么昨天是星期三,这与D的陈述不矛盾,因此今天是星期四。
陈述C不适用于任何结论,因为它与陈述D相矛盾。
因此,结论2“今天是星期四”是正确的。
题目三:逻辑排序题在一个逻辑排序问题中,有五个事件:A、B、C、D和E。
这些事件按照一定的顺序发生。
已知以下信息:1. A在B之前发生。
2. C在D之前发生。
3. E在C之后发生。
4. A不是第一个事件。
5. D不是最后一个事件。
根据以上信息,请确定事件的顺序。
公务员考试必备—逻辑推理(含答案)1. 地球村是由一批环保主义志愿者组成的社会团体。
《拯救地球》是地球村出版的宣传环保主义的一份刊物,此外,地球村还资助了许多环保项目。
据统计,上个月《拯救地球》的订户又增加了2OOO个,地球村的发言人据此宣布,上个月又有2OOO人加入了环保主义者的阵营。
以下哪项是地球村发言人的推断所必须假设的?A.所有上个月的《拯救地球》的新订户在此前都不是环保主义者。
B.所有地球村的环保主义者都订阅了《拯救地球》。
C.每个《拯救地球》的订阅者都支持地球村的环保项目。
D.《拯救地球》中的文章都由地球村中的环保主义者撰写。
E.有的《拯救地球》的订阅者并不是环保主义者。
2. 许多消费者对废弃包装给生态的影响表示关注。
这种关注也许可以解释为什么商店快速购进以浓缩形式生产的新型清洁产品。
这种浓缩形式产品包装于小的容器中,可以只用较少的塑料,并且只需较少的运输空间。
以下哪项如果为真,最能削弱以上所提供的解释?A.几乎没有消费者相信浓缩清洁产品的容器仅仅是常规清洁产品的小包装。
B.浓缩清洁产品的包装容器并不比常规清洁产品的包装容器更难收回。
C.那些要稀释使用的浓缩清洁产品在标签上印刷了清晰的稀释说明。
D.浓缩清洁产品的较少容器可以使得超市与药店增加他们来自于特定货架空间的收入。
E.消费者压力导致取消用于简易圆盘状的东西的废卡板包装。
3. 虽然通过新的计算机辅助设计技术制造出来的病员骨头修复替换物比普通替换物在造价上高出两倍,但确实是物有所值。
使用这种新的替换物不仅缩短了手术和病员康复的时间,而且使用的时间更长,从而进一步缩短了病员再次住院治疗的时间。
为了评价上述论证,必须研究以下哪项?A.病员在手术上所花费的时间与手术后痊愈的时间。
B.新替换物由于新的生产技术的引入其生产成本有了下降。
C.与普通的替换物相比,使用新的替换物减少了病员再次手术的需要。
D.用新技术生产的新替代物与普通替代物相比制造更细致。
广西公务员考试行测逻辑推理练习题及答案广西公务员考试行测逻辑推理练习题(一)1、烟草业仍然是有利可图的。
在中国,尽管今年吸烟者中成人人数减少,但烟草生产商销售的烟草总量还是增加了。
以下哪项不能用来解释上述矛盾?A、今年中国生产的香烟中用于出口的数量高于往年B、今年开始吸烟的少年数量多于同期戒烟的成人数量C、今年非吸烟者中咀嚼烟草及嗅鼻烟的人多于戒烟者D、今年开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男子数量2、某国劳工部宣布,2月份该国失业率跌至7、7%,是自2022年以来的最低值,在失业率下降的同时,数据还说明,新增就业人数也出现了大幅增长。
这个消息极大地鼓舞了市场,银行开始提供更多信贷,商业投资正在增长。
但也有专家提出应该警觉,对经济复苏不要过度自信和乐观。
以下选项如果为真,最能支持专家观点的是( )。
A、失业率下降的背景是油价高企、收入税提高,削弱了消费者购置力B、劳工部的数据是以季节性调查的形态出现的,很难判断其精确性C、工作年龄人口数量增加,但劳动力市场规模因大量退休人口而缩小D、导致该国2月份出现失业率下降的局部因素是大量新增的就业岗位3、玛雅遗扯挖掘出一些珠宝作坊,这些作坊位于从遗址中心向外辐射的马路边上,且离中心有一定的距离。
由于贵族仅居住在中心地区,考古学家因此得出结论,认为这些作坊制作的珠宝不是供应贵族的,而是供应一个中等阶级,他们一定已足够富有,可以购置珠宝。
对在这些作坊工作的手工艺人,考古学家在论断时做的假设是( )。
A、他们住在作坊附近B、他们不提供送货上门的效劳C、他们自己本身就是富有的中等阶级的成员D、他们的产品原料与供贵族享用的珠宝所用的原料不同4、医学专家声称,对偶尔饮用一定量的葡萄酒的人来说,大多数品牌的葡萄酒并不会引起脑血管疾病。
所以,人们可以放心饮用葡萄酒而无须担忧对健康的影响。
以下哪项如果为真,最能削弱医学专家上述观点?( )A、长期饮用大量葡萄酒不利于脑血管健康B、脑血管健康不能等同于身体健康C、酒类中都含有对人体有害的成分D、喜欢饮葡萄酒的人也喜欢饮用其他对脑血管健康有损的酒5、纯种的中国家猪一般每头产肉200斤,而中国家猪与欧洲猪经过杂交后,其后代一般可产肉300斤。
2023国考公务员考试《行测—类比推理及逻辑判断》全真模拟试题(一)一、类比推理练习题(一)1.莲子:爱慕()A.知音:流水B.菊花:金黄C.江南:小巧D.孺子牛:奉献2.竞争:共赢()A.博弈:和棋B.买卖:互惠C.判决:和解D.球赛:平局3.丝线:刺绣()A.中国:国家B.牙膏:刷牙C.山脉:山峦D.课本:读书4.打折:促销()A.播种:施肥B.工作:劳累C.刮风:下雨D.跑步:锻炼5.杂志对于( )相当于( )对于农民A.编辑蔬菜B.书刊农村C.传媒农业D.报纸果农6.量尺:厘米()A.时间:小时B.天平:千克C.电话:号码D.显微镜:细胞7.平静:讲述()A.欣喜:接受B.恼怒:言论C.悲哀:哀乐D.快乐:行为8.军队:命令()A.乐队:指挥B.游客:向导C.志愿者:号召D.学生:教导9.兴趣:索然无味()A.知识:不学无术B.误会:善解人意C.骨气:卑躬屈膝D.礼貌:盛气凌人【参考答案】1.【答案】D解析:第一步:判断题干词语间逻辑关系题干两词是对应关系,前者的寓意或象征意义是后者,莲子表达了爱慕之意。
第二步:判断选项词语间逻辑关系与题干相同逻辑关系的为D项,孺子牛表达了奉献。
A项知音和流水没有明显关系。
B项菊花和金黄是或然属性关系,菊花可能是金黄的,也可能不是。
C项江南和小巧没有明显的关系。
故正确答案为D。
解析:第一步:判断题干词语间的逻辑关系题干词语之间为对应关系,积极的竞争可以达到共赢,共赢对竞争双方都有益。
第二步:判断选项词语间的逻辑关系B项有些买卖可以互惠,同时互惠对买卖双方也都有益,符合题干逻辑。
A项>和棋是博弈的可能结果之一,但>和棋>不一定>对博弈双方都有利,不符合题干逻辑。
C项判决的结果可能是和解,但和解不一定对双方都有利,不符合题干逻辑。
D项球赛的结果可能是平局,>但>平局>不一定对双方都有利,不符合题干逻辑。
因此答案为B。
公务员逻辑考试题库及答案【题目一】题目描述:某公司有A、B、C、D四位员工,他们分别来自不同的部门,分别是市场部、财务部、人力资源部和研发部。
已知条件如下:1. A不是来自市场部。
2. B和C来自同一个部门。
3. D来自人力资源部。
问题:请根据以上条件,判断A、B、C、D分别来自哪个部门。
【答案】根据条件3,D来自人力资源部。
由于B和C来自同一个部门,且A不是市场部,我们可以推断A来自财务部,因为市场部、财务部、人力资源部和研发部四个部门中,人力资源部已被D占据,市场部不能是A 的部门。
剩下的两个部门是市场部和研发部,由于B和C来自同一个部门,他们只能来自市场部或研发部。
由于A已经占据了财务部,B和C不能来自财务部,因此B和C来自市场部,剩下的研发部就是A的部门。
【题目二】题目描述:有五个人,他们分别持有不同颜色的帽子,颜色为红、蓝、绿、黄、紫。
他们站成一排,每个人都看不到自己的帽子颜色。
已知条件如下:1. 至少有两个人戴同色的帽子。
2. 没有人能看到自己帽子的颜色。
3. 如果有人能确定自己帽子的颜色,他就会说出来。
问题:如果第一个人没有说话,第二个人也没有说话,那么第三个人能确定自己帽子的颜色吗?【答案】根据条件1,至少有两个人戴同色的帽子。
如果第一个人和第二个人都没有说话,这意味着他们看到的前面的人(如果有的话)的帽子颜色都不是自己的颜色,因此他们无法确定自己的帽子颜色。
由于第一个人和第二个人都没有说话,第三个人看到的前两个人的帽子颜色也都不是自己的颜色。
但是,如果第三个人看到的是两种颜色,他就能确定自己的帽子颜色,因为他知道至少有两个人戴同色的帽子。
如果第三个人看到的是三种颜色,他就无法确定自己的帽子颜色。
所以,如果第三个人能确定自己的帽子颜色,他看到的前两个人的帽子颜色必须是两种不同的颜色。
【题目三】题目描述:在一个逻辑推理游戏中,有三种不同的动物:狮子、老虎和熊。
每种动物都有自己的食物:肉、鱼和水果。
2020年国家公务员考试行测经典逻辑推理试题及答案(共三套)2020年国家公务员考试行测经典逻辑推理试题及答案(一) 01.环境科学家:在过去的10年中,政府对保护湿地的投资确实增加了6倍,而同时需要这样保护的土地面积只增加了两倍(尽管这些区域在10年前已经很大了)。
即使把通货膨胀考虑进去,今天的资金数额也至少是10年前的3倍。
虽然如此,目前政府对保护湿地的投资仍是不够的,政府的投资应该进一步增加。
下面哪一点,如果正确,最有助于使环境科学家的结论与引用的证据相一致?A.负责管理湿地保护资金的政府机构在过去的10年中一直管理不当且运行效率较低。
B.在过去的10年中,那些被政府雇来保护湿地的科学家的薪水的增长比率高于通货膨胀的比率。
C.过去10年的研究使今天的科学有在潮湿土地遭到严重破坏的危险之前就把它们定为需要保护的对象。
D.今天,有更多的像科学家和非科学家的人在为保护包括湿地在内的自然资源而工作。
E.不像今天,10年以前对保护湿地的投资几乎是不存在的。
02.某餐馆发生一起谋杀案,经调查:第一,谋杀或者用的是叉,或者用的是刀,二者必居其一。
第二,谋杀时间或者在午夜12点,或者在凌晨4点。
第三,谋杀者或者是甲,或者是乙,二者必居其一。
如果以上断定是真的,那么以下哪项也一定是真的?(1)死者不是甲用叉在午夜12点谋杀的,因此,死者是乙用刀子在凌晨4点谋杀的。
(2)死者是甲用叉在凌晨4点谋杀的,因此,死者不是乙用叉在凌晨4点谋杀的。
(3)谋杀的时间是午夜12点,但不是甲用叉子谋杀的,因此,一定是乙用刀子谋杀的。
A.仅(l)。
B.仅(2)。
C.仅(3)。
D.(1)、(2)、(3)。
E.(2)和(3)。
03.引自一篇报纸社论:许多有海洛因瘾的人最终都会试图戒毒,这主要基于两个原因:维持吸毒的开支和害怕被捕。
如果海洛因被合法化且可以廉价取得,正像一些人所鼓吹的,那么这两个原因都不适用了。
以上考虑可最好地用于下列哪一论述?A.使海洛因销售合法化可能导致其价格下降。
公务员常考各类逻辑推理题[1]第一篇:公务员常考各类逻辑推理题[1]逻辑推理题的解析及答案第一章快读快解应用集锦一、条件有矛盾真假好分辨试题1:某仓库失窃,四个保管员因涉嫌而被传讯。
四人的供述如下:甲:我们四人都没作案;乙:我们中有人作案;丙:乙和丁至少有一人没作案;丁:我没作案。
如果四人中有两人说的是真话,有两人说的是假话,则以下哪项断定成立?( ) A.说真话的是甲和丁 B.说真话的是乙和丙 C.说真话的是甲和丙 D.说真话的是乙和丁这是典型的利用分析矛盾解析的试题。
解析这类试题,关键要找到条件之间的逻辑矛盾,然后真假自明。
什么是逻辑矛盾?简明地说,两个不同的断定,必有一个真,一个假。
比如:“这马是白的”和“这马不是白的”就构成了逻辑矛盾。
两者不能同真也不能同假。
而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。
虽然它们不能同真,但有可能都是假的一一如果它是一匹红色的马呢?了解了这些常识,可以利用分析矛盾的方法,解答上题。
[解析] (1)四人中,两人诚实,两人说谎。
(2)甲和乙的话有矛盾! 甲:我们四人都没作案;乙:我们中有人作案;可断定:甲和乙两人一个诚实一个撒谎。
剩余丙、丁两人中也必然是一个诚实一个撒谎。
(3)假设:丁说的是真话,那么,可推出丙说的话也真! 丙:乙和丁至少有一人没作案;丁:我没作案。
显然,丁说真话不成立,于是推出:丁说假话,丙说真话。
(4)断定了丁说假话,就推出甲说的也是假话,乙说真话。
答案B。
即:说真话的是乙和丙。
试题2:军训最后一天,一班学生进行实弹射击。
几位教官谈论一班的射击成绩。
张教官说:“这次军训时间太短,这个班没有人射击成绩会是优秀。
”孙教官说:“不会吧,有几个人以前训练过,他们的射击成绩会是优秀。
”周教官说:“我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。
”结果发现三位教官中只有一人说对了。
由此可以推出以下哪一项肯定为真?( ) A.全班所有人的射击成绩都不是优秀 B.班里所有人的射击成绩都是优秀C.班长的射击成绩是优秀D.体育委员的射击成绩不是优秀[解析] (1)三人中只有一个说的对。
公务员考试题逻辑题及答案【逻辑题一】题目:某公司有A、B、C、D四名员工,他们分别来自不同的部门:财务部、人力资源部、市场部和研发部。
已知:1. A不是来自市场部。
2. B和D不是来自同一个部门。
3. 如果A来自研发部,那么C来自人力资源部。
4. D不是来自财务部。
根据以上信息,请判断A、B、C、D分别来自哪个部门。
答案:根据条件1,A不是来自市场部。
根据条件4,D不是来自财务部,所以D只能来自市场部或研发部。
由于条件2说明B和D不是来自同一个部门,B不能来自市场部或研发部。
因此,B只能来自财务部或人力资源部。
由于条件3,如果A来自研发部,C来自人力资源部,但因为A不是市场部,且D来自市场部,所以A不可能来自研发部。
这意味着C不可能来自人力资源部,C只能来自财务部。
这样,A只能来自人力资源部。
所以,A来自人力资源部,B来自研发部,C来自财务部,D来自市场部。
【逻辑题二】题目:在一个村庄里,有五位村民:甲、乙、丙、丁、戊。
他们分别拥有不同的颜色的房子:红、黄、蓝、绿、紫。
已知:1. 甲的房子不是黄色的。
2. 乙的房子颜色是紫色。
3. 丙的房子颜色与戊的房子颜色不同。
4. 丁的房子颜色与甲的房子颜色相同。
根据以上信息,请判断每位村民的房子颜色。
答案:根据条件1,甲的房子不是黄色的。
根据条件2,乙的房子是紫色的。
由于条件3,丙的房子颜色与戊的不同,所以丙和戊不能拥有相同的颜色。
由于条件4,丁的房子颜色与甲的相同,这意味着甲和丁的房子颜色是唯一的两种颜色。
因为乙的房子是紫色的,所以甲和丁的房子颜色只能是红、蓝、绿中的一种。
由于甲的房子不是黄色的,甲的房子只能是红、蓝、绿中的一种,而丁的房子颜色与甲相同。
因此,甲和丁的房子颜色只能是红色或蓝色或绿色。
由于乙的房子是紫色的,戊的房子只能是黄色的(因为丙和戊的颜色不同,且丙不能是黄色,因为甲的房子不是黄色的)。
这样,丙的房子只能是剩下的颜色,即绿色。
所以,甲的房子是红色的,丁的房子也是红色的,乙的房子是紫色的,戊的房子是黄色的,丙的房子是绿色的。
逻辑推理题得解析及答案第一章快读快解应用集锦一、条件有矛盾真假好分辨试题1:某仓库失窃,四个保管员因涉嫌而被传讯。
四人得供述如下:甲:我们四人都没作案;乙:我们中有人作案;丙:乙与丁至少有一人没作案;丁:我没作案。
如果四人中有两人说得就是真话,有两人说得就是假话,则以下哪项断定成立?() A。
说真话得就是甲与丁B.说真话得就是乙与丙C。
说真话得就是甲与丙D.说真话得就是乙与丁这就是典型得利用分析矛盾解析得试题。
解析这类试题,关键要找到条件之间得逻辑矛盾,然后真假自明。
什么就是逻辑矛盾?简明地说,两个不同得断定,必有一个真,一个假。
比如:“这马就是白得”与“这马不就是白得”就构成了逻辑矛盾。
两者不能同真也不能同假。
而“这马就是白得”与“这马就是黄得”就不就是逻辑矛盾。
虽然它们不能同真,但有可能都就是假得一一如果它就是一匹红色得马呢?了解了这些常识,可以利用分析矛盾得方法,解答上题。
[解析](1)四人中,两人诚实,两人说谎.(2)甲与乙得话有矛盾!甲:我们四人都没作案;乙:我们中有人作案;可断定:甲与乙两人一个诚实一个撒谎.剩余丙、丁两人中也必然就是一个诚实一个撒谎。
(3)假设:丁说得就是真话,那么,可推出丙说得话也真!丙:乙与丁至少有一人没作案;丁:我没作案。
显然,丁说真话不成立,于就是推出:丁说假话,丙说真话.(4)断定了丁说假话,就推出甲说得也就是假话,乙说真话。
答案B.即:说真话得就是乙与丙。
试题2:军训最后一天,一班学生进行实弹射击。
几位教官谈论一班得射击成绩。
张教官说:“这次军训时间太短,这个班没有人射击成绩会就是优秀.”孙教官说:“不会吧,有几个人以前训练过,她们得射击成绩会就是优秀。
”周教官说:“我瞧班长或就是体育委员能打出优秀成绩。
”结果发现三位教官中只有一人说对了。
由此可以推出以下哪一项肯定为真?()A.全班所有人得射击成绩都不就是优秀 B。
班里所有人得射击成绩都就是优秀C.班长得射击成绩就是优秀 D。
公务员判断推理题目及答案题目一:逻辑推理题题目描述:在一个小镇上,有三个人,分别是A、B和C。
A总是说真话,B和C中只有一个人总是说真话。
一天,A说:“B和C中,B总是说谎。
”B说:“我不是说谎者。
”C说:“B是说谎者。
”根据这些陈述,谁是说谎者?答案:根据A的陈述,我们知道B或C中有一个总是说真话。
B的陈述与A的陈述相矛盾,因为如果B是说谎者,那么A的陈述就是假的。
但是A总是说真话,所以B的陈述是假的,这意味着B是说谎者。
C的陈述与A的陈述一致,因此C是说真话的人。
题目二:类比推理题题目描述:如果“苹果”对应于“水果”,那么“书籍”对应于什么?答案:书籍对应于“知识”,因为苹果是水果的一种,同样地,书籍是知识的载体。
题目三:图形推理题题目描述:观察下列图形序列,找出下一个图形。
图形序列:○ → △ → □ → ()答案:下一个图形是○。
这个序列是循环的,每次从圆形开始,按照圆形、三角形、正方形的顺序循环。
题目四:数字推理题题目描述:下列数字序列遵循某种规律,请找出下一个数字。
2, 4, 6, 8, ()答案:下一个数字是10。
这是一个等差数列,每个数字比前一个数字大2。
题目五:言语理解题题目描述:阅读以下句子,判断其正确性。
“所有的猫都是哺乳动物,因此,如果一个动物是哺乳动物,它一定是猫。
”答案:这个句子是错误的。
虽然所有的猫都是哺乳动物,但并不是所有哺乳动物都是猫。
哺乳动物是一个更大的分类,包括猫、狗、牛等多种动物。
【例1】有红、蓝、黄、白、紫五种颜色的皮球,分别装在五个盒子里。
甲、乙、丙、丁、戌五人猜测盒子里皮球的颜色。
甲:第二盒是紫的,第三盒是黄的。
乙:第二盒是蓝的,第四盒是红的。
丙:第一盒是红的,第五盒是白的。
丁:第三盒是蓝的,第四盒是白的。
戊:第二盒是黄的,第五盒是紫的。
猜完之后打开盒子发现,每人都只猜对了一种。
由此可以推测()。
A.第一个盒子内的皮球是黄色的B.第三个盒子内的皮球是黄色的C.第四个盒子内的皮球是红色的D.第五个盒子内的皮球是白色的【例2】幼儿园马老师和三个小朋友情情、可可和安安一起玩“猜一猜,我最棒”游戏,马老师对小朋友们说:“我把手中的红球、黄球和蓝球分别放在这个柜子的三个抽屉里,请你们猜一猜每只抽屉里放的是什么颜色的球?猜对了奖励小红花!”然后,她请小朋友们闭上眼睛,把三只球分别放在三个抽屉里,小朋友猜的情况如下:情情说:“红球在最上层的抽屉,黄球在中间抽屉。
”可可说:“红球在中间抽屉,蓝球在最上层的抽屉。
”安安说:“红球在最底层的抽屉,黄球在最上层的抽屉。
”老师告诉她们,每人都只猜对了一半。
请问:红球、黄球和蓝球各在哪一层抽屉里?()A.红球在中间抽屉,黄球在最上层的抽屉,蓝球在最底层的抽屉B.红球在中间抽屉,黄球在最底层的抽屉,蓝球在最上层的抽屉C.红球在最上层的抽屉,黄球在最底层的抽屉,蓝球在中间抽屉D.红球在最底层的抽屉,黄球在中间抽屉,蓝球在最上层的抽屉【例3】有M、N、O、P4个朋友,他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。
在少年时代,他们曾经在一起对未来做过预测,当时,M预测说:我无论如何也成不了科学家。
N预测说:O将来要做逻辑学家。
O预测说:P不会成为音乐家。
P预测说:N成不了天文学家。
事实上,只有逻辑学家一个人预测对了。
那么,P是什么“家”呢?()A.音乐家B.天文学家C.科学家D.逻辑学家、【例4】乒乓球单打决赛在甲、乙、丙、丁四位选手中进行,赛前,有些人预测比赛的结果,A说:甲第4。
公务员中的常见逻辑推理题型在公务员考试中,逻辑推理是一项非常重要的能力。
逻辑推理题主要考察考生的思维敏锐度、推理能力以及对逻辑关系的理解。
本文将从常见的逻辑推理题型入手,为您详细介绍公务员考试中常见的题型及其解题技巧。
1. 假设题假设题是公务员考试中常见的一种题型。
题目通常会给出一个假设前提,以及一些陈述,要求考生判断这些陈述是“正确的”(根据前提推断的结论)还是“错误的”。
在解答此类题目时,考生应该首先理清题目中的前提,然后通过逻辑推理来判断陈述的合理性。
例如:假设前提:如果明天下雨,那么小明就会带伞出门。
陈述:小明没有带伞出门。
结论:明天没有下雨。
根据假设前提,如果小明没有带伞出门,那么可以推断明天没有下雨。
因此,结论是正确的。
2. 引用题引用题是公务员考试中常见的一种题型。
题目通常会给出一个引用的论据,要求考生根据该论据判断结论的有效性。
在解答此类题目时,考生应该注意论据与结论之间的逻辑关系,判断论据是否足以支持结论。
例如:论据:过去一年,城市A的犯罪率显著下降。
结论:城市A的治安状况得到很大改善。
根据论据,城市A的犯罪率下降,可以推断城市A的治安状况有所改善。
因此,结论是有效的。
3. 梯度题梯度题是公务员考试中常见的一种题型。
题目通常会给出一组陈述,要求考生根据已有的信息进行排序或归纳。
在解答此类题目时,考生应该注意陈述之间的逻辑关系,通过推理找出最合理的排序或归纳方式。
例如:陈述:1. 所有A都是B。
2. 所有B都是C。
3. 所有C都是D。
根据陈述,可以得出A是B的子集,B是C的子集,C是D的子集。
因此,最合理的排序是A-B-C-D。
4. 推理题推理题是公务员考试中常见的一种题型。
题目通常会给出一组陈述,要求考生根据已有的信息进行推理,找出符合逻辑的结论。
在解答此类题目时,考生应该分析每个陈述之间的逻辑关系,通过合理的推理找出正确的结论。
例如:陈述:1. 所有A都是B。
2. 有些A是C。
国家公务员考试行测逻辑推理题解析1国家公务员考试行测逻辑推理练习题(一)(1).在世界总人口,男女比例相当,但黄种人是大大多于黑种人的,在其它肤色的人种中,男性比例大于女性,由此可见A.黄种女性多于黑种男性B.黄种男性多于黑种女性C.黄种男性多于黑种男性D.黄种女性多于黑种女性【答案】A。
解析:本题属于结论型题目;前提是男女比例相当,其他肤色人种男性比例大于女性,那么可推断出黄种人和黑种人女性比男性多,根据黄种人“大大”多于黑种人,黄种女性是多数人中的多数人,黑种男性是少数人中的少数人,可推出黄种女性多于黑种男性。
(2).任何一本所有批评家赞许的作品都被每个文学工作者所读过,并且任何一个读过点什么都将谈论到它,任一个批评家都将赞许那些推崇批评家本人的人的任一作品,张因铣推崇每位批评家,由此可见A.张因铣写了很多作品B.所有文学工作者都读过张因铣的作品C.张因铣作品被所有批评家读过D.张因铣所有作品都被所有的文学工作者谈论【答案】此题命题有误。
解析:张因铣推崇每一位批评家,所以每一位批评家都赞许张因铣的任一作品,所以所有文学工作者都读过张因铣的所有作品,并谈论到这些作品,BD皆正确。
A题中未提及口.C批评家只赞许一个人的作品,但题中不能推出他是否读过。
(3).在其生态区由于激烈的生存竞争,老年大象的数量在逐年减少,幼年大象的成活率也大大提高了。
照此发展下去,可以预见两年内A.老年大象的数量将少于幼年大象的数量B.幼年大象的比例将提高C.青年大象比例将减少D.青年大象的比例将增加【答案】B。
解析:“老年大象数量逐年减少”、“幼年大象成活率大大提高”,二者的参照物不同,所以无法判断老年大象的数量是否会少于幼年大象的数量。
A排除。
但可推出B是正确的。
C、D涉及青年大象,排除。
本题正确答案是B(4).来自公安机关的资料显示,娱乐圈中有人吸毒,高级知识分子中也有人吸毒,吸毒者中有些人是女性,而抢劫犯中有相当比例是吸毒者。
考公务员动脑题目及答案### 公务员考试动脑题目及答案#### 题目一:逻辑推理题题目描述:在一个小镇上,有三个朋友:A、B和C。
他们中的一个是一名医生,一个是一名律师,一个是一名教师。
现在我们知道以下信息:1. A不是医生。
2. B不是教师。
3. C不是律师。
根据以上信息,请推断出A、B和C各自的职业。
答案:根据信息1,A不是医生,那么A可能是律师或教师。
根据信息2,B 不是教师,所以B可能是医生或律师。
结合A和B的信息,我们可以确定A是教师,因为如果A是律师,那么B将是医生,这与信息3相矛盾。
既然A是教师,B只能是律师。
最后,C只能是医生。
#### 题目二:数学问题题目描述:一个工厂生产了100个零件,其中有5个是次品。
如果从这100个零件中随机抽取10个,求至少抽到1个次品的概率。
答案:首先计算没有抽到次品的概率,即从95个正品中抽取10个。
这可以通过组合数计算得出:\[ P(\text{无次品}) = \frac{C(95,10)}{C(100, 10)} \]。
然后,至少抽到1个次品的概率为1减去没有抽到次品的概率:\[ P(\text{至少1次品}) = 1 - P(\text{无次品}) \]。
#### 题目三:言语理解题题目描述:阅读以下句子:“虽然他失败了,但他并没有放弃。
” 根据这句话,我们可以推断出什么?答案:从这句话中,我们可以推断出这个人具有坚韧不拔的品质。
尽管他遇到了失败,但他没有选择放弃,而是可能继续努力以实现目标。
#### 题目四:资料分析题题目描述:一个公司在2019年的销售额为1000万元,2020年的销售额为1200万元。
请问2020年的销售额比2019年增长了多少百分比?答案:销售额的增长百分比可以通过以下公式计算:\[ \text{增长率} =\left(\frac{\text{2020年销售额} - \text{2019年销售额}}{\text{2019年销售额}}\right) \times 100\% \]。
公务员常见逻辑题在公务员考试中,往往会出现一些逻辑题,考察考生的推理和演绎能力。
这类题目看似简单,实际考察的是思维的逻辑性和灵活性。
本文将介绍几类公务员常见的逻辑题,并解析解答的思路。
一、逻辑关系题逻辑关系题是公务员考试中常见的一类题型。
这类题目要求考生根据一定的条件判断出各个要素之间的关系。
常见的逻辑关系题有逻辑顺序题、逻辑推理题和逻辑分析题。
1.逻辑顺序题逻辑顺序题要求考生根据一定的条件判断出各个要素的先后顺序。
解答这类题目时,可以先列举出各个要素的条件,再根据条件进行比较和排序。
如果条件不足以确定先后顺序,可以考虑其他可能的关系,如时间的先后、空间的位置等。
例如,某题目要求判断五位老师的年龄大小关系,条件是:甲比乙大三岁,乙比丙大两岁,丙比丁小一岁,戊比甲大两岁,丁比戊小两岁。
解答这类题目时,可以将条件进行整理,得到如下结果:甲 > 乙 > 丙 > 丁 > 戊2.逻辑推理题逻辑推理题要求考生根据一定的条件进行推理,得出结论。
解答这类题目时,可以先列举出各个条件,再根据条件进行推理。
如果条件不足以得出结论,可以考虑其他可能的关系,如逻辑推理的规律等。
例如,某题目给出了一些数字的规律,要求考生根据规律给出下一个数字。
解答这类题目时,可以观察数字之间的关系,如加减乘除、奇偶规律、数列规律等。
3.逻辑分析题逻辑分析题要求考生根据一定的条件进行分析,得出结论。
解答这类题目时,可以先列举出各个条件,再根据条件进行分析。
如果条件不足以得出结论,可以考虑其他可能的关系,如逻辑推理的规律、因果关系等。
例如,某题目给出了一些事实和条件,要求考生判断是否符合某个结论。
解答这类题目时,可以根据事实和条件进行对比和分析,得出是否符合结论的结论。
二、逻辑矛盾题逻辑矛盾题是公务员考试中常见的另一类题型。
这类题目要求考生找出其中的逻辑矛盾和错误。
这种题目往往采用与事实相对立的条件,考察考生对逻辑思维的敏感度和准确性。
公务员考试--逻辑推理练习题(一)附答案公务员考试逻辑推理练习题(一)附答案01.粮食可以在收割前在期货市场进行交易。
如果预测谷物产量不足,谷物期货价格就会上升;如果预测谷物丰收,谷物期货价格就会下降。
今天早上,气象学家们预测从明天开始谷物产区里会有非常需要的降雨。
因为充分的潮湿对目前谷物的存活非常重要,所以今天的谷物期货价格会大幅下降。
下面哪个,如果正确,最严重地削弱了以上的观点?A.在关键的授粉阶段没有接受足够潮湿的谷物不会取得丰收。
B.本季度谷物期货价格的波动比上季度更加剧烈。
C.气象学家们预测的明天的降雨估计很可能会延伸到谷物产区以外。
D.农业专家们今天宣布,一种已经毁坏一些谷物作物的病菌在生长季节结束前会更广泛地传播。
E.许多在谷物期货市场交易的人很少实际拥有他们所交易的谷物。
02.在一次选举中,统计显示,有人投了所有候选人的赞成票。
如果统计是真实的,那么下列哪项也必定是真实的,A.对每个候选人来说,都有选民投了他的赞成票。
B.对所有候选人都投赞成票的不止一人。
C.有人没有投所有候选人的赞成票。
D.不可能所有的候选人都当眩E.所有的候选人都可以当眩03.针对某种溃疡最常用的一种疗法可在6个月内将44%的患者的溃疡完全治愈。
针对这种溃疡的一种新疗法在6个月的试验中使治疗的80%的溃疡取得了明显改善,61%的溃疡得到了痊愈。
由于该试验只治疗了那些病情比较严重的溃疡,因此这种新法显然在疗效方面比最常用的疗法更显著。
对下列哪一项的回答最能有效地对上文论述做出评价?(A)这两种疗法使用的方法有何不同?(B)这两种疗法的使用成本是否存在很大差别?(C)在6个月中以最常用疗法治疗的该种溃疡的患者中,有多大比例取得了明显康复?(D)这种溃疡如果不进行治疗的话,病情显著恶化的速度有多快?(E)在参加6个月的新疗法试验的患者中,有多大比例的人对康复的比例不满意?04.由风险资本家融资的初创公司比通过其他渠道融资的公司失败率要低。
公务员逻辑推理题含答案公务员逻辑推理题一1、梅、兰、竹、菊是张老汉的四个女儿。
有一次,某客人问起四姐妹的年龄,得到不同的回答。
梅说:“兰比竹小。
”兰说:“我比梅小。
”竹说:“兰不是三姐。
”菊说:“我是大姐。
”憨厚的张老汉在旁补充道:“大女儿和三女儿撒谎呢,二女儿和小女儿说得对。
”据此,按年龄从大到小的顺序,可以推断四姐妹依次为( )。
A、梅、兰、竹、菊B、梅、兰、菊、竹C、兰、菊、梅、竹D、菊、兰、梅、竹2、甲、乙、两三人从法学专业毕业后,一人当上了律师,一人当上了法官,一人当上了检察官,对三人的职业存在以下三种猜测:(1)甲当上了律师,乙当上了法官;(2)甲当上了法官,丙当上了律师;(3)甲当上了检察官,乙当上了律师。
如果上述三种猜测都只是对了一半,则以下选项必然成立的是( )。
A、甲可能是律师,也可能是法官B、乙可能是法官,可能是律师C、甲是检察官,乙是法官,丙是律师D、丙可能是律师,也可能是检察官3、新学期伊始,研究生院发现有新生没有到教务处办理注册手续,若该命题为真,则下列陈述不确定真假的是( )Ⅰ、所有新生都没有到教务处办理注册手续Ⅱ、所有新生都到教务处办理了注册手续Ⅲ、有的新生到教务处办理了注册手续Ⅳ、新生小明到教务处办理了注册手续A、ⅠⅡⅢⅣB、ⅡⅢⅣC、ⅠⅡⅢD、ⅠⅢⅣ4、一场超级篮球赛即将进入比赛最后阶段,4支球队将为最后名次展开激烈拼杀。
行家们根据各球队以往战绩及现场表现,对比赛结果做出了3项预测:(1)天空队、大地队都不能进入前两名;(2)如果江河队获得第一,那么海洋队将获得第二;(3)如果天空队获得第三,那么大地队将进入前两名。
比赛结束后,发现行家们预测只有一项是正确的。
据此,可以推出( )。
A、江河队获得第一B、海洋队获得第二C、天空队获得第三D、大地队获得第四5、2010年春节以来,珠三角、长三角等地相继出现“用工荒”现象,一些地区为了缓解用工难问题,开始尝试使用童工。
公务员考试逻辑推理题附答案判断推理测验是测查公务员备考考生逻辑判断推理能力的一种测验形式,因此考生要多加练习试题,以下就由店铺为你提供公务员考试逻辑推理题帮助你练习提分。
公务员考试逻辑推理题(一)1、通过调查得知,并非所有的员工都在认真工作。
如果上述调查的结论是真实的,则以下哪项一定为真( )。
A、所有的员工都没有认真工作B、多数的员工都没有认真工作C、并非有的员工在认真工作D、有的员工确实没认真工作2、所有甲村村民都参加了希望镇镇人大代表选举,有的乙村村民没有参加希望镇镇人大代表选举。
据此,下列哪项判断必然为真?( )A、有的乙村村民不是甲村村民B、有的乙村村民不是希望镇的选民C、有的乙村村民是希望镇的选民D、有的乙村村民是甲村村民3、狭义的心育指培养良好的性情,广义的心育则指完善人格,包括培养性情,也包括培养高尚的道德感,我国现行学校教育虽较重视德育,但对学生心理健康缺乏足够的关注。
许多孩子尽管道德感很强,心理却很不成熟,常常不能接纳现实的自我。
由此可以推出( )。
A、德育不能代替心育B、心理越成熟的人道德感越弱C、德育对完善学生的人格不起作用D、我国现行学校教育没有心育的内容4、不知从何时开始,“剩女”成了人人皆知的专有名词,专门指代那些受过良好教育,面临巨大求偶压力的城市单身女孩。
中国女性结婚的平均年龄的确在升高,在上海,这一数字已经从2007年的26、4岁增加到2012年的27、3岁。
不过学者罗斯曼·雷克统计发现,到了35岁,90%以上的中国女性都结婚了,真正的剩女其实并不多,中国的“剩女”现象并不像想象中的那样严重。
以下各项如果为真,除了哪项均可能是中国“剩女”现象存在的原因?( )A、女性应该嫁给比自己更优秀的男性,这种观念对最优秀的女性产生了一定影响B、很多大龄女性并不认为婚姻是男女简单的凑合,她们坚持有了爱情再结婚C、男性普遍不愿找与自己年龄相当或比自己大的女性D、女性的价值并不在于一场婚姻,而在于她们长期奋斗所做出的社会贡献5、某珠宝店被盗,警方已发现如下线索:(1)甲、乙、丙三人至少有一个人是罪犯(2)如甲是罪犯,则乙一定是同案犯(3)盗窃发生时,乙正在咖啡店喝咖啡。
1.所有向日葵都是向阳的,这棵植物是向阴的,所以这棵植物不是向日葵。
上述推理的形式结构与以下哪项最为类似?A.所有职业短跑运动员都穿钉鞋,小李不是职业短跑运动员,所以小李不穿钉鞋B.所有纳税人都有存款,这位姑娘有存款,所以这位姑娘是纳税人C.所有法警都在法院工作,小王在法院工作,所以小王是法警D.所有铅笔的外壳都是木头做的,这支笔是铝做的,所以这支笔不是铅笔2.提出一个问题往往比解决问题更重要,因为解决问题也许是一个数学上或试验上的技能而已。
而提出新问题,则需要有创造性和想象力,而且标志着科学的真正进步。
据此可知:A.提出问题比解决问题更难B.善于提出问题的人更善于解决问题C.只有提出问题才标志科学的进步D.缺乏创造性的想象力的人不善于提出问题3.从现象上看,幽默是对事物一般逻辑的某种扭曲,但必须是一种有意识的理性的倒映,它离不开人的正常思维和健康的心理,所以幽默是人类健康心理的一种反映。
根据上面陈述,可以推出下列哪一结论?A.幽默的本质即是将毫不相干的事物联系起来,使之产生逻辑混乱而产生喜剧效果B.幽默所包含的逻辑性往往与正常逻辑有着不同之处C.幽默需要丰富的想象力D.人的正常思维和健康心理构成了幽默的充分条件4.中国目前进行的改革意味着社会结构的重组与创新。
经济的市场化与政治民主化是现代社会前进的两个车轮。
但民主政治的发展不仅仅依托于民主体制的构建,还要立足于民主体制在文化上的认同。
无此,民主政治既缺乏根源,又会出现操作失效的情况。
因此:A.建设民主政治,首先要构建民主体制B.建设民主政治的前提条件是具有民主政治文化C.只要经济发展了,就可发展民主政治D.民主政治在任何情况下实施都有利与社会进步5.一份对北方某县先天性心脏病患者的调查统计显示,大部分患者都出生在冬季。
专家们指出,其原因很可能是那些临产的孕妇营养不良。
因为在这一年最寒冷的季节中,人们很难买到新鲜食品。
以下哪项,如果为真,能支持题干中的专家的结论?A.调查中相当比例的患者有家族遗传病史B.在心脏病患者中,先天性患者只占很小的比例C.与引起心脏病有关的心血管区域的发育,大部分发生在产前一个月D.新鲜食品与腌制食品中的营养成分对心血管发育的影响相同1.【答案】D。
逻辑推理题的解析及答案第一章快读快解应用集锦一、条件有矛盾真假好分辨试题1:某仓库失窃,四个保管员因涉嫌而被传讯。
四人的供述如下:甲:我们四人都没作案;乙:我们中有人作案;丙:乙和丁至少有一人没作案;丁:我没作案。
如果四人中有两人说的是真话,有两人说的是假话,则以下哪项断定成立?( )A.说真话的是甲和丁 B.说真话的是乙和丙C.说真话的是甲和丙 D.说真话的是乙和丁这是典型的利用分析矛盾解析的试题。
解析这类试题,关键要找到条件之间的逻辑矛盾,然后真假自明。
什么是逻辑矛盾?简明地说,两个不同的断定,必有一个真,一个假。
比如:“这马是白的”和“这马不是白的”就构成了逻辑矛盾。
两者不能同真也不能同假。
而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。
虽然它们不能同真,但有可能都是假的一一如果它是一匹红色的马呢?了解了这些常识,可以利用分析矛盾的方法,解答上题。
[解析](1)四人中,两人诚实,两人说谎。
(2)甲和乙的话有矛盾!甲:我们四人都没作案;乙:我们中有人作案;可断定:甲和乙两人一个诚实一个撒谎。
剩余丙、丁两人中也必然是一个诚实一个撒谎。
(3)假设:丁说的是真话,那么,可推出丙说的话也真!丙:乙和丁至少有一人没作案;丁:我没作案。
显然,丁说真话不成立,于是推出:丁说假话,丙说真话。
(4)断定了丁说假话,就推出甲说的也是假话,乙说真话。
答案B。
即:说真话的是乙和丙。
试题2:军训最后一天,一班学生进行实弹射击。
几位教官谈论一班的射击成绩。
张教官说:“这次军训时间太短,这个班没有人射击成绩会是优秀。
”孙教官说:“不会吧,有几个人以前训练过,他们的射击成绩会是优秀。
”周教官说:“我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。
”结果发现三位教官中只有一人说对了。
由此可以推出以下哪一项肯定为真?( )A.全班所有人的射击成绩都不是优秀 B.班里所有人的射击成绩都是优秀C.班长的射击成绩是优秀 D.体育委员的射击成绩不是优秀[解析](1)三人中只有一个说的对。
(2)张、孙二教官说法矛盾:张教官说:“这次军训时间太短,这个班没有人射击成绩会是优秀。
”孙教官说:“不会吧,有几个人以前训练过,他们的射击成绩会是优秀。
”断定:张孙二人一对一错。
因仅有一人对,第三个人周教官必错无疑。
周教官说:我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。
这是错话,所以班长和体育委员都不优秀(任哪一个优秀周都不会错了)。
答案D。
试题3:某律师事务所共有12名工作人员。
①有人会使用计算机;②有人不会使用计算机;③所长不会使用计算机。
上述三个判断中只有一个是真的。
以下哪项正确表示了该律师事务所会使用计算机的人数?A.12人都会使用 B.12人没人会使用C仅有一个不会使用 D.仅有一人会使用[解析](1)假设条件③真,那么条件②也必然真,这和题中“只有一真”矛盾。
②有人不会使用计算机;③所长不会使用计算机。
显然③必假,即所长会使用计算机为真,那么“①有人会使用计算机”是真话。
(2)我们找到了惟一真的条件是①,剩余的条件“②有人不会使用计算机”必然假,推出:12人都会使用是真的。
答案A。
针对这道题,也可以把选项分别对照题中条件选中A是答案,但,这样的方法没有普适性,只可做快速解析的灵活方法之一(排除法)。
[点拨] 快读:遇到真假变化,不必详读理解;快解:揪出逻辑矛盾,剩余真假自明。
矛盾分析,在解析其他类型的测试中,亦有广泛应用。
逻辑矛盾形式有一定的量,全国各地试题变化灵活。
备考可参考本篇稍后介绍的矛盾律、排中律综合解析部分的有关常识和各类习题。
二、对应关系杂排除做首选在公务员考试中,有些考题可直观排除选项,则不必运用其他方法,只要把选项代入题干条件,把与条件不符的选项排除,正确答案一目了然。
试题1:乙、丙、丁4人分别掌握英、法、德、日四种语言中的两种,其中有3人会说英语,但没有一种语言是4人都会的,并且知道:(1)没有人既会日语又会法语;,(2)甲会日语,而乙不会,但他们可以用另一种语言交谈;(3)丙不会德语,甲和丁交谈时,需要丙为他们做翻译;(4)乙、丙、丁不会同一种语言。
根据题干条件,以下哪项是4人分别会的两种语言?( )A.甲会英语和日语,乙会英语和德语,丙会英语和法语,丁会法语和德语B.甲会英语和日语,乙会英语和法语,丙会英语和德语,丁会法语和德语C.甲会英语和德语,乙会英语和日语,丙会英语和法语,丁会法语和德语D.甲会英语和德语,乙会英语和法语,丙会法语和德语,丁会英语和日语[解析](1)该题似乎复杂,但对照题干观察选项,运用代入排除法,简单易.行。
(2)将题干已知条件代入分析:根据“甲会日语,而乙‘不会”排除选项C;根据“丙不会德语”排除选项B和D,剩A是答案。
试题2:在同一侧的房号为1、2、3、4的四间房里,分别住着来自韩国、法国、英国和德国的四位专家。
有一位记者前来采访他们,①韩国人说:“我的房号大于德国人,且我不会说外语,也无法和邻居交流”;②法国人说:“我会说德语,但我却无法和我的邻居交流”;③英国人说:“我会说韩语,但我只可以和我的一个邻居交流”;④德国人说:“我会说我们这四个国家的语言。
”那么,按照房号从小往大排,房间里住的人的国籍依次是( )。
A.英国德国韩国法国 B.法国英国德国韩国.C德国英国法国韩国 D.德国英国韩国法国[解析](1)据条件①、④断定:德国人与韩国人不相邻,排除A、B。
(2)据条件③、④断定:英国人不能既和德国人相邻,又和韩国人相邻,排除D。
答案C。
有的试题,直观上只能排除1—2项,剩余的对应组合关系,要运用合理假设再继续排除澄清。
本篇将在稍后的分析推理部分做更多介绍供参考。
[点拨] 快读:遇到对应组合,不必详读理解;快解:首选排除方法,辅助假设澄清。
三、具体有疑问果断选宏观试题题干中,或是一段叙述,或是一段说明,最终要有个结论或说法。
往往这个结论或说法在选项中,是备选的答案。
公务员试题中,尤其国家公务员试题,经常出现模棱两可的备选项,这是考生普遍遇到的难点,也是重要考点。
要破解这个难点,需要针对不同类型的试题,使用不同的分析原则,宏观原则就是其中之一。
请看试题。
试题1:全国政协常委、著名社会学家、法律专家钟万春教授说:我们应当制定全国性的政策用立法的方式规定父母每日与未成年子女共处的时间下限。
这样的法律能够减少子女平日的压力。
以下哪项是人们能够得到的启示( )。
A.父母有责任关心自己的孩子B.孩子平常应该多与父母经常地在一起C.这项政策的目标是消除孩子们在平日生活中的压力D.父母现在对孩子多一分关心,就会减少日后父母很多的操心[解析](1)文中指出:用立法方式规定父母和子女相处时间下限,减少孩子压力。
(2)四个选项作为启示似乎模糊不清。
分析B、C、D,都比较具体(或称绝对化),作为从文中得到的启示都不合适,遇到这样情况,就果断选择概括性强、且与题义无矛盾的“宏观”选项,这是重要考点。
A符合这个原则。
(3)容易出现的错误是选C。
C中的“消除压力’’和文中的“减少压力”有本质的不同,当c偷换概念的误导!排除C不取。
答案A。
试题2:对许多科学家来说,克隆技术为更有效地设计新的生命形式、拯救濒危物种以及及探索多种人类疾病的治疗方法提供了前所未有的机会。
由此可推出的最恰当的结论是( )。
A.克隆技术将会推动科学和社会的进步B.科学家们都认为需要进一步发展克隆技术C.许多科学家将会反对政府对研制克隆技术的压制D.随着克隆技术的发展,克隆人的出现将不可避免[解析] (1)与上题相同,根据文中的论述,没有丝毫证据得到如B、C、D这样既具体又绝对的选项。
(2)选项A宏观概括,做结论与题中叙述相容无矛盾,虽显空泛,但无错。
答案A。
使用宏观原则快解有两个要点:1.具体选项无证据或有疑问;2.宏观选项与题干相容无矛盾,最好有证据支持。
[点拨] 快读:简化文中诸条件;快解:具体不当选宏观。
四、可能不推“必”部分不推“全”先说“可能不推必”。
“可能”是指不确定的条件。
其中的“推”,是指推导、推理、推出;“必”是指必然性、确定性的结论。
试题文中给出的条件各具特色,其中比较微妙的是可能性条件和个别性条件。
如果是“可能性”的条件,就不能选择必然性、确定性的结论,牢记“可能不推必”这个分杠原则。
公务员考试有如下试题:试题1:热天可能会使人烦躁不安,对他人采取负面反应,甚至进攻,发生反社会行为,世界上炎热的地方,也是攻击行为较多的地方。
由此可推出的最恰当的结论是( )。
A.自然环境决定人格特征B.自然物理环境可对特定行为作出一定的解释C,越是寒冷的地方,人们越不会出现侵犯行为D.炎热的地方社会治安更好[解析](1)文中第一句就出现了“热天可能会使人烦躁不安”这样或然性前提,阅读时发现这样的前提,就可在选项中搜索“可能性”结论,排除其他。
(2)B是具有可能性的结论。
而A、C、D都具有确定性,排除。
答案B。
这样的阅读方法是把握特征的方法,熟练掌握后,可大大节省阅读时间,更避免困惑在百思不得其解的分析中。
再体会下一个试题,也许你立刻就找到答案。
试题2:研究人员通过大量数据分析:人们心理烦躁的原因可能是对市场经济的剧烈竞争感到疲倦或不适应,也可能是多数人长时间上网后的网络综合症带来的副作用,还有可能是人际关系的不和谐造成的心理负担过重。
烦躁心理使社会秩序呈现不良形态,甚至传染他人引起无名的烦乱。
以上分析说明( )。
A.人们的烦躁心理可对社会产生影响B.和谐的社会不会引起人们心理烦躁C.比较起来,人际关系是决定人们心理是否烦躁的重要原因D.强化知识积累,则能增强适应能力、把握处世尺度,减少心理烦躁的因素[解析](1)牢记,可能性前提不能推出B、C、D这些确定性结论。
A是答案。
(2)同时,A也是一个宏观性选项,对照其他不十分恰当的具体说法,·也是必选对象;在解析过程中,可灵活恰当使用不同的分析原则。
[点拨] 快读:发现可能条件,不必详读题干;快解:分析搜索选项,或然选项必选。
(或然;不必然、也许、可能)可能不推“必”,是对客观认识实践的经验性总结,“可能”和“必然”在逻辑常识中被称做模态词项,是一对必须遵循思维规则的逻辑概念。
此夕L,还有“不必然”、“不可能”等概念之间的互相推理。
2007年,北京市公务员考试就出现了“高薪未必养廉”(高薪不必然养廉)这类模态命题的推理试题,本篇在模态推理简介部分将做专门介绍,并附专项练习题供备考演练。
再说“部分不推全”。
部分不推全也是重要的分析原则之一。
其中的“部分”是个别性条件,指非整体性概念,包括“一些”、“大多数”等。
“全”则是相对部分来说的全称概念,如:“都”、“任何”、“所有’’等。
顾名思义,“部分不推全”包括个别现象不推出整体现象、少数现象不推出多数现象、用某一类不去推其他类等。