人才集聚中的政府行为研究
- 格式:doc
- 大小:27.50 KB
- 文档页数:4
促进人口集聚的措施引言人口集聚是指人口在特定地区或城市集中聚居的现象。
人口集聚对于地区经济、社会发展以及人口流动具有重要意义。
为了促进人口集聚,需要制定一系列措施,包括政策、经济、社会等方面的举措。
本文将从多个角度探讨促进人口集聚的措施。
一、政策措施1.1 人口政策政府可以制定人口政策,鼓励人口向特定地区或城市集聚。
例如,政府可以提供更多的就业机会、优惠的住房政策、教育资源等,以吸引人口向特定地区流动。
1.2 区域发展政策政府可以通过制定区域发展政策,促进人口集聚。
例如,政府可以提供税收优惠、基础设施建设等,吸引企业和人才进入特定地区,推动地区经济发展,从而吸引更多的人口聚集。
1.3 人才引进政策政府可以制定人才引进政策,吸引高端人才向特定地区或城市集聚。
例如,政府可以提供高薪、优厚的福利待遇,为高端人才提供更好的发展机会和条件,从而吸引他们选择在特定地区或城市生活和工作。
二、经济措施2.1 产业发展特定地区或城市可以发展具有竞争力的产业,吸引人口集聚。
例如,政府可以重点发展高科技产业、创新型产业等,提供更多的就业机会和发展空间,从而吸引人口流入。
2.2 城市建设特定地区或城市可以加大城市建设力度,提供更好的生活和工作环境,吸引人口集聚。
例如,政府可以加大城市基础设施建设投入,改善交通、教育、医疗等公共服务设施,提高居民的生活质量。
2.3 金融支持特定地区或城市可以提供金融支持,鼓励人口集聚。
例如,政府可以设立创业基金、提供低息贷款等金融支持,帮助创业者和企业家在特定地区或城市发展,从而吸引更多的人口流入。
三、社会措施3.1 公共服务设施建设特定地区或城市可以加大公共服务设施建设力度,提供更好的教育、医疗、文化等服务,吸引人口集聚。
例如,政府可以增加学校、医院、图书馆、博物馆等公共设施的建设和投入,提高居民的生活质量。
3.2 社会保障体系特定地区或城市可以建立健全的社会保障体系,提供更好的社会保障和福利待遇,吸引人口集聚。
人才引进促进高层次人才引进的政策与机制随着社会发展和经济进步,人才引进已成为各国关注的重要议题。
高层次人才引进是推动经济社会发展的关键力量,各国纷纷制定政策与机制,以促进高层次人才的引入。
本文将探讨人才引进促进高层次人才引进的政策与机制,并分析其在实践中的效果和存在的问题。
一、政策与机制的制定与完善国家政策和机制的制定是促进高层次人才引进的基础。
政策和机制需要根据国家的发展需求、人才的特点和市场的变化不断进行调整和完善,以实现最佳的引才效果。
1. 宏观政策的制定国家级政策对于高层次人才引进的决策和指导非常重要。
一方面,政府可以通过高薪、购房优惠、税收减免等优惠措施来吸引人才。
另一方面,政府还可以提供扶持政策,例如科研基金、科研项目支持等,以吸引高层次人才参与科研和创新工作。
2 .细化具体政策除了宏观政策外,各地区和各部门也需要制定细化的政策和措施,以更好地满足当地的人才引进需求。
这些政策包括人才引进计划、人才评价标准、人才引进奖励等。
同时,政府还需要加大人才引进政策的宣传力度,以吸引更多的高层次人才前来。
3. 引进机制的建立除了政策的制定,建立健全的引进机制也是促进高层次人才引进的重要环节。
引进机制应包括人才推荐、评审、聘用、培训等全过程的规划和管理,以确保引进人才的质量和效果。
此外,人才引进机制还应注重对引进人才的激励和留存,以提高人才引进的稳定性。
二、政策与机制的效果和问题政策与机制的制定对高层次人才引进起到了积极的推动作用,但同时也存在一些问题和挑战。
1. 促进科技创新政策与机制的制定促进了科技创新的发展。
各国通过提供科研基金、设立创新平台等方式,吸引了大量的高层次人才参与到科研工作中。
这些科技创新不仅推动了产业升级,还提高了国家的科技水平。
2. 优化人才结构政策与机制的制定使得国内外高层次人才能够更加便利地参与到国家的发展中来。
这些人才的引进丰富了人才资源的结构,使得人才的结构更加多元化和优化。
浅谈深圳经济发展中的政府行为【摘要】深圳作为中国改革开放的先行者,其经济发展取得了显著成就。
政府在经济发展中的作用至关重要,通过制定产业政策、吸引外资、支持科技创新、引进人才以及加强基础设施建设等举措,推动了深圳经济的快速增长。
深圳政府的政策支持一直是吸引外资和人才的重要因素,同时也为科技创新和产业升级提供了坚实基础。
未来,深圳政府在经济发展中将继续发挥积极作用,推动城市经济向高质量发展,同时应关注产业结构调整和环境保护等问题,保持政策的灵活性与前瞻性。
总体评价来说,深圳政府在经济发展中展现出了较高的执行力和创新意识,为深圳经济的繁荣发展做出了重要贡献。
【关键词】深圳经济发展,政府行为,产业政策,外资吸引,科技创新,人才引进,基础设施建设,积极作用,未来展望,政策评价。
1. 引言1.1 深圳经济发展背景深圳经济发展背景主要是在改革开放政策的推动下,经济快速增长,从一个小渔村发展成为中国改革开放的窗口城市之一。
深圳地处珠江三角洲经济区,自然资源较为匮乏,但政府在改革开放初期实行了一系列特殊政策,如建立经济特区,吸引了大量的外资和人才,推动了城市的快速发展。
随着改革不断深化,深圳逐渐形成了以电子信息、生物医药、现代物流等高新技术产业为主导的产业结构,经济逐渐实现了转型升级。
在全国范围内,深圳的经济总量和综合实力也逐渐崭露头角,成为国内外投资者争相投资的热门地区之一。
深圳的人口规模也在迅速增长,城市化程度不断提升,为城市经济发展提供了强大的人力资源支持。
深圳经济发展取得了显著成就,成为中国改革开放的成功典范之一。
1.2 政府在经济发展中的作用政府在经济发展中的作用是至关重要的。
作为政府的执行者和监管者,政府在经济发展中扮演着引导、规范和支持的角色。
政府可以通过制定产业政策来引领和规范产业发展方向,提高产业的竞争力和创新能力,推动经济结构优化和产业升级。
政府可以通过吸引外资的政策措施,推动本地经济的国际化和多元化发展,促进外贸的发展和对外经济合作。
青年人才集聚调研方案调研目的:探索青年人才集聚的原因和趋势,为政府制定相关政策提供参考。
调研对象:青年人才,包括大学生、研究生、青年科研人员、青年企业家等。
调研内容:1. 调查青年人才集聚的地域分布情况,包括各地区的青年人才数量、比例以及就业状况等。
2. 调查青年人才集聚的原因及关键因素,采用问卷调查的方式收集青年人才的意见和体验,分析对于他们来说,工作机会、薪资待遇、职业发展、生活成本等因素在选择就业地点的影响程度。
3. 访谈青年人才,了解他们选择就业地点时的主要考虑因素,如城市发展前景、人才政策、企业氛围、工作环境等,分析这些因素在青年人才集聚中的重要性。
4. 调研青年人才创新创业的意愿,分析青年人才选择创新创业的原因和阻碍因素,探讨如何吸引和留住创新创业人才。
5. 分析青年人才集聚带来的社会和经济效益,如人才流动对城市发展的促进作用、产业聚集效应等,分析青年人才集聚在不同领域的贡献情况。
调研方法:1. 问卷调查:设计问卷,包括个人基本信息、就业意愿和就业考虑因素、创新创业意愿等问题。
通过线上和线下方式进行问卷调查,确保样本的广泛性。
2. 访谈:选择一些青年人才代表,包括优秀大学生、博士生、青年科研人员、创业者等,进行深入访谈,了解他们的就业意愿和考虑因素。
3. 数据分析:收集并整理相关数据,对样本进行统计和分析,找出青年人才集聚的趋势和规律。
4. 案例分析:选择几个具有代表性的城市或地区作为案例,分析青年人才集聚的原因和影响因素,结合政策措施进行对比分析。
调研时间安排:1. 社会调研:预计耗时2个月,包括问卷设计、调查和数据分析等。
2. 访谈调研:选择青年人才代表进行深入访谈,预计耗时1个月。
3. 分析总结:对收集到的数据进行分析,预计耗时1个月。
调研成果:1. 调研报告:撰写《青年人才集聚调研报告》,分析青年人才集聚的原因,提出相关政策建议,报告包括调研结果、数据分析、案例分析和政策建议等。
关于对人才聚集效应的思考作者:徐姗姗来源:《辽宁经济》2020年第07期〔内容提要〕人才聚集探究可谓现今人力资源科研范畴的新兴热点。
人才聚集对企业进步意义颇深,甚至决定着地区发展的未来趋势。
找准人才集聚动因,能够进一步构设具备科学性与实效性的人才聚集战略,引导地区政府以及相关企业改进产业弊端,确保人力资源合理化构设,逐步实现高素质人才的稳定积累,推动人力资源体系的持续推进,真正保障人才集聚效应落到实处,此举将对于地区以及企业经济效益产生深远的影响。
〔关键词〕人才聚集人力资源规模经济一、人才聚集动因文献分析与回顾所谓人才聚集,即吸引人才并确保人才稳定留存,其归属于规模经济范畴。
人才聚集离不开人口聚集这一重要支撑,同样亦是空间人口聚集的发展成果。
当前,城市化可谓朝新暮异。
人口逐步形成迁移至发达城市的趋势,这显示了网络空间知识和技能的积累。
因此,人才作为一种特殊的经济要素,将形成特定区域人才储备愈发充沛,人才聚集进而随之生成。
各国学者均对于人才聚集缘由展开细致分析。
人才聚集理论相关科研,可以追溯到1909年德国著名经济学家、社会学家马克斯·韦伯具有首创性的阐释了集群经济理论,其基于经济区位理念,探究资源以及人口空间迁移范畴的核心规律。
尝试以区位原理为着力点,进一步推断出人口在不同区域范围内流动的规律,以及城市集聚的趋势。
我国围绕人才聚集展开的探究同样逐步展开,其侧重于探究产业以及人才聚集二者关联性以及差异性、人才环境、人才聚集规律与动因等。
指出产业聚集有利于人才聚集;知识、内外部规模经济以及地方政府政策的溢出效应是人才聚集枢纽所在;相应的制度背景,持续的经济助力以及完备的科技扶持,决定着人才聚集的顺利与否;产业经济、教育环境和经济发展水平在人才聚集的不同阶段起着不同的作用。
二、人才聚集对区域、企业发展及产生经济效益有重要作用区域范围借鉴对应联系类型,借助类型的形式实现人才有序聚集。
同时,保持内部环境与外部环境有效作用,人才将充分发挥自身的独立性并达到效果。
地方政府在人才集聚过程中的作用与有效发挥分析作者:臧益廷来源:《科学与财富》2019年第09期摘要:本文主要以地方政府在人才集聚过程中的作用与有效发挥分析为重点进行阐述,从政策引导作用、政府制度保障作用、基础设施建设作用、解决市场失灵问题这几方面进行深入探索与研究,其目的在于推动地方政府在人才集聚过程中的作用发挥出最大化,以期我国现代化社会稳定发展。
关键词:政府作用;科技型人才;人才聚集;聚集效应;制度供给;基础设施引言:对于我国社会长远发展来讲,有效发挥地方政府在人才集聚过程中的作用十分重要,其不但同人才聚集有关,还同现代社会健康发展有莫大联系。
为此,相关人员需给予地方政府在人才集聚过程中的作用高度重视,通过行之有效的手段,促使其存在的价值与效用充分发挥出,为我国在繁杂的市场中站稳做铺垫。
本文主要针对地方政府在人才集聚过程中的作用与有效发挥进行分析。
1.政策引导作用1.1产业政策对人才聚集的实效性研究。
人才体系变动规律表明:人才体系同产业体系的变动差不多同步,地方政府利用产业政策扶持或是阻碍人才需求体系转变,影响人才聚集和流动。
当下,人才为层次相对较高的人力资本,为生产要素的核心构成部分。
政府利用产业政策优化并升级产业体系,构成新的经济增长点,推动生产要求重组与流动,引导其在产业中转移,实行在产业中聚集。
产业聚集同人才聚集的发展是相互联系的关系;而对于产业集群来讲人才聚集的发展十分重要,能够起到促进的作用;而产业集群能够为人才提供良好的发展机会,引导人才朝着产业集群流动。
地方政府通过提供土地资源与财政补贴的方式推动产业集群发展,实现人才聚集联动发展。
1.2科技政策对人才聚集的引导作用研究。
科技政策对人才聚集有莫大影响,项目引导同科研经费投入对人才聚集有巨大影响。
人才为人才聚集的主体,投入足够的科研经验为科技型人才聚集的关键点。
科技创新的风险性较大,政策鼓励同经费支持对人才聚集效应提升具有至关重要的作用。
高端人才的聚集效应对城市经济的推动作用分析在当今时代,城市经济的竞争已经进入了高端人才争夺的新时代,各地纷纷加强对高端人才的招引,绞尽脑汁想方设法让高端人才聚集于此,以推动城市经济的发展。
圣地亚哥、香港和新加坡等城市都拥有高速、创新、经济发展,正是因为这些城市拥有了大量的高端人才,人才、经济的联系使得城市经济有了腾飞的空间和机会。
一、高端人才聚集的原因高端人才聚集的原因是多方面的,首要的原因可能是人才选拔机制。
在这些城市里,人才选拔的标准和方式比较灵活,人材的心理和技术素质都得到充分考虑,使得高端人才在选拔中更容易进入候选人视线。
此外,生活环境也是一个关键的因素。
这些城市提供了对高端人才而言相对较好的生活环境,例如优质医疗资源、交通便利、以及丰富的文化娱乐活动等。
第三,城市环境是高端人才聚集的重要原因之一。
优越的城市环境包括丰富的自然资源、城市规划、社会安全,这些设施的完备性能够吸引高端人才前来定居。
此外,城市文化也是一种非常有吸引力的力量。
城市文化包括各种美食、文化、艺术、体育、宗教、以及公共设施等等,可以满足许多高端人才的需求。
二、高端人才聚集的影响1.技术创新高端人才聚集激发出了技术创新的热情。
聚集在一起的个人与组织可以共同创新并利用他们的专业知识联合起来寻找新的途径来实现新的进步。
高端的人才可以在彼此之间互相学习,互相促进,进一步加速技术进步和产业升级。
2.经济成果高端人才的聚集不仅仅意味着一些创新性的技术进步,也意味着城市的经济成果也会水涨船高。
高端人才的聚集会提高城市的创新能力与竞争优势,从而带来更多的技术创新和经济成果。
城市经济的发展也会更快,这会激发其他行业的人加强自身技术创新和改进。
3.社会进步高端人才的聚集提高了整个城市的社会进步。
社会进步的本质就是不断推进技术创新和经济发展。
高端人才的聚集确保了社会成员能够紧跟时代的发展,在技术上和思想上的领先地位能够保证整个社会健康健康稳定的发展。
渤海新区人才集聚的现状分析与对策研究摘要:人才资源是21世纪经济发展和区域竞争的战略性资源,对于渤海新区的健康发展至关重要。
本文在对人才集聚的理论分析基础上,对渤海新区人才集聚的现状进行分析,并提出渤海新区人才集聚的对策。
关键词:人才集聚;现状;对策;渤海新区中图分类号:p722.4 文献标识码:a 文章编号:渤海新区地处环渤海中心地带,区位优势得天独厚,是河北省“东出西联”战略中的桥头堡,在环京津、环渤海区域和建设河北沿海经济社会发展强省中具有重要地位。
人才集聚是一个地区最高级、最重要的要素集聚,会产生集聚效应,使集聚地获得先行发展的机会,促进经济持续增长,因此,各个国家和地区都期冀成为人才的制高点,大力推进人才集聚特别是高层次、高技术人才的集聚工作。
渤海新区新建立不久,全方位人才缺失问题特别严重,人才聚集度低,因此对渤海新区的人才集聚现状及对策进行研究意义重大。
2渤海新区人才集聚的基本理论2.1心理学的基本需求层次理论从微观角度而言,人才集聚是一种个人行为,必须从个人的心理需求出发进行研究。
美国社会心理学家马斯洛于1943年提出“基本需求层次理论”,认为人的需求有一个从低到高的发展层次,分别是生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求这五类。
这五种需求像阶梯一样从低到高,按层次逐级递升,一般来说,某一层次的需要相对满足了,就会向更高一层次发展,追求更高一层次的需要就成为驱使行为的动力。
马斯洛的需求层次理论从个人的心理需要出发探索人的激励和研究人的行为,为渤海新区人才集聚现象提供心理学依据。
2.2人口流动与迁移的推-拉理论推-拉理论是研究人才集聚方面最基本的理论,最著名的当属唐纳德博拉格的“推拉理论”,它强调了人口集聚于一个地区的最基本的动因分为流出地的“推力”和流入地的“拉力”两个基本因素。
流入地中那些改善移民生活条件的因素便成为人才流动的“拉力”,而流出地中那些对人口生存不利的因素自然就成为人才流动的“推力”,人口的流动和迁移就是这两种力量的共同作用下完成的。
青年人才集聚情况汇报材料
近年来,我国青年人才集聚情况呈现出一系列积极的变化和发展趋势。
首先,
我们可以看到越来越多的优秀青年人才选择留在一线城市或者返回自己的家乡发展。
他们不再盲目追求大城市的繁华和机遇,而是更加注重个人的成长和家庭的幸福。
这一现象反映出我国城乡发展不平衡的问题得到了一定的缓解,青年人才的分布更加合理和均衡。
其次,随着我国经济的不断发展,越来越多的创新型企业和科研机构涌现出来,这为青年人才提供了更多的就业和创业机会。
很多年轻人选择加入这些新兴的行业,他们愿意接受挑战,追求个人的梦想和价值。
这种积极的创业氛围也吸引了一大批海归人才回国创业,他们带来了先进的技术和管理经验,为我国的创新发展注入了新的活力。
另外,我国政府也出台了一系列的政策措施,鼓励和支持青年人才的成长和发展。
比如,加大对高校毕业生的就业扶持力度,鼓励他们到基层和农村地区工作;推出各种创业扶持政策,为青年创业者提供资金支持和税收优惠等政策措施;建立青年人才交流平台,促进不同地区和行业的人才流动和交流。
这些政策的出台,为青年人才的集聚提供了更加良好的环境和条件。
总的来说,我国青年人才集聚情况呈现出积极向上的发展态势。
青年人才是国
家的希望和未来,他们的成长和发展关乎国家的长远发展和民族的复兴。
因此,我们应该更加关注青年人才的成长环境和发展问题,为他们提供更多的机会和平台,让他们能够施展才华,为国家和社会做出更大的贡献。
青年人才集聚情况汇报到此结束。
我国人才集聚的理论分析与实证研究基于IMSA分析范式一、本文概述随着全球化和知识经济时代的到来,人才已经成为推动国家发展、增强国际竞争力的核心要素。
我国作为世界上最大的发展中国家,正处于转型升级的关键时期,对人才的需求尤为迫切。
本文旨在深入探讨我国人才集聚的理论基础与实证表现,以期为相关政策制定和实践操作提供理论支撑和决策参考。
本文首先将对人才集聚的概念进行界定,明确其内涵与外延,并梳理国内外关于人才集聚的理论研究和实践经验。
在此基础上,引入IMSA分析范式,即创新驱动、市场导向、社会支撑和行政引导四个维度,构建我国人才集聚的理论分析框架。
这一框架不仅有助于我们全面理解人才集聚的动因、机制和效应,还能为后续的实证研究提供指导。
本文将运用定性和定量相结合的研究方法,对我国人才集聚的现状进行实证研究。
具体而言,我们将通过问卷调查、访谈、数据分析等手段,收集我国各地人才集聚的相关数据和信息,揭示我国人才集聚的空间分布、行业结构、流动趋势等特征。
结合IMSA分析范式,深入剖析我国人才集聚的动因、机制和效应,探讨其存在的问题和挑战。
本文将在理论分析和实证研究的基础上,提出促进我国人才集聚的政策建议和实践路径。
这些建议旨在通过创新驱动、市场导向、社会支撑和行政引导等多方面的协同作用,优化我国人才集聚的环境和条件,提高人才的使用效率和创新能力,为我国经济社会的持续健康发展提供有力支撑。
二、理论框架和研究方法本研究以国际人才流动与集聚(International Migration and Skill Acquisition, 简称IMSA)分析范式为基础,构建了我国人才集聚的理论框架。
IMSA分析范式是近年来国际上用于研究人才流动与集聚现象的重要理论工具,它综合考虑了经济、社会、文化等多维因素对人才流动的影响,并着重于技能获取与提升的机制分析。
在IMSA分析范式中,人才集聚被视为一个复杂的社会经济现象,受到多种因素的综合影响。
人才服务调研课题一、背景随着经济的快速发展,人才的需求越来越大,人才的培养和服务也成为了一个重要的问题。
为了更好地服务人才,各地政府和企业都在积极探索和实践。
本文将从政府和企业两个角度,对人才服务进行调研和分析。
二、政府服务政府是人才服务的主要提供者之一。
在政府服务中,人才引进和人才培养是两个重要的方面。
首先,人才引进是政府服务的重点之一。
政府通过各种方式,如人才招聘会、人才引进计划等,吸引优秀的人才来到本地区工作和生活。
同时,政府还为人才提供了各种便利,如住房补贴、子女教育等,以提高人才的生活质量和工作满意度。
其次,人才培养也是政府服务的重要方面。
政府通过各种培训和教育项目,提高人才的专业技能和综合素质。
同时,政府还为人才提供了各种奖励和荣誉,以激励人才的创新和创业精神。
三、企业服务企业是人才服务的另一个重要提供者。
在企业服务中,人才招聘和人才培养是两个重要的方面。
首先,人才招聘是企业服务的重点之一。
企业通过各种方式,如招聘网站、校园招聘等,吸引优秀的人才加入企业。
同时,企业还为人才提供了各种福利和待遇,如高薪、股票期权等,以提高人才的工作积极性和忠诚度。
其次,人才培养也是企业服务的重要方面。
企业通过各种培训和教育项目,提高人才的专业技能和综合素质。
同时,企业还为人才提供了各种晋升和发展机会,以激励人才的创新和创业精神。
四、结论人才服务是一个复杂而又重要的问题。
政府和企业都在积极探索和实践,以提高人才的生活质量和工作满意度。
在未来,我们需要更加注重人才服务的质量和效果,为人才的成长和发展提供更好的保障和支持。
人才引进机制调研方案背景随着经济全球化的加强和人才之间的流动不断增加,各个国家都在竞争全球人才资源,加强人才引进力度。
作为人口大国的中国,引进优秀人才对于国家的经济和科技发展以及社会进步有着重要的战略意义。
但是,目前国内人才市场信息不对称严重,政策缺失,社会环境相对不利等问题对人才引进工作产生了不小的影响。
因此,怎样打破信息不对称,制定更加具有吸引力的政策,营造良好的社会环境是当前亟待解决的问题。
本文将就人才引进机制进行深度调研,以期对当前的人才引进工作提供可行的方案,促进我国人才引进工作的良性发展。
调研内容1.国内人才信息流通情况,研究人才信息平台的建设情况,并深入了解不同板块的特点,为相关机构如人才市场、企事业单位等提供政策建议。
2.分析各个国家对人才的吸引政策,包括税收政策、户籍政策、用人单位福利政策等,了解我国在这些方面的发展情况和存在的不足之处。
3.调研国内外企业对于人才的评价标准,包括是否具备实践经验、是否有充分的专业知识、沟通协作能力、全球化视野等要素,为我国企业,特别是中小企业提供招聘和人才管理方面的建议。
4.研究国内社会环境对于人才的吸引力,包括教育、医疗、文化氛围等方面,为政府和其他相关部门提供在这些方面发展的创新建议。
调研方法1.采取问卷调查的方式,对人才市场、企事业单位、科研机构等相关机构的工作人员、各种层次的人才进行抽样调查。
2.借助互联网平台,对国内外的人才招聘、人才管理信息进行跟踪并搜集数据。
3.利用公开信息,对政策文件、媒体报道及社会环境进行收集资料,并对这些资料进行整理、分析和研究。
4.对各国优秀人才进行深入访谈,掌握他们所处的环境、政策体系及其考虑工作机会和选择工作的决策因素。
预期成果1.深度分析国内人才引进现状及存在问题,为政府制定更加详实的人才引进政策提供科学的依据。
2.总结国内外人才引进的政策经验,并结合当前国情,提出我国人才引进的具体策略,促进我国人才引进工作的规范化和有效性。
人才流动的机制与政策研究一、引言随着全球化和信息化的加速,人才流动的范围不断扩大和加深,成为经济发展和创新的重要驱动力。
同时,人才流动还带来了各种挑战和机会,需要政策和机制的支持和规范。
本文将探讨人才流动的机制和政策,为人才流动提供有益的思路和建议。
二、人才流动的机制人才流动的机制主要涉及市场机制和制度机制。
市场机制是指资本、技术和信息的自由流通和竞争机制,是促进人才流动的主要驱动力之一。
制度机制是指政府和企业的相关政策和制度,旨在鼓励和规范人才流动,保护人才权益和促进经济发展。
1. 市场机制市场机制的核心是市场经济,即基于供需关系的价格和市场调节机制。
人才在市场机制下,所获得的待遇和机会都是直接和市场价格相关的。
市场机制的优势在于能够有效地引导资源的流动,促进资源的高效配置和经济的竞争力。
在人才流动领域,市场机制的应用主要有以下几个方面:(1)市场化的薪酬机制:在市场机制下,职业薪酬是由市场供求关系决定的。
企业为了留住和吸引优秀人才,需要提供具有竞争力的薪酬和福利待遇,以保持优秀人才的忠诚度和积极性。
(2)竞争导向的人才选拔机制:市场化的招聘和选拔机制,能够引导企业选择最适合自身需要的人才,提高人才与企业之间的匹配度。
而且,人才市场充满了竞争和机会,优秀人才往往会为了更好的机会而主动流动。
(3)自由灵活的流动机制:市场机制支持人才的自由流动,能够满足人才个性化的职业发展需求和企业招聘和人才流动的需求。
在市场机制下,人才可以自由选择更适合自己的职业发展方向,同时可以根据市场供求关系和机会,自主选择最优的岗位和企业。
2. 制度机制制度机制是政府和企业为规范和促进人才流动而实施的政策和制度。
制度机制的优势在于能够保护人才权益,规范市场秩序,促进经济的创新发展。
制度机制的应用主要有以下几个方面:(1)人才发展战略的制定:政府和企业需要对人才流动趋势进行分析预测,制定人才发展战略。
在人才发展战略的指引下,政府和企业可以制定相应的政策和制度,保证人才流动积极向上,促进人才发展和经济的创新发展。
调研报告:建立集聚人才的体制机制党的十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出:建立集聚人才体制机制,择天下英才而用之;打破体制壁垒,扫除身份障碍,让人人都有成长成才、脱颖而出的通道,让各类人才都有施展才华的广阔天地。
这是加快确立人才优先发展战略布局,推动我国由人才大国迈向人才强国的体制保证,有利于为全面深化改革提供有力人才支撑。
如何栽好梧桐树,引得凤凰来,促进人才资源合理顺畅流动,实现人才有效集聚,进一步提高人才工作服务经济发展水平,按照《通知》要求,我们专门成立了调研小组,结合本地实际,就建立集聚人才体制机制问题,进行了认真地调查研究,现将有关情况报告如下。
一、我市人才工作体制机制建设的现状多年来,我市始终把创新和完善人才工作体制机制建设作为人才工作的重要抓手,不断加大领导力度,优化资源配置,强化制度措施,在人才培养、引进和使用上发挥了积极作用。
(一)党管人才领导体制不断健全按照“党管人才”原则,成立了以市委书记为组长,市长、常务副市长、组织部长、分管副市长为副组长,34个成员单位负责人为成员的市人才工作领导小组,负责全市人才工作的政策研究、宏观指导和组织协调等工作。
按照实际需要,每年适当调整领导小组成员单位及成员,领导小组下设办公室,负责协调解决实际工作中的重大问题。
制定下发了《人才工作领导小组及成员单位工作职责》,明确了“一把手”抓“第一资源”的职责。
指导各县(市、区)建立了相应的组织机构,明确工作目标和工作职责,统分结合、协调高效的人才工作机制逐步完善,初步形成了党委统一领导,组织部门牵头抓总,有关部门各司其职,社会各界广泛参与,合力推进人才队伍建设的党管人才工作格局。
(二)人才工作环境不断优化加强各行业主管部门之间沟通联系,对全市各类人才的自然情况、技术特长、创业成果等进行了登记造册。
通过量化标准、群众举荐、组织认定等具体办法,将各类高层次人才筛选入库,动态管理,为同类人才联袂创新创业、集群发展提供了便捷的信息资源。
世界发达国家或地区高端人才集聚的主要做法及其借鉴全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:世界发达国家或地区高端人才的集聚是一个复杂的系统工程,它需要政府、企业和社会各方面的共同努力。
通过各种政策和措施,这些发达国家和地区成功地吸引和留住了大量的高端人才,为自己的经济和社会发展做出了不可或缺的贡献。
本文将从多个角度分析这些国家和地区高端人才集聚的主要做法,并探讨它们对其他国家或地区的借鉴意义。
高端人才集聚的主要做法之一是提供优厚的工作条件和待遇。
发达国家和地区通常通过高薪、福利、住房、医疗等多种方式来吸引高端人才。
在美国硅谷、新加坡和瑞士苏黎世等地,高技术人才的薪酬待遇和职业发展空间都非常优越,这吸引了大量的国际人才前往这些地方工作和生活。
这些国家和地区也为高端人才提供了良好的教育、医疗和社会环境,让他们和家人能够安心生活和工作。
发达国家和地区还通过开放的移民政策和简化的办理程序来吸引高端人才。
加拿大的技术移民政策和澳大利亚创新移民政策,都为有技术或创新能力的人才提供了直接移民通道。
在瑞士和德国,也有各种类型的工作签证和永久居留证,方便高端人才移居并在当地工作。
这些国家和地区的开放移民政策为他们吸引了大量的国际人才,促进了经济的发展与社会的多元化。
发达国家和地区还通过建立完善的科技创新体系和产业链条,吸引和留住高端人才。
美国的硅谷、德国的汉堡、日本的东京等地都拥有完善的产业生态和创新环境,这些地方都能够为高端人才提供广阔的职业发展空间和丰富的科研资源。
这些地方的企业也会通过与高校、研究机构等合作,打造开放的科技创新平台,为高端人才提供了更多的机会和资源。
在可持续发展方面,发达国家和地区也会通过各种政策和优惠来鼓励高端人才创业和创新。
以色列在科技创新方面有着丰富的经验和资源,政府会为科技创业者提供低息贷款、税收优惠等支持,让他们更容易地创办企业和实现梦想。
在美国硅谷和德国柏林也是如此,政府与企业会通过各种创新基金和创投机构,为优秀的创业项目提供资金和资源支持,吸引和留住更多的高端人才。
世界发达国家或地区高端人才集聚的主要做法及其借鉴随着全球化的不断深化和经济的快速发展,各国都在积极发展和利用高端人才。
高端人才是一个国家或地区发展的重要支撑力量,其集聚对促进创新、推动产业升级和提升国家竞争力都具有重要意义。
一些发达国家或地区通过一系列的做法,成功吸引和集聚了大量高端人才。
今天,我们就来探讨一下世界发达国家或地区高端人才集聚的主要做法以及其可以为其他国家或地区所借鉴的经验。
一、加大高端人才引进力度众所周知,高端人才是极为宝贵的资源,因此吸引和引进高端人才成为了世界各国都在进行的一项重要工作。
发达国家在这方面做法非常积极,他们通过长期的政策引导和资金支持,鼓励高端人才移居到本国工作和生活。
他们还采取了一系列灵活多样的措施,如专门的人才引进政策、税收优惠政策、人才安家补助等,以吸引更多优秀的高端人才。
这些做法对其他国家或地区也具有借鉴意义。
对于各国而言,要加大对高端人才的引进力度,必须要建立起一套完善的引进政策和制度体系,并通过激励机制,给予高端人才更多的权益保障和利益激励,从而更好地吸引和留住这些人才。
二、建立完善的人才培养体系高端人才的培养是一个长期而又系统的过程,它需要政府、企业和高等教育机构等多方面的合作。
发达国家在这方面也是下了很多功夫的,他们建立了完善的人才培养体系,不断加大对高端人才的培养投入,提高人才培养的质量和水平。
对于其他国家或地区,值得借鉴的是,要建立起一套完善的高端人才培养体系,不断完善相关的教育政策和制度,着力提高高等教育的水平和质量,并加大对高端人才的培养和引进投入,从而为国家或地区的经济社会发展提供源源不断的人才支持。
三、设立科研项目和基金支持科研项目和基金支持是发达国家吸引高端人才的一个重要手段。
这些国家通过不断加大对科研项目和基金的支持力度,为高端人才提供了更多的科研经费和资源,有力地推动了科技创新和科研成果的产出。
四、营造良好的生活和工作环境除了薪酬和福利,高端人才对生活和工作环境的舒适度也非常在意。
人才集聚中的政府行为研究
摘要:人才作为经济社会发展的第一资源,对于促进经济发展发挥着不可替代的作用,其中人才的集聚作为人才流动的一种特殊形式受到诸多因素的影响。
政府行为在人才聚集中发挥着重要的作用,政府行为中存在的问题会对人才聚集产生负面的影响,采取积极有效的改进措施,有利于更好的发挥政府行为在人才聚集中的作用。
关键词:人才集聚;政府行为;完善措施
Abstract: Talents as the first resource play an irreplaceable role in promoting of economic development. Gathering talents as a special form of talents flow influenced by many factors. Government behaviors play an important role in gathering talents. The problems existing in government behaviors can produce negative effect of talent aggregation, but positive and effective measures of government behavior are conducive to that.
Keywords: gathering talents; government behaviors; consummate ways
一、引言
人才集聚是在某些因素的共同影响下,人才由不同区域向某特定区域流动的过程,是实现人才资源优化配置的重要条件。
我国人才聚集呈现人才出向大城市、向东部沿海地区聚集的特点,与目前我国经济发展格局基本吻合。
政府行为是指国家行政机关在法律规定范围内对公共事务的管理行为,是政府在合法合理范围内运用正当权力对社会某事项的运作等进行影响的过程[1],主要表现为指导、调控、监督等。
当前经济环境中,政府行为已经成为影响经济发展的重要因素,越来越多的政府行为介入到经济活动中,并在人才聚集的运行过程中发挥着不可忽视的作用。
二、政府行为在人才集聚中作用
2.1 为人才集聚营造社会氛围
中央政府与地方各级政府的积极引导是造就良好社会氛围的重要保障。
《国家中长期人才规划纲要(2010-2020)》的出台,将人才工作再一次提升到国家高度,为人才工作奠定了基础,“尊重知识、尊重人才”成为整个社会人才工作的主旨,人才资源的重要性得到全社会的普遍认可。
2.2 为人才集聚提供制度保障
政策是人才资源聚散的动力之一,政府通过建立完善人才引进、培养、评价等制度,积极引导人才流动,充分发掘人才价值,实现人才持续发展利用,通过一系列培养激励措施,为人才集聚提供政策法律保障,推动人才集聚的实现。
例如,一般人才政策中提到的福利性政策、发展性政策等都对人才聚集起到了很好的保障作用。
2.3 为人才集聚提供物质保证
一方面,政府通过完善基础设施建设,为人才集聚提供生产、生活、娱乐等服务;另一方面,政府通过物质资金的支持,以研究经费、科研奖励等方式,满足人才研究发展需要,实现人才集聚价值,进而使人才集聚优势转化为科技优势,将人才价值转化为实际经济价值,推动地方社会经济的发展。
三、人才集聚中政府行为问题表现
3.1 人才观念存在误区
相比较《国家中长期人才规划纲要(2010—2020)》中对人才的定义,各级政府的人才政策开始越来越多的关注不同的人才类型,但众多人才政策中透露出的人才观念依旧存在一定问题。
一方面,人才引进过程中重学历、重职称,轻技术的现象依旧广泛存在,“学历为本”的风气依旧在不同程度上存在,这也是近年来出现假博士、假专家等人才问题的重要原因。
政府行为如何走出人才标准的误区,完成“学历为本”到“能力为本”的转变是人才聚集中的首要问题。
另一方面,政府行为中普遍存在“外来的和尚好念经”的人才措施,对海外人才、海归人才的过度倾斜,严重挫伤了本土人才的积极性,为整个人才环境的公平公正埋下了隐患。
3.2 人才政策同质化
政策是政府行为的直观表现,针对人才聚集,各级政府行为都有出色的表现。
例如:上海市在人才聚集中,政府行为发挥了巨大作用,在人才引进方面出台了包括《上海市吸引国内优秀人才来沪工作实施办法》、《鼓励留学人员来上海工作和创业的若干规定》在内的7项重点政策[2],有力的促进了高素质人才聚集。
但纵观大环境,各地政府行为在人才政策方面表现出高薪酬、高福利、高优惠的特点。
通过薪酬等一系列物质层面的措施引进人才已经成为各地政府行为的“必胜法宝”,这种千篇一律的通过提高薪酬待遇、安置户籍、安置家属来达到人才聚集效应的措施必定不是长久之策。
3.3 人才评价工作不到位
人才评价作为具备较高可靠性的人才管理手段已经被纳入政府行为之中,深圳市1996年成立的“企业高级经理人才评价推介中心”就是政府人才素质评价的最早尝试[3]。
虽然,人才评价作为政府行为取得了一系列的成果,但是仍有许多不足之处需要改进。
我国人才评价中仍旧存在照搬国外先进理论,评价指标单一,评价结果与后续工作脱节等现象。
政府行为中对人才的评价主要集中在人才引进阶段的资格审查,对后续的绩效等的评价相对较少,并且很多时候都依靠主观判断缺乏客观科学的评价工具。
3.4 区域间人才恶性竞争
人才竞争主要表现在区域之间的人才竞争以及区域内部不同组织之间的人才竞争。
伴随各级地方政府对人才工作的重视程度的提高,在人才集聚过程中政府对人才的竞争不可避免,但区域人才竞争机制规范、行业组织人才竞争规范的缺乏,使人才竞争在很多时候呈现出一种不遵循人才流动规律、不符合现实需要的恶性竞争,将人才花大成本“引进来”却只能“束之高阁”就是这一竞争的后果。
四、人才集聚政府行为完善措施
4.1 端正人才理念
根据社会经济发展的需要,科学界定人才概念,理性划分人才标准,给予各类人才以公平的发展环境。
突破“学历为本”的人才标准,树立以能力和业绩为导向的人才标准。
加强对技术工人应有地位和作用的宣传,明确对技术人才的政策引导,提高技术工人的社会地位,激发技术工人积极性,更好服务于经济发展的需要。
4.2 完善人才管理
人才管理是一个系统的工作,各项人才政策是规范开展人才工作的基础,在制定人才政策的时候一定要充分考虑人才政策的规范性与系统性,将人才管理由单纯的人才引进扩展到人才培养、人才使用、人才评价、人才激励等方方面面。
使人才管理工作以先进理念为指导,与现实情况相结合,以人才政策为依托,发挥正确的导向作用,促进人才聚集与社会经济发展。
4.3 加强人才交流
鼓励区域间人才柔性流动,鼓励体制内高层次人才兼职兼薪,鼓励各类人才发挥专业特长[4];通过建设柔性人才流动平台,为人才的柔性流动提供保障,鼓励各类高层次人才“走出去”;通过规范政府行为,规范完善区域、组织竞争规则,优化竞争优势,推动人才资源的合理流动,在人才的交互流动中,创造人
才聚集的最大活力。
五、总结
人才集聚作为经济高效率运行的标志,对于推动经济社会发展的作用是巨大的,政府行为对这一过程的影响是意义重大的,正确的理念引导,有效的政策规范以及配套措施的实施是政府行为催发人才集聚效应的重要保障。
参考文献:
[1]王彩英,社会经纬[J],农村劳动力培训中的政府行为优化对策研究,2011,(12),29.
[2]杨小玲、陈刚等,上海有色金属[J],上海科技人才引进政策综述,2012.3,33(1),33.
[3]郑其绪等,人才评价[M],东营:中国石油大学出版社,2013:42-44.
[4] 汪世英、孔焱清,长春理工大学学报[J],区域经济发展中的人才激励机制研究,2009,22(2):242-244.。