某建设工程项目地质灾害危险性评估报告摘要:本文通过对评估区地质环境及地质灾害进行调查研究,对拟建工程区域进行了现状评估和预测评估,提出有针对性的防治措施,旨在保护人民生命财产安全,为工程建设的顺利进行提供基础资料和依据｡关键词:地质灾害;危险性评估;预测评估;防治措施1工程概况某地区拟建项目占地约3.72亩(约2477m2),总建筑面积约3686.86m2｡建筑类型有餐饮､休闲､室内温泉､会议等功能区｡拟建物为3层(地下1层为设备间),高度<20m｡项目建筑工程采用独立基础,主体为框架结构｡根据拟建工程类型和建设场地地形地貌确定评估区范围｡拟建工程所处为清溪河一级阶地,评估区西､南､东南至清溪河,北､北东沿用地红线适当外延10m~20m,评估区面积约0.051㎞2｡由于评估区地质环境条件复杂程度简单,建设项目重要性属一般建设项目,根据地质灾害危险性评估分级表,本项目建设工程地质灾害危险性评估等级为一般建设项目三级评估｡2地质环境条件本区自古生代以来,经历了多期次的构造活动;经现场调查,本区及其附近未发现地质构造形迹｡工作区属亚热带季风性湿润气候区,四季分明｡评估区属长江流域青弋江水系上游清溪河;评估区及周围地层区划属扬子地层区江南地层分区,评估区浅表为第四系覆盖,下伏基岩为中元古界牛屋组(Pt2n)砂质板岩;评估区内出露为中元古界牛屋组(Pt2n),沟谷内出露有第四系冲洪积层(Qal+pl);本区大地构造位置为江南古陆北缘｡评估区位于山间沟谷内,根据现有资料及野外调查,评估区断裂､褶皱构造不发育｡评估区内岩土体可划分为岩体和土体两类｡岩体为软弱—较坚硬浅变质岩岩组,为评估区内中元古界牛屋组(Pt2n)砂质板岩,新鲜岩石呈软弱—较坚硬状｡土体为高压缩性人工填土､松散—稍密的砂砾石土｡评估区地下水类型有松散岩类孔隙水､基岩裂隙水两种｡评估区地下水主要接受大气降水补给和清溪河地表水的侧向补给｡评估区第四纪以来呈整体间歇性上升,但在不同时期升降的幅度不同,全新世以来上升运动仍未停止｡根据现有资料及野外实地调查,评估区内没有发现第四系以来的活动性断裂｡本区自有历史资料记载以来,区内及周边地区地震频率不高,未发生过破坏性地震(Ⅴ级以上)｡近年有感地震为:2001年6月1日,震级3.2级;2009年11月26日,震级5.7级｡上述2次地震均未对本区造成破坏｡综上所述,评估区地形地貌条件简单,地质构造条件简单,岩土体工程地质性能一般,工程地质､水文地质条件良好,破坏地质环境的人类工程活动一般｡评估区的地质环境条件简单｡3地质灾害危险性现状评估地质灾害危险性现状评估,是基本查明评估区及周边已发生(或潜在)的各种地质灾害的形成条件､分布类型､活动规模､变形特征､诱发因素与形成机制等,对其稳定性(发育程度)进行初步评价;查明评估区地质灾害对生命财产和工程设施造成的危害程度;根据地质灾害的发育程度(稳定性)､危害程度､按灾种进行地质灾害危险性现状评估｡通过对评估区调查,未发现曾发生有滑坡､崩塌､泥石流地质灾害,本区无地裂缝及地面沉降､地面塌陷(岩溶塌陷､采空塌陷)地质灾害｡因此,评估区内现状地质灾害不发育｡4地质灾害危险性预测评估4.1工程建设中引发或加剧地质灾害危险性的预测4.1.1工程建设中人工填土引发地质灾害预测据野外调查可知,工程建设区内现状地形条件不能完全满足建设要求,将对场地进行填高､场地平整｡场地填高后,边界形成填土边坡,松散填土层稳定性差;特别是场地沿河段,河水冲刷,带走细颗粒,导致失稳,在建设中､建成后易失稳发生崩塌､滑坡地质灾害｡预测人工填土可能引发崩塌､滑坡一次性方量一般<200m3,规模小｡根据《地质灾害危险性评估规范》(DZ/T0286—2015)“地质灾害危险性预测评估分级”,工程建设形成人工填土层,发育程度弱,危害程度小,因此危险性等级“小”｡4.1.2工程建设中的基坑开挖引发地质灾害拟建工程区范围分布的人工填土､冲洪积层､强风化层,工程地质性能相对软弱,在基坑开挖深度相对较大时,形成的基坑呈直立状;由于本区段的岩土松散､抗剪强度低,稳定性差,则可能引发坑壁崩塌｡根据拟建筑物规模,建筑层高≤3层,预测基坑崩塌土石方量一般<30m3,规模小｡根据《地质灾害危险性评估规范》(DZ/T0286-2015)“不稳定斜坡危险性预测评估分级”,基坑开挖形成边坡岩土体类型类比“大陆流水堆积”,发育程度弱,危害程度小,因此危险性等级“小”｡4.2工程建设后可能遭受地质灾害危险性的预测4.2.1遭受崩塌､滑坡地质灾害预测据野外调查可知,工程建设区内现状地形条件不能完全满足建设要求,将对场地进行填高､平整｡(1)工程建设中人工填土段一旦引发崩塌､滑坡,建设工程本身､施工人员的生命安全,施工机械等,可能遭受危害,可能遭受规模为小型｡在施工结束､建设工程投入运营后,若人工填土段发生变形破坏,引发崩塌､滑坡地质灾害,将危及已建工程及人员的安全｡(2)工程建设中的基坑开挖可能引发崩塌地质灾害,一旦成灾对施工人员生命安全､工程机械安全形成威胁,预测评估表明基础开挖引发的崩塌规模小,因此工程建设可能遭受的基坑崩塌地质灾害规模小｡在工程建设完成投入运营后,基坑形成的地质灾害危险性已消除,建设工程不存在有遭受基坑崩塌地质灾害的危害｡根据《地质灾害危险性评估规范》(DZ/T0286-2015)“房屋建(构)筑物遭受地质灾害危险性预测评估分级”,建设工程遭受地质灾害的可能性小,危害程度小,发育程度弱,因此危险性等级小｡4.2.2遭受河道堵塞地质灾害预测根据实地调查,评估区坳谷内现状无沟谷淤积堵塞现象,但是不排除极端气候条件下强降雨引发的山洪及岸坡崩滑堵塞行洪通道,造成沟河道淤积抬高,影响工程建设区的安全运营｡工程建设可能引发崩塌､滑坡地质灾害｡工程建设过程中可能遭受崩塌､滑坡地质灾害危害,预测规模小,危害程度小,危险性小;人工填土段未采用防护措施或采用的防护措施不当,建设工程有遭受崩塌地质灾害的可能;河岸岸坡部分支挡防护措施不充分,建设工程有遭受岸坡坍塌滑落和洪水侵入等灾害｡5地质灾害危险性综合分区评估及防治措施5.1地质灾害危险性综合分区评估根据地质灾害危险性综合评估原则,对比地质灾害类型､地质灾害危险性等级划分标准,按就高不就低原则,评估区面积约0.051㎞2,将评估区范围划为“崩塌､滑坡地质灾害危险性小区”｡评估区现状地质灾害一般不发育｡预测评估,工程建设中的开挖､人工填土可能引发崩塌､滑坡地质灾害,并将使工程建设遭受地质灾害的威胁｡综上考虑,将评估区划为“崩塌､滑坡地质灾害危险性小区”｡5.2建设场地适宜性分区评估根据地质灾害现状评估､预测评估及地质灾害危险性综合分区评估,按地质环境特征､工程建设遭受地质灾害的可能性大小､地质灾害防治难易程度等评估场地的工程建设适宜性｡拟建工程区地质环境条件简单,无现状地质灾害｡工程建设可能引发崩塌､滑坡地质灾害,引发地质灾害可能性小,工程建设可能遭受崩塌､滑坡地质灾害,工程建设遭受地质灾害可能性小,危险性小,易于处理｡因此,本建设场地适宜性级别为“适宜”｡6地质灾害防治措施及建议6.1根据场地岩土体实际情况,合理进行基坑开挖,开展基坑支挡防护工作;尽量避免在降雨期间进行基坑开挖,同时加强基坑排水工作;在基坑开挖后及时进行基础浇注及回填工作,避免工程建设遭受基坑崩塌的危害｡6.2加强地质环境保护､根据实际地形地貌条件合理进行工程建设,尽量减少工程建设对地质环境的扰动､破坏｡6.3在工程建设时,应根据岩土工程勘查成果,综合考虑土体组合结构､土体的工程地质性能､地下水等条件,合理利用持力层,确保建设工程安全｡参考文献:[1]国土资源部.地质灾害危险性评估规范(DZ/T0286-2015)[S].2015.[2]中国地质调查局南京地质调查中心.皖南黟县地质灾害详细调查报告.[3]范新东.峰林平原地貌区地质灾害危险性评估工作的研究——以桂林某棚户区改造项目为例[J].西部探矿工程,2020,32(6):17-19.。
![地质灾害评估报告[5篇范文]](https://img.taocdn.com/s1/m/c002197bff4733687e21af45b307e87101f6f803.png)
