下载文档原格式
有关城市化水平的衡量指标
，切勿复制粘贴
城市化水平是指人口密度、城市大小、人均土地面积和其他指标与某一时期地理区域内居民在城市地区占比的大小。
它是衡量城市化发展水平的一项重要指标，能够明确表征区域城市化水平及其发展。
首先，城市化水平需要考虑人口密度。
它指的是一定区域内居民人数除以其占地面积后，所得结果的数值，即每平方公里的人口数。
人口密度和城市化水平是密切相关的，当一个区域的居民数量增加，其城市化水平将不断攀升。
其次，城市化水平包括城市规模。
城市规模反映城市的大小，可用人口数目或土地面积来衡量。
如果城市的人口数目大，则其城市化水平和发展指标就会提高；如果城市的土地面积大，则其城市化水平和发展指标也将会提高。
再次，要衡量城市化水平，也要考虑人均土地面积的大小。
由于每个人的生活要求和经济活动不同，需要占用的土地面积也不同，因此每个人所占用的土地面积越大，说明城市地区的土地利用率越高，这将使城市化水平进一步提高。
此外，居民人均收入、综合医疗指标及社会福利等指标也可以反映城市化发展水平。
虽然这些指标暗示城市化水平，但它们更多地表征社会发展水平，并且并不绝对地反映城市化水平。
总而言之，定量衡量城市化水平的关键指标，包括人口密度、城市规模、人均土地面积等。
它们可以反映一个地区居民生活在城市地区的程度，进而明确表征该地区的城市化发展水平与方向。
城市化水平测度方法目前确定城市化的指标和测度方法主要有两种．①主要指标法。
选择对城市化表征意义最强和便于统计的个别指标，来描述城市化水平。
以人口比例指标和土地利用状况指标为主，而城市人口占一个国家或地区总人口的比例是最基本、最主要的指标。
②复合指标法。
选用与城市化有关的多种指标进行综合分析，对具体城市进行分析时，往往使用不同的指标设计方法。
一般而言，度量城镇化水平最常用的指标是“城镇化率”，即: 一个国家或区域城镇人口占总人口的百分比。
但在我国城乡一体化发展的格局下，利用人口比重的方法来计算或预测城镇化水平已经不能全面体现城乡统筹发展背景下城镇化水平。
课本上有四点原因。
（主要指标法）1、城镇的定义不同将直接影响到人口数量的统计，进而影响城市化水平的计算与统计2、城市人口的定义不同也将影响城市化水平的计算。
3、以城市人口比重衡量城市化水平只是测度了农村人口向城市集中的过程，不能反映城市化其它实质。
4、以城市人口比重衡量城市化水平，只能反映城市化发展的相对水平，不能反映城市化的总体规模。
（用复合指标法）城市化水平测度总的来说也是大同小异。
同：都有三个大的步骤。
用的都是层次分析法。
1、指标体系的构建（层次结构模型的确立）2、各体系权值的确定（因素分析法、专家打分的方法）3、城镇化水平的测定（分值比较）异：1、指标体系内容的差异（1）第一类:经济现代化, 包括人均 GDP、第三产业就业人口比重、非农产业比重和城市居民收入 4 个指标; 第二类: 基础设施现代化, 包括人均铺装道路面积、百人拥有电话机数、每万人拥有医生数、城市污水排放处理达标率 4 个指标; 第三类: 人的现代化, 包括人均居住面积、万人拥有在校大学生数、市区绿化覆盖率、二氧化硫年日平均浓度、人均生活用水量 5 个指标（2）人口指标,经济指标,社会指标,生态指标,（下层的指标就不罗列了）（3）人均 GDP、非农人口比重、城乡居民收入差以及第三产业人数占社会总从业人员比。
城市化水平的衡量标准
城市化水平的衡量标准
城市是人类文明发展的重要载体，城市化是当前时代发展中的一个重要趋势。
如何衡量一个城市的城市化水平是非常重要的，以便可以更好地指导和引导城市发展 pla。
首先，就经济来说，衡量城市化水平首先考虑的是经济发展水平。
在经济发展中，收入水平是一个衡量城市发展水平的最直接的标志，城市的经济收入水平高低，会影响整个城市的发展情况。
此外，还定义一个城市的城市化水平，也应该看它的科技发展情况。
尤其是在科学研究和创新方面，技术创新、设备投资和生产品质定义了一个城市的科技发展水平，这些都是衡量城市发展水平的重要指标之一。
其次，就社会方面来说，衡量一个城市的城市化水平，还要考虑城市的社会文明程度。
教育水平是一个衡量城市城市化水平的重要指标，因为教育是城市文明的基础。
另一个衡量城市文明的标志是城市的生态环境。
绿色环境是人们居住乐活的重要标志，城市空气质量、水质达标等，都是衡量城市文明水平的重要指标。
最后，就政治上来说，衡量一个城市的城市化水平，还要看它的法制水平。
城市的政治安定，社会稳定，首先衡量的是它的法制建设，如法治维护、政策制定和实施等。
此外，还要考虑城市的政策执行和问责制。
城市政府的公正、公开、透明、负责任有不同程度地影响到城市发展，因此也是衡量一个城市城市化水平的重要指标之一。
综上所述，城市化水平的衡量标准，主要是可以从经济发展，社会文
明和政治稳定等方面衡量。
只有全面把握这些标准，才能更好地指导和引导城市发展中的城市化进程，使城市更加可持续、安全和繁荣发展。
当前中国城市化水平的判断作者：杨爽来源：《中国经贸导刊》2012年第26期摘要：本文分析梳理了中国的人口转变和城市化的发展过程，得出中国的人口转变已经进入第四阶段，而城市化进程还位于第三阶段的结论。
根据陈彦光人口转变和城市化互动对应关系的理论分析，可以得到中国的城市化发展滞后于人口转变的结论。
而且城市化发展的速度已经放缓，不能盲目推进。
关键词：城市化人口转变 Northam曲线2001年诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨把“美国的高科技发展”和“中国的城市化”并列为影响21世纪人类发展进程的两大关键因素。
他还指出中国的城市化是中国在未来发展面临的首要挑战。
2010年第六次全国人口普查的调查数据显示，中国的城市化水平已经达到了49.68%。
到目前为止，城市化几乎成为了衡量社会现代化和经济增长的直接指标。
因此国内外的学者关于城市化问题的研究十分丰富。
目前国内外有关中国城市化进程方面的研究主要是基于钱纳里模型，将城市化水平和工业水平、经济发展水平作比较，得出结论。
然而，在城市化这个复杂系统中，人口与城市化的关系是最根本的关系之一。
人口是城市化的主体和基础。
因此有必要从人口转变的角度来研究城市化问题。
从而更好地解决人口老龄化、城市发展以及“三农”问题。
一、中国的人口转变及特征中国的人口转变从建国初期就已开始，到目前为止经历了由高出生率、高死亡率向低出生率、低死亡率的转变过程。
按照人口转变理论的一般规范，可以将中国的人口转变大致划分为四个阶段：第一阶段（1949—1970年），是死亡率变动主导型的人口转变。
这一时期除了1959—1961年困难时期出生率的大幅下降和死亡率的非正常波动，基本表现为死亡率率先下降，而出生率居高不下。
从总和生育率来看，和出生率的变动几乎一致，除去三年困难时期，基本维持在6‰左右。
第二阶段（1971—1980年），从这一阶段开始人口转变进入出生率变动主导型的人口转变。
在整个70年代，出生率急剧下降，从30‰降到了20‰以下。
=文章编号>1006-3862(2002)02-0036-06中国城市化水平测定研究综述Summarization of studies on measuringof urbanization in China张同升P Z HANG Tong2sheng梁进社P LIANG Jin2she宋金平P SO NG Jin2ping (北京师范大学资源与环境科学系,北京100875)(Department of Reso urces&Environ mental Sciences,Beijing N ormal Univ ersity,Beijing100875)=摘要>城市化水平测度的方法主要有两种:主要指标法和复合指标法,而人口比例指标则又是主要指标法中最常用的城市化测度指标。
文章回顾了我国城镇人口统计口径的历次演变,阐明了其中存在的主要问题,综合论述并评价了国内学者对这些问题的解决办法;同时进一步讨论了对其它主要指标法和复合指标法的研究,分析了存在的缺陷。
=关键词>城市化城市化水平城镇人口Abstr act:There are usually two kinds o f methods to measure the level o f urbanization:pri mary indicato r metho d and composite indicator method.A mong the former method,the indicato r of urban populatio n rate is mo st com2 monly used.This article illuminates its main problems while briefly reviewing the sev eral changes of urban popu2 lation statistical caliber in Chi na,synthetically discoursing upon the resolu tions,which are adv anced by inland scholars;then we discusses the research co ndition o f o ther primary indicators and the co mpo si te indicato r meth2 od,and analyzes their li mi tations.Key wor ds:urbanizatio n level of urbanizatio n urban po pulation=中图分类号>F29111=文献标识码>A城市化或称城镇化,是当今世界上重要的社会、经济现象之一。
简述城市化的定量测度方法
城市化是指人口、经济和土地利用等方面的城市化过程。
为了评估一个地区的
城市化程度，人们提出了一些定量测度方法。
一种常用的方法是城市化水平指数。
该指数以城市人口占总人口的比例为基础，衡量人口的城市化程度。
城市化水平指数越高，表示城市人口占比越大，城市化程度越高。
这一指数可以通过统计数据来计算，例如，城市总人口与总人口的比值可以反映城市化程度。
另一个常用的方法是城市化指标体系。
这个体系是基于城市化的多个方面，如
社会经济、基础设施、环境等，通过各个指标的定量测量来评估城市化程度。
例如，人均GDP、城市人口密度、城市化率等指标可以用来衡量城市化的经济、人口和
土地利用方面的情况。
此外，还有城市化速度指标。
该指标关注城市化的增长速度，将城市化的变化
量以时间为单位进行测量。
例如，年均城市人口增长率可以表示城市化的速度。
综上所述，城市化的定量测度方法可以通过城市化水平指数、城市化指标体系
和城市化速度指标来衡量。
这些方法通过定量化城市化的多个方面，能够提供全面、客观地评估城市化程度的指导。
试评价中国现行的城市化指标及测度方法下载温馨提示：该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
此文下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用。
并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Downloaded tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help you solve practical problems. The documents can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!中国城市化指标及测度方法的评价。
基于城市化主要评价指标的中原经济区与长三角经济区对比分析解放军信息工程大学 王骁、白茹芯、郭敏摘 要本文从城市化水平这一角度出发，提出了城市化水平综合指数这一评价城市化水平的参数，通过计算长三角经济区和中原经济区的城市化水平综合指数，进行对比分析，得出中原经济区在经济发展中涉及的城市化相关内容需要提高的地方。
本文共提出了两个衡量城市化发展水平高低的评价模型，两个模型根据评价城市化水平指标的数量多少分为单一指标模型和复合指标模型。
单一指标模型从人口这一大方面考虑，通过计算长三角经济区和中原经济区的城市人口比重p U 和非农业人口比重N U 这两项具体人口指标进行比较分析。
复合指标模型从涉及城市化的人口城市化水平、地域景观城市化水平、经济城市化水平、生活方式城市化水平、社会文化城市化水平这五大方面选取19个相应指标进行分析。
综合考虑影响城市化水平高低的各项指标，通过运用主成分分析法，对这19个指标的影响力大小进行综合和合并，并通过构造城市化水平综合指数S 来量化评价。
通过对上述两个不同模型所求得的结果进行比较分析，可以看出中原经济区城市化整体水平较低，城市发展差距较大，针对分析结果本文对中原经济区的城市化方面的发展提出了若干建议。
关键词：中原经济区 城市化 主成分分析法目录一、引言 (1)二、模型假设、指标选取和数据说明 (2)三、模型建立及求解 (4)四、计算结果及分析建议 (11)参考文献 (16)一、引言1.1 问题提出背景2010年，现任河南省委书记卢展工在1985年原“中原经济区”的基础上提出了“大中原经济区”的概念（以下为了简便起见仍称之为“中原经济区”）。
中原经济区是以河南省为主体，包含山西、湖北、安徽、山东省部分地区的综合性经济区，现已成为国家战略，并被写进政府工作报告，将成为河南崛起的重要战略，计划在2011年列入《全国主体功能区规划》。
温家宝总理要求河南把握省情、发挥优势，实现更大规模、更高水平发展，为全国大局做出贡献。
中国新型城镇化发展水平的综合评价：构建、测度与比较余江叶林摘要：本文根据新型城镇化的基本内涵和中国2020年新型城镇化发展的规划目标，综合专家群决策的网络分析法和基于变异系数的因子贡献法，构建三层次四维度的中国新型城镇化发展水平综合评价指标体系，并利用2000-2016年中国和各省市的数据进行了时间和空间维度的测度和比较。
结果发现：（1）新世纪以来，中国新型城镇化发展水平提高较快，但各主要维度发展水平不平衡，人口城镇化速度远高户籍人口城镇化，资源环境水平严重滞后且差距持续扩大；（2）中国各地区新型城镇化发展水平空间差异明显，呈现从东部沿海向中、西部依次递减的特征，并且各地区新型城镇化的优势和短板各不相同；（3）中国各地区的新型城镇化可以划分为质量同步、质量超前和质量滞后三类7种组合，超过一半的地区存在城镇化质量滞后于城镇化率的情况，质量滞后仍然是现阶段中国新型城镇化的主要特征。
关键词：中国新型城镇化；综合评价；测度；比较作者简介：余江，武汉大学经济发展研究中心副教授，经济学博士；湖北武汉430072。
Email：yujiang@。
叶林，华中师范大学国家文化产业研究中心副教授，经济学博士。
基金项目：国家社科基金面上项目（17BJY219）Evaluation Index System of New-pattern Urbanization in China: Construction, Measure and ComparisonYu Jiang（Associate Professor, Wuhan University）Ye Lin（Associate Professor, Central China Normal University）Abstract: Based on the definition and the targets in 2020 of the new-pattern urbanization in China，this paper constructs the evaluation index system containing of three levels and four dimensionsby the combination of GD-ADP and CV methods , and make the evaluation for new-pattern urbanization of 31 provinces (cities) in China during 2000 to2016 .We find that:(1) The level of China's new-urbanization has improved rapidly after 2000 till now but unbalance between the major dimensions; (2) The level of urbanization exists distinct gap among provincial urbanization and the elements of quality of urbanization develop unbalance within provinces. The level of urbanization presents obvious feature of spatial differences and is in descending orderfrom eastern coastal region to central region then to western region; (3) compared to level of population urbanization rate and quality of new-pattern urbanization，all the provinces (cities) can be classified into three classifications and seven distinctive types.More than half of the region's urbanization quality lags behind the rate of urbanization, the quality of lag is still the main characteristics of China's new-urbanization.Key words: new-pattern urbanization in China; evaluation index system; measure; comparison一、导言城镇化作为工业化的必然伴侣，既是经济发展中的自然过程和客观趋势，同时也是一国发展水平的重要衡量指标。
城市化水平测度方法目前确定城市化的指标和测度方法主要有两种．①主要指标法。
选择对城市化表征意义最强和便于统计的个别指标，来描述城市化水平。
以人口比例指标和土地利用状况指标为主，而城市人口占一个国家或地区总人口的比例是最基本、最主要的指标。
②复合指标法。
选用与城市化有关的多种指标进行综合分析，对具体城市进行分析时，往往使用不同的指标设计方法。
一般而言，度量城镇化水平最常用的指标是“城镇化率”，即: 一个国家或区域城镇人口占总人口的百分比。
但在我国城乡一体化发展的格局下，利用人口比重的方法来计算或预测城镇化水平已经不能全面体现城乡统筹发展背景下城镇化水平。
课本上有四点原因。
（主要指标法）1、城镇的定义不同将直接影响到人口数量的统计，进而影响城市化水平的计算与统计2、城市人口的定义不同也将影响城市化水平的计算。
3、以城市人口比重衡量城市化水平只是测度了农村人口向城市集中的过程，不能反映城市化其它实质。
4、以城市人口比重衡量城市化水平，只能反映城市化发展的相对水平，不能反映城市化的总体规模。
（用复合指标法）城市化水平测度总的来说也是大同小异。
同：都有三个大的步骤。
用的都是层次分析法。
1、指标体系的构建（层次结构模型的确立）2、各体系权值的确定（因素分析法、专家打分的方法）3、城镇化水平的测定（分值比较）异：1、指标体系内容的差异（1）第一类:经济现代化, 包括人均 GDP、第三产业就业人口比重、非农产业比重和城市居民收入 4 个指标; 第二类: 基础设施现代化, 包括人均铺装道路面积、百人拥有电话机数、每万人拥有医生数、城市污水排放处理达标率 4 个指标; 第三类: 人的现代化, 包括人均居住面积、万人拥有在校大学生数、市区绿化覆盖率、二氧化硫年日平均浓度、人均生活用水量 5 个指标（2）人口指标,经济指标,社会指标,生态指标,（下层的指标就不罗列了）（3）人均 GDP、非农人口比重、城乡居民收入差以及第三产业人数占社会总从业人员比。
国内外关于城镇化水平的衡量标准本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！中央明确指出，解决好“三农”问题，必须协调推进工业化、城镇化和农业现代化，努力形成城乡经济社会发展一体化新格局；国务院在批复北京城市总体规划时，也提出了“以建设世界城市为努力目标，不断提高北京在世界城市体系中的地位和作用”的要求。
这都促使北京积极稳妥地加快城镇化步伐。
为更好地理解城镇化的实质，我们就如何衡量和比较国内外城镇化水平的问题，进行了研究。
一、城镇化水平的核算方法城镇化与城市化并没有实质的区别。
我国长期存在“城市化”和“城镇化”两种提法，指的都是相对于“乡”而言的“城”发展壮大的过程，相对应的英文也是同一个词（Urbanization，为避免翻译不准确影响读者理解，个别地方引用了原文）。
中国城市与区域规划学界和地理学界1982年召开的“中国城镇化道路问题学术讨论会”，曾指出城市化与城镇化为同义语，并建议以“城市化”替代“城镇化”。
国家正式文件曾使用过“城市化”的提法。
2000年发布的《中共中央、国务院关于促进小城镇健康发展的若干意见》提出“加快我国城镇化进程”，此后国家正式文件都使用“城镇化”的提法。
之所以使用“城镇化”而不是”城市化”的提法，主要是因为我国曾长期实行“控制大城市规模，合理发展中等城市，积极发展小城市”，以及“避免农民向大中城市盲目流动”的政策；而“城”一般被理解为县级市或更高级别的地方，“镇”则一般理解为建制镇或集镇，“城镇化”的提法可以引起对“镇”的重视，防止片面发展大中城市的倾向。
只要我们正确理解党的十七大提出的“走中国特色城镇化道路，按照统筹城乡、布局合理、节约土地、功能完善、以大带小的原则，促进大中小城市和小城镇协调发展”，就不会对“城镇化”的理解产生歧义。
下面一般使用“城镇化”的提法，涉及国外部分则使用“城市化”的提法。
城镇化水平测度方法城镇化可是个大事儿啊！那城镇化水平咋测度呢？这可得好好唠唠。
你看啊，城镇化不就是农村人越来越少，城里人越来越多嘛。
那咱就得从人口这块儿下手。
就好比数数，咱得搞清楚到底有多少人从农村跑到城里啦。
这就是一个重要的方面呀！再说说经济，城里的经济活动那肯定和农村不一样啊。
工厂啦、商店啦都多了起来，就业机会也多了。
这就像一个大蛋糕，城里的蛋糕越来越大，城镇化水平不就高了嘛。
还有基础设施，农村可能就是泥巴路，城里那可是大马路。
水电供应啥的也更完善。
这就好像给一个地方装修，装修得越好，住起来越舒服，越吸引人，城镇化水平也就跟着上去了。
那咱具体咋测度呢？人口方面，咱可以看看城市人口占总人口的比例呀。
这就好比看一个班里城里孩子和农村孩子的比例一样，一下子就清楚啦。
经济上呢，咱可以看看工业、服务业这些在整个经济中的比重，比重越大，说明城镇化越厉害呗。
基础设施呢，就看看路好不好走，水电稳不稳定，这些都是很直观的嘛。
你想想，要是一个地方人都呼呼地往城里跑，城里经济也红火，基础设施也棒，那城镇化水平能不高吗？这就跟跑步比赛似的，跑得快的肯定就领先啦。
咱中国这么大，每个地方城镇化的情况都不一样。
有的地方可能发展得快，有的地方可能稍微慢点。
但不管咋说，城镇化都是大趋势，就像水流一样，挡也挡不住。
那咱为啥要这么关注城镇化水平呢？这可不是闲得没事儿干。
城镇化水平高了，大家的生活质量也能提高呀。
就业机会多了，收入也能增加。
而且城里的各种服务也更方便，教育啦、医疗啦都更好。
这不是皆大欢喜嘛！所以啊，测度城镇化水平可太重要啦！这就像给城镇化这个大工程做体检，咱得知道哪儿好哪儿不好，才能对症下药，让城镇化发展得更好更快呀！咱可不能稀里糊涂的，得心里有数才行。
城镇化关系到咱每一个人，大家都得重视起来，一起为城镇化出份力呀！这可不是开玩笑的，城镇化好了，咱的日子才能越过越红火！。
【城市研究】城市化水平衡量方法的比较研究○王新娜1,2(1.烟台大学经管学院,山东烟台 264005;2.东北财经大学公共管理学院,辽宁大连 116025)内容提要:城市化是一种复杂的、多维的社会、经济、文化等的作用过程与结果,这决定了对于城市化水平的度量方法也纷繁复杂、多种多样。
目前,学界采用的方法主要可以分为单一指标法和复合指标法两大类。
越来越多的学者倾向于选择后者,并采取主成分法、熵值法、层次分析法等各种方法进行估算评价。
对于不同的评价方法及其结果,根据多配对样本的K e n d a l l协同系数检验和I C C检验,评价标准及其结果具有一致性。
关键词:城市化;单一指标法;复合指标法;一致性中图分类号:F290 文献标识码:A 文章编号:1003-4161(2010)05-0092-04 当前中国已经进入了快速城市化的发展阶段,国内学界对城市化的讨论也异常热烈。
由于城市化是一种复杂的、多维的社会、经济、文化等的作用过程与结果,因此国内学者采用繁多的方法进行测度,以期能全面综合反映真实的城市化水平,而这也是城市化研究的逻辑起点和计量基础。
本文试图理清城市化水平的衡量方法,并采用单一指标法、复合指标法(主成分法、熵值法、层次分析法)来比较各种方法测度结果是否一致。
一、城市化水平衡量方法之争当前国内学界对于城市化水平的测度方法众多,大体可以分为两大类:单一指标法和复合指标法。
两大类方法的争论反映了从单一的人口城市化到城市化质量提高和城乡一体化,从城市化的量变到质变的关于城市化内涵理解的演进路径。
(一)单一指标法城市化的基本标志是大量农村人口转变为城市人口,并集中地进行工业生产、服务等社会活动[1]。
H.E l d r i d g e认为“人口的集中过程就是城市化的全部含义”,C.G.C l a r k则将城市化视为“第一产业人口不断减少,第二、三产业人口不断增加的过程”[2]。
单一指标法抓住了城市化的这一本质特征———人口城市化,来对城市化水平进行度量。
这类方法主要采取城市人口比重指标、非农业人口比重指标和城市用地比重指标,其中最为常用的是前两种。
但是由于从1958年《中华人民共和国户口登记条例》通过并实施以来直到20世纪80年代中期,我国一直实行严格的城乡分割的户籍管理制度,控制劳动力从农村流向城市,因此早期的城市化衡量方法基本上是采用城镇户籍人口占总人口的比重来反映城市化水平。
而这种衡量方法在特定的历史背景下,的确反映了中国城市化的真实水平和状况。
但是随着市场经济体制的建立、户籍制度的逐渐放宽以及改革开放以来城乡劳动力流动性的不断增强,尤其是20世纪90年代以来大量的农村劳动力向城市的持续的、大规模的涌入,形成了在城市居住、工作、生活却又被隔绝于城市非农业人口统计之外的暂住人口群体。
同时农村改革的成功推进,形成了乡镇企业主导下的农村城市化,使我国城市化的内涵进一步扩展并愈加复杂化。
我国市镇的建制标准也多次发生变化,例如1980年实行的撤县建市、撤乡建镇以及市带县的体制,使城镇人口统计口径、标准不一,以非农人口户籍统计数据作为衡量城市化水平的标准显得愈发不合时宜,有失偏颇。
城市暂住人口、流动人口是城市活动不可或缺的组成部分之一,应该归入城市人口,这已成为学界的共识。
国内学者在实际操作中选取的数据主要来源于建国以来进行的5次人口普查。
一方面,5次人口普查只有节点数据没有时序数据;另一方面,5次人口普查的城镇人口统计口径也频繁变化,1953年第一次人口普查采用市镇行政辖区的总人口作为城镇人口,1964年二普时则改用市镇行政辖区的非农业人口,1982年三普的标准是市镇行政辖区的总人口,1990年四普的口径为设区的市采用区的总人口而对不设区的市和镇采用街道办事处和居民委员会的人口,2000年进行的五普口径进一步改变,这给学术界的理论研究带来了巨大的困难。
(二)复合指标法正如文章开篇所言,城市化是一种复杂的、多维的社会、经济、文化等的作用过程与结果,其内涵的多维复杂性决定了单一指标法具有自身无法克服的缺陷,从而使越来越多的学者倾向于采用复合指标法,在人口、经济、社会、文化与景观等诸多方面选取若干既相互联系又相互独立的指标,通过一定的计量方法,来全面反映城市化水平。
复合指标法涉及两个问题,一是指标的选择与指标体系的构建。
当前国内学界没有一个选取指标和构建指标体系的统一标准,大多是根据自身的研究目的以及数据的可获得性来构建指标体系。
张耕田(1998)认为城市化水平是由人口集聚规模和人口构成、生产经济集聚规模及构成、交通便利程度等7个要素来反映的,并据此选取9个指标构成反映城市化水平的指标体系[3];都沁军等(2006)选取经济城市化水平、人口城市化水平、地域景观城市化水平、生活方式城市化水平以及环境状态城市化水平五大类29个指标[4]。
二是评价方法的选择问题,主成分分析法、因子分析法等都是国内学者经常采用的方法。
此外,国内学者还采用了层次分析法、灰色方法等对城市化水平进行了评估。
华中、牛慧恩(2003)采用层次分析法以及各态历经假说对深圳市特区外地区的城市化水平进行了测度[5]。
安琳等(2007)采用改进的熵值法对西部12个省区的城市化水平给予了综合评价[6]。
二、城市化水平衡量方法的比较(一)数据的选取本文研究选取1991—2008年间的数据,分别采用单一指标法和复合指标法估算出中国城市化水平。
在单一指标法中,本文选取两类指标:城市人口比重指标、非农业人口比重指标。
前一指标表示为U p=城市人口/总人口,后一指标表示为U n=非农产业从业人口/从业总人口(见表1)。
数据(包括复合指标法中的数据)主要来源于历年《中国统计年鉴》、历年《中国城市统计年鉴》、历年《中国区域经济统计年鉴》以及《新中国六十年统计资料汇编》。
表1 单一指标法下的中国城市化率(%)年份199119921993199419951996199719981999 U p26.9427.4627.9928.5129.0430.4831.9133.3534.78 U n40.341.543.645.747.849.550.150.249.9年份200020012002200320042005200620072008 U p36.2237.6639.0940.5341.7642.9943.9044.9445.68 U n50505050.953.155.257.3859.1660.44 在复合指标法中,根据城市化的内涵以及数据的可获得性,并依据全面性、动态性、可评价性等原则,构建评价指标体系如下:人口城市化水平:人口城市化率、非农产业从业人口占城市从业总人口比重、城市人口密度;地域景观城市化水平:城市建成区面积、人均道路铺装面积、建成区绿化覆盖率;经济城市化水平:G D P、城市人均可支配收入、城市第二产业产值占比、城市第三产业产值占比、社会固定资产投资、城镇居民消费水平;生活方式城市化水平:用水普及率、燃气普及率、医生数(城市地区)、每万人拥有公交车辆、集中供热面积、生活垃圾清运量;社会文化城市化水平:公共图书馆数量、普通高等学校在校学生数。
(二)数据处理与城市化水平估计确定了指标体系后,相应的衡量方法我们选取了以下三种:1.主成分分析法主成分分析法是利用降维的思想,在损失较少信息的前提下把多个原始变量转化为少数几个不相关的综合指标,来解释原始变量所包含的主要信息。
由于各个样本与变量不属于同一量级,且量纲也大不相同,因此本文采取标准化方法(ZS c o r e s)首先对数据进行无量纲化和无量级化处理:x'i j=x i j-x jσj(1)其中σj=(x i j-x j)2/n,为样本各指标的标准差;x i j为第i 个样本的第j指标的观测值;x j为第j个指标的算术平均数;n为观测值个数;x'i j为标准化后的指标值。
由此得到的是n×p数据矩阵,对此数据矩阵运用S P S S统计分析软件进行主成分分析得到相关系数矩阵R及其特征根、方差贡献率和累积方差贡献率,则主成分i为:y i=a i1X1+a i2X2…+a i p X p(2) y i的贡献率为λi/jλj,代表该主成分对所研究的城市化综合水平的刻画程度。
前m个主成分的累积方差贡献率为∑mi=1λi/∑pi=1λi,当少数几个主成分的累积方差贡献率达到85%时,可以认为这几个主成分可以代表原来的多个变量来反映城市化水平的综合特征。
则城市化水平的综合评价值为:F=∑W i y i(3)其中W i为权重,综合评价的具体结果见表3。
2.熵值法熵值法是利用指定指标的信息熵值来判断该指标的有效性和价值。
在应用多个指标对事物进行综合评价时,对于某个指标,若各个体的值没有太大的区别,则该指标在综合分析中所起的作用不大;反之,若对某个指标而言,各个个体的值有很大波动,即该指标的离散程度很大,则这个指标在评价中影响力就高。
利用信息熵值来计算各指标的权重,应用于多指标综合评价,可以保证结果的客观性、真实性和科学性。
设有m个待评价主体,n项评价指标,形成原始数据矩阵X=(x i j )m ·n ,其中x i j 为第i 个待评价主体的第j 个指标值(i =1,2,…m ;j =1,2,…n )。
由于各个评价指标的量纲与量级可能存在着较大的差异,所以应对原始数据进行标准化处理。
标准化后的数据可能有一些负值,这会影响随后进行的对数运算,因此需要对标准化后数据进行坐标平移,即非负化处理。
x 'i j =x i j -x js j+A (4)其中,x j 为第j 项指标的平均值,S j 为第j 项指标的标准差,A 为平移幅度,A>m i n (x i j ),A 取值越接近m i n (x i j ),其评价效果越显著。
第j 项指标的熵值为:e i j =-K ·∑mi =1p i j (l n P i j)(5)其中,K=1l n m,K>0,从而确保0≤e i j ≤1;p i j =x 'i j∑mi =1x 'i j ,为各个指标值所占比重值。
定义各个指标之间的差异系数为:δj =1-e i j,熵值越小,指标之间的差异系数越大,指标越重要。
各指标权重为:w j =δj∑mi =1δj(6)则各待评价主体的竞争力评价为M i =∑mj =1w j P i j(7)3.层次分析法层次分析法(A n a l y t i c H i e r a r c h yP r o c e s s ,简称A H P )是美国运筹学家T .L .S a a t y 教授于20世纪70年代初期提出的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法。
