盗窃罪中主观方面的认定标准

盗窃罪立案标准与量刑标准
盗窃罪的立案标准主要包括三个方面：盗窃行为、盗窃数额和主观故意。

1.盗窃行为：盗窃行为是指以非法占有为目的，侵犯他人财物所有权
的行为。

只有具备这种行为，才能认定为盗窃罪。

2.盗窃数额：盗窃罪的数额标准是指被盗物品的价值。

根据法律规定，盗窃数额超过人民币三千元或者抢劫数额超过人民币五千元的，应认定为
盗窃罪或抢劫罪。

3.主观故意：主观故意是指行为人主观上意识到自己的行为可能会导
致侵权行为，但仍然进行侵权行为的行为心理状态。

盗窃罪的量刑标准会根据被盗物品的价值和具体情节来确定。

通常情
况下，被盗物品的价值较高，情节严重，犯罪人有多次重复犯罪等因素，
都将导致判决的刑期较长。

同时，盗窃罪的判决也会考虑犯罪人的主动认罪、积极赔偿等情况予以从轻、减轻或免除刑罚。

辽宁盗窃罪的立案标准盗窃罪是刑法中的一种常见犯罪行为，也是社会治安管理中需要重点关注和打击的犯罪行为之一。

辽宁省公安机关在处理盗窃案件时，需要依据一定的立案标准进行认定和处理。

本文将围绕辽宁盗窃罪的立案标准展开讨论，以期为公安机关提供参考和指导。

首先，辽宁盗窃罪的立案标准主要包括两个方面，一是盗窃行为的客观构成，二是盗窃行为的主观故意。

客观构成即指盗窃行为的客观事实符合盗窃罪的构成要件，包括盗窃行为的对象、方式、结果等。

主观故意则是指盗窃行为人对其行为的目的和结果具有明确的主观故意，即明知是非法的占有行为并且有意实施的行为。

其次，对于盗窃行为的客观构成，辽宁省公安机关一般认定为，盗窃行为的对象为他人的财物；盗窃行为的方式可以是以非法占有为目的的行为，包括非法侵入、非法使用他人财物等；盗窃行为的结果是他人的财物被盗。

在认定盗窃行为时，公安机关需要充分收集证据，包括现场勘查、证人证言、物证等，以确保盗窃行为的客观构成符合法定要求。

再次，对于盗窃行为的主观故意，辽宁省公安机关一般认定为，盗窃行为人对其行为具有明确的目的和意图，即明知是非法的占有行为并且有意实施的行为。

在认定盗窃行为的主观故意时，公安机关需要充分调查取证，包括对盗窃行为人的讯问、调查取证等，以确保盗窃行为的主观故意符合法定要求。

最后，对于辽宁盗窃罪的立案标准，公安机关在认定盗窃行为时需要严格依法认定，确保立案标准的合法性和公正性。

同时，公安机关在处理盗窃案件时需要注重证据的收集和审查，确保案件的证据充分、确凿，以维护社会治安秩序，保护人民群众的合法权益。

综上所述，辽宁盗窃罪的立案标准是公安机关在处理盗窃案件时需要严格遵循的标准，包括盗窃行为的客观构成和主观故意两个方面。

公安机关在认定盗窃行为时需要充分收集证据，确保案件的证据充分、确凿，以维护社会治安秩序，保护人民群众的合法权益。

希望本文能够为公安机关提供一定的参考和指导，促进辽宁省盗窃案件的侦办工作。

盗窃法律知识点在社会中，盗窃是一种严重的犯罪行为，这种行为不仅严重侵犯了他人的财产权利，还损害了社会的公共秩序与安全。

因此，了解盗窃的法律知识点对于保护个人和社会的利益至关重要。

本文将从盗窃的定义、盗窃罪的构成要件、盗窃罪的处罚以及防范盗窃等方面进行探讨。

盗窃是指以非法占有为目的，秘密侵占他人财物的行为。

根据中国刑法的规定，盗窃罪的构成要件包括两个基本要素，即客观要素和主观要素。

客观要素是指：盗窃行为本身，即盗窃者以非法占有为目的，将他人的财物从其占有权人处转移到自己处；主观要素是指盗窃者的故意，即盗窃者对自己行为的非法性和危害性有清醒的认识，并故意为之，而非出于无意、过失或强迫等非故意状况。

盗窃罪的构成要件的成立需要满足一定的条件，包括财物的客观价值、占有权人与占有者的关系、占有权人对财物的合法占有等。

盗窃罪的客观要件是以非法占有为目的的财物侵占行为，而主观要件是盗窃者的故意行为。

只有这两个要件同时成立，才能认定盗窃罪的成立。

对于盗窃罪的处罚，根据盗窃罪的严重程度和情节轻重，可以划分为盗窃罪、入户盗窃罪和入室盗窃罪。

根据中国刑法的规定，盗窃罪的最高刑期为有期徒刑7年，并处罚金；入户盗窃罪的最高刑期为有期徒刑10年，并处罚金；入室盗窃罪的最高刑期为有期徒刑15年，并处罚金。

同时，盗窃行为有时也会给他人的人身安全造成威胁，加重了犯罪的危害，根据情节的严重性，还可以判处相应的刑期。

防范盗窃是非常重要的，无论是个人还是社会都应该采取措施保护自己的财物安全。

个人可以通过加强自己的防范意识，确保门窗的安全，使用锁具加强房屋的防护，不随意外出留下财物等措施来预防盗窃。

此外，社会也应加强对盗窃犯罪的打击力度，加强安全巡逻，提升监控设施的覆盖范围，完善公共安全管理体系等。

然而，需要注意的是，并非所有的盗窃行为都构成盗窃罪。

根据刑法规定，符合以下情形的行为，不属于盗窃罪的构成：属于盗窃罪但数额较小、有悔过表现并已赔偿完毕、对盗窃行为的处罚已经裁定终局等。

论盗窃罪的主观构成要件[摘要]盗窃罪在我国司法实践中是常见多发的犯罪，其认定也是我国刑事理论和司法界的难题之一。

相对于犯罪构成的其他方面，主观要件的认定更是重中之重，同时对犯罪行为人主观心理的把握也是一大难题。

文章旨在以“张艳胜案”为例，分析盗窃罪的主观要件即犯罪故意，希望对我国盗窃罪的理论研究和司法实践有所帮助。

[关键词]盗窃罪；犯罪故意；张艳胜张艳胜是山西省太原市晋源区庞家寨村80后农民，文化水平不高的他连“26个英文字母都认不全”，但是他竟然在无意中惹了一场官司：在捡到一张中国移动的SIM卡后，将其插在电脑的无线网卡盒内上网，然而7个月的上网数据流量费高达25万余元。

公众和学界围绕张艳胜是否构成盗窃罪产生了激烈的争论，争论的焦点也主要集中在其是否符合盗窃罪的主观要件，即其是否具有盗窃罪要求的犯罪故意。

盗窃罪作为侵犯财产型犯罪中最常见、最多发的犯罪，可谓司法实践中“最大户之一”，再加上社会和经济的迅速发展，盗窃罪的形式也千变万化，给刑法学界和刑事司法实践提出了新的要求。

而犯罪形式的变化又源于主观心理的指导，所以研究盗窃罪的主观构成要件就显得尤为重要。

一、盗窃罪犯罪故意的概念及基本内涵我国刑法并没有明确给出盗窃罪的定义，结合我国的刑法理论，笔者认为盗窃罪是指“以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为”[1]。

另外，根据学界通说，犯罪主观方面，是指犯罪主体对自己的行为及其危害社会的结果所抱的心理态度。

它包括罪过（犯罪的故意或者犯罪过失）以及犯罪的目的和动机这几种因素。

根据《刑法》第十四条的规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

据以上盗窃罪的定义和《刑法》关于犯罪故意的规定可知，盗窃罪的主观方面是故意。

具体来说，包括认识因素和意志因素，实施危害行为的行为人在主观上必须同时具备这两个方面的因素，才能认定他具有犯罪的故意而构成故意犯罪。

犯罪行为的着手判断标准犯罪行为的着手判断标准是刑法中一个重要的概念，它用于确定一个犯罪行为是否已经开始实施。

在刑法中，犯罪行为的实施分为两个阶段，即犯罪行为的准备和犯罪行为的执行。

而犯罪行为的着手判断标准主要用于确定犯罪行为是否已经进入了执行阶段。

本文将探讨犯罪行为的着手判断标准的相关问题。

一、犯罪行为的着手判断标准的概念和作用犯罪行为的着手判断标准是指判断一个犯罪行为是否已经开始实施的标准。

它的作用在于确定犯罪行为的实施是否已经达到了刑法规定的违法程度，从而决定是否应当对犯罪行为进行法律制裁。

二、犯罪行为的着手判断标准的要素犯罪行为的着手判断标准主要包括两个要素，即行为和主观方面的要素。

1. 行为要素行为要素是指犯罪行为的实施必须具备的客观行为表现。

在刑法中，行为要素通常包括行为的物质形态和行为的行为形态两个方面。

行为的物质形态是指犯罪行为必须具备一定的物质行为表现，例如盗窃罪的行为物质形态是非法占有他人财物。

行为的行为形态是指犯罪行为必须具备一定的行为方式，例如故意杀人罪的行为行为形态是故意非法剥夺他人生命。

2. 主观方面的要素主观方面的要素是指犯罪行为的实施必须具备一定的主观故意或过失。

主观故意是指犯罪人对自己的行为结果具有预见并且愿意接受这种结果的心理状态，而过失是指犯罪人由于疏忽、粗心等原因未能预见到自己的行为结果的心理状态。

三、犯罪行为的着手判断标准的具体应用犯罪行为的着手判断标准在具体应用中需要根据不同的犯罪行为类型进行具体分析。

下面以盗窃罪和故意杀人罪为例进行说明。

1. 盗窃罪盗窃罪是指以非法占有为目的，侵占他人财物的行为。

在判断盗窃罪的着手阶段时，需要考虑犯罪人是否已经具备了实施盗窃行为的行为要素和主观方面的要素。

行为要素方面，犯罪人必须已经具备了非法占有他人财物的实际行为，例如已经将他人财物放入自己的口袋或包中。

主观方面的要素方面，犯罪人必须已经具备了实施盗窃行为的主观故意，即明知是他人财物并且具有非法占有目的。

盗窃罪如何认定
我国刑法将盗窃罪规定在侵犯财产罪⼀章，它是以⾮法占有为⽬的，秘密窃取公私财物的⼀种犯罪。

那么，盗窃罪如何认定呢?接下来店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于这⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读!
盗窃罪如何认定
从构成要件⼊⼿认定盗窃罪。

1、本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

2、在客观⽅⾯表现为⾏为⼈具有盗窃公私财物数额较⼤，或者多次盗窃、⼊户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的的⾏为。

3、是⼀般主体，凡达到刑事责任年龄(16周岁)且具备刑事责任能⼒的⼈均能构成。

4、本罪在主观⽅⾯表现为直接故意，且具有⾮法占有的⽬的。

《刑法》规定：
盗窃公私财物，数额较⼤的，或者多次盗窃、⼊户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚⾦；数额巨⼤或者有其他严重情节的，处三年以上⼗年以下有期徒刑，并处罚⾦；数额特别巨⼤或者有其他特别严重情节的，处⼗年以上有期徒刑或者⽆期徒刑，并处罚⾦或者没收财产。

以上知识就是店铺⼩编对“盗窃罪如何认定”这个问题进⾏的解答，读者如果需要法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。

第1篇摘要：本文以某盗窃案为例，通过对案件事实的梳理，结合相关法律法规，对盗窃罪的构成要件、刑事责任、刑罚适用等方面进行分析，以期为类似案件的处理提供参考。

一、案件事实2019年5月，被告人王某因生活所迫，产生了盗窃他人财物的念头。

一日，王某在夜间潜入被害人李某家中，盗走现金人民币5000元。

案发后，王某被公安机关抓获。

二、案件分析1.盗窃罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃的行为。

本案中，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某的现金5000元，符合盗窃罪的构成要件。

2.刑事责任（1）盗窃罪的主观方面盗窃罪的主观方面是故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。

本案中，被告人王某具有盗窃的故意，其主观方面符合盗窃罪的要求。

（2）盗窃罪的客观方面盗窃罪的客观方面表现为秘密窃取公私财物的行为。

本案中，被告人王某在夜间潜入被害人李某家中，秘密窃取现金5000元，其行为符合盗窃罪的客观方面要求。

（3）盗窃罪的客体盗窃罪的客体是公私财产所有权。

本案中，被告人王某盗窃的现金5000元属于被害人李某的合法财产，侵犯了李某的财产所有权，符合盗窃罪的客体要求。

3.刑罚适用根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

本案中，被告人王某盗窃的现金5000元属于数额较大，根据上述法律规定，对其应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

三、结论本案中，被告人王某的行为构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。

在审理过程中，法院应当充分考虑犯罪情节、被告人的认罪态度等因素，依法对被告人王某进行判决。

同时，本案也为类似盗窃案件的处理提供了参考，有助于提高司法公正和效率。

盗窃罪的20个辩护要点整理盗窃可以说是最常见不过的犯罪行为，商场、大街、交通工具等，任何一个地方、任何一个角落都有可能出现盗窃行为。

天上没有馅饼、世上没有不劳而获的东西。

盗窃看似一个轻松敛财的方式，但其也是一个高危、高风险“行业”。

一旦被发现，则可能被群众追打至伤。

一旦被抓获，等待他的这是最严厉的刑事处罚。

偷盗毕竟是不法行为，希望大家洁身自好远离犯罪。

在此，笔者不从道德的角度去谴责盗窃行为，仅以刑事辩护为视角，归纳总结出盗窃犯罪辩护要点，仅供参考。

从行为人主体方面找辩点：1.刑事责任年龄之辩——《刑法》第十七条规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

2.特殊的身体情况之辩——《刑法》十九条规定，又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。

从司法实践来看，聋哑人群体涉嫌的主要犯罪类型即为盗窃。

3.特殊身份之辩——行为人是否是公司员工，盗窃物品是否为公司让其保管的物品？盗窃罪与职务侵占的一个主要区别是盗窃罪是对他人占有的侵犯，而职务侵占行为的侵害对象则为行为人先期已经合法占有的物，是在基于职务行为本身而有权占有的基础上进一步对物的所有权及其他本权的侵害，是对本人占有的滥用。

职务侵占罪的立案标准是6万，相较于盗窃而言，在构罪和量刑标准上高了许多，所以，在有条件的情况下，可以往职务侵占上靠。

从主观方面找辩点：4.盗窃的目之辩——某些情况下，盗窃的目的可以影响定罪。

部分情况下，因目的具有正当性，以致手段的非法性所反映的行为的社会危害性大大降低，可以认定为犯罪情节显著轻微危害不大，不作为犯罪处理。

如债权人为实现债权而实施盗窃，在盗窃行为实施完毕后，及时告知债务人盗窃事宜，并声明只要债务人还款即归还所窃之物。

5.盗窃的动机之辩——犯罪动机通常也是法院量刑时的考量因素，如重庆市高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则中明确：“因生活所迫、学习、治病急需而盗窃的，减少基准刑的20%以下”从客观行为方面找辩护要点：6.是否构成入户盗窃之辩——“入户“这一情节，在量刑环节中起到很关键作用。

2024年盗窃罪立案标准和量刑标准是什么一、盗窃罪的立案标准是什么法律常识：盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

关于它的立案标准，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，予以立案。

其中，数额较大是指个人盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上，处罚的话会处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

犯本罪，如果情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，判处罚金。

数额衡量上是指个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上。

犯本罪，情节特别严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十五条以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本法另有规定的，依照规定。

二、盗窃罪的立案标准是什么如何量刑一、盗窃罪立案标准是什么盗窃罪立案标准需分情况确认：(一)一般情况下，盗窃罪的金额为一千元，法律依据为《较高人民法院较高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》一条规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。

盗窃罪司法解释的理解与适用随着社会的不断发展，犯罪行为也越来越多样化和复杂化，其中盗窃罪作为一种普遍存在的犯罪行为，已经成为了司法实践中比较常见的案件类型之一。

为了更好地对盗窃罪进行司法解释和适用，我将在本文中对《盗窃罪司法解释》进行深入分析和探讨。

一、盗窃罪的定义和构成要件首先，我们需要了解盗窃罪的定义和构成要件。

根据我国《刑法》的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，侵犯他人财物的行为。

具体来说，构成盗窃罪需要具备以下三个要件：1.客观要件：即行为人以非法占有为目的，侵犯他人财物。

这里的“非法占有”指的是行为人占有他人财物的目的和方式都不合法，包括抢夺、偷盗、诈骗等手段。

2.主观要件：即行为人有故意犯罪的主观意图。

行为人必须明知自己的行为是违法的，但还是故意实施了盗窃行为。

3.客体要件：即被侵犯的财物属于他人所有。

这里的“财物”包括各种物品和财产，如现金、金银首饰、证券、电子产品等。

二、盗窃罪司法解释的理解《盗窃罪司法解释》是我国最高人民法院、最高人民检察院于1997年发布的一部司法解释，共包括了23条规定，对盗窃罪的认定、量刑、审判程序等方面做出了详细的规定和解释。

下面，我将对其中的几条规定进行具体解读和分析。

1.关于盗窃罪的认定标准第1条规定了盗窃罪的认定标准：“以非法占有为目的，侵犯他人财物，价值较大的，即为盗窃罪。

”这里的“价值较大”是一个模糊的概念，没有明确的数额界限。

因此，在具体审判中，应当根据案件的具体情况，综合考虑被盗物品的价值、数量、质量等因素，进行判断和认定。

2.关于盗窃罪的量刑标准第2条规定了盗窃罪的量刑标准：“盗窃罪的量刑，应当根据被盗财物的价值大小、情节的轻重、犯罪人的认罪态度和赔偿情况等因素综合考虑，确定刑罚。

”这里的“被盗财物的价值大小”是量刑的主要依据，但不是唯一的依据。

在具体量刑过程中，还应当考虑其他因素的影响，如犯罪人的认罪态度、赔偿情况等。

3.关于盗窃罪的审判程序第16条规定了盗窃罪的审判程序：“盗窃罪案件的审判程序，适用刑事诉讼法的规定，但可以不宣判缓刑。

2022年盗窃罪标准盗窃罪属于公诉案件，如果⾏为⼈实施了盗窃⾏为，达到了犯罪标准的，是需要由公安机关⽴案侦查，⼈民检察院审查起诉的，⼈民法院需要根据事实和法律作出判决。

那么，盗窃罪标准是怎样的呢?下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。

盗窃罪，是指以⾮法占有为⽬的，秘密窃取数额较⼤的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的⾏为。

客体要件本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

侵犯的对象，是国家、集体或个⼈的财物，⼀般是指动产⽽⾔，但不动产上之附着物，可与不动产分离的，例如，⽥地上的农作物，⼭上的树⽊、建筑物上之门窗等，也可以成为本罪的对象。

另外，能源如电⼒、煤⽓也可成为本罪的对象。

盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

所有权包括占有、使⽤、收益、处分等权能。

这⾥的所有权⼀般指合法的所有权，但有时也有例外情况。

根据《最⾼⼈民法院关于审理盗窃案件具体应⽤法律若⼲问题的解释》(以下简称《解释》)的规定：“盗窃违禁品，按盗窃罪处理的，不计数额，根据情节轻重量刑。

盗窃违禁品或犯罪分⼦不法占有的财物也构成盗窃罪。

”公私财物的特征盗窃罪侵犯的对象是公私财物，这种公私财物的特征是：⑴能够被⼈们所控制和占有。

能够被⼈们所控制和占有的财物必须是依据五官的功能可以认识的有形的东西。

控制和占有是事实上的⽀配。

这种⽀配不仅仅是单纯的物理的有形的⽀配。

有时占有可以说是⼀种社会观念，必须考虑到物的性质，物所处的时空等，要按照社会上的⼀般观念来决定某物有没有被占有。

有时即使在物理的或有形的⽀配达不到的场合，从社会观念上也可以认为是占有。

例如，在⾃⼰住宅的范围内⼀时找不到的⼿表、戒指，仍没有失去占有。

如没有回到主⼈住所和主⼈⾝边习惯的牲畜即使离开了主⼈的住所，仍属主⼈占有。

震灾发⽣时，为了暂时避难⽽搬出去放置在路边的财物，仍归主⼈所有。

放养在养殖场的鱼和珍珠贝归养殖⼈所有。

这⾥所说的⼿表、戒指、牲畜、鱼等仍可成为盗窃罪侵犯的对象。

随着科学技术的发展，⽆形物也能够被⼈们所控制，也就能够成为盗窃罪侵犯的对象，如电⼒、煤⽓、⼿机号码等。

盗窃罪立案标准
盗窃罪是我国刑法中的一种犯罪行为，对于盗窃罪的立案标准在我国具体为以下几点：
首先，盗窃罪的立案标准包括犯罪的客观要件和主观要件。

对于盗窃罪来说，其客观要件是指盗窃行为必须具备的条件，即盗窃的财物必须属于公、私财物，必须有占有行为和占有意图，同时占有的财物还必须具备保护对象的法定财产性质。

而主观要件则是指犯罪行为的主观动机和主观目的，即犯罪人进行盗窃行为的动机和目的必须是为了非法占有他人的财物。

其次，盗窃罪的立案标准还包括犯罪的数额要求。

根据我国刑法，对于盗窃罪案件的立案标准，一般要求盗窃财物的金额在一定的数额以上。

具体来说，在我国刑法中有两个重要的标准，一个是财物价值1000元以上，另一个是1000元以上但不满3000元的，这两个数额都能构成盗窃罪。

所以，对于盗窃罪
来说，立案时会根据盗窃的财物价值进行判断。

另外，盗窃罪的立案标准还包括盗窃行为的事实证据的确凿性。

在我国刑事诉讼中，对于犯罪行为的定性和定罪是需要有确凿的证据作为支撑的，如果没有充分的证据证明犯罪事实，那么在立案的时候是不会被受理的。

综上所述，盗窃罪立案的标准主要包括盗窃行为的客观要件和主观要件的具备，盗窃财物的数额要求，以及对于盗窃事实证据的确凿性要求。

这些标准旨在保证对于盗窃罪案件的审理公正、客观，确保犯罪被依法追究责任，并保护公民财产的安全。

同时根据具体案件的不同，还可以根据实际情况作出更进一步的判断和决定。

⼊户盗窃主观⽅⾯怎么认定,客观⽅⾯⼜是怎样的⼊户盗窃是盗窃罪的主要犯罪⾏为表现之⼀，认定⼊户盗窃时需要注意户的规定，盗窃罪的犯罪主观意志⼀般是属于故意的⾏为，那么⼊户盗窃主观⽅⾯怎么认定,客观⽅⾯⼜是怎样的?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。

⼀、⼊户盗窃主观⽅⾯如何认定⼊户应具有⾮法性。

⾮法⼊户盗窃是指未经他⼈许可，采取秘密⽅式，进⼊他⼈私⼈⽣活处所、住宅实施盗窃的⾏为。

这⾥的⾮法性，既指客观⾏为的⾮法性⼜指主观⽬的的⾮法性，并且专指以盗窃为⽬的。

所谓⾏为的⾮法性是指，未经主⼈许可⽽⾮法进⼊他⼈的“户”，因⽽可以排除合法进⼊他⼈的“户”后临时起意实施盗窃⾏为的情形。

所谓的主观⽬的的⾮法性专指，以盗窃为⽬的进⼊他⼈的“户”，因⽽也可以排除因其他⽬的进⼊他⼈的“户”后改变犯意实施盗窃⾏为的情形。

以上两种情形均不可认定为“⼊户盗窃”。

本案中的两被告⼈以盗窃为⽬的，⾮法进⼊他⼈的“户”，主观上具有很明显的⽬的性。

⼆、⼊户盗窃客观⽅⾯是怎样的“⼊户盗窃”的前提是要有“⼊户”的⾏为，然后还要有“盗窃”的动作。

“⼊户”与“盗窃”是⼿段与⽬的的关系，两者相辅相成、缺⼀不可。

尽管⽬前尚⽆具体的司法解释对“⼊户盗窃”进⾏界定。

但根据全国法院维护农村稳定刑事审判⼯作座谈会纪要精神，“⼊户盗窃”的“户”，是指家庭及其成员与外界相对隔离的⽣活场所，包括封闭的院落、为家庭⽣活租⽤的房屋、牧民的帐蓬以及渔民作为家庭⽣活场所的渔船等。

同时可以参考适⽤《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适⽤法律若⼲问题的意见》第⼀条规定，认定“⼊户抢劫”时，应当注意以下三个问题：⼀是“户”的范围。

“户”在这⾥是指住所，其特征表现为供他⼈家庭⽣活和与外界相对隔离两个⽅⾯，前者为功能特征，后者为场所特征。

可见，居所只要具备前⾯的特征就可以成为刑法意义上的“户”，倘若未经主⼈许可，⾮法进⼊上⽂所说的“户”实施盗窃⾏为，就可以认定为“⼊户盗窃”，⽽不问盗窃⾏为实施时“户” 内是否长期或短期有⽆⼈居住。

盗窃罪中“秘密窃取”的主观性和相对性特点盗窃罪中规定的“秘密窃取”指的是⾏为⼈采取⾃认为不被财物所有⼈或保管⼈当场发觉的⽅法，违背财物所有⼈保管⼈的意主观性指的是⾏为⼈主观上⾃认为其⾏为未志，利⽤⾮暴⼒的⼿段取得财物的⾏为。

印“秘密”具有主观性、相对性的特点，主观性指的是⾏为⼈主观上⾃认为其⾏为未相对性指的是⾏为的秘密性只是相对于财物所有⼈或保管⼈⽽被发觉，⾄于实际是否被发觉并不影响秘密性的成⽴，相对性指的是⾏为的秘密性只是相对于财物所有⼈或保管⼈⽽被发觉，⾄于实际是否被发觉并不影响秘密性的成⽴⾔，即只要⾏为⼈⾃认为不会被财物所有⼈或保管⼈发觉即可，⾄于是否会被其他第三⼈或财物所有⼈、保管⼈设置⽽“窃的⼯具发觉不受影响。

的⼯具发觉不受影响。

秘密性还只相对于⾏为实⾏的当时⽽⾔，⾄于⾏为事后是否会被发觉亦不影响秘密性的成⽴。

⽽指的是⾏为⼈的⾏为具有违背财物所有⼈、保管⼈的意志性和⼿段的⾮暴⼒性。

⽐如许霆案中，柜员机只是银⾏⽤于取”指的是⾏为⼈的⾏为具有违背财物所有⼈、保管⼈的意志性和⼿段的⾮暴⼒性。

⽐如许霆经营、保管资⾦的智能⼯具，当柜员机出现故障时，已不能正确执⾏和代表银⾏的意志。

许霆利⽤银⾏柜员机出现的故障，并趁银⾏⼯作⼈员尚未及时发觉柜员机的故障并对该柜员机采取有效保护措施之机，连续170次恶意取款。

许霆取款时不仅明知柜员机出现了故障，⽽且通过第⼀次取款的成功，知道银⾏⼯作⼈员不会当场察觉到其恶意取款⾏为，且事实上银⾏也是直到许霆作案后第三天才发觉。

上进事实⾜以说明许霆主观上产⽣了其⾮法占有银⾏财产的⾏为不会被银⾏⼯作⼈员当场发觉的侥幸⼼理，虽然许霆持有的是其本⼈的银⾏卡，柜员机旁亦有监控录像，这些都只是使银⾏事后能够查明许霆的⾝份，但不⾜阻使银⾏能够当场发觉并制⽌许霆的恶意取款⾏为，所以许霆的⾏为具有“秘密性”特征；许霆持不具备透⽀功能的银⾏借记卡超余额取款，且每次取款银⾏卡帐上都不能如实扣款，其恶意取款的⾏为之所以能够实现，是因为柜员机出现了异常，不能正确执⾏银⾏的指令，所导致出现的不如实扣帐等故障情况违背了银⾏的真实意思，故许霆⾮法占有银⾏资⾦的⾏为显然违背了银⾏的意志，许霆取款时虽然输⼊了正确的密码，但由于许霆是基于⾮法占有银⾏资⾦的这⼀犯罪⽬的进⾏取款，在此前提下，其操作取款⾏为只是许霆⾮法占有银⾏财产的⼀种⼿段，密码是否正确并不影响⾏为的定性，仅说明其⾏为具有⾮暴⼒性。

中华人民共和国刑法释义第64条中华人民共和国刑法释义第64条规定：盗窃罪是指盗窃公私财物的行为。

下面将对该条款进行详细解释和分析。

首先，盗窃罪是一种侵犯财产权益的犯罪行为。

在我国刑法中，财产权益受到法律的特殊保护，而盗窃罪就是对他人财产权益进行直接侵害的行为。

盗窃罪的主要行为是指以非法占有为目的，窃取他人财物的行为。

其次，盗窃罪的构成要件包括客观要件和主观要件。

客观要件即行为要件，主要包括：实施盗窃行为；对公私财物进行窃取；目的是非法占有所窃取的财物。

主观要件即犯罪意图，即盗窃行为的主观动机是非法占有他人财物。

对于盗窃罪的刑事责任和量刑问题，根据刑法释义第64条的规定，根据盗窃罪所窃取的财物的价值大小进行划分。

原则上，盗窃罪的刑事责任和量刑应当根据所窃取财物的价值来确定。

通常情况下，价值较高的财物窃取行为将受到更严厉的刑罚，而价值较低的财物窃取行为则可能受到较轻的刑罚。

此外，对于盗窃罪的主观方面，也需要考虑犯罪的主观恶性程度。

如果盗窃行为是出于经济困难或者其他迫切的非法目的，可酌情从轻处罚。

如果盗窃行为属于计划、串联、多次实施等恶劣情节，应从重处罚。

另外，我国刑法还对盗窃罪的罚则进行了细致的规定，包括对职务侵占、盗窃团伙等情节进行了刑法上的特殊规定。

对于职务侵占行为，根据盗窃罪所窃取财物的金额大小和其他情节给予相应的刑事处罚。

对于盗窃团伙，按照团伙参与人数、组织程度、犯罪情节等因素综合判断，并加重刑罚。

总结起来，中华人民共和国刑法释义第64条对盗窃罪进行了明确的规定。

通过对盗窃罪构成要件、刑事责任和量刑等方面的解释，为司法实践提供了具体的指导。

在具体的应用中，需要根据实际情况综合考虑各种因素，并依法进行判决和量刑，以确保刑法的公正和权威。

同时，对于社会各界来说，也应加强法律宣传和教育，提高公民的法律意识和法治观念，共同维护社会的安宁和秩序。

第1篇一、引言近年来，随着我国法治建设的不断推进，各类案件层出不穷。

李玉婷案件作为其中的一起典型案例，引发了社会广泛关注。

本文将从法律角度对李玉婷案件中的法律问题进行探讨，以期为我国法治建设提供有益借鉴。

二、李玉婷案件简介李玉婷案件是指李玉婷因涉嫌故意伤害罪被起诉的案件。

案件发生在我国某市，被告人李玉婷与被害人因邻里纠纷发生争执，后李玉婷持刀将被害人刺伤。

案件发生后，社会各界广泛关注，尤其是案件中的法律问题引发了广泛讨论。

三、李玉婷案件中的法律问题1. 自首问题自首是我国刑法规定的一项重要制度，旨在鼓励犯罪分子投案自首，争取从宽处理。

在李玉婷案件中，被告人李玉婷在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

根据我国刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

然而，在李玉婷案件中，法院是否应认定李玉婷自首，以及如何认定，成为了一个值得探讨的问题。

2. 犯罪构成问题在李玉婷案件中，犯罪构成是争议的焦点。

首先，关于故意伤害罪的构成要件，我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤、死亡的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

其次，关于李玉婷的行为是否符合故意伤害罪的构成要件，也是一个值得探讨的问题。

3. 犯罪情节问题在李玉婷案件中，犯罪情节的认定对刑罚的轻重具有重要影响。

一方面，犯罪情节是法院量刑的重要依据；另一方面，犯罪情节的认定直接影响着被告人的合法权益。

在李玉婷案件中，如何认定犯罪情节，以及如何根据犯罪情节进行量刑，是一个值得探讨的问题。

4. 证据问题证据是刑事诉讼的核心，证据问题在李玉婷案件中同样至关重要。

一方面，案件中的证据是否充分、确实、可靠，直接关系到案件能否得到公正处理；另一方面，证据的收集、审查、运用是否符合法律规定，也是一个值得探讨的问题。

5. 刑罚适用问题在李玉婷案件中，刑罚的适用是一个备受关注的问题。