浅析国际货物买卖中的风险转移摘要
随着经济全球化的发展，国际货物买卖越来越繁荣，位于不同国家或地区的
企业进行着贸易上的往来。而国际货物买卖越繁荣也意味着其中会暴露出更多的
问题，而风险转移无疑是国际货物买卖中的典型问题。风险转移与买卖双方的利
益切身相关，对于不同的交付方式，其风险转移的时间也不同。本文将结合相关
案例阐述不同的风险转移情形，并对我国如何在国际货物买卖中维护好自身的利益，规避国际货物风险转移提出几点建议。
关键词：国际货物买卖风险转移 CISG公约
第一章风险转移概述
1.1风险转移的原则
国际货物买卖中风险转移的原则主要有以交货时间确定风险原则、过失划分
原则以及国际惯例优先原则。
以交货时间确定风险原则主要是指在不涉及货物运输的情况下，风险在国际
货物买卖中的买方将合同标的物交付给卖方时转移。此种原则在国际货物买卖中
适用的情况较少，因为国际货物买卖双方的距离通常较远，需要通过一种或多种
运输方式将合同标的物运送到目的地。
过失划分原则主要指国际交易中货物在风险转移到买方承担后，若出现遗失
或损坏情况，除损失或损坏是完全由买方行为、不行为引起的意外，其余情况下
导致的损失，买方仍然需要承担价款支付义务。
国际惯例优先原则是指在国际货物买卖中买卖双方同意采用的任何商业习惯，并且此商业习惯对买卖双方均具有约束力。
第二章不同情况下的风险转移
2.1 风险转移时间
风险转移时间是指在国际货物买卖中风险由卖方转移到买方的时间节点。由
于各国的文化背景和法律观念不同，不同的国家和地区对风险转移的时间标准也
有所不同，主要有所有权主义、合同成立主义以及交付主义。
1979年《英国货物买卖法》第20条第1款规定了，财产转移给买方时，货
物的风险才转移到买方，即所有权主义。
《法国民法典》第1583 条和 1138 条确立了风险从合同订立时起转移给买
方的观点，即合同成立主义。《法国民法典》第1624 条更是作出了直接规定。
从表面上看风险是从合同成立时发生转移，但实质上仍然是所有权主义的模式。
交付主义是指风险转移的标准是货物实际交付与否。CISG公约第67条规定：如果销售合同涉及到货物的运输，但卖方没有义务在某一特定地点交付货物，自
货物按照销售合同交付给第一承运人以转交给买方时起，风险就移转到买方承担。如果卖方有义务在某一特定地点把货物交付给承运人，在货物于该地点交付给承
运人以前，风险不转移到买方承担。卖方受权保留控制货物处置权的单据，并不
影响风险的移转。显然CISG公约采用了交付主义，这表明《公约》将货物所有
权与风险转移相分离，自20世纪以来，大多数国家采用了交付主义。我国合同
法也是用这一理论。
2.2违约情况下的风险转移
一、买方违约
CISG公约第六十九条:在不属于第六十七条和第六十八条规定的情况下，从
买方接收货物时起，或如果买方不在适当时间内这样做，则从货物交给他处置但
他不收取货物从而违反合同时起，风险移转到买方承担。公约对买方不按时收货
时的风险转移做出了限制，当买方没有按照合同的约定及时收取货物，那么风险
就在买方应该履行收货义务时发生转移，但前提是卖方严格按照合同的约定履行
了义务，此规定的目的主要是督促买方及时履行义务，减少货损的发生。
二、卖方违约
卖方违约的情况分为根本违约和非根本违约。根据CISG公约第25条的规定来看，根本违约是行为使合同的约定没有实现预期的结果。如果卖方没有履行合同约定的义务即发生根本违约，在此种情况下买方可以要求解除合同，提出赔偿损失的要求，并且风险不发生转移。而对于非根本违约，CISG公约则没有做出明确的规定，通常参照根本违约的构成要件，但是条件相对宽松，并且此时风险是随着合同标的物的交付发生转移的。
2.3 国际贸易术语对风险转移的影响
在长期的国际货物买卖实践中形成了贸易术语，并在实务中得到了广泛的应用，贸易术语又称之为交货条件，其作用就是规定买卖双方在交货方面的费用、风险以及责任的分担。如果在国际货物买卖合同中采用了《国际贸易术语解释通则》中的贸易术语，那么风险转移的时间应该根据贸易术语的规定确定，而不再按照国际公约的规定来确定风险转移的时间。《国际贸易术语解释通则2010》对11种贸易术语下的风险转移规则都采取了货物交付主义。虽然都采用了货物交付主义原则，但是不同的贸易术语由于其特点不同，因此风险转移的时间也会存在不同。
例如FOB是卖方按照合同约定将货物运到买方所指定的船只上即完成合同标的物的风险转移，而FAS则是卖方必须在买方所指定的装运港或装货地点，将商品交至买方指定的船边即完成合同标的物的风险转移。显然，FOB是在货物装在船上时风险发生转移，而FAS并不要求装在船上，只需将货物运到指定的船边风险就会发生转移。而风险转移的时间往往对责任的承担产生重大的影响，关乎买卖双方的切身利益，因此，在国际货物买卖的实践中选取对当事方有利的贸易术语可以合理的规避风险，从而更好的维护自身的利益。
2.4风险转移在具体案例中的体现
2007年2 月中国制造商定西与被告美国明尼苏达州经销商贝克伍德技术公司订立了一份合同。根据合同，定西同意向贝克伍德销售612 吨有机菊粉（这是一种用于食品加工的膳食纤维提取物）。贝克伍德计划将菊糖转售给第三方Stonyfield 用于其酸奶产品。
该合同规定将菊糖运往新罕布什尔州的伦敦德里，但也将天津新港列在交货条款中。还包括包装和标签说明。此外，贝克伍德保留拒收任何经明尼苏达州Medallion实验室检测不符合规格的货物的权利。最后，合同规定：“因迟延装运或质量低劣或其他与合同条款不符而引起的索赔应由卖方承担”。
在本案中涉及风险转移的点主要有两个，一是双方当事人在国际货物买卖合同中采用了FOB这一贸易术语，因此合同标的物的风险在卖方按照合同约定将货物运到买方所指定的船只上发生转移，即货物在天津港装到船上时货物的风险就由定西转移给了贝克伍德。二是在根本违约的情况下的风险转移，在本案中，贝克伍德在接收了第二批货物却没有履行付款的义务，违反了合同的约定，虽然贝克伍德声称该批货物具有瑕疵，但仍然接收了该批货物并将其转卖给第三方，此时风险就在买方履行收货义务时发生转移。
第三章规避国际货物风险转移的措施
3.1审查合同条款
在国际货物买卖中合同是买卖双方达成合意以及意思自治的体现，但是在实践中，合同有时是由一方事先拟定好的，那么在此种情况下，作为接受合同的另一方就需要对合同的条款进行严格的审查，以防对方在合同中做出对自己不利的约定。由于国际货物买卖合同是不同国家或地区的企业订立的，因此，买卖双方对语言可能并不精通，这就需要聘请专门的人员对合同内容进行审查，而不是为了节约成本，草率地在合同上签字。
3.2选择信誉财务状况良好的企业
在世界上从事国际贸易的企业数不胜数，但其中不乏存在信誉财务状况比较差的公司，因此，在选择合作伙伴时，对对方的资金和商业信誉进行调查可以在很大程度上规避国际货物买卖中的风险。如果对方所提出的条件非常优越，那么此时就要更为谨慎。同时，我国的企业要及时关注国内外的一些商事动态，比如国际商会每年都会向成员国公布一些欺诈案例。必要时，我国的企业还可以委托驻提供专业咨询的调查机构进行调查，此种调查机构给出的调查报告会更加全面客观，也更有利于我国企业做出正确的判断。
