校准和检定
- 格式:docx
- 大小:39.07 KB
- 文档页数:11
检定、校准和校验的含义与区别一、检定、校准和校验标定:使用标准的计量仪器对所使用仪器的准确度(精度)进行检测是否符合标准,一般大多用于精密度较高的仪器。
主要作用:(1)确定仪器或测量系统的输入输出关系,赋予仪器或测量系统分度值;(2)确定仪器或测量系统的静态特性指标;(3)消除系统误差,改善仪器或系统的正确度;(4)在科学测量中,标定是一个不容忽视的重要步骤。
校验:在没有相关检定规程或校准规范时,按照组织自行编制的方法实施量值传递溯源的一种方式。
主要用于专用计量器具、或准确度相对较低的计量器具及试验的硬件或软件。
检定:由法制计量部门或法定授权组织按照检定规程,通过实验,提供证明来确定测量器具的示值误差满足规定要求的活动。
校准:在规定条件下,为确定计量仪器或测量系统的示值,或实物量具或标准物质所代表的示值,分别采用精度较高的检定合格的标准设备和被计量设备对相同被测量物进行测试,得到被计量设备相对标准设备误差的一组操作,从而的到被计量设备的示值数据的修正值。
二、标定与检定、校准、校验的主要区别(1)标定是属于测量时,对测试设备的精度进行复核,并及时对误差进行消除的动态过程。
(2)检定、校准、校验是按周期进行的静态计量过程。
三、检定和校准的主要区别(1)目的不同校准的目的是对照计量标准,评定测量装置的示值误差,确保量值准确,属于自下而上量值溯源的一组操作。
这种示值误差的评定应根据组织的校准规程作出相应规定,按校准周期进行,并做好校准记录及校准标识。
校准除评定测量装置的示值误差和确定有关计量特性外,校准结果也可以表示为修正值或校准因子,具体指导测量过程的操作。
检定的目的则是对测量装置进行强制性全面评定。
这种全面评定属于量值统一的范畴,是自上而下的量值传递过程。
检定应评定计量器具是否符合规定要求。
这种规定要求就是测量装置检定规程规定的误差范围。
通过检定,评定测量装置的误差范围是否在规定的误差范围之内。
(2)对象不同校准的对象是属于强制性检定之外的测量装置。
检定和校准的区别
1、目的不同
(1)校准:
校准的目的是对照计量标准,评定测量装置的示值误差,确保量值准确,属于自下而上量值溯源的一组操作。
(2)检定:
检定的目的则是对测量装置进行强制性全面评定。
这种全面评定属于量值统一的范畴,是自上而下的量值传递过程。
2、对象不同
(1)校准:
校准的对象是属于强制性检定之外的测量装置。
我国非强制性检定的测量装置,主要指在生产和服务提供过程中大量使用的计量器具,包括进货检验、过程检验和最终产品检验所使用的计量器具等。
(2)检定:
检定的对象是我国计量法明确规定的强制检定的测量装置。
(《中华人民共和国强制检定的工作计量器具检定管理办法》附件中用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测的,实行强制检定)
3、性质不同
(1)校准不具有强制性,属于组织自愿的溯源行为。
(2)检定属于强制性的执法行为,属法制计量管理的范畴。
4、结论不同
(1)校准的结论只是评定测量装置的量值误差,确保量值准确,不要求给出合格或不合格的判定。
(2)检定则必须依据《检定规程》规定的量值误差范围,给出测量装置合格与不合格。
检定和校准的九大区别检定和校准,看似相近,实则不同。
两者都属于计量范围内,都需要使用比被计量器具精度更高的标准器具来作对比,以得出示值误差。
换句话说,检定和校准都是实现溯源性的重要形式,是确保量值准确一致的重要措施,但是两者又有许多不同,概念不容混淆。
两者区别一、目的不同检定——对计量特性进行强制性的全面评定。
属量值统一,检定是否符合规定要求。
属自上而下的量值传递。
校准——自行确定监视及测量装置量值是否准确。
属自下而上的量值溯源,评定示值误差。
二、对象不同检定——国家强制检定:计量基准器;计量标准器;用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测的工作计量器具共59种。
校准——除强制检定之外的计量器具和测量装置。
三、依据不同检定——由国家授权的计量部门统一制定的检定规程。
校准——校准规范或校准方法,可采用国家统一规定,也可由组织自己制定。
四、性质不同检定——具有强制性,属法制计量管理范畴的执法行为。
校准——不具有强制性,属组织自愿的溯源行为。
五、周期不同检定——按我国法律规定的强制检定周期实施。
校准——由组织根据使用需要自行确定,可以定期、不定期或使用前进行。
六、方式不同检定——只能在规定的检定部门或经法定授权具备资格的组织进行。
校准——可以自校、外校或自校与外校结合。
七、内容不同检定——对计量特性进行全面评定,包括评定量值误差。
校准——评定示值误差。
八、结论不同检定——依据检定规程规定的量值误差范围,给出合格与不合格的判定,发给检定合格证书。
校准——不判定是否合格,只评定示值误差,发出校准证书或校准报告。
九、法律效力不同检定——检定结论属具有法律效力的文件,作为计量器具或测量装置检定的法律依据。
校准——校准结论属没有法律效力的技术文件。
结语检定是指由法制计量部门或法定授权组织按照检定规程,通过实验,提供证明来确定测量器具的示值误差满足规定要求的活动。
校准指校对机器、仪器等,使其准确。
在规定条件下,为确定测量仪器或测量系统所指示的量值,或实物量具或参考物质所代表的量值,与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作。
校准与检定的区别校准与检定的概念,极易混淆,甚至一些评审专家都存在搞混的现象,以下资料相信能让大家对此两个概念有个透彻的了解.校准与检定的主要区别在认证审核过程中,一些审核员经常向受审核方提出偏离标准的要求。
其中一个明显的表现就是不能将校准和检定的概念加以区分。
例如,根据实际需要及我国法制计量管理的规定,组织的测量装置通过校准就可以满足要求,而审核员却开出了“没有检定”的不合格报告,强制要求组织按检定实施控制,并强制要求组织到专业的计量部门进行检定,给组织造成了较大的经济损失。
ISO1OO12—1《计量检测设备的质量保证要求》标准将“校准”定义为:“在规定条件下,为确定计量仪器或测量系统的示值或实物量具或标准物质所代表的值与相对应的被测量的已知值之间关系的一组操作。
注:1、校准结果可用以评定计量仪器、测量系统或实物量具的示值误差,或给任何标尺上的标记赋值;2、校准也可用以确定其他计量特性;3、可将校准结果记录在有时称为校准证书或校准报告的文件上;4 有时核准结果表示为修正值、校准因子或校准曲线。
ISO/IEC指南25—199O 《校准和检验试验室技术能力的通用要求》将“检定”定义为:通过校验提供证据来确认符合规定的要求(ISO 84O2/DADI—3、37,根据本指南的目的增加了注解)。
注:1、为了与计量仪器的管理相衔接,检定的目的是校验计量仪器的示值与相对应的已知量值之间的偏差,使其始终小于有关计量仪器管理的标准、规程或规范中所规定的最大允许误差。
2、根据检定的结果对计量仪器做出继续使用、进行调查、修理、降级使用或声明报废的决定。
任何情况下,当检定完成时,应在计量仪器的专门记录上记载检定的情况。
国际计量组织对“检定”给出的定义是:“查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序,它包括检查、加标记和(或)出具检定证书。
”根据以上定义,可以看出校准和检定有本质区别。
两者不能混淆,更不能等同。
现就两者之间的主要区别做如下讨论。
校准和检定的概念不同校准和检定是质量管理领域中常用的两个术语,它们分别指的是不同的概念和作用。
以下将对校准和检定的概念进行解释,并比较它们之间的区别。
校准是指通过对测量仪器或设备进行调整来确保其测量结果准确和可靠的过程。
它通常包括对仪器进行调整、修正或标定,以使其能够提供与已知标准一致的测量结果。
校准是一种技术操作,旨在修正测量装置的显示器来减小或消除其测量误差。
检定是指通过比较测量结果与一套已知标准来验证测量仪器或设备的准确性和可靠性的过程。
检定旨在确定测量仪器是否满足特定要求或规范,以及其是否能够提供可信的测量结果。
检定通常包括对仪器进行一系列测试和比较,以确定其误差、线性度、重复性等性能指标。
校准和检定之间的主要区别有以下几点:1. 目的不同:校准的目的是调整仪器,使其与已知标准相符合,从而提高测量结果的准确性和可靠性。
而检定的目的是验证仪器的准确性和可靠性,判断其能否满足特定要求或规范。
2. 过程不同:校准是一种技术操作,通常需要进行仪器的调整、修正或标定,以减小或消除测量误差。
而检定是通过进行一系列测试和比较,验证仪器的性能指标和测量结果是否符合要求或规范。
3. 结果解释不同:校准的结果通常是校准系数或修正值,用于调整仪器的测量结果。
而检定的结果通常是判断仪器是否合格或符合特定要求的决定。
然而,尽管校准和检定有不同的概念和作用,它们在实际应用中通常是联系在一起的。
校准是为了获得准确和可靠的测量结果,而检定是对校准结果的验证。
在实际操作中,通常需要先对仪器进行校准,然后进行检定来验证校准效果和仪器的准确性。
总结起来,校准和检定是质量管理领域中重要的概念。
校准旨在通过调整仪器来提高其测量结果的准确性和可靠性,而检定旨在验证仪器的性能指标和测量结果是否符合要求。
它们在实际应用中通常是联系在一起的,通过校准和检定的组合来确保仪器的准确性和可靠性。
检定和校准的区别校准与检定的概念,极易混淆,甚至一些评审专家都存在搞混的现象。
在认证审核过程中,一些审核员经常向受审核方提出偏离标准的要求。
其中一个明显的表现就是不能将校准和检定的概念加以区分。
例如,根据实际需要及我国法制计量管理的规定,计量技术机构的测量装置通过校准就可以满足要求,而审核员却开出了“没有检定”的不合格报告,强制要求计量技术机构按检定实施控制,并强制要求计量技术机构到专业的计量部门进行检定,给计量技术机构造成了较大的经济损失。
先了解一下检定和校准的定义。
ISO1OO12—1《计量检测设备的质量保证要求》将“校准”定义为:“在规定条件下,为确定计量仪器或测量系统的示值或实物量具或标准物质所代表的值与相对应的被测量的已知值之间关系的一组操作。
国际计量组织“检定”给出的定义是:“查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序,它包括检查、加标记和(或)出具检定证书。
”根据以上定义,可以看出校准和检定有本质区别。
两者不能混淆,更不能等同。
现就两者之间的主要区别做如下讨论。
一、目的不同校准的目的是对照计量标准,评定测量装置的示值误差,确保量值准确,属于自下而上量值溯源的一组操作。
这种示值误差的评定应根据计量技术机构的校准规程作出相应规定,按校准周期进行,并做好校准记录及校准标识。
校准除评定测量装置的示值误差和确定有关计量特性外,校准结果也可以表示为修正值或校准因子,具体指导测量过程的操作。
例如,某机械加工计量技术机构使用的卡尺,通过校准发现与计量标准相比较已大出0.2mm,可将此数据作为修正值,在校准标识和记录中标明巳校准的值与标准器相比较大出的0.2mm的数值。
在使用这一计量器具(卡尺)进行实物测量过程中,减去大出0.2mm的修正值,则为实物测量的实测值。
只要能达到量值溯源目的,明确了解计量器具的示值误差,即达到了校准的目的。
检定的目的则是对测量装置进行强制性全面评定。
这种全面评定属于量值统一的范畴,是自上而下的量值传递过程。
仪器设备检定和校准的区别一、检定和校准的定义1、检定是以保证量值准确统一、是否满足规程要求为目的的;校准是以保证量值统一、确定计量特征为目的的。
2、检定的特点是具有法制性;校准只要用户认可即可。
3、检定具有强制性,而校准是自愿的。
4、检定的依据是检定系统表和检定规程;而校准的依据是溯源链、校准技术文件、5、检定的对象是强检类计量器具,校准的对象是非强检类计量器具。
6、检定所出具的证书为:计量器具合格出具检定证书,计量器具不合格出具检定通知书;校准所出具的为校准证书或校准报告。
7、检定的结论为合格;校准的结论是给出校准结果及测量不确定度。
8、检定结果须由已经建标且人员考核合格的进行确认;而校准只需经校准实验室认可即可。
9、检定的归属为量值传递;校准的归属为量值溯源。
二、检定和校准的相同之处⑴都是测量仪器的评定形式,是确保仪器示值正确的两种最重要的方式。
⑵都是实现单位统一、量值准确可靠的活动,即都属于计量范畴。
⑶在大多数情况下,两者都是按照相同的测量程序进行的。
三、检定和校准的不同之处⑴法律制约力不同。
检定具法制性,属计量管理的执法行为,对象是法制管理范围内的计量器具,人员应取得有关计量行政部门颁发的检定员证,收费执行国家法规的规定,无论强制检定和非强制检定,都属于法制检定。
强制检定具有强制性。
而校准无法制性要求,它是用户的自觉自愿行为,服务范围、服务收费通过双方协议的形式确定。
⑵依据不同。
检定必须依据检定规程,检定机构须对被检器具作出合格与否的结论。
校准依据校准规范、校准方法或双方认同的其他技术文件,可以是技术规则、规范或顾客要求,也可以由校准机构自行制定,校准机构一般不需要作出符合性声明,由测量仪器的使用方根据校准结果对被校准的对象进行评价,必要时也可确定其某一性能是否符合预期的要求。
⑶从保证量值准确一致的方式上,检定是自上而下地将国家计量基准所复现的量值逐级传递给各级计量标准直至普通计量器具,校准是自下而上地将量值溯源到国家基准,可以越级,用户可根据需要选择提供溯源服务的实验室、溯源时间和方式。
检定与校准的主要区别关于检定的概念ISO/IEC指南25-199O 《校准和检验试验室技术能力的通用要求》将“检定"定义为:“通过校验提供证据来确认符合规定的要求(ISO 84O2/DADI—3。
37,根据本指南的目的增加了注解).”注:1。
为了与计量仪器的管理相衔接,检定的目的是校验计量仪器的示值与相对应的已知量值之间的偏差,使其始终小于有关计量仪器管理的标准、规程或规范中所规定的最大允许误差.2 .根据检定的结果对计量仪器作出继续使用、进行调查、修理、降级使用或声明报废的决定。
任何情况下,当检定完成时,应在计量仪器的专门记录上记载检定的情况。
国际计量组织对检定给出的定义是:“查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序,它包括检查、加标记和(或)出具检定证书。
”关于校准的概念ISO1OO12—1《计量检测设备的质量保证要求》标准将“校准”定义为:“在规定条件下,为确定计量仪器或测量系统的示值或实物量具或标准物质所代表的值与相对应的被测量的已知值之间关系的一组操作。
”注:1。
校准结果可用以评定计量仪器、测量系统或实物量具的示值误差,或给任何标尺上的标记赋值;2。
校准也可用以确定其他计量特性;3。
可将校准结果记录在有时称为校准证书或校准报告的文件上;4.有时核准结果表示为修正值、校准因子或校准曲线。
根据以上定义,可以看出校准和检定有本质区别。
两者不能混淆,更不能等同。
(1)目的不同校准的目的是对照计量标准,评定测量装置的示值误差,确保量值准确,属于自下而上量值溯源的一组操作.这种示值误差的评定应根据组织的校准规程作出相应规定,按校准周期进行,并做好校准记录及校准标识。
校准除评定测量装置的示值误差和确定有关计量特性外,校准结果也可以表示为修正值或校准因子,具体指导测量过程的操作。
例如,某机械加工组织使用的卡尺,通过校准发现与计量标准相比较已大出O.2mm,可将此数据作为修正值,在校准标识和记录中标明巳校准的值与标准器相比较大出的O.2mm的数值。
仪器设备检定和校准的区别Revised by Jack on December 14,2020仪器设备检定和校准的区别一、检定和校准的定义1、检定是以保证量值准确统一、是否满足规程要求为目的的;校准是以保证量值统一、确定计量特征为目的的。
2、检定的特点是具有法制性;校准只要用户认可即可。
3、检定具有强制性,而校准是自愿的。
4、检定的依据是检定系统表和检定规程;而校准的依据是溯源链、校准技术文件、5、检定的对象是强检类计量器具,校准的对象是非强检类计量器具。
6、检定所出具的证书为:计量器具合格出具检定证书,计量器具不合格出具检定通知书;校准所出具的为校准证书或校准报告。
7、检定的结论为合格;校准的结论是给出校准结果及测量不确定度。
8、检定结果须由已经建标且人员考核合格的进行确认;而校准只需经校准实验室认可即可。
9、检定的归属为量值传递;校准的归属为量值溯源。
二、检定和校准的相同之处⑴都是测量仪器的评定形式,是确保仪器示值正确的两种最重要的方式。
⑵都是实现单位统一、量值准确可靠的活动,即都属于计量范畴。
⑶在大多数情况下,两者都是按照相同的测量程序进行的。
三、检定和校准的不同之处⑴法律制约力不同。
检定具法制性,属计量管理的执法行为,对象是法制管理范围内的计量器具,人员应取得有关计量行政部门颁发的检定员证,收费执行国家法规的规定,无论强制检定和非强制检定,都属于法制检定。
强制检定具有强制性。
而校准无法制性要求,它是用户的自觉自愿行为,服务范围、服务收费通过双方协议的形式确定。
⑵依据不同。
检定必须依据检定规程,检定机构须对被检器具作出合格与否的结论。
校准依据校准规范、校准方法或双方认同的其他技术文件,可以是技术规则、规范或顾客要求,也可以由校准机构自行制定,校准机构一般不需要作出符合性声明,由测量仪器的使用方根据校准结果对被校准的对象进行评价,必要时也可确定其某一性能是否符合预期的要求。
⑶从保证量值准确一致的方式上,检定是自上而下地将国家计量基准所复现的量值逐级传递给各级计量标准直至普通计量器具,校准是自下而上地将量值溯源到国家基准,可以越级,用户可根据需要选择提供溯源服务的实验室、溯源时间和方式。
校准证书和检定证书(d e)区别公司内部档案编码:[OPPTR-OPPT28-OPPTL98-OPPNN08]校准证书和检定证书(de)区别校准与检定(de)主要区别在认证审核过程中,一些审核员经常向受审核方提出偏离标准(de)要求.其中一个明显(de)表现就是不能将校准和检定(de)概念加以区分.例如,根据实际需要及我国法制计量管理(de)规定,组织(de)测量装置通过校准就可以满足要求,而审核员却开出了“没有检定”(de)不合格报告,强制要求组织按检定实施控制,并强制要求组织到专业(de)计量部门进行检定,给组织造成了较大(de)经济损失.ISO1OO12—1计量检测设备(de)质量保证要求标准将“校准”定义为:“在规定条件下,为确定计量仪器或测量系统(de)示值或实物量具或标准物质所代表(de)值与相对应(de)被测量(de)已知值之间关系(de)一组操作.注:1.校准结果可用以评定计量仪器、测量系统或实物量具(de)示值误差,或给任何标尺上(de)标记赋值;2.校准也可用以确定其他计量特性;3.可将校准结果记录在有时称为校准证书或校准报告(de)文件上;4有时核准结果表示为修正值、校准因子或校准曲线.ISO/IEC指南25—199O 校准和检验试验室技术能力(de)通用要求将“检定”定义为:“通过校验提供证据来确认符合规定(de)要求(ISO 84O2/DADI—,根据本指南(de)目(de)增加了注解).注:1.为了与计量仪器(de)管理相衔接,检定(de)目(de)是校验计量仪器(de)示值与相对应(de)已知量值之间(de)偏差,使其始终小于有关计量仪器管理(de)标准、规程或规范中所规定(de)最大允许误差.2. 根据检定(de)结果对计量仪器作出继续使用、进行调查、修理、降级使用或声明报废(de)决定.任何惰况下,当检定完成时,应在计量仪器(de)专门记录上记载检定(de)情况.’国际计量组织对检定给出(de)定义是:“查明和确认计量器具是否符合法定要求(de)程序,它包括检查、加标记和(或)出具检定证书.”根据以上定义,可以看出校准和检定有本质区别.两者不能混淆,更不能等同.现就两者之间(de)主要区别做如下讨论.一、目(de)不同校准(de)目(de)是对照计量标准,评定测量装置(de)示值误差,确保量值准确,属于自下而上量值溯源(de)一组操作.这种示值误差(de)评定应根据组织(de)校准规程作出相应规定,按校准周期进行,并做好校准记录及校准标识.校准除评定测量装置(de)示值误差和确定有关计量特性外,校准结果也可以表示为修正值或校准因子,具体指导测量过程(de)操作.例如,某机械加工组织使用(de)卡尺,通过校准发现与计量标准相比较已大出,可将此数据作为修正值,在校准标识和记录中标明巳校准(de)值与标准器相比较大出(de)(de)数值.在使用这一计量器具(卡尺)进行实物测量过程中,减去大出(de)修正值,则为实物测量(de)实测值.只要能达到量值溯源目(de),明确了解计量器具(de)示值误差,即达到了校准(de)目(de).检定(de)目(de)则是对测量装置进行强制性全面评定.这种全面评定属于量值统一(de)范畴,是自上而下(de)量值传递过程.检定应评定计量器具是否符合规定要求.这种规定要求就是测量装置检定规程规定(de)误差范围.通过检定,评定测量装置(de)误差范围是否在规定(de)误差范围之内.二、对象不同校准(de)对象是属于强制性检定之外(de)测量装置.我国非强制性检定(de)测量装置,主要指在生产和服务提供过程中大量使用(de)计量器具,包括进货检验、过程检验和最终产品检验所使用(de)计量器具等.检定(de)对象是我国计量法明确规定(de)强制检定(de)测量装置.中华人民共和国计量法第九条明确规定:“县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具,部门和企业、事业单位使用(de)最高计量标准器具,以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面(de)列人强检目录(de)工作计量器具,实行强制检定.未按规定申请检定或者检定不合格(de),不得使用.”因此,检定(de)对象主要是三个大类(de)计量器具.这就是:1.计量基准(包括国际[计量]基准和国家[计量]基准ISO 1OO12—1<计量检测设备(de)质量保证要求作出(de)定义是:国际[计量]基准:“经国际协议承认,在国际上作为对有关量(de)所有其他计量基准定值依据(de)计量基准.”国家[计量]基准:“经国家官方决定承认,在国内作为对有关量(de)所有其他计量标准定值依据(de)计量基准2.[计量]标准ISO 1OO12—1标准将「计量]标准定义为;‘用以定义、实现、保持或复现单位或一个或多个已知量值,并通过比较将它们传递到其他计量器具(de)实物量具、计量仪器、标准物质或系统(例:质量标准中;b.标准量块;Ω标准电阻;d.韦斯顿标准电池).”3.我国计量法和中华人民共和国强制检定(de)工作计量器具明细规定,“凡用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测(de),均实行强制检定.”在这个明细目录中,已明确规定59种计量器具列人强制检定范围.值得注意(de)是,这个明细目录第二款明确强调,“本目录内项目,凡用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测(de),均实行强制检定.”这就是要求列人59种强检目录中(de)计量器具,只有用于贸易结算等四类领域(de)计量器具,属于强制检定(de)范围.对于虽列入59种计量器具目录,但实际使用不是用于贸医易结算等四类领域(de)计量器具,可不属于强医制检定(de)范围.以上三大类之外(de)测量装置则属于非强制检定,即为校准(de)范围.三、性质不同校准不具有强制性,属于组织自愿(de)溯源行为.这是一种技术活动,可根据组织(de)实际需要,评定计量器具(de)示值误差,为计量器具或标准物质定值(de)过程.组织可以根据实际需要规定校准规范或校准方法.自行规定校准周期、校准标识和记录等.检定属于强制性(de)执法行为,属法制计量管理(de)范畴.其中(de)检定规程协定周期等全部按法定要求进行.四、依据不同校准(de)主要依据是组织根据实际需要自行制定(de)校准规范,或参照检定规程(de)要求.在校准规范中,组织自行规定校准程序、方法、校准周期、校准记录及标识等方面(de)要求.因此,校准规范属于组织实施校准(de)指导性文件.检定(de)主要依据是计量检定规程,这是计量设备检定必须遵守(de)法定技术文件.其中,通常对计量检测设备(de)检定周期、计量特性、检定项目、检定条件、检定方法及检定结果等作出规定.计量检定规程可以分为国家计量检定规程、部门计量检定规程和地方计量检定规程三种.这些规程属于计量法规性文件,组织无权制定,必须由经批准(de)授权计量部门制定五、方式不同校准(de)方式可以采用组织自校、外校,或自校加外校相结合(de)方式进行.组织在具备条件(de)情况下,可以采用自校方式对计量器具进行校准,从而节省较大费用.组织进行自行校准应注意必要(de)条件,而不是对计量器具(de)管理放松要求.例如,必须编制校准规范或程序,规定校准周期,具备必要(de)校准环境和具备一定素质(de)计量人员,至少具备高出一个等级(de)标准计量器具,从而使校准(de)误差尽可能缩小.在多数测量领域,标准器(de)测量误差应不超过被确认设备在使用时误差(de)1/3至1/10为好.此外,对校准记录和标识也应作出规定.通过以上规定,确保量值准确.检定必须到有资格(de)计量部门或法定授权(de)单位进行.根据我国现状,多数生产和服务组织都不具备检定资格,只有少数大型组织或专业计量检定部门才具备这种资格.- 六、周期不同校准周期由组织根据使用计量器具(de)需要自行确定.可以进行定期校准,也可以不定期校准,或在使用前校准.校准周期(de)确定原则应是在尽可能减少测量设备在使用中(de)风险(de)同时,维持最小(de)校准费用.可以根据计量器具使用(de)频次或风险程度确定校准(de)周期.检定(de)周期必须按检定规程(de)规定进行,组织不能自行确定.检定周期属于强制性约束(de)内容.七、内容不同校准(de)内容和项目,只是评定测量装置(de)示值误差,以确保量值准确检定(de)内容则是对测量装置(de)全面评定,要求更全面、除了包括校准(de)全部内容之外,还需要检定有关项目.例如,某种计量器具(de)检定内容应包括计量器具(de)技十条件\检定条件、检定项目和检定方法,检定周期及检定结果(de)处置等内容.校准(de)内容可由组织根据需要自行确定.因此,根据实际情况,检定可以取代核准,而校准不能取代检定.八、结论不同校准(de)结论只是评定测量装置(de)量值误差,确保量值准确,不要求给出合格或不合格(de)判定.校准(de)结果可以给出校准证书或校准报告.检定则必须依据检定规程规定(de)量值误差范围,给出测量装置合格与不合格(de)判定.超出检定规程规定(de)量值误差范围为不合格,在规定(de)量值误差范围之内则为合格.检定(de)结果是给出检定合格证书.九、法律效力不同校准(de)结论不具备法律效力,给出(de)校准证书只是标明量值误差,属于一种技术文件. 检定(de)结论具有法律效力,可作为计量器具或测量装置检定(de)法定依据检定合格证书」属于具有法律效力(de)技术文件.。
校准与检定的主要区别ISO1OO12—1《计量检测设备的质量保证要求》标准将“校准”定义为:“在规定条件下,为确定计量仪器或测量系统的示值或实物量具或标准物质所代表的值与相对应的被测量的已知值之间关系的一组操作。
注:1、校准结果可用以评定计量仪器、测量系统或实物量具的示值误差,或给任何标尺上的标记赋值;2、校准也可用以确定其他计量特性;3、可将校准结果记录在有时称为校准证书或校准报告的文件上;4 、有时核准结果表示为修正值、校准因子或校准曲线。
ISO/IEC指南25—199O 《校准和检验试验室技术能力的通用要求》将“检定”定义为:通过校验提供证据来确认符合规定的要求。
ISO 84O2/DADI—3、37,根据本指南的目的增加了注解。
注:1、为了与计量仪器的管理相衔接,检定的目的是校验计量仪器的示值与相对应的已知量值之间的偏差,使其始终小于有关计量仪器管理的标准、规程或规范中所规定的最大允许误差。
2、根据检定的结果对计量仪器做出继续使用、进行调查、修理、降级使用或声明报废的决定。
任何情况下,当检定完成时,应在计量仪器的专门记录上记载检定的情况。
国际计量组织对“检定”给出的定义是:“查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序,它包括检查、加标记和(或)出具检定证书。
”根据以上定义,可以看出校准和检定有本质区别。
两者不能混淆,更不能等同。
现就两者之间的主要区别做如下讨论。
一、目的不同校准的目的是对照计量标准,评定测量装置的示值误差,确保量值准确,属于自下而上量值溯源的一组操作。
这种示值误差的评定应根据组织的校准规程作出相应规定,按校准周期进行,并做好校准记录及校准标识。
校准除评定测量装置的示值误差和确定有关计量特性外,校准结果也可以表示为修正值或校准因子,具体指导测量过程的操作。
例如,某机械加工组织使用的卡尺,通过校准发现与计量标准相比较已大出0.2mm,可将此数据作为修正值,在校准标识和记录中标明巳校准的值与标准器相比较大出的0.2mm的数值。
校准与检定的区别校准与检定的区别看来大家伙还是经常把“校准”和“鉴定”混淆,以前我已常如此,后来找了些资料,才算明白。
现分享给大家,共同学习。
校准与检定的主要区别在认证审核过程中,一些审核员经常向受审核方提出偏离标准的要求。
其中一个明显的表现就是不能将校准和检定的概念加以区分。
例如,根据实际需要及我国法制计量管理的规定,组织的测量装置通过校准就可以满足要求,而审核员却开出了“没有检定”的不合格报告,强制要求组织按检定实施控制,并强制要求组织到专业的计量部门进行检定,给组织造成了较大的经济损失。
ISO1OO12—1《计量检测设备的质量保证要求》标准将“校准”定义为:“在规定条件下,为确定计量仪器或测量系统的示值或实物量具或标准物质所代表的值与相对应的被测量的已知值之间关系的一组操作。
注:1.校准结果可用以评定计量仪器、测量系统或实物量具的示值误差,或给任何标尺上的标记赋值;2.校准也可用以确定其他计量特性;3.可将校准结果记录在有时称为校准证书或校准报告的文件上;4 有时核准结果表示为修正值、校准因子或校准曲线。
ISO/IEC指南25—199O 《校准和检验试验室技术能力的通用要求》将“检定”定义为:“通过校验提供证据来确认符合规定的要求(ISO 84O2/DADI—3.37,根据本指南的目的增加了注解)。
注:1.为了与计量仪器的管理相衔接,检定的目的是校验计量仪器的示值与相对应的已知量值之间的偏差,使其始终小于有关计量仪器管理的标准、规程或规范中所规定的最大允许误差。
2. 根据检定的结果对计量仪器作出继续使用、进行调查、修理、降级使用或声明报废的决定。
任何惰况下,当检定完成时,应在计量仪器的专门记录上记载检定的情况。
‟国际计量组织对检定给出的定义是:“查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序,它包括检查、加标记和(或)出具检定证书。
”根据以上定义,可以看出校准和检定有本质区别。
两者不能混淆,更不能等同。
定义—JJF1001-1998 “通用计量术语及定义”检定:查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序,它包括检查、加标记和(或)出具检定证书。
校准:在规定条件下,为确定测量仪器(或测量系统)所指示的量值,或实物量具(或参考物质)所代表的量值,与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作检定与校准的相同之处⏹都是计量器具的评定形式,是确保仪器示值正确的两种重要的方式。
⏹都属于计量范畴检定与校准的不同之处3.1 目的不同⏹检定—对测量仪器进行强制性全面评定,评定计量器具是否符合规定要求,作出是否合格的结论。
⏹是自上而下的量值传递过程。
⏹校准—对照计量标准,评定测量仪器示值的准确性,同时可将校准结果(修正值或校准因子)用于测量过程中。
⏹是自下而上的量值溯源过程。
3.2 对象不同⏹检定—我国计量法明确规定的强制检定的计量器具。
⏹《中华人民共和国计量法》第九条●县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具,部门和企业、事业单位使用的最高计量标准器具,以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列入强制检定目录的工作计量器具,实行强制检定。
未按照规定申请检定或者检定不合格的,不得使用。
⏹校准—强制性检定之外的计量器具。
3.3 性质不同⏹检定—为强制性的执法行为,属于法制计量管理的范畴。
⏹校准—非强制性,为组织自愿的溯源行为。
3.4 依据不同⏹检定—国家计量检定规程(JJG)(规定:计量特性、检定条件、检定项目、检定方法、检定结果的处理、检定周期),为法定技术文件。
⏹校准⏹国家计量技术规范(JJF)(规定:计量特性、校准条件、校准项目、校准方法、校准结果处理、建议复校时间间隔)⏹组织根据实际需要自行制定的校准规范。
3.5 方式不同⏹检定—有资质的计量部门或法定授权单位进行。
⏹校准—外校、自校或两者结合3.6 周期不同⏹检定—按国家计量检定规程规定进行。
⏹校准—可根据使用计量器具使用的频次或风险程度确定校准的周期。
仪器设备检定和校准的区别一、检定和校准的定义1、检定是以保证量值准确统一、是否满足规程要求为目的的;校准是以保证量值统一、确定计量特征为目的的。
2、检定的特点是具有法制性;校准只要用户认可即可。
3、检定具有强制性,而校准是自愿的。
4、检定的依据是检定系统表和检定规程;而校准的依据是溯源链、校准技术文件、5、检定的对象是强检类计量器具,校准的对象是非强检类计量器具。
6、检定所出具的证书为:计量器具合格出具检定证书,计量器具不合格出具检定通知书;校准所出具的为校准证书或校准报告。
7、检定的结论为合格;校准的结论是给出校准结果及测量不确定度。
8、检定结果须由已经建标且人员考核合格的进行确认;而校准只需经校准实验室认可即可。
9、检定的归属为量值传递;校准的归属为量值溯源。
二、检定和校准的相同之处⑴都是测量仪器的评定形式,是确保仪器示值正确的两种最重要的方式。
⑵都是实现单位统一、量值准确可靠的活动,即都属于计量范畴。
⑶在大多数情况下,两者都是按照相同的测量程序进行的。
三、检定和校准的不同之处⑴法律制约力不同。
检定具法制性,属计量管理的执法行为,对象是法制管理范围内的计量器具,人员应取得有关计量行政部门颁发的检定员证,收费执行国家法规的规定,无论强制检定和非强制检定,都属于法制检定。
强制检定具有强制性。
而校准无法制性要求,它是用户的自觉自愿行为,服务范围、服务收费通过双方协议的形式确定。
⑵依据不同。
检定必须依据检定规程,检定机构须对被检器具作出合格与否的结论。
校准依据校准规范、校准方法或双方认同的其他技术文件,可以是技术规则、规范或顾客要求,也可以由校准机构自行制定,校准机构一般不需要作出符合性声明,由测量仪器的使用方根据校准结果对被校准的对象进行评价,必要时也可确定其某一性能是否符合预期的要求。
⑶从保证量值准确一致的方式上,检定是自上而下地将国家计量基准所复现的量值逐级传递给各级计量标准直至普通计量器具,校准是自下而上地将量值溯源到国家基准,可以越级,用户可根据需要选择提供溯源服务的实验室、溯源时间和方式。
仪器设施检定和校准的差别一、检定和校准的定义1、检定是以保证量值正确一致、能否知足规程要求为目的的;校准是以保证量值一致、确立计量特色为目的的。
2、检定的特色是拥有法制性;校准只需用户认可即可。
3、检定拥有强迫性,而校准是自发的。
4、检定的依照是检定系统表和检定规程;而校准的依照是溯源链、校准技术文件、5、检定的对象是强检类计量用具,校准的对象是非强检类计量用具。
6、检定所出具的证书为:计量用具合格出具检定证书,计量用具不合格出具检定通知书;校准所出具的为校准证书或校准报告。
7、检定的结论为合格;校准的结论是给出校准结果及丈量不确立度。
8、检定结果须由已经建标且人员查核合格的进行确认;而校准只需经校准实验室认可即可。
9、检定的归属为量值传达;校准的归属为量值溯源。
二、检定和校准的同样之处⑴都是丈量仪器的评定形式,是保证仪器示值正确的两种最重要的方式。
⑵都是实现单位一致、量值正确靠谱的活动,即都属于计量范围。
⑶在大部分状况下,二者都是依照同样的丈量程序进行的。
三、检定和校准的不一样之处⑴法律限制力不一样。
检定具法制性,属计量管理的执法行为,对象是法制管理范围内的计量用具,人员应获得相关计量行政部门颁发的检定员证,收费履行国家法例的规定,不论强迫检定和非强迫检定,都属于法制检定。
强迫检定具有强迫性。
而校准没法制性要求,它是用户的自觉自发行为,服务范围、服务收费经过两方协议的形式确立。
⑵依照不一样。
检定一定依照检定规程,检定机构须对被检用具作出合格与否的结论。
校准依照校准规范、校准方法或两方认可的其余技术文件,能够是技术规则、规范或顾客要求,也能够由校准机构自行拟订,校准机构一般不需要作出切合性声明,由丈量仪器的使用方依据校准结果对被校准的对象进行评论,必需时也可确立其某一性能能否切合预期的要求。
⑶从保证量值正确一致的方式上,检定是自上而下地将国家计量基准所复现的量值逐级传达给各级计量标准直至一般计量用具,校准是自下而上地将量值溯源到国家基准,能够越级,用户可依据需要选择供给溯源服务的实验室、溯源时间和方式。
仪器检定和校准的区别一、定义检定:查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序,它包括检查、加标记和(或)出具检定证书。
校准:在规定条件下,为确定测量仪器(或测量系统)所指示的量值,或实物量具(或参考物质)所代表的量值,与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作。
即检定通常是进行量值传递、保证量值准确一致的重要措施。
而校准是在规定条件下,给测量仪器的特性赋值并确定示值误差,将测量仪器所指示或代表的量值,按照比较链或校准链,溯源到测量标准所复现的量值上。
二、相同之处1、都是计量器具的评定形式,是确保仪器示值正确的两种重要的方式。
2、都属于计量范畴。
三、区别1、目的不同检定—对测量仪器进行强制性全面评定,评定计量器具是否符合规定要求,作出是否合格的结论。
是自上而下的量值传递过程。
校准—对照计量标准,评定测量仪器示值的准确性,同时可将校准结果(修正值或校准因子)用于测量过程中。
是自下而上的量值溯源过程。
2、对象不同检定—我国计量法明确规定的强制检定的计量器具。
校准—强制性检定之外的计量器具。
3、性质不同检定—为强制性的执法行为,属于法制计量管理的范畴。
校准—非强制性,为组织自愿的溯源行为。
4、依据不同检定—国家计量检定规程(JJG)(规定:计量特性、检定条件、检定项目、检定方法、检定结果的处理、检定周期),为法定技术文件。
校准—国家计量技术规范(JJF)(规定:计量特性、校准条件、校准项目、校准方法、校准结果处理、建议复校时间间隔),组织根据实际需要自行制定的校准规范。
5、方式不同检定—有资质的计量部门或法定授权单位进行。
校准—外校、自校或两者结合。
6、周期不同检定—按国家计量检定规程规定进行。
校准—可根据使用计量器具使用的频次或风险程度确定校准的周期。
可定期校准、不定期校准或在使用前校准。
7、内容不同检定—按国家计量检定规程,对计量器具全面评定。
校准—项目少于检定,主要针对计量器具的示值误差,一般仅涉及定量试验。
核设施流出物和环境放射性监测质量保证计划的一般要求GB 11216-891. 刻度:是确定一个测量系统的观测输出值与相应标准特征之间的数值关系。
2. 校准:是确定计量器具示值误差(必要时也包括确定其他计量性能)和进行校正的全部工作。
3. 检定:是为评定计量器具的性能(准确度、稳定度、灵敏度、探测效率、仪器本底等)并确定其是否合格所进行的全部工作。
4. 检验:是用仪器测量一个检验源所产生的响应来确定该仪器是否正常工作。
5. 能量刻度源:是含有发射两条以上准确已知能量的a或γ射线的一种放射性核素或几种放射性核素的源。
6. 质量控制图:是描绘测量仪器或样品性能参数测量结果的图,用以确定仪器或样品的性能是否处于统计控制的正常状态。
7. 核查:是指根据对客观证据的调查、检查和评价、确定所制定规程、指令、说明书、规范、标准、行政管理和运行大纲,以及其他应用文件是否适当和完备,并确定它的执行有效性而进行的有计划和编制文件的工作。
校准和检定的主要区别目的:校准——自行确定监视及测量装置量值是否准确。
属自下而上的量值溯源,评定示值误差。
检定——对计量特性进行强制性的全面评定。
属量值统一,检定是否符合规定要求。
属自上而下的量值传递。
对象:校准——除强制检定之外的计量器具和测量装置。
检定——国家强制检定:计量基准器;计量标准器;用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测的工作计量七类共59种。
依据:校准——校准规范或校准方法,可采用国家统一规定,也可由组织自己制定。
检定——由国家授权的计量部门统一制定的检定规程。
性质:校准——不具有强制性,属组织自愿的溯源行为。
检定——具有强制性,属法制计量管理范畴的执法行为。
周期:校准——由组织根据使用需要,自行确定,可以定期、不定期或使用前进行。
检定——按我国法律规定的强制检定周期实施。
方式:校准——可以自校、外校或自校与外校结合。
检定——只能在规定的检定部门或经法定授权具备资格的组织进行。
内容:校准——评定示值误差。
检定——对计量特性进行全面评定,包括评定量值误差。
结论:校准——不判定是否合格,只评定示值误差.发出校准证书或校准报告。
检定——依据检定规程规定的量值误差范围,给出合格与不合格的判定.发给检定合格证书。
法律效力:校准——校准结论属没有法律效力的技术文件。
检定——检定结论属具有法律效力的文件,作为计量器具或测量装置检定的法律依据。
校准和检定都属于计量范围内,校准是用调整或给出误差的方式校正其误差,检定则是对计量器具的精度指标是否合格进行确认。
但是检定证书是专门对于经检定合格的计量器具出具的,对不合格的计量器具则出具检定结果通知书。
本人在计量部门工作多年并具有检定员证书,这一点是不会错的。
追问是不是说如果校准出的误差范围达到仪器精度指标,就算检定合格呢?检定给一个判定,而校准相当于检查?回答一般来说仪器仪表送交检定时,计量部门只对其精度指标进行检测,并根据检测结果出具鉴定证书或鉴定结果通知书(内附有相关的精度检测结果),而不对其进行调整。
一、目的不同校准的目的是对照计量标准,评定测量装置的示值误差,确保量值准确,属于自下而上量值溯源的一组操作。
这种示值误差的评定应根据组织的校准规程作出相应规定,按校准周期进行,并做好校准记录及校准标识。
校准除评定测量装置的示值误差和确定有关计量特性外,校准结果也可以表示为修正值或校准因子,具体指导测量过程的操作。
例如,某机械加工组织使用的卡尺,通过校准发现与计量标准相比较已大出0.2mm,可将此数据作为修正值,在校准标识和记录中标明巳校准的值与标准器相比较大出的0.2mm的数值。
在使用这一计量器具(卡尺)进行实物测量过程中,减去大出0.2mm的修正值,则为实物测量的实测值。
只要能达到量值溯源目的,明确了解计量器具的示值误差,即达到了校准的目的。
检定的目的则是对测量装置进行强制性全面评定。
这种全面评定属于量值统一的范畴,是自上而下的量值传递过程。
检定应评定计量器具是否符合规定要求。
这种规定要求就是测量装置检定规程规定的误差范围。
通过检定,评定测量装置的误差范围是否在规定的误差范围之内。
二、对象不同校准的对象是属于强制性检定之外的测量装置。
我国非强制性检定的测量装置,主要指在生产和服务提供过程中大量使用的计量器具,包括进货检验、过程检验和最终产品检验所使用的计量器具等。
检定的对象是我国计量法明确规定的强制检定的测量装置。
《中华人民共和国计量法》第九条明确规定:“县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具,部门和企业、事业单位使用的最高计量标准器具,以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列人强检目录的工作计量器具,实行强制检定。
未按规定申请检定或者检定不合格的,不得使用。
”因此,检定的对象主要是三个大类的计量器具。
这就是:1.计量基准(包括国际[计量]基准和国家[计量]基准ISO 1OO12—1<计量检测设备的质量保证要求》作出的定义是:国际[计量]基准:“经国际协议承认,在国际上作为对有关量的所有其他计量基准定值依据的计量基准。
”国家[计量]基准:“经国家官方决定承认,在国内作为对有关量的所有其他计量标准定值依据的计量基准2.[计量]标准ISO 1OO12—1标准将「计量]标准定义为;…用以定义、实现、保持或复现单位或一个或多个已知量值,并通过比较将它们传递到其他计量器具的实物量具、计量仪器、标准物质或系统(例:a.1kg质量标准中;b.标准量块;c.1O0Ω标准电阻;d.韦斯顿标准电池)。
”3.我国计量法和中华人民共和国强制检定的工作计量器具明细规定,“凡用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测的,均实行强制检定。
”在这个明细目录中,已明确规定59种计量器具列人强制检定范围。
值得注意的是,这个《明细目录》第二款明确强调,“本目录内项目,凡用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测的,均实行强制检定。
”这就是要求列人59种强检目录中的计量器具,只有用于贸易结算等四类领域的计量器具,属于强制检定的范围。
对于虽列入59种计量器具目录,但实际使用不是用于贸医易结算等四类领域的计量器具,可不属于强医制检定的范围。
以上三大类之外的测量装置则属于非强制检定,即为校准的范围三、性质不同校准不具有强制性,属于组织自愿的溯源行为。
这是一种技术活动,可根据组织的实际需要,评定计量器具的示值误差,为计量器具或标准物质定值的过程。
组织可以根据实际需要规定校准规范或校准方法。
自行规定校准周期、校准标识和记录等。
检定属于强制性的执法行为,属法制计量管理的范畴。
其中的检定规程协定周期等全部按法定要求进行。
四、依据不同校准的主要依据是组织根据实际需要自行制定的《校准规范》,或参照《检定规程》的要求。
在《校准规范》中,组织自行规定校准程序、方法、校准周期、校准记录及标识等方面的要求。
因此,《校准规范》属于组织实施校准的指导性文件。
检定的主要依据是《计量检定规程》,这是计量设备检定必须遵守的法定技术文件。
其中,通常对计量检测设备的检定周期、计量特性、检定项目、检定条件、检定方法及检定结果等作出规定。
计量检定规程可以分为国家计量检定规程、部门计量检定规程和地方计量检定规程三种。
这些规程属于计量法规性文件,组织无权制定,必须由经批准的授权计量部门制定五、方式不同校准的方式可以采用组织自校、外校,或自校加外校相结合的方式进行。
组织在具备条件的情况下,可以采用自校方式对计量器具进行校准,从而节省较大费用。
组织进行自行校准应注意必要的条件,而不是对计量器具的管理放松要求。
例如,必须编制校准规范或程序,规定校准周期,具备必要的校准环境和具备一定素质的计量人员,至少具备高出一个等级的标准计量器具,从而使校准的误差尽可能缩小。
在多数测量领域,标准器的测量误差应不超过被确认设备在使用时误差的1/3至1/10为好。
此外,对校准记录和标识也应作出规定。
通过以上规定,确保量值准确。
检定必须到有资格的计量部门或法定授权的单位进行。
根据我国现状,多数生产和服务组织都不具备检定资格,只有少数大型组织或专业计量检定部门才具备这种资格。
六、周期不同校准周期由组织根据使用计量器具的需要自行确定。
可以进行定期校准,也可以不定期校准,或在使用前校准。
校准周期的确定原则应是在尽可能减少测量设备在使用中的风险的同时,维持最小的校准费用。
可以根据计量器具使用的频次或风险程度确定校准的周期。
检定的周期必须按《检定规程》的规定进行,组织不能自行确定。
检定周期属于强制性约束的内容。
七、内容不同校准的内容和项目,只是评定测量装置的示值误差,以确保量值准确检定的内容则是对测量装置的全面评定,要求更全面、除了包括校准的全部内容之外,还需要检定有关项目。
例如,某种计量器具的检定内容应包括计量器具的技十条件\检定条件、检定项目和检定方法,检定周期及检定结果的处置等内容。
校准的内容可由组织根据需要自行确定。
因此,根据实际情况,检定可以取代核准,而校准不能取代检定。
八、结论不同校准的结论只是评定测量装置的量值误差,确保量值准确,不要求给出合格或不合格的判定。
校准的结果可以给出《校准证书》或《校准报告》。
检定则必须依据《检定规程》规定的量值误差范围,给出测量装置合格与不合格的判定。
超出《检定规程》规定的量值误差范围为不合格,在规定的量值误差范围之内则为合格。
检定的结果是给出《检定合格证书》。
九、法律效力不同校准的结论不具备法律效力,给出的《校准证书》只是标明量值误差,属于一种技术文件。
检定的结论具有法律效力,可作为计量器具或测量装置检定的法定依据检定合格证书」属于具有法律效力的技术文件检定和校准的区别检定和校准的区别答:《法制计量学通用基本名词术语》将“检定”定义为:“查明和确认测量仪器符合法定要求的程序,它包括检查、加标记和(或)出具检定证书。
”《法制计量学通用基本名词术语》将“校准”定义为“在规定的条件下,为确定测量仪器或测量装置所指示的量值,与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作。
1 •检定和校准的相同之处⑴都是测量仪器的评定形式,是确保仪器示值正确的两种最重要的方式。
⑵都是实现单位统一、量值准确可靠的活动,即都属于计量范畴。
⑶在大多数情况下,两者都是按照相同的测量程序进行的。
2 •检定和校准的不同之处⑴法律制约力不同。
检定具法制性,属计量管理的执法行为,对象是法制管理范围内的计量器具,人员应取得有关计量行政部门颁发的检定员证,收费执行国家法规的规定,无论强制检定和非强制检定,都属于法制检定。
强制检定具有强制性。
而校准无法制性要求,它是用户的自觉自愿行为,服务范围、服务收费通过双方协议的形式确定。
⑵依据不同。
检定必须依据检定规程,检定机构须对被检器具作出合格与否的结论。