版权贸易案例

结 束 语
5
《芈月传》原著作者、编剧蒋胜 男在微博上发表长文诉说她与 《芈月传》著作权纠纷事件。
蒋胜男在长微博中对于《芈月传》 署名王小平为编剧的事情提出了 质疑，同时对否定《芈月传》是 改编原著这一事也提出了疑问， 指出电视剧《芈月传》是改编自 蒋胜男于2009年开始创作的原著 小说，并非是原创剧本。 随后，花儿影视发布官方声明， 指蒋胜男歪曲事实。
《芈月传》官方微博发布了制片人曹平撰写的一封公开信，在信中 她详叙了《芈月传》的创作过程以及剧本改编始末，并曝光了之前与 蒋胜男签订的合约、补充协议以及正片片头。曹平称，《芈月传》剧 本从2012年秋开始创作，2013年春蒋胜男提供的大纲和部分剧本虽经 多次修改但始终无法达到片方要求，2014年3月蒋胜男在完成53集剧 本初稿后退出了创作团队。蒋胜男主动提出为了将来更好的宣传和销 售她的小说，希望片方认可“电视剧根据小说改编”的提法，也约定 小说要在电视剧播出时才可发行出版。
谷歌图书
馆侵权事件 回顾
1
谷歌数字图书馆“侵权门”
谷歌图书
馆侵权行为 分析——侵 权复制权
2.1
谷歌将大量的图书通过扫描的方式，由纸质图书转 化成数字化信息，再将这些数字化信息放在网站上供 用户预览。 谷歌的行为已经实质上构成了对作品的复制，对 于已过保护期限的作品而言，谷歌复制的行为无可厚 非，但是谷歌对于仍在保护期限内的作品，未经著作 权人的许可的情况下进行扫描，已经构成侵权无疑。 根据2009年10月，中国文字著作权协会公布的一项调 查显示：谷歌图书馆已经收录了570位中国权利人的 17922部图书，而大部分权利人均不知该情况且未获得 报酬。因此，谷歌图书馆已构成了对作品权利人复制 权的侵犯。
著作权纠纷 案的有关分 析
4、影视项目的版权所属问题 目前授权改编的诸多项目，版权所属都仍然是作者 本人。但改编后的影视作品将形成新的著作权，该 著作权到底属于谁，不少地方仍然存在争议。比如， 《芈月传》火了，是不是可以开发《芈月外传》？ 著作权纠纷案 的有关分析 【分析】一般来说，影视项目的版权由所有投资方 共同所有，投资方可以根据影视项目做另外的项目 开发。像“芈月”这种大众熟知的历史形象，大概 不能避免其他人再拍摄芈月的其它作品；但对于虚 拟人物而言，剧中角色也应当归原著版权所有，不 可外借。比如《五十度灰》是根据《暮光之城》主 角衍生出来的同人文，但倘若它被用于商业用途， 则必须剔除其与《暮光之城》主角之间的关系。建 议网络作家在签署版权的过程中，将自己独创的剧 中角色的再创造权力，也一并保护。
著作权纠纷 案的有关分 析
2、原创作者参与编剧如何署名的问题
在《芈月传》的纠纷中，双方最大的争议还 在于编剧署名的问题上。蒋胜男认为自己提 交了全部剧本，且对方支付了所有的稿费， 也并没有提出更多沟通修改的意见，拍摄后 编剧却变为：王小平、蒋胜男，并在后期变 为：原创编剧：蒋胜男、总编剧：王小平。 【分析】制片方在完成片上的署名，拥有相 对自由的选择，理由是制片方在合法获得授 权的前提下对完成片拥有完整的著作权。对 原创作者而言，最关键性的要求还是应该呈 现在合同中，比如要求该剧必须保证自己编 剧署名的“唯一性”等。当然，这样可能导 致找来的都是不合格的枪手，版权价值降低。
在合同与补充协议中，制作方花儿影视同意蒋胜男作为编剧在《芈月 传》片头的编剧署名权并署名为原创编剧，但花儿影视有权聘请其他 剧本创作人对其创作的剧本进行修改。蒋胜男作为原创作者授权花儿 影视在全球范围内永久独占使用根据本人的原著创意改编为电视剧本、 电影剧本并拍摄成作品，并在《补充协议》中进一步许可了《芈月传》 游戏、漫画、动画的改编权，同时蒋胜男承诺在电视剧《芈月传》播 出的同期才会将次原著创意出版小说并发行，而在电视剧《芈月传》 未开播前绝对不会出版此原著相关内容及进行网络发布。
谷歌图书
馆侵权行为 分析——是 否构成图书 馆的合理使 用
2.2.1
谷歌数字图书馆“侵权门”
谷歌宣称，实施数字图书馆项目是出于公益考 虑，希望能拓展人类知识的疆界，并不打算用它来 赚钱。然而事实上，谷歌已开始尝试一种盈利模式， 谷歌与快速印制机制造商美国按需图书公司签署了 一项协议。根据协议，谷歌将向对方提供200万册 版权过期图书。 无论各界对于谷歌图书馆计划有何种反对之声， 在数字技术不断发展和网络环境中，数字图书馆的 构建已经成为一种不可逆转的世界潮流，数字图书 馆也不只谷歌一家，我们需要做的是，从这一“侵 权门”事件中得到一些启示，用于指导以后数字图 书馆的运作以及规范版权人、图书馆、用户之间的 权利、义务与责任，来维系各方利益的相对平衡。
3
谷歌数字图书馆“侵权门”
通过著作
权集体管理 组织进行维 权和作品的 管理
4.1
我国著作权法规定了12种可以合理 使用的情形，在构建数字图书馆的过程 中需要做的，便是对信息资源内容进行 甄别，我们需要辨别哪些信息属于合理 使用的范畴，哪些属于合理使用的范围 以外。
谷歌数字图书馆“侵权门”
综上，就是对于谷歌图书馆“侵权” 事件中法律问题的分析，从复制权，信 息网络传播权，合理使用，公有领域， 市场垄断五个方面对谷歌图书馆的行为 进行了定性，总的来看，谷歌图书馆的 侵权问题究其根本，在于网络技术的发 展，使法律规范出现了一贯的滞后性， 对于新型的利益平衡关系没有相应的解 决办法,
谷歌数字图书馆“侵权门”
在美国和中国法律中图书馆复制或发行的“合 理使用”均是针对特定传播范围的以及成本等合理 需要，其可以进行这项合理使用的主体也都限定为 图书馆与档案馆，而很明显谷歌是商业机构并不是 所特指的图书馆与档案馆。另外，谷歌与世界著名 图书馆进行合作，扫描复制受到保护的书籍，而这 些书籍大部分并不是市场上无法获得或者获得成本 极大的绝版作品以及损坏、变质、丢失或失窃的作 品范围。因此，在这一点上，谷歌图书馆并不构成 合理使用。而且，谷歌置于其服务器上在互联网中 传播的作品且不论其是否具有商业目的，其实际上 对于整书的复制和传播已经对原作形成市场的潜在 影响。
谷歌图书
馆侵权行为 分析——侵 犯信息网络 传播权
2.2
谷歌数字图书馆“侵权门”
谷歌图书
馆侵权行为 分析——是 否构成图书 馆的合理使 用
2.2.1
在美国《版权法》第108条对专有权的限 制中，明确规定“图书馆和档案馆的复制”的 例外情形。其中提到只有在“该复制或发行行 为不得具有任何直接或间接地商业目的”、 “仅为替代已损坏、变质、丢失或失窃的复制 品或录音制品而以临摹形式制作的已发表作品 的复制品或录音制品，如果该图书馆或档案馆 虽经合理努力，但仍认为一件未经使用的替代 品不可能以公平价格获得”等情形下才可进行 复制
谷歌数字图书馆“侵权门”
2009年10月13日，谷歌数字图书馆涉嫌大范 围侵权中文图书，从中国文字著作权协会获悉， 570位权利人17922部作品在未经授权已被谷歌 扫描上网。谷歌公司将面临中国权利人的侵权指 控。 谷歌侵权门中国文字著作权协会相关负责 人表示，这570位包括国家领导人、政府官员和 作家在内的权利人对此毫不知情，且没有证据表 明谷歌公司取得了权利人的授权。 谷歌的这种未经许可的复制和网络转载的行为均 涉嫌侵犯著作权。
谷歌图书
馆侵权行为 分析——侵 犯侵犯公有 领域
2.3
谷歌数字图书馆“侵权门”
3.1对真正的公益性数字图书馆与数字网络传播 商进行区分
谷歌图书
馆侵权行为 分析——数 字图书馆运 作的利益平 衡化
3.2通过知识共享模式对作品进行许可
3.2.1对于受著作权法保护的作品而言，数字图书馆的 经营者应与作品的著作权人进行联系，双方签订许可 协议，并鼓励多种授权方式 3.2.2对于受到著作权法保护但作者身份不明的“孤儿 作品”而言，最重要的在于防止数字图书馆的经营者 将其“占有”，变成一种盈利工具 3.2.3对于已过保护期属于公有领域的作品而言，我们 更多的应该考虑如何让其在最大范围内传播，成为社 会的共同财产。
谢谢观赏
参考文献
1、 阮延生.版权保护与数字图书馆的合理使用，福建师范大学学报： 哲学社会科学版,2003年,第2期 2、 陈秀钦 傅文奇.论图书全文数据库版权授权的获得图书馆学研 究,2007(6):91-92. 3、 傅文奇 江向东.全文数据库商在信息资源建设中的版权策略数字 图书馆坛,2007(2) 4、 杨忻.著作权集体管理对数字图书馆的作用与影响.情报杂 志,2007(4):110-112. 5、 李子文《网络环境下的著作权保护、限制及其利益平衡》 6、《数字技术环境下的版权法危机与对策》吴伟光知识产权出版社 2008-10-1
谷歌数字图书馆“侵权门”
谷歌图书馆将扫描好的书籍置于其服务器上， 并且上载至网络，即未经许可擅自将权利人在 传统媒介上发表的作品上传至互联网，使公众 具有了访问、接触甚至下载作品的可能性。而 公众也可以按照自己的品味和兴趣在其个人选 定的任何时间或地点对作品进行欣赏、转载， 已然构成一种“点对点”的“交互式传播”行 为。因此，谷歌构成对受保护作品权利人信息 网络传播权的侵犯。
版权侵权 版权合同贸易
季静
201302130121
谷歌“侵权门”事件分析
网络版权侵权案件 —谷歌电子图书馆侵权Leabharlann Baidu例分析
目录
谷歌侵权事件
谷歌侵权行为分析
《芈月传》著作权纠纷案 《芈月传》著作权纠纷案分析
参考文献
谷歌数字图书馆“侵权门”
随着信息网络技术的发展，作品的传播方式打破 了传统著作权的利益平衡原则，给著作权制度带来了 新的冲击和挑战。数字化图书馆相对于传统意义上的 图书馆而言，有其无地域和时间限制、资源共享化以 及搜索便捷化的优势所在。
1、创意授权合同与电视剧剧本创作委托合同 根据双方的微博可以看出，蒋胜男与花儿影视签署的合同 有两项内容，即“故事核心创意授权”和“电视剧剧本委 托创作”，在“第一个创意授权中”，蒋胜男保留了小说 权；但编剧合同，内容则是委托创作。 【分析】原著改编授权与编剧委托创作，是两个性质不同 的合同。如果属“委托创作合同”，那么版权归委托方所 有；如果是“原著改变授权合同”，改编方则只依据合同 享有相关开发权利。