北欧五国情况分析
北欧包括挪威、瑞典、芬兰、丹麦和冰岛5个国家。
北欧国家的人口密度在欧洲相对较低，经济水平则最高。
北欧国家人均收入增长最快，经济自由度名列前茅。
大众所认为的北欧国家在经济自由方面接近于社会主义，这种认知是完全错误的。
北欧国家尽管提供大量的福利保障，它们依然是世界上“最自由化”的10个或20个经济体之一。
美国传统基金会发布了年度经济自由度数据，它由多个指标组成，包括税收、通胀、政府规模、工作自由、贸易自由，等等，瑞典等北欧国家的指数都有提高，瑞典本世纪以来自由度持续上升。
经济自由度指数显示，瑞典、丹麦、芬兰这些北欧国家的经济自由度比大部分欧洲国家都要高。
北欧普遍实行议会制又称内阁制，是世界上公认的最廉洁国家。
社会福利
北欧五国是典型的社会福利国家，高所得、高税赋，却也高福利。
因为北欧政府拿了人民的血汗钱，甚少传出贪污、腐败，反倒建立了殷实的社会安全网，一手照料每位国民从摇篮到坟墓的过程，大体实现了“幼有所养、老有所终”的乌托邦境界。
从北欧国内的许多相关调查都不难发现，他们快乐的泉源，都不外是抽象的家庭、健康、友谊、信任感等因素，而不是拥有大笔的财富。
吴祥辉在《芬兰惊艳》书中提到，芬兰约三成的国家总预算，使用于社会福利。
而芬兰的学龄儿童，平均每年领取1万欧元的政府补助，到24岁前平均每人花费的国家社会福利经费超过16万欧元；几乎可说终身免费教育，教育支出只占家庭支出的1%，教育支出都由政府一肩揽下。
社会福利完善。
医疗基本是免费的，住院期间的伙食都是白吃；基础教育是免费的，小孩课外学钢琴学滑冰都是政府出钱；小学、中学、大学从学费到吃住都免费或享受高补助，政府为18岁以下未成年人发不菲的生活费，过节还发钱给买小礼物，石油等国家资源涨价了还时不时发个红包什么的。
至于住房，在瑞典生4个小孩以上一家人住房就免费。
政治
北欧人常将他们的政府戏称为“红色政权”，这主要指长期执政的社会民主党。
社会民主党所代表的社会力量基本上属于劳动阶层，如工人、雇员、政府职员等，所以人们戏称为“红色政党”。
由于历史的原因，北欧国家的社会政治生活中，社会民主党势力十分强大。
该党在瑞典已连续执政50年，在国会中占据着不可动摇的大党地位；在丹麦，社会民主党也执政多年，虽然在最近一次国会选举中失利，但在社会上仍有不可置疑的强大实力。
在挪威、芬兰，执政的也是社会民主党。
北欧诸国虽然不大，但也党派林立。
除了社会民主党外，还有代表农村大地主、城市大资本家的右翼政党，此外还有一些分别代表知识分子、宗教人士、环保人士等阶层的小党。
宪法规定公民有结社自由，所以建立一个政党非常容易。
只要拥护的选民达到一定数量，就可参加国会席位的竞争（比如瑞典规定，所得选票不得低于总投票量的4%）。
当然，同许多国家一样，得票最多的政党组织政府。
不管多么发达的社会，打工的总是比当老板的要多得多，所以毫无疑问，社会民主党的社会基础最大，因而得到的选票也总是名列榜首，所以社会民主党也就牢牢地控制了政府。
但是，北欧各个国家的各个政党主要的分歧是在国内问题上，在国际问题上他们是比较一致的。
政党的格局相对稳定，壁垒分明。
北欧国家是世界上公认的最廉洁国家，自1995年起，“透明国际”每年发布世界各国清廉状况排名，北欧国家其清廉指数一直名列前茅。
这些国家都实行“三权分立”政治体制，行政透明和公开，舆论监督到位。
透明国际对全世界
133个国家和地区的公务员及政治家的腐败程度进行了排名。
得分最高即腐败程度最轻的依次有芬兰、冰岛、丹麦等。
其中芬兰以9.7分的得分连续好几年成为全球最廉洁政府。
透明与公开是北欧国家政府的一个主要原则。
芬兰、冰岛和丹麦的公共部门一切公开，所有档案都对公众开放，接受市民和媒体监督。
公共机构对社会透明，公务员岗位向每个人开放。
所有制结构
北欧没有社会主义。
这是最基本的认识，绝不能弄混淆了。
虽然他们自己称自己是社会主义，但他们的社会主义与真正的社会主义有本质区别。
社会主义是指社会建立在生产资料的公有制之上。
一个国家私有化程度越低，就说明其“社会主义”纯度越高。
可是北欧却是完全以私人经济为基础的社会。
以瑞典为例，90％以上的生产资料归私人所有，比英国、法国、意大利都高。
国家只握有5％的工业企业，而商业之85 % , 银行业之91％，制造业之94 %都归私人所有。
私营企业雇用的劳动力占84％。
瑞典还以私人垄断著称，有100个大家族控制了瑞典经济的95％，全国人口5％的富翁拥有全国50％以上的财富。
另外，瑞典的私人投资位欧洲三甲之内,私人投资公司效益曾居世界之首。
很多人以为瑞典是社会主义，还有一个重要原因：社民党长期执政。
没错，社民党成立的目标是科学社会主义，实现生产资料社会化和建立无阶级社会。
1932年，社民党正式提出摒弃了“实现生产资料社会化”的主张，进入被称之为“历史性妥协”的时期。
所谓妥协就是为了保持充分就业，不再破坏“生产资料私有制”，走福利资本主义的道路。
社民党执政数十年，从未动过私有制的根基，也较少直接干预市场价格体系。
相应地，因为经济自由度高，其政治自由度也高。
所以北欧不是真正层面上的社会主义国家。
普遍实行议会制又称内阁制，包括内阁君主立宪制及内阁共和制，是民主政治制度的一种，特点是其政府首脑的权力来自议会（国会）的支持，而这种支持通过两种途径落实：第一是议会改选后的多数议席支持，第二是政府首脑赢得议会的信任投票。
因此，所属政党未能赢得议会大选的政府首脑连同其内阁必须提出辞职，而未能通过议会信任投票的政府首脑，连同其内阁也必须辞职。
由议会重新在席位居多数的党派中协商选举产生新的首脑与内阁。
议会制下政府首脑（总理）的权力普遍较大
对社会主义和治本主义的看法
社会主义一词源于拉丁文。
是一种经济社会学思想，主张或提倡整个社会作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益。
19世纪30至40年代，“社会主义”一词在西欧广为流传。
马克思、恩格斯使用了“社会主义”一词，并作了科学解释，社会主义是资本主义和共产主义之间的过渡，而且社会主义需要有发达的资本主义作基础才能实现。
对中国社会主义的认识分为三个阶段：
第一阶段，照搬马克思、列宁关于社会主义论述的阶段。
马克思之前，社会主义学说带有空想的性质，叫空想社会主义，马克思把空想变为科学，叫科学社会主义理论。
第二阶段，计划经济为主，市场经济为辅，实行计划经济与市场经济相结合。
当时仍然是认为社会主义是以公有制经济为主体的社会。
毛泽东在中国建立了社会主义制度。
这个时期认为什么是社会主义，仍然受着传统社会主义模式的束缚和限制，没有突破苏联僵化的社会主义模式，甚至将其作为社会主义的蓝本。
第三阶段，十一届三中全会以后，我们对什么是社会主义，怎样建设社会主
义有了升华，邓小平提出了建设有中国特色社会主义的理论，并深刻的揭示了社会主义的本质，回答了什么是社会主义和怎样建设社会主义的问题。
资本主义是指资本主导社会经济和政治的意义。
资本主义并没有准确定义，不同的经济学家也对资本主义有不同的定义，一般而言资本主义指的是一种经济学或经济社会学的制度，在这样的制度下绝大部分的生产资料都归私人所有，并借助雇佣劳动的手段以生产工具创造利润。
在这种制度里，商品和服务借助货币在自由市场里流通。
投资的决定由私人进行，生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争，依照各自的利益采取行动。
在当今时代建设社会主义，必须正确认识和处理它同资本主义的关系。
这实质上是中国与外部环境的关系问题。
进入新世纪，我们党强调，世界是丰富多彩的，不同社会制度和发展道路应当彼此尊重，长期共存，在竞争比较中取长补短，在求同存异中共同发展。
这个重要论断至少包含两点崭新认识。
坦率地承认了资本主义制度还会长期存在下去。
这是对资本主义生命力的新判断。
这个判断是符合实际的。
现在，以发达国家为代表的资本主义制度没有革命的形势，资本主义总体上还在发展，有些国家、有些时候的发展还很快。
这同我们过去的认识是不同的。
过去，我们一般都认为，资本主义已经垂死，资本主义已经腐朽，资本主义很快就要灭亡。
所以，急于用社会主义代替资本主义，用社会主义消灭资本主义。
现在，我们纠正了这种不符合实际的看法。
我们要在长期的“一球两制”条件下建设中国特色社会主义，必须从这个大的实际出发。
因为现在世界上大多数国家实行的都是资本主义制度，如果整天讲消灭资本主义，事实上又做不到，只会使自己同大多数国家对立起来，把自己孤立起来，只会恶化我们的国际环境，对于中国的发展没有任何好处。
对于我们来说，更重要的是做好中国自己的事情，做好当前的事情。
如果中国社会主义事业真正发展起来，在各方面都表现出对于资本主义的优越性，到那时候，资本主义国家的人民也会要求实行社会主义。
