概念图与思维导图

  • 格式:ppt
  • 大小:366.00 KB
  • 文档页数:12

下载文档原格式

  / 12
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

强有力地促进有意义学习,乃是因为它可以作为一种
模板,去帮助组织知识并使之结构化,哪怕是支离破
碎的知识,有了这种模板,就可以用较小的彼此相关 的概念及命题框架单元把这些知识组成结构。
概念地图的理论基础

(三)关于知识的本质研究
认知心理学认为,知识的本质在于概念和命题之间的内在联系。概念是用以 组织知识的基本单位,是建构人类知识的细胞或基本要素。在知识的系统中, 概念是构成和联结知识的“节点”。命题是在两个或两个以上的概念的基础 上形成的,它表示的是概念之间的关系。
概念图的理论基础

(二)关于记忆系统的研究
现代心理学和神经生理学研究表明,人类记忆不是一
个有待填充的“容器”,而是一个由相互关联的记忆
系统构成的复杂装置。人的记忆系统由3个存储器组成: 感觉登录器,短时记忆(或工作记忆)和长时记忆。当接
收新知识时,若要形成大的知识体,必须在工作记忆
和长时记忆之间进行有序的反复。概念地图之所以能
从图中还可以看出,概念图的图表结构包括节
点(又称结点)、连线和连接词三个部分。节 点就是置于圆圈或方框中的概念。连线表示两 个概念之间的意义联系,连接可以没有方向, 也可以单向或双向。位于上层的概念通常可以 引出好几个知识分支,不同知识领域或分支间 概念的连线就是交叉连接(又称横向联系), 交叉连接常常形成方向性意义,也是产生创造 性思维的关键之处。连接词是置于连线上的两 个概念之间形成命题的联系词。如“是”、 “包括”、“表示”等。
目录
❖ 概念图的定义和产生背景 ❖ 概念图的理论基础和研究现状 ❖ 概念图的应用领域 ❖ 思维导图的定义和产生背景 ❖ 概念图与思维导图的辨析 ❖ 我的观点
何谓概念图
❖ 概念图又可称为概念构图(concept mapping) 或概念地图(concept maps)。前者注重概念 图制作的具体过程,后者注重概念图制作的最后 结果。现在一般把概念构图和概念地图统称为概 念图而不加于严格的区别。概念图是用来组织和 表征知识的工具。它通常将某一主题的有关概念 置于圆圈或方框之中,然后用连线将相关的概念 和命题连接,连线上标明两个概念之间的意义关 系。
当代认知心理学通常将知识划分为两大类:陈述性知识与程序性知识。诺瓦 克(Joseph D.Novak)认为,有关知识的这种分类并不利于对认知发展的清 晰理解,反而使人在这一问题上模糊不清,造成学生知与行的脱节。学生在 学习中遇到的一个主要困难,就是当他们掌握程序性知识时,并没有用概念 和命题框架去指导自己的行动。概念和命题的数目是相对有限的,而它们构 成的知识是无限的。正是概念与命题的框架赋予了学习过程(包括实验过程) 以意义。概念地图作为一种元认知工具,超越了有关陈述性知识与程序性知 识的分类,努力将传统教学所导致的机械学习转变为有意义的学习建构。
❖ 1965年,由诺瓦克领导的小组针对自己提出的问题开始了 大量的实践研究。概念图就是Novak在研究儿童科学概念 改变历程时所提出的。由于对儿童访谈时收集到的资料十 分庞杂而难以整理,于是发展出概念构图的技术,一方面 可以记录儿童的知识现状,另一方面也可以看出其变化的 情形。
概念图的理论基础
❖ (一)奥苏贝尔(D.Ausubel)的有意义学习理论
❖ 层级结构(hierarchical frameworks)是概念的展 现方式,一般情况下,是一般、最概括的概念置于 概念图的最上层,从属的概念安排在下面。某一领 城的知识还可以考虑通过超级链接提供相关的文献 资料和背景知识。因此,概念图是表示概念和概念 之间相互关系的空间网络结构图。示例:
示例:关于概念图的概念图
奥苏贝尔认为,人的学习应该是意义学习,影响学 习的最主要因素是学习者已掌握的知识,当学习 者有意义学习的心向,并把所要学的新知识同原 有的知识联系起来时,意义学习便发生了。奥苏 贝尔甚至在其最有影响的著作《教育心理学:一 种认知观》(1968年再版)的扉页上写道:“如 果我不得不把教育心理学的所有内容简约成一条 原理的话,我会说:影响学习的最重要的因素是 学生已知的内容。弄清了这一点后,才能进行相 应的教学。”
概念图的产生背景
❖ 20世纪60年代,科学教育中争论的一个问题是儿童究竟多 大程度上从那些诸如物质和能量等抽象的科学概念的教学 中获益。在当时的科学教育和发展心理学中,最具有影响 的是皮亚杰的理论,特别是他的儿童认知运演阶段理论。 皮亚杰首创了访谈法,他对儿童访谈的结果用来解释他的 儿童认知发展阶段理论。该理论假定,儿童在具有形式运 演阶段思维以前(11岁或稍微迟一些)是不能从那些诸如 物质和能量的性质等具体概念的教学中获益的。而对这一 点,美国康奈儿大学诺瓦克(Joseph D.Novak)教授表 示了极大的怀疑。
概念图的研究现状
❖ 概念图在国内的研究不多见,从掌握的资料来看,港台地区 发展较快。例如台湾,从1997年开始计算,以概念图作为关 键词的博、硕士论文多达36篇。在内地,如果对概念图的研 究发展可以概括为介绍、引进、应用和研究的话,那么现时 还处于介绍、引进阶段。
❖ 国外从20世纪60年代提出概念图到现在,相关的研究已经比 较丰富和成熟。如美国的《科学教育研究》杂志(Journal of Research in Science Teaching)在1990年第四季度专门出 版了一期“概念图面面观”(Perspຫໍສະໝຸດ Baiductives on concept mapping)。在西方国家,概念图是中小学教学中很常用的 一个方法,有着很好的教学效果。随着建构主义理论的发展 和网络学习的普及,概念图的时代特征更为明显,推广概念 图已成为许多国家的教育改革策略之一。
概念图的四个图表特征
❖ 概念(concepts)是感知到的事物的规则属性,通 常用专有名词或符号进行标记;
❖ 命题(propositions)是对事物现象、结构和规则 的陈述,在概念图中,命题是两个概念之间通过某 个连接词而形成的意义关系;
❖ 交叉连接(cross-links)表示不同知识领域概念之 间的相互关系;