伟大的葛森疗法
伟大的葛森疗法石法武博士我经常收到有关某专家攻击葛森疗法的那套“理论/说法”有没有道理的咨询。下面就写一篇长微博，阐述一下自己的观点，希望给大家提供一些新的信息。本文主要讲四个方面的问题1、葛森疗法与现代医学治疗癌症的本质区别是什么2、
“专家”批评葛森疗法的“理论/说法”为什么站不住脚3、
真正名人和专家是如何评价葛森疗法的4、如何看待目前的医学研究成果在医学领域的应用？本文较长，最好找个舒服的地方坐下来认真阅读。另外，本文对国内的那些新闻制造的“专家”或者因发表一些自己都没有勇气看第二遍的论文而出名的“专家”，不像其他人那么客气。所以，如果有人是这方面的专家，但心理承受能力比较差，建议准备好急救措施，免得出现意外，或者干脆就别往下看了，免得看了自惭形秽，从此怀疑人生。一、葛森疗法与现代医学治疗癌症的本质区别是什么1、葛森小传葛森疗法是德裔犹太人Max.Gerson（马克斯.葛森，医学博士）最早于上世纪初解决严重偏头痛时发现的自然疗法。葛森于1938年为逃避纳粹迫害移民到纽约并继续行医，正赶上美国癌症高发，现代医学又束手无策，葛森开始用改良的自然疗法治疗癌症末期患者。葛森疗法的产生，可以说源于“主流”医学
的无能，就像现在五花八门的治疗疑难杂症的其他治疗方案一样，都是因为主流医学治不好才有了生存空间。最简单的逻辑和事实是：凡是医院能治好的疾病，就不会有其他治疗方案；凡是医院治不好的疾病，就会涌现出各种靠谱和不靠谱的治疗方案。这些治疗方案有的是对“主流”医疗方案的补充和探索，有的纯粹是乘人之危的骗局。就像医院里的医生，也有滥竽充数、以合法职业做掩护的“杀手”，但我们不能对医院采取全盘否定的态度。（葛森移民美国时赶上癌症高发的时代背景，是因为农药和化肥在美国农业上应用已经几十年了，后果开始显现，和目前中国大陆的情况类似。如果感兴趣，可以参看《众病之王—癌症传》一书，悉达多.穆克吉著，里面有美国癌症高发的时代背景介绍，以及化疗药研发思路来源于观察到第一次世界大战毒气战，受害人的白细胞下降，从而联想到用毒药控制白血病的尝试）葛森1958年出版了其最著名的一本书《癌症治疗—50位病例分析》，目前已经在全球50多个国家，几十种文字发行，葛森于1959年去世，去世之前发现是被别人下了砒霜。葛森医院和葛森研究中心被葛森女儿夏绿蒂.葛森继承并发扬光大。2、葛森疗法与现代医学（手术、放疗和化疗）的本质区别二者的本质区别在于对癌症机理的认识完全不同现代医学把身体内部的癌细胞当成敌人，希望通过手术、放疗、化疗把身体内部的每一个癌细胞全部
干掉。实践证明，100多年过去了，治疗癌症的技术方案层出不穷，治疗成本节节攀升，不仅没有改善癌症患者的5年生存率，而且很多患者甚至越治越糟，以至于我们根本分不清患者到底是死于治疗，还是死于癌症这种疾病。有一位美国肿瘤专家，这样形象的比喻目前癌症治疗的策略（指手术、放疗、化疗）：目前癌症治疗的策略是拿棍子打狗，希望把狗身上的每一个虱子全部干掉！用脚后跟就能想象出来，这种治疗策略会先把谁干掉。葛森对癌症的理解和现代医学完全不同。葛森把人体内部的癌细胞当成“种子”，把人身体当成“土壤”，人“得”癌症，是因为“土壤”发生了变化，允许了癌细胞这种“种子”生长。在“得”癌症之前，身体这种“土壤”环境肯定是不允许癌细胞这种“种子”生长的，如果能把我们身体的“土壤”环境重新恢复到“得”癌症之前的状态，就创造了一个不适合癌细胞生长的环境，癌症就可以不药而愈。而要创造这种环境，不需要手术、放疗和化疗这种极端措施，而是重新让我们身体恢复到与大自然的有机联合。手术、放疗、化疗是用极端手段解决问题，就像战争一样，一定放在最后用，首先使用的是和平的谈判的手段，即使万不得已用战争的手段，也要高度重视战后重建工作，这就是葛森疗法的基本原理和思路。现代医学（手术、放疗、化疗）和葛森疗法解决癌症的思路完全不同，这种差异可以用中美两国对付贪污腐败策略的
差异进行类比。中国人和美国人，从本质上都希望能用权力获得好处，因为不劳而获是人的本性，和人种无关。那么，为什么中国贪腐比美国严重得多呢？这是两国不同的社会环境造成的：中国没有设计出官员财产公示、舆论监督、民主选举干部的制度环境（甚至实名举报的，贪官没事，举报者却遭了殃），如果官员的权力得不到监督，贪污的风险很小，谁不贪呢？而美国却相反，创造了舆论自由监督的环境、财产公示、人人平等的民主制度等，使很多想贪的人“不敢贪、不能贪、不愿意贪”。这就是我们经常讲的，好制度让坏人变好人，坏制度让好人变坏人。葛森疗法就是给我们的身体环境创造一个好的“制度环境”，让癌细胞活不下去。二、为什么“专家”批评葛森疗法的“说法”站不住脚？专家批评葛森疗法的依据，主要有两方面（一）、葛森疗法的理论基础与“专家”学过的理论不一样，都没有听说过，所以葛森疗法是荒唐的，是错的。请问，凭什么别人和你不一样，别人就是错的？这是什么狗屁逻辑？你没听说过，只能说明你无知，见识少，凭什么说是别人荒唐呢？（二）葛森疗法没有发表学术研究论文，所以不可靠。1、持这种观点的人，不仅是科学迷信，而且愚蠢。如果一个被医院治的奄奄一息的患者，经过一段时间葛森疗法调理，活蹦乱跳了，这不是最有力、最可靠的证据是什么？这种活生生的事实不相信，非相信论文，这不是脑子
进水了吗？2、这种说法完全不知道研究论文/理论的地位，不知道“科学研究”是老几。请问理论与事实哪个在先，哪个在后? 是先有“人吃饱了为什么不饿”理论，还是先有“人吃饱了不饿”事实？是先有“地球为什么围绕太阳转”的理论，还是先有“地球围绕太阳转”的事实？地球围绕太阳转是你理论指挥的，还是地球根本不理你那套理论，自个转？请记住：理论永远都是解释事实的，是事实的“跟屁虫”，是“老二” （很多医学理论解释都荒诞不经，让人笑掉大牙，以后再批判）。科学研究只会“发现”，这就是我们经常说“科学研究发现什么什么”的道理，科学只是“发现”了而已，即使科学没有“发现”，事实仍然客观存在。葛森疗法原理不符合某些“伪专家”学过的理论，就说葛森疗法调理好癌症患者的事实不可靠，是典型的“越位”，理论就是“二奶”，可有可无，但非要充老大。（就像巴普洛夫条件反射学说建立以后，用饱感中枢解释人为什么不饿一样，绝大部分人都不知道巴普洛夫是谁，照样吃饱了不饿）我于2014年7月20号接待一位恶性淋巴瘤患者，北京301医院拒收，转304医院，化疗后下病危通知书，患者对医院绝望后寻求葛森疗法，今年2月检查，从医学指标上讲，已经完全正常，如果不知道他以前得过这么严重的疾病，肯定以为他就是一个健康人。今年春节期间患者家人请我吃饭，期间突然送我一面锦旗。没想到有人现场拍的照片竟然传到我博士同
