关于全国高瓦斯及煤与瓦斯突出矿井情况分析
- 格式:pdf
- 大小:18.62 KB
- 文档页数:3
煤矿瓦斯治理的现状及措施摘要:瓦斯灾害是煤矿生产中最严重的灾害之一。
瓦斯灾害给煤矿安全生产造成极大的威胁,已成为制约煤炭工业安全和可持续发展的主要矛盾。
有效治理煤矿瓦斯,防范遏制重特大瓦斯事故,是煤矿安全生产的根本目标,对促进煤矿安全生产具有重要意义。
文章分析了当前煤矿瓦斯治理的现状及提升治理水平的措施。
关键词:瓦斯治理;安全;措施我国是一个典型的产煤大国,同时我国大多的煤矿都是高瓦斯或者是煤与瓦斯突出的矿井。
因而,在进行煤矿生产的过程中,矿井瓦斯安全事故是威胁煤矿生产工作的一个最大的敌人。
除此之外,伴随着我国煤矿开采深度的不断增加以及开发强度的不断提高,国内瓦斯灾害的发生频率逐渐增加,尤其是对于一些小型的煤矿,这一问题更加突出。
做好煤矿瓦斯治理工作,是煤矿安全生产工作中的主要任务之一。
1瓦斯治理工作过程中存在着的问题随着煤矿生产的发展, 浅部资源的逐步减少,向深部延伸是目前煤矿开采发展的必然趋势。
我国煤矿开采深度平均每年增加10 一2 0m, 煤层瓦斯压力平均每年增加0.1 一0.3MP 瓦斯涌出量每年增加约15 x 10 9 m 3 。
随着采深的增加, 地质构造均朝复杂或极其复杂发展。
煤矿自然灾害的威胁逐步加重, 绝大多数国有重点煤矿由低瓦斯矿井升级为高瓦斯矿, 治理难度越来越大。
由于瓦斯问题长期以来没有解决, 因而导致煤矿瓦斯事故多发、生产效率低下, 安全高效开采难以实现。
现行的瓦斯治理还存在以下具体问题:①瓦斯抽采浓度不高,影响了瓦斯治理效果。
瓦斯抽采浓度偏低原因很复杂,总的情况来看,主要有几个方面的因素,一是煤层本身透气性差;二是封孔技术发展不均衡,封孔质量差;三是增透技术发展不均衡;四是软煤层中塌孔频繁而后续措施没有跟上。
②煤与瓦斯突出与冲击地压相互强化,加大了防治难度。
随着开采深度的增加,瓦斯压力及含量日益升高,局部区域甚至存在冲击动力显现或征兆,煤岩动力灾害并存,冲击地压和煤层瓦斯压力耦合,互为诱因,互相强化,使灾害的防治变得更加复杂和困难,现有技术、装备难以做到根本治理。
近10年我国煤与瓦斯突出事故统计规律与动力效应特征分析目录一、内容描述 (2)二、煤与瓦斯突出事故概述 (3)三、近十年煤与瓦斯突出事故统计规律 (4)1. 事故发生时间分布 (5)2. 事故发生地域特点 (6)3. 事故类型及原因统计 (7)4. 事故伤亡与损失情况 (8)四、煤与瓦斯突出事故动力效应特征分析 (9)1. 突出过程中瓦斯涌出规律 (10)2. 突出过程中的能量释放特征 (11)3. 突出事故的动力学模型分析 (12)五、事故统计与动力效应特征关系研究 (13)1. 统计规律与动力学特征的关联性 (15)2. 事故诱因及条件分析 (16)3. 煤与瓦斯突出危险性评价 (17)六、防范措施与建议 (18)1. 加强煤矿安全管理 (19)2. 提高煤矿员工安全防范意识 (20)3. 推广先进技术与设备应用 (21)4. 完善应急处理机制 (22)七、结论与展望 (24)1. 研究结论 (24)2. 研究不足与展望 (26)一、内容描述本文档旨在分析近十年来我国煤与瓦斯突出事故统计规律与动力效应特征。
对煤与瓦斯突出事故的概述和历史背景进行简要介绍,收集并整理近十年发生的煤与瓦斯突出事故数据,包括事故发生的地点、时间、伤亡人数、事故原因等关键信息。
通过对这些数据的统计分析,揭示煤与瓦斯突出事故的主要特点、高发区域以及近年来的变化趋势。
本文将深入研究煤与瓦斯突出事故的动力效应特征,分析事故发生时的动力学过程,包括瓦斯压力的变化、煤层的应力状态改变以及突出过程中能量的转化等。
探讨这些因素如何相互作用,导致事故的发生以及事故后果的严重程度。
结合地质条件、采矿工艺、安全管理体系等多方面因素,分析这些因素对煤与瓦斯突出事故的影响,以揭示事故的深层次原因。
在分析过程中,将运用图表、数据分析和案例研究等方法,使分析结果更具说服力和可信度。
通过总结分析成果,提出针对性的防范措施和建议,以期望降低煤与瓦斯突出事故的发生概率,保障煤炭行业安全生产。
国家煤矿安监局办公室关于加强煤与瓦斯突出鉴定报告存在问题矿井安全管理的通知文章属性•【制定机关】国家煤矿安全监察局(已更名)•【公布日期】2013.05.24•【文号】煤安监司办[2013]11号•【施行日期】2013.05.24•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】煤炭及煤炭工业正文国家煤矿安监局办公室关于加强煤与瓦斯突出鉴定报告存在问题矿井安全管理的通知(煤安监司办〔2013〕11号)山西、内蒙古、辽宁、黑龙江、安徽、江西、河南、四川、贵州、云南、新疆等省(区)煤炭行业管理部门:近期,国家煤矿安监局组织8家煤与瓦斯突出鉴定(以下简称“突出鉴定”)机构对2011年以来各自突出鉴定工作情况进行了全面自查,发现涉及97处矿井的鉴定报告存在问题。
存在的主要问题是:一、部分煤矿企业圈定委托鉴定范围,委托鉴定机构仅对浅部或突出危险性较小的煤层进行鉴定,个别煤矿企业甚至通过故意破坏鉴定机构布置的监测仪器、在测点周围另行打钻降低该测点周围瓦斯压力、对有关区域煤层进行瓦斯预抽等方法人为干预鉴定结果的真实性。
二、部分突出鉴定机构未严格按照《煤矿瓦斯等级鉴定暂行办法》规定布置指标测定或采取煤样地点,测点不能有效代表被鉴定煤层的突出危险性,鉴定结论不能作为判定矿井(煤层)突出或非突出依据,有的鉴定报告甚至没有对被鉴定矿井给出明确结论。
为防止因突出鉴定结果不实误导、弱化矿井瓦斯管理工作,引发瓦斯事故,现就进一步加强鉴定报告存在问题的97处矿井(名单附后)安全管理工作提出以下要求:1.重新组织进行突出鉴定或直接认定为突出矿井。
2.重新组织鉴定的,鉴定结果经省级煤炭行业管理部门审定批准前,一律按突出矿井进行管理。
3.自本通知印发后超过6个月仍未完成重新鉴定工作的,直接认定为突出矿井。
附件:突出鉴定报告存在问题的矿井名单国家煤矿安监局办公室2013年5月24日附件。
西三号矿井煤与瓦斯突出危险性预测与分析[摘要]煤与瓦斯突出是煤矿井下最为严重的自然灾害之一,进行煤与瓦斯突出预测对于提高矿井的社会效益和经济效益具有重要的意义。
本文结合西三号矿井地质构造、煤层赋存、煤质等资料以及临近矿区生产矿井的瓦斯资料,对其区域性突出危险性进行了分析与预测。
[关键词]煤与瓦斯突出预测危险性中图分类号:td 文献标识码:a 文章编号:1009-914x(2013)20-003-011、前言近年来,随着我国矿井采掘强度和深度的加大,矿井瓦斯问题日益严重,尤其是煤与瓦斯突出现象。
煤与瓦斯突出预测的目的是用可靠的指标来反映和标定这些作用力,有效的预测煤与瓦斯突出,从而保证采掘生产的正常进行,保障井下生命财产的安全。
因此加强煤与瓦斯突出预测预报技术的研究,不仅对提高矿井的经济效益,而且对提高矿井的安全和社会效益都有着非常重大的现实意义。
2、矿井概况西三号矿井位于吐哈煤田大南湖浅坳陷中,井田内主要含煤地层在西山窑组地层中,共有煤层18层,其中18、19、20、21、22、23、24煤层局部可采、25煤层在赋煤范围内大部可采。
井田内各主要可采煤层物理性质基本相似,颜色均呈黑~褐黑色。
浅部煤层松散易风化,呈粉末状,中~深部煤层硬度2~3度,甲烷平均含量在微量~0.02cm3/g,各主要可采煤层均具有煤尘爆炸危险3、突出危险性预测与分析本矿为新建矿井,进行突出危险性评估主要是进行区域性突出危险性评估。
目前,国内外常用的区域性突出性危险性比较可行评估方法主要有:单项指标法、煤的变质程、瓦斯含量指标以及相邻矿井对比分析法等。
3.1单项指标法单项指标法主要是采用煤的破坏类型、瓦斯放散初速度δp、煤的坚固性系数f和煤层瓦斯压力p作为判断指标,各项指标的突出危险临界值应根据实测资料定。
由于本矿井为新建矿井,地质勘探阶段未测定瓦斯放散初速度δp、煤的坚固性系数f和煤层瓦斯压力p作为判断指标,本次评估只能对煤的破坏类型进行分析。
各产煤省高瓦斯煤与瓦斯突出煤矿情况1.山西省山西省是中国最大的煤炭生产省份之一,也是高瓦斯煤矿和煤与瓦斯突出矿井数量最多的地区之一、山西省的高瓦斯煤矿主要分布在太原、忻州、吕梁、阳泉等地,煤与瓦斯突出矿井主要集中在太原和晋城等地。
山西省煤矿安全形势严峻,事故频发,山西省政府一直加大了对煤矿安全的监管力度,推动煤矿企业加强瓦斯治理和安全生产管理。
2.河南省河南省是中国煤炭生产的重要省份之一,也是高瓦斯和煤与瓦斯突出矿井比较多的地区之一、河南省的高瓦斯煤矿主要集中在洛阳、新乡、焦作、濮阳等地,煤与瓦斯突出矿井主要分布在鹤壁、焦作、新乡等地。
河南省一直致力于提高煤矿安全水平,加强瓦斯治理和矿井通风管理,推动煤矿企业安全生产。
3.陕西省陕西省是中国重要的煤炭资源省份之一,也是高瓦斯煤矿和煤与瓦斯突出矿井比较多的地区之一、陕西省的高瓦斯煤矿主要分布在榆林、渭南、安康等地,煤与瓦斯突出矿井主要集中在榆林、汉中等地。
陕西省通过加强瓦斯抽放、通风和安全监管等措施,积极推动煤矿安全生产。
4.山东省山东省是中国煤炭生产的重点省份之一,同时也是高瓦斯和煤与瓦斯突出矿井比较多的地区之一、山东省的高瓦斯煤矿主要集中在临沂、淄博、潍坊、泰安等地,煤与瓦斯突出矿井主要分布在临沂、淄博等地。
山东省一直以来注重煤矿安全生产,加强瓦斯治理和矿井通风管理,开展安全监管,提高煤矿安全水平。
总之,中国各个产煤省份都面临着高瓦斯和煤与瓦斯突出等煤矿安全问题,各省政府和煤矿企业要加大对煤矿安全的重视,加强瓦斯治理和矿井通风管理,提高煤矿安全水平,以确保人员和财产的安全。
只有通过全面推进煤矿安全生产,才能保证煤炭供应和能源安全,为经济社会的可持续发展奠定基础。
高瓦斯和煤与瓦斯突出矿井成本增加因素分析坪湖矿矿区系开采二叠纪龙潭组乐平煤系的B4煤层,结构简单,属于缓倾斜中厚煤层,煤层倾角10°~12°, 平均厚度为2. 4 m , 煤层瓦斯压力3. 1~3.8 MPa ,矿井瓦斯含量21. 5~24. 5 m3/ t ,矿井瓦斯相对涌出量30~48 m3/ t 。
属于高瓦斯和煤与瓦斯突出矿井。
从建矿至今,先后发生数次瓦斯事故,给企业造成经济损失的同时,也给遇难职工家庭造成了不可磨灭的心里创伤。
如今,我矿正处于开采四水平阶段,瓦斯压力、地应力有增高趋势,为此防止煤与瓦斯突出至关重要。
与低瓦斯矿井相比而言,我矿在治理煤与瓦斯突出和瓦斯治理方面的成本增加因素主要有以下几个方面。
一、抽放系统如今,治理瓦斯最有效的方法是抽采煤层瓦斯。
高瓦斯矿井必须具备完整的瓦斯抽放系统。
我矿目前使用的抽放系统主要有:○1地面抽放系统,主要由瓦斯泵(2BEC-42、2BEA-253各两台)、管路系统、泵站及抽放管路监控系统组成;○2井下移动泵抽放系统,主要由瓦斯泵(SKA-353、2BEA-253各两台)、管路系统、泵站抽放监控系统组成。
. 我矿目前,管路系统主要包括Ф16(5100 m)、Ф12(6550 m)、Ф8(2900 m)、Ф6(4200 m)、Ф4(6142 m)。
抽放系统中的安全投入费用除上述设备购置费及各系统的组建费用以外,还应包括工人的工资及设备的维护费等与之相关的费用(如电费、电缆的购置费等)。
二、通风系统根据《煤矿安全规程》规定,高瓦斯和煤与瓦斯突出矿井严禁串联通风,为此,巷道在掘进过程中必须多掘回风措施巷,用于巷道掘进头专门回风;回风措施巷掘进及巷道的维护等相关费用也是一项不容忽视的投入。
回风措施巷在前期掘进过程中所需的费用主要由以下设备、材料等产生,如煤电钻、钻杆、除尘器、测尘仪、锚杆、锚索、钢筋梯子梁、铁丝网、隔爆开关、皮带、溜子、电缆、工资等;后期的维护费用由维护所需的工字钢、撑木及工人的工资等组成。
当前煤矿安全生产现状分析绪论长期以来,全国煤矿通过坚持“安全第一,预防为主”的方针、依靠科技进步、推进安全综合治理、重视安全思想教育、强化安全技术培训和开展各种形式的安全宣传活动等,促进了全国煤矿安全生产状况的好转。
如国有重点煤矿百万吨死亡率曾连续多年以平均每年近20%的速度递减,1994年以后国有重点煤矿百万吨死亡率降到1.2以下。
但受诸多方面的因素制约与限制,全国煤矿事故多、伤亡重、经济损失大的状况尚未得到根本好转,致使每年煤矿事故死亡人数一直徘徊在六七千人左右,位于全国各行业之首。
煤矿事故多、伤亡大,不仅给职工家属带来了极大痛苦,也会给国家造成巨大的经济损失和严重的政治影响。
每发生一起特大事故,尤其是瓦斯爆炸事故,都在社会上引起广泛影响,它直接涉及到社会安定与政治稳定。
本论文在五月份选定题目,接着论文构思撰写大纲。
素材在知网和论本期刊网查找,并通过大纲做出筛选,在五月底完成初稿。
完成初稿后交由导师指导改正,于六月初正式完成。
1煤矿安全生产的历史问题1.1经济体制问题我国在七十年代末八十年代初期开始改革开放,对经济做出重大的改变,由计划经济向市场经济转变。
市场经济相比计划经济是两种不同的体制,市场经济将不再靠国家分配人力、物品等等各种资源,而是靠市场自身调节。
人力资源具有选择自主性,人才分配不均将成为必然趋势。
经济体制的巨变,给各个经济领域带来了冲击,尤其是煤矿企业。
由于煤矿工作具有危险性高、工作强度大的特点,市场体制转变后,人才资源流入煤矿行业的人数逐渐减少,导致煤矿行业作业人员素质不断下滑。
作业人员多由农民工组成,领导群体整体水平也在降低。
安全意识以及技术方面落后,导致事故频发。
1.2国家管理体系问题改革开放以后,由于市场经济的到来,给政府管理带来了许多问题和矛盾。
国家政府管理部门对煤矿的管理以及法律等问题没有及时改进,政府职能管理单一,缺乏有效的监管,煤矿长时间处于自主管理生产时期,装备仪器老化,管理落后等。
2010年10月16日6时,平煤神马能源化工集团平禹煤电公司四矿12190工作面发生特别重大煤与瓦斯突出事故,突出煤量2500余吨,突出瓦斯量约18万立方米;当班入井276人,其中239人经及时抢救撤离安全升井,事故共造成37人死亡。
该矿核定生产能力30万吨/年,为煤与瓦斯突出矿井,事故当日在12190工作面切眼施工瓦斯抽放钻孔过程中发生煤与瓦斯突出事故。
初步分析,事故暴露出该矿存在违规违章等严重问题:一是发生事故的工作面曾于2008年8月1日在掘进机巷时发生重大煤与瓦斯突出事故、造成23人死亡,但该矿没有真正吸取教训;二是区域防突措施不到位,没有消除突出危险,在实施局部“四位一体”防突措施时发生突出事故;三是在采取施工防突措施期间,井下人员集中,劳动组织不合理,造成重大人员伤亡。
2009年11月21日1时37分,龙煤股份公司鹤岗分公司新兴煤矿三水平南二石门15号煤层探煤巷发生煤(岩)与瓦斯突出,突出的瓦斯逆流至二水平,2时19分发生瓦斯爆炸事故,造成108人死亡、133人受伤(其中重伤6人),直接经济损失5614.65万元。
调查认定,这起事故是一起责任事故。
新兴煤矿始采于1917年,2007年核定生产能力145万吨/年。
该矿采用分列压入式通风,1993年以来,矿井瓦斯等级鉴定(核准)结果一直为高瓦斯矿井,安装有移动瓦斯抽放系统和安全监测监控系统。
该矿采用斜井开拓,分三个水平开采。
事故前二、三水平同时生产,共有8个采区。
发生事故时,该工作面没有按措施要求打超前钻,违章组织施工。
二、事故原因直接原因:该矿为高瓦斯矿井,在地质构造复杂的三水平南二石门15号煤层探煤巷,爆破作业诱发煤(岩)与瓦斯突出;突出的瓦斯逆流进入二段钢带机巷,在二水平南大巷与新鲜风流汇合,然后进入二水平卸载巷附近区域,达到瓦斯爆炸界限,卸载巷电机车架线并线夹接头产生电火花引起瓦斯爆炸。
间接原因:新兴煤矿及其上级单位鹤岗分公司、龙煤股份公司拒不执行政府有关部门多次下达的停产指令,违法生产,安全生产管理混乱,安全生产责任制落实不到位;黑龙江省煤炭生产安全管理局安全监管责任落实不到位,在向新兴煤矿下达停产整改指令后,未督促企业整改落实到位;黑龙江煤矿安全监察局及鹤滨监察分局在多次向新兴煤矿下达停产整改指令后,未认真督促企业整改落实。
煤矿煤与瓦斯突出原因分析煤矿瓦斯和煤尘等事故的发生,常常导致人员伤亡和经济损失。
其中,煤与瓦斯突出事故在煤矿生产中是比较常见的现象。
本文将从煤与瓦斯突出原因、预防和控制措施等方面进行分析。
煤与瓦斯突出的原因煤与瓦斯突出是由于矿井深度、煤层结构、煤质性质等原因引起的。
下面简要分析一下这些原因:矿井深度煤与瓦斯突出事故的发生与矿井深度是密切相关的。
当矿井深度逐渐加深,地压力加大,煤质变差,含水量增加,气体逸出受到限制,加之采掘剥取煤炭的负荷压力增大,都会促使煤与瓦斯突出事故的发生。
煤层结构煤层结构对于煤与瓦斯突出有着重要的影响。
不同的煤层厚度、倾角、层间断层和岩层组成等均会影响煤体内部应力分布的不均匀性,从而影响煤与瓦斯的逸出和运移,加剧了煤与瓦斯的积聚。
煤质性质煤质的性质是导致煤与瓦斯发生的另一个因素。
不同种类的煤,其燃烧特性和物理特性有较大的不同,例如,硫化物越高的煤,其产瓦斯量就越多,从而导致煤与瓦斯突出。
预防和控制措施为预防和控制煤与瓦斯突出事故的发生,煤矿需要采取科学的预防和控制措施。
以下是几种常见的措施:加强通风管理通风是煤矿安全生产的重要措施之一。
通过合理配置通风系统,能够保证矿井内适宜的氧气含量,控制煤与瓦斯含量,并避免因恶劣的通风条件导致的煤与瓦斯突出。
安全开采技术安全开采技术是预防和控制煤与瓦斯突出的又一重要措施。
例如,采用支护技术,能够减少煤与瓦斯积聚空间,降低煤与瓦斯爆炸的危险。
此外,在采掘过程中对于周围的煤体和岩石进行合理的支撑和加固也是非常重要的。
安全设备的使用安全设备的使用是预防和控制煤与瓦斯突出事故的重要手段之一。
像无线测量、瓦斯抽采、瓦斯检测、安全帽等设备的使用能够及时掌握矿井内部的煤与瓦斯等信息,从而及时采取措施进行预警和控制。
加强安全教育重视煤矿职工的安全教育是预防和控制煤与瓦斯突出的非常重要的措施。
科学的安全意识和安全知识培训能够提高职工的安全生产意识,从而避免因疏忽或无知等原因导致的煤与瓦斯事故的发生。
矿井瓦斯风险辨识及防治措施2024年1月矿井瓦斯风险辨识及防治措施为认真吸取2024年1月12日河南省平顶山天安煤业煤与瓦斯突出事故教训,根据国家矿山安全监察局陕西局(矿安陕函【2024】30号)“关于开展风险管控和隐患排查整治工作的紧急通知”要求,结合实际,开展矿井瓦斯风险辨识及防治措施如下:一、瓦斯风险辨识与分析1、顶板冒落、铲板车进入工作面搬运支架,致工作面通风断面减小,工作面风量不足,采空区瓦斯涌出,导致204工作面上隅角瓦斯超限;2、撤架时,顶板冒落,工作面风量过小,导致工作面瓦斯超限;3、风量配备不足,导致204(205、206)工作面或上隅角瓦斯超限;4、主要通风机、局部通风机因设备故障、供电故障或人为操作等因素引起停电、停风,导致矿井或204、205、206工作面和措施巷风量不足或无风,导致瓦斯超限。
5、通风设施(风门、闭墙等)质量差或损坏,造成漏风和风流短路,导致作业地点风量不足或无风,导致瓦斯超限。
6、安全监控系统传感器设置不当或失效(未按规定标校、故障等),瓦斯检查制度不严,空班漏检,可能导致瓦斯超限。
二、安全技术措施1、严格落实瓦斯超限停电撤人、分析原因、停产整改和追究责任制度。
2、要确保矿井通风系统良好,各工作面通风系统稳定,风量符合《作业规程》的规定,风量不足的要停产整改,严禁冒险作业。
局部通风设施必须指定人员负责管理,严禁随意停开局扇和不按标准安装、维护风筒。
3、严格执行矿井瓦斯管理和巡回检查、请示报告制度,瓦斯浓度超限时,瓦斯检查员有权责令现场作业人员停止工作,并撤到安全地点。
加强瓦斯检查员的监督管理,杜绝瓦斯检查出现空班漏检或弄虚作假的现象。
4、加强通风设施管理,及时维修和处理通风设施存在的问题,保证通风设施正常可靠。
5、严格执行局扇管理制度,落实专人管理局扇,严禁无关人员随意开停局扇,加强主通风机和局扇的日常检修和维护,保证正常运行。
6、矿级领导、区队长、班组长、电钳工及技术人员、安全监测工等下井时,必须携带便携式甲烷检测报警仪,发现问题,及时报告或处理。
煤矿煤与瓦斯突出现状及防治对策煤矿煤与瓦斯突出是煤矿生产中常见的安全隐患,严重威胁着矿工的生命安全和矿井的正常生产。
在煤矿煤与瓦斯突出现状及防治对策方面,我们需要对煤与瓦斯的特性、突出的成因进行深刻分析,总结出有效的防治对策,以保障煤矿生产的安全和可持续发展。
一、煤矿煤与瓦斯突出现状煤矿煤与瓦斯是煤矿生产中常见的危险因素。
煤是一种多孔弹性材料,含有大量的吸附气体,由于地质压力和采煤作业等原因,煤中的吸附气体释放出来,导致煤与瓦斯突出。
煤与瓦斯突出不仅会造成矿井内部空气质量恶劣,还可能引发火灾和爆炸等严重事故,威胁矿工的生命安全和矿井的正常生产。
1. 煤矿煤与瓦斯突出的成因分析煤矿煤与瓦斯突出是由于地质条件和采煤作业等因素共同作用的结果。
地质构造、煤层赋存、岩石应力等地质因素是煤与瓦斯突出的主要原因之一。
采煤作业中的钻孔、爆破、采掘等作业也会导致煤与瓦斯的释放和突出。
要想有效防治煤与瓦斯突出,需要对煤矿地质情况和采煤作业进行综合分析,找出突出的成因和规律。
2. 加强瓦斯抽采和通风管理瓦斯是煤矿中的一种危险气体,是煤与瓦斯突出的主要原因之一。
为了减少瓦斯的积聚和突出,需要加强瓦斯抽采和通风管理。
采用高效的抽采设备和合理的通风方案,及时将瓦斯排出矿井,在一定程度上可以减少煤与瓦斯的突出风险。
3. 提高煤与瓦斯突出的预警能力提高煤与瓦斯突出的预警能力也是防治煤与瓦斯突出的重要措施。
通过地下瓦斯浓度监测、地质应力监测、煤与瓦斯突出预警系统等手段,及时监测和预警煤与瓦斯突出的风险,采取相应的安全措施,以减少矿工的伤亡和矿井的损失。
4. 完善瓦斯抽采和处理设施瓦斯抽采和处理设施是防治煤与瓦斯突出的重要措施之一。
通过自动化的瓦斯抽采设备和瓦斯处理装置,及时将瓦斯排放,减少瓦斯的积聚和突出,保障矿工的安全和矿井的正常生产。
5. 加强安全教育和技术培训加强安全教育和技术培训,提高矿工的安全意识和技能水平,也是防治煤与瓦斯突出的重要途径。
全国煤矿高瓦斯及煤与瓦斯突出矿井
有关情况分析
一、概况
初步统计,2010年全国煤与瓦斯突出矿井数量为1044个,占全国煤矿总数12923处的8.1%,高瓦斯矿井2197个,约占矿井总数的17%。
在突出矿井中,国有重点235个(占22.5%),地方煤矿101个(占9.7%),乡镇煤矿708个(占67.8%)。
从矿井井型看,30万吨以下的752个,占72.1%(6~30万t的455个,占43.6%;6万t以下的297个,占28.5%);30~150万t的196个,占18.8%;150万t以上的64个,占6.1%。
在高瓦斯矿井中,国有重点226个、占10.3%,地方煤矿300个、占13.7%,乡镇煤矿1672个、占76.1%。
从矿井井型看,30万吨及以下的矿井1650处,占75.1%;30~90万吨(含90万吨)191处,占8.7%;90~120万吨(含120万吨)121处,占5.5%;120~300万吨(含300万吨)156处,占7.1%;300万吨以上79处,占 3.6%。
2010年全国突出矿井煤炭产量 3.825亿吨,约占全国煤矿产量32.4亿吨位的11.8%。
高瓦斯矿井煤炭产量暂无统计数据,估计约占30%左右。
突出矿井中,30万t以下突出矿井的产量为5920万t,占全国煤炭产量的 1.83%;6万t以下突出矿井的煤炭产量为838.4万t,占全国产煤总量的0.26%;9万t以下突出矿井的煤炭产量暂无统计数据,估计约占全国产煤总量的0.5%。
二、各省情况分析
各省2010年度突出矿井和高瓦斯矿井统计见表1。
突出矿井主要集中在贵州、湖南、四川、重庆、河南、安徽、云南、山西8省市,这些省市共有煤与瓦斯突出矿井961处,占全国突出矿井总数的92%。
其中,贵州省和湖南省突出矿井总数最多,两省突出矿井总数占全国突出矿井总数的60%。
突出矿井占全省矿井的比例不同,湖南、贵州和安徽省突出矿井比例较高(见下图)。
图部分省(市)突出矿井占全省突出矿井总数的比例
各省突出矿井产量占全省矿井产量的比例依次为:湖南27.3%、贵州19.6%、安徽18.2%、河南9.3%、重庆7.4%、江苏7.4%、四川7.1%、云南5.1%、辽宁2.9%、宁夏2.7%、新疆2.2%、湖北2.1%、山西1.9%、甘肃1.7%、陕西1.0%、山东0.9%、黑龙江0.7%、吉林0.4%。
高瓦斯矿井主要集中在贵州(635)、四川(351)、山西(227)、江西(218)、湖南(204)、云南(161)、重庆(119)、黑龙江(48)、辽宁(38)、湖北(37)、河南(32)、安徽(24)等省(市),以上12个省(市)共有高瓦斯矿井
2094处,占95.3%。
三、2010年全国煤矿瓦斯事故分析
2010年,全国煤矿发生瓦斯事故145起,死亡623人,同比减少12起,少死亡132
人,分别下降7.6%和17.5%。
瓦斯事故死亡人数占煤矿总死亡人数的
25.6%,同比下降3.9个百分点。
发生较大瓦斯事故57起,死亡299人,同比起数持平、多死亡39人,上升15.0%。
发生重特大瓦斯事故11起,死亡220人,同比起数持平、少死亡154人,下降41.2%。
其中,发生特别重大事故2起,死亡85人,同比减少2起、少死亡207人,分别下降50.0%和70.9%。
2010年全国煤矿瓦斯事故主要特点
1. 煤与瓦斯突出事故多发。
共发生
27起较大以上煤与瓦斯突出事故,死亡262人,占68起较大以上瓦斯事故的39.7%,死亡人数占50.5%。
其中11起重大以上瓦斯事故中,
煤与瓦斯突出事故6起,死亡150人,分别占重大以上瓦斯事故起数和死亡人数的
54.5%和68.2%。
27起较大以上煤与瓦斯突出事故中,发生在30万吨/年及以下矿井23起,占总数的85.2%,其中发生在9万吨及以下矿井10起,占总数的37.0%。
较大以上煤与瓦斯突出事故主要发生在9个省市区,河南(4起,109人)、贵州(12起,89人)、四川(3起,13人)、江西(1起,12人)、湖北(2起,10人)、湖南(2起,9人)、云南(1起,9人)、新疆(1起,7人)和重庆(1起,4人)。
100
200
300
400
突出矿井数量/个
3572691007874352820突出矿井比例/%34.2 25.8 9.6 7.5 7.1 3.4 2.7 1.9
贵州省湖南省四川省重庆市河南省安徽省云南省山西省
2. 高瓦斯和煤与瓦斯突出矿井事故多发。
68起较大以上瓦斯事故中,高瓦斯矿井15个,占22.1%;煤与瓦斯突出矿井25,占36.8%;低瓦斯矿井24个,占35.3%;瓦斯等级未鉴定矿井4个,占5.9%。
3. 部分地区瓦斯事故多发。
较大以上瓦斯事故68起,死亡519人,其中,河南(7起,156人)、贵州(15起,103人)、云南(7起,41人)、四川(7起,39人)、湖南(8起,35人)、重庆(5起,22人)、湖北(4起,23人)、山西(2起,16人)、河北(2起,15人)、辽宁(3起,13人),上述10省市共发生60起、死亡463人,事故起数和死亡人数分别占较大以上瓦斯事故总量的88.2%和89.2%。
4. 乡镇煤矿和原国有重点煤矿整合矿井瓦斯事故多发。
在68起较大以上瓦斯事故中,乡镇煤矿和原国有重点煤矿整合矿井共发生58起,死亡473人,分别占8
5.3%和91.1%,其中11起重特大瓦斯事故全部发生在乡镇煤矿和国有重点煤矿整合矿井。
5.基建、技改和整合矿井瓦斯事故多发。
这些矿井共发生较大以上瓦斯事故37起,死亡337人,分别占较大以上瓦斯事故起数、死亡人数的54.4%和64.9%。
11起重特大瓦斯事故中有10起发生在整合技改矿井。
主要是整合技改煤矿多是违法生产,以掘代采,
没有形成完整生产系统,通风管理混乱,甚至无风、微风作业。
四、今年以来全国煤矿瓦斯事故分析
1~9月份,全国煤矿发生瓦斯事故88起,死亡339人,同比减少35起,减少169人,分别下降28.5%和33.3%。
今年截止10月29日,共发生较大以上瓦斯事故50起,死亡367人,同比起数减少14起、减少死亡112人,分别下降21.9%和23.4%。
其中,发生重大瓦斯事故10起,死亡152人,同比起数持平、减少死亡42人,下降21.6%。
没有发生特别重大事故(去年发生
2起特别重大事故,死亡85人)。
今年截止10月29日,共发生21起较大以上煤与瓦斯突出事故(见表2),死亡174人(同比分别减少5起、82人,分别下降19.2%和32.0%),占50起较大以上瓦斯事故的42.0%,死亡人数的48.6%。
在10起重大瓦斯事故中,煤与瓦斯突出事故4起,死亡70人,分别占重大瓦斯事故
的40.0%和48.3%。
在21起较大以上煤与瓦斯突出事故中,发生在30万吨/年及以下矿井18起,占总数的85.7%,其中发生在9万吨及以下矿井10起,占总数的47.6%。
较大以上煤与瓦斯突出事故主要发生在湖南(6起,61人)、贵州(6起,50人)、云南(3起,22人)。
3省共发生15起,死亡133人,分别占71.4%和76.4%。
从突出事故地点分析,21起较大以上突出事故中,20起发生在掘进工作面,占95.24%。
二○一二年三月三十日
3。