中国最宜居城市排名
1.中国科学院14日在北京发布《中国宜居城市研究报告》显示，青岛、昆明、三亚、大连、威海、苏州、珠海、厦门、深圳、重庆
宜居指数排名全国40个被调查城市前10名，而北京和广州宜居指
数分别为56.24分和56.78分，分别位居倒数第一名和第二名。
2.《报告》负责人、中科院地理所研究员张文忠介绍，他的研究团队选取了直辖市、省会城市、计划单列市等全国40个城市，开展
了新一轮全国宜居城市问卷调查，重点分析了中国宜居城市指数综
合评价结果和分维度评价结果。
结果显示，中国城市宜居指数整体不高。40个代表着中国经济
社会发展最高水准的城市，城市宜居指数平均值仅为59.92分，中
位数为59.83分，均低于60分的居民基本认可值，反映出中国和谐
宜居城市建设道路还很漫长。
根据评价结果，中国城市宜居指数评价最高的五座城市为青岛、昆明、三亚、大连和威海。其中，青岛市城市的综合宜居性评价最高，位居全国第一位;昆明具备舒适宜人的自然环境和特色的社会文
化环境，位居第二位;三亚市以空气环境健康取胜，位居第三位;大
连市在城市安全性和自然环境宜人性上表现突出，位居第四;威海市
自然环境舒适性和宜人性优势明显，位居全国第五位。
同时，中国城市宜居指数评价最低的五座城市为南昌、太原、哈尔滨、广州和北京。其中，北京位居倒数第一位，距离居民认可度
尚有较大距离。《报告》还指出，北京城市宜居指数之所以倒数第一，主要受制于环境健康性、交通便捷性和居民对自然环境的认可
度三大维度瓶颈制约。其中，环境健康性维度成为北京宜居城市建
设的最大短板。此外，郑州、南宁、呼和浩特、拉萨和银川宜居指
数也相对较低。
据了解，本次《报告》评价指标共包括城市安全性、公共服务设施方便性、自然环境宜人性、社会人文环境舒适性、交通便捷性和
环境健康性等6大维度和29个具体评价指标。
报告对中国40个案例城市不同维度的城市宜居性评价比较发现，居民评价得分最高的是公共服务设施方便性，其次是自然环境舒适度，然后依次是人文环境舒适度、交通便捷性、环境健康性和城市
安全性。
中国宜居城市的分维度评价
一线城市的城市安全性评价较高。城市安全性维度评价在6大指标中得分最低，距离全国宜居指数平均值差距达到4分以上，但深圳、北京、上海等一线城市安全性评价均较高。
公共服务设施方便性评价整体领先。公共服务设施评价最高的五个城市主要包括上海、广州、深圳、北京等一线城市，以及南京、
青岛、成都、济南和昆明等著名的旅游城市，得分均超过65分。
东部沿海城市的自然环境宜人性更强。自然环境宜人性评价最高的五个城市依次为深圳、上海、苏州、青岛和南京，主要集中于东
部沿海城市。
文化特质提升了城市人文环境舒适性。人文环境舒适性评价最高的城市主要包括深圳、上海、广州、成都和威海等城市，均具备深
厚的历史文化底蕴抑或包容开放的城市文化。
二三线城市的交通便捷性评价较高。交通便捷性评价最高的城市分别为厦门、苏州、济南、海口和银川等，另外威海、石家庄和昆
明的交通便捷性评价也相对较高，主要以二三线城市为主。
东部沿海和西部高原城市的环境健康性评价较高。40个调查城
市的环境健康性评价相对较低，平均值和中位数分别为58.24、
59.17分，是制约我国宜居城市建设的重要瓶颈。在40个案例城市中，环境健康性评价较高的不仅包括厦门、青岛和威海等东部沿海
城市，还包括西宁和银川等西部地区高原城市。
报告首次通过大量居民问卷调查和数据分析，反映了公众真实的城市宜居性感受。一个有意思的结果是：不同年龄、学历、户籍状况、家庭月收入等属性的居民对城市宜居性评价结果明显不同。其中，20-29岁、40-49岁、本地户口、高学历、家庭月收入5000以
下和2万元以上等社会群体的城市宜居性评价较低。也就是说中等
收入群体的满意度要高于高收入和低收入人群。
调查结果显示：中国城市居民幸福感排名最高的依次是厦门、威海、宁波、济南和苏州。
2015年8月18日，《经济学人》智库发布最新的全球宜居城市
排名，中国内地排在第一的是北京，而这也引起了大家的热议。
中国社会科学院财经战略研究院和社科文献出版社2015年8月
20日共同发布城市竞争力蓝皮书《中国城市竞争力报告》，其中给
出了2015最新中国十大宜居城市，比较意外的是，北京没有上榜;
前十位分别为：珠海、香港、海口、三亚、厦门、深圳、舟山、无锡、杭州和上海。报告称在比较宜居程度时，将居民对于空气质量
和住房诉求特别分析。
2016年5月30日，由中国社会科学院财经战略研究院、中国社
会科学出版社与中国社科院城市与竞争力研究中心发布的报告显示，2015年，在中国289个城市的宜居竞争力中，珠海、厦门、舟山、
香港、海口、深圳、三亚、温州、苏州和无锡排名前十。
