2003年度最高人民法院司法解释汇编

最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2003年3月24日由最高人民法院审判委员会第1267次会议通过。

现予公布，自2003年6月1日起施行。

二00三年四月二十八日最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）法释[2003]7号为正确、及时审理商品房买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律，结合民事审判实践，制定本解释。

第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。

第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。

该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。

第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。

关于最高人民法院[法释（2003）13号]司法解释有关具体问关于最高人民法院[法释（2003）13号]司法解释有关具体问——从《北京海淀区人民法院受理全国首例人事争议案件》看司法解释中存在的两个相关问题四川成都精济律师事务所何宁湘律师2004年1月17日中国法院国际互联网站主页报道《北京法院受理全国首例人事争议案件》该文称：其后，原告就此人事聘用合同纠纷事宜，于2003年7月14日向人事部中央国家行政机关——从《北京海淀区人民法院受理全国首例人事争议案件》看司法解释中存在的两个相关问题四川成都精济律师事务所何宁湘律师2004年1月17日中国法院国际互联网站主页报道《北京法院受理全国首例人事争议案件》该文称：其后，原告就此人事聘用合同纠纷事宜，于2003年7月14日向人事部中央国家行政机关在京直属事业单位人事争议仲裁委员会提交了“仲裁申请书”。

该仲裁委员会于2003年8月日以不属受案范围为由向原告送达了一份“不予受理案件通知书”，原告不服，向该仲裁委员会申请了复议，结果同样是不予受理。

在原告依据人事部《人事争议处理暂行规定》申请仲裁未果后，2003年9月5日，《人民法院审理事业单位人事案件若干问题的规定》施行，这意味着刘某不服人事争议仲裁裁决，可以向法院提起诉讼。

此起案件的原告刘某系某著名学府经济管理学院副教授。

1月15日向海淀法院递交诉状。

今天，北京市海淀区人民法院正式受理一起因不服人事争议仲裁而诉至法院的人事争议案件，该案为《人民法院审理事业单位人事案件若干问题的规定》实施后，法院受理的首例人事争议纠纷。

从该文看，本案存在两个明显的问题： 1、人事争议仲裁委作出的“不予受理案件通知书”属于什么性质，人民法院对于“不予受理案件通知书”是否可以依法受理？ 2、对于法释13号实施前的人事争议仲裁案件的当事人对人事争议仲裁裁决不服，起诉到法院有没有期限限制？ 3、除此之外，本案还有一个值得思考与探讨的程序问题，人民法院如何处置人事仲裁中的程序问题？一、关于人事争议仲裁委作出的“不予受理案件通知书”的性质：对于这一问题，法律、规章以及司法解释均未作正面或直接、间接的规定与说明。

人身损害司法解释2003年版本摘要：一、人身损害赔偿司法解释的背景和意义二、2003 年版本人身损害赔偿司法解释的主要内容三、2003 年版本人身损害赔偿司法解释的亮点与影响四、2003 年版本人身损害赔偿司法解释的不足与改进正文：一、人身损害赔偿司法解释的背景和意义人身损害赔偿司法解释是为了正确审理人身损害赔偿案件，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实践而制定的。

在我国，人身损害赔偿制度一直是民事法律领域的重要组成部分，对于维护社会公平正义、保障人民生命安全和身体健康具有重要意义。

二、2003 年版本人身损害赔偿司法解释的主要内容2003 年版本的人身损害赔偿司法解释主要包括以下内容：1.物质性人格权和精神损害赔偿：物质性人格权受到侵害时，受害人有权请求侵害者承担财产损失赔偿责任；精神损害赔偿则适用于侵害他人精神性人格权的情形，受害人可以请求精神损害抚慰金。

2.被扶养人赔偿权利：被扶养人因受害而丧失劳动能力或者死亡时，有权请求侵害者承担赔偿责任。

3.帮工人承担责任：帮工人因帮工行为受到损害时，可以向被帮工人追偿。

4.被帮工人拒绝帮工：如果被帮工人明确拒绝帮工，则不承担帮工责任。

三、2003 年版本人身损害赔偿司法解释的亮点与影响2003 年版本的人身损害赔偿司法解释在立法上有很多亮点，如明确了物质性人格权和精神损害赔偿的原则，强调了被扶养人的赔偿权利等。

这些规定对于保护受害人的合法权益、维护社会公平正义具有积极影响。

四、2003 年版本人身损害赔偿司法解释的不足与改进虽然2003 年版本的人身损害赔偿司法解释在很多方面有所改进，但仍存在一些不足。

例如，对于帮工人承担责任的规定过于笼统，未能充分考虑帮工关系的具体情况。

因此，在未来的立法中，应该进一步完善相关规定，以更好地适应审判实践的需要。

总之，2003 年版本的人身损害赔偿司法解释在保护当事人权益、维护社会公平正义方面发挥了积极作用。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2003.12.25•【文号】法释[2003]19号•【施行日期】2004.04.01•【效力等级】司法解释•【时效性】失效•【主题分类】婚姻家庭综合规定正文最高人民法院公告《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）已于2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过。

现予公布，自2004年4月1日起施行。

最高人民法院2003年12月25日最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）法释[2003]19号为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》(以下简称婚姻法)、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。

但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。

当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。

第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。

原告申请撤诉的，不予准许。

第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。

第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。

第五条夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。

第六条利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人双方为被申请人。

2003年商品房买卖合同司法解释2003年商品房买卖合同司法解释简介商品房买卖合同是指买方和卖方签订的购房合约，具体规定了商品房买卖双方的权利与义务，保护双方的合法权益。

为了进一步明确和规范商品房买卖合同的相关内容和司法解释，最高人民法院于2003年发布了《2003年商品房买卖合同司法解释》。

解释内容一、买卖双方的基本义务1. 卖方应当按照合同约定的时间和质量标准，向买方交付商品房，并提供合法的产权证明。

2. 买方应当按照合同约定的方式和时间，支付商品房的购房款项，并接受房屋交付。

3. 卖方应当在交付商品房时，向买方提供商品房的法律法规审查文件，并履行与商品房交付有关的义务。

二、商品房质量问题1. 商品房交付后，买方发现房屋存在质量问题的，应当及时提出书面通知并要求卖方解决。

卖方应当在合理期限内采取必要措施进行处理。

2. 如果卖方未在合理期限内解决商品房质量问题，买方有权要求退还购房款、解除合同或要求卖方承担维修责任。

3. 卖方应当对商品房的主体和共用部分质量承担维修责任，但非质量问题导致的维修费用不应由卖方承担。

三、商品房变更和解除合同1. 买卖双方一致同意变更合同内容的，应当依法签订书面变更合同，并按照变更后的合同履行义务。

2. 当发生不可抗力或者政府采取强制性措施影响商品房买卖合同履行的，可以依法解除合同。

3. 买方有下列情形之一的，卖方可以解除合同并要求赔偿合理费用：买方逾期未付款项，且经催告后仍不支付；买方故意损坏商品房；买方利用政府采取强制性措施的原因，无故拒绝履行合同。

四、违约责任和争议解决1. 对于商品房买卖合同的违约行为，应当依照合同约定进行违约责任的承担。

2. 如果合同对违约责任没有明确约定，应当依照有关法律法规的规定进行处理。

3. 买卖双方在履行合同过程中发生争议的，可以通过协商和调解解决；协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。

结论《2003年商品房买卖合同司法解释》对商品房买卖合同的相关问题进行了详细的解释和规范，明确了买卖双方的基本义务，商品房质量问题的处理方式，合同变更和解除的条件以及违约责任的承担等内容。

人身损害司法解释2003年版本人身损害司法解释2003年版本，是中国司法解释的一项重要文件。

该文件对于维护公民人身权益，平衡社会利益与个体权益的关系具有重要意义。

以下将以生动、全面、有指导意义的方式介绍该文件的主要内容。

人身损害司法解释是根据我国刑法和民法相关规定而制定的，针对人身损害案件中的法律适用问题进行了明确规定。

该解释首先明确了人身损害的定义，将其分为身体损害、精神损害和名誉损害三种类型。

各型人身损害均对个体造成了不同程度的伤害，因此在司法实践中需要有针对性的维权措施。

解释强调了人身损害赔偿案件的证明责任。

被害人在提起赔偿诉讼时，应当充分证明被告的过错行为、造成的损害后果以及之间的因果关系。

此外，解释还对证明精神损害赔偿的特殊证据进行了规定，让相关当事人能够以多种方式证明自己的损失，以便司法机关能够充分考虑这些因素。

在人身损害赔偿金额计算方面，解释提供了具体的计算标准。

根据被害人的实际情况，包括受伤程度、康复时间、治疗费用等因素，计算出适当的赔偿金额。

解释还提出了损害赔偿金的限额，确保赔偿金额既能满足受害人的需求，又能与社会秩序保持相对平衡。

此外，解释还对人身损害的时效问题进行了明确规定。

根据我国民法的相关规定，人身损害赔偿请求权的诉讼时效为二年。

被害人需要在诉讼时效期限内提起诉讼，否则将失去追究赔偿的权利。

这一规定的出台，明确了受害人应当及时行使自己的权利，避免赔偿请求权时效已过而无法获得赔偿的尴尬局面。

总体而言，人身损害司法解释2003年版本在司法实践中具有重要指导意义。

通过明确人身损害的概念、证明责任、赔偿金额计算标准和时效规定，该解释为人身损害案件的审理提供了明确的依据。

这将进一步促进了社会公平正义的实现，维护了公民的人身权益，保护了个体的合法权益。

总之，人身损害司法解释2003年版本的发布对于完善我国人身损害案件的司法保护制度具有重要意义。

我们期待在今后的司法实践中，相关各方能够充分理解和运用该解释的相关规定，确保人身损害赔偿案件的公正审理，最大限度地保护人身权益和社会公共利益的和谐相处。

最高人民法院发布《司法解释汇编（1949-2013）》
中国法院网讯 (陈思)4月8日，最高人民法院举行新闻发布会介绍关于《最高人民法院司法解释汇编（1949-2013）》（以下简称《司法解释汇编》）的相关情况。

据介绍，该《司法解释汇编》分为司法解释、司法指导性文件、废止的司法解释和司法解释性质文件三部分，具有内容全而新、权威性以及实用性三个特点。

据悉，从2011年下半年开始，最高法院21个部门历时两年时间，共同努力完成了新中国成立以来第一次全面集中清理司法解释的工作。

为全面及时总结司法解释清理成果，最高法院研究室历经一年编纂出版《司法解释汇编》。

最高法院院长周强高度重视司法解释集中清理工作，并为《司法解释汇编》作序，在序言中指出了司法解释工作的发展方向，对全国法院适用好司法解释提出了明确要求。

最高人民法院研究室副主任郭锋表示，此次清理司法解释工作针对最高法院建院以来60余年（1949-至2011年底）单独制定，以及与最高人民检察院、中央有关部门联合制定的共计3351件司法解释和司法指导性文件进行了全面、彻底的清理。

通过甄别，确定具有司法解释和司法解释性质文件1600件，司法指导性文件1751件。

针对1600件司法解释和司法解释性质文件分类予以废止、修改或者保留，其中：废止715件，确定修改132件，继续保留适用753件。

据悉，本书根据司法解释集中清理结果，共收录了三部分内容：一是继续有效的司法解释，截止日期为2013年12月31日；二是司法指导性文件，收录了最高人民法院单独以及与其他国家机关联合发布的虽然不属于司法解释，但具有法律适用内容的规范性文件；三是废止的司法解释和司法解释性质文件。

最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案
件若干问题的规定
文章属性
•【制定机关】最高人民法院
•【公布日期】2003.08.27
•【文号】法释[2003]13号
•【施行日期】2003.09.05
•【效力等级】司法解释
•【时效性】现行有效
•【主题分类】事业单位人事管理
正文
最高人民法院公告
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》已于2003年6月17日由最高人民法院审判委员会第1278次会议通过，现予公布，自2003年9月5日起施行。

最高人民法院
2003年8月27日最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干
问题的规定
（2003年6月17日最高人民法院审判委员会第1278次会议通过）
法释[2003]13号
为了正确审理事业单位与其工作人员之间的人事争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，现对有关问题规定如下：
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。

第二条当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。

一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。

第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。

2003年度最高人民法院司法解释第一篇：2003年度最高人民法院司法解释2003年度最高人民法院司法解释汇编最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定 2003-2-12 最高法院关于审理证劵市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定2003-2-13 最高人民法院关于适用《海事诉讼特别程序法》若干问题的解释2003-2-1最高人民法院关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复 2003-1-24最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复2003-2-28最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复2003-4-18最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 2003-6-1最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释2003-5-15最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释2003-6-3最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定 2003-7-1最高人民法院关于在民事审判工作中适用《工会法》若干问题的解释 2003-7-9最高人民法院、最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（二）2003-8-21最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定 2003-9-5最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释2003-10-1最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定2003-12-1最高人民法院关于挪用公款犯罪如何计算追诉期限问题的批复2003-10-10最高人民法院关于房地产管理机关能否撤销错误的注销抵押登记行为问题的批复2003-11-20最高法院关于可否将航道养护费的缴付请求列入船舶优先权问题的批复2003-12-1319 最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）2004-4-1最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释 2004-5-1第二篇：2006最高人民法院司法解释2006最高人民法院司法解释汇编序号司法解释名称最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释2 内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排 3最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）4 最高人民法院关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释5 最高人民法院关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定6 最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）7 最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释 8 最高人民法院、最高人民检察院关于死刑第二审案件开庭审理若干问题的规定（试行）9 最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）10 最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定（二）12 最高人民法院关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定实施日期2006-1-23 2006-4-12006-5-92006-7-28 2006-8-22 2006-10-1 2006-9-82006-9-252006-11-16 2007-1-12006-12-8 2007-1-1第三篇：2013最高人民法院司法解释（范文模版）2013最高人民法院司法解释(2013-01-24 00:03:351.《最高人民法院、最高人民检察院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定》（2012年11月19日由最高人民法院审判委员会第1560次会议、2012年12月19日由最高人民检察院第十一届检察委员会第83次会议通过，2013年1月4日最高人民法院、最高人民检察院公告公布，自2013年1月18日起施行）法释〔2013〕1号2.《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（2012年11月19日由最高人民法院审判委员会第1560次会议通过，2013年1月14日最高人民法院公告公布，自2013年1月18日起施行）法释〔2013〕2号3.《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年1月14日由最高人民法院审判委员会第1567次会议通过，2013年1月16日最高人民法院公告公布，自2013年1月23日起施行）法释〔2013〕3号4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）（2012年12月31日由最高人民法院审判委员会第1566次会议通过，2013年1月18日最高人民法院公告公布，自2013年2月1日起施行）法释〔2013〕4号5.《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（2013年3月25日由最高人民法院审判委员会第1572次会议通过，2013年3月27日最高人民法院公告公布，自2013年4月3日起施行）法释〔2013〕5号6.《最高人民法院、最高人民检察院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定》（2013年2月18日由最高人民法院审判委员会第1569次会议通过，2013年2月1日由最高人民检察院第十一届检察委员会第85次会议通过，2013年3月1日最高人民法院、最高人民检察院公告公布，自2013年4月8日起施行）法释〔2013〕6号7.《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定》（2013年2月18日由最高人民法院审判委员会第 1569次会议通过，2013年2月26日最高人民法院公告公布，自2013年4月8日起施行）法释〔2013〕7号8.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年3月8日由最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过，2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院公告公布，自2013年4月4日起施行）法释〔2013〕8号9.《最高人民法院关于修改<最高人民法院审理专利纠纷案件适用法律的若干规定>的决定》（2013年2月25日最高人民法院审判委员会第1570次会议通过，2013年4月1日最高人民法院公告公布，自2013年4月15日起施行）法释〔2013〕9号10.《最高人民法院、最高人民检察院关于审理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年4月15日由最高人民法院审判委员会第1575次会议、最高人民检察院第十二届检察委员会第2次会议通过，2013年4月26日最高人民法院、最高人民检察院公告公布，自2013年4月27日起施行）法释〔2013〕10号11.《最高人民法院关于依据国际公约和双边司法协助条约办理民商事案件司法文书送达和调查取证司法协助请求的规定》（2013年1月21日由最高人民法院审判委员会第1568次会议通过，2013年4月7日最高人民法院公告公布，自2013年5月2日起施行）法释〔2013〕11号12.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全犯罪刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年4月28日由最高人民法院审判委员会第1576次会议、2013年4月28日最高人民检察院第十二届检察委员会第5次会议通过，2013年5月2日最高人民法院、最高人民检察院公告公布，自2013年5月4日起施行）法释〔2013〕12号13.《最高人民法院关于审理出口信用保险合同纠纷适用法律若干问题的解释》（2013年4月15日由最高人民法院审判委员会第1575次会议通过，2013年5月2日最高人民法院公告公布，自2013年5月8日起施行）法释〔2013〕13号14..《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》（2013年5月6日最高人民法院审判委员会第1577次会议通过，2013年5月31日最高人民法院公告公布，自2013年6月8日起施行）法释〔2013〕14号15.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染犯罪刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年6月8日由最高人民法院审判委员会第1581次会议、2013年6月8日最高人民检察院第十二届检察委员会第7次会议通过，2013年6月18日最高人民法院、最高人民检察院公告公布，自2013年6月19日起施行）法释〔2013〕15号16.《最高人民法院关于海事法院可否适用小额诉讼程序问题的批复》（2013年5月27日最高人民法院审判委员会第1579次会议通过，2013年6月19日最高人民法院公告公布，自2013年6月26日起施行）法释〔2013〕16号17.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2013年7月1日最高人民法院审判委员会第1582次会议通过，2013年7月16日最高人民法院公告公布，自2013年10月1日起施行）法释〔2013〕17号18.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年5月27日由最高人民法院审判委员会第1579次会议、2013年4月28日最高人民检察院第十二届检察委员会第5次会议通过，2013年7月15日最高人民法院、最高人民检察院公告公布，自2013年7月22日起施行）法释〔2013〕18号19.《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》（2013年4月1日由最高人民法院审判委员会第1573次会议通过，2013年7月26日最高人民法院公告公布，自2013年9月1日起施行）法释〔2013〕19号20.《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》（2013年8月26日由最高人民法院审判委员会第1587次会议通过，2013年8月29日最高人民法院公告公布，自2013年9月2日起施行）法释〔2013〕20号21.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年9月5日由最高人民法院审判委员会第1589次会议、最高人民检察院第十二届检察委员会第9次会议通过，2013年9月9日最高人民法院、最高人民检察院公告公布，自2013年9月10日起施行）法释〔2013〕21号22.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（2013年7月29日由最高人民法院审判委员会第1586次会议通过，2013年9月5日最高人民法院公告公布，自2013年9月16日起施行）法释〔2013〕22号23.《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》（2013年9月9日由最高人民法院审判委员会第1590次会议通过，2013年9月12日最高人民法院公告公布，自2013年9月22日起施行）法释〔2013〕23号24.《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年9月16日由最高人民法院审判委员会第1591次会议通过，2013年9月18日最高人民法院公告公布，自2013年9月30日起施行）法释〔2013〕24号25.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年9月30日由最高人民法院审判委员会第1592次会议通过、2013年10月22日最高人民检察院第十二届检察委员会第12次会议通过，2013年11月11日最高人民法院、最高人民检察院公告公布，自2013年11月18日起施行）法释〔2013〕25号26.《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》（2013年11月13日由最高人民法院审判委员会第1595次会议通过，2013年11月21日最高人民法院公告公布，自2014年1月1日起施行）法释〔2013〕26号27.《最高人民法院关于人民法院国家赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》（2013年12月16日由最高人民法院审判委员会第1600次会议通过，2013年12月19日最高人民法院公告公布，自2014年3月1日起施行）法释〔2013〕27号28.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2013年12月9日由最高人民法院审判委员会第1599次会议通过，2013年12月23日最高人民法院公告公布，自2014年3月15日起施行）法释〔2013〕28号第四篇：2005最高人民法院司法解释2005最高人民法院司法解释汇编最高人民法院关于对与证券交易所监管职能相关的诉讼案件管辖与受理问题的规定2005-1-31最高人民法院关于证券监督管理机构申请人民法院冻结资金账户、证券账户的若干规定 2005-5-1最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释2005-5-13最高法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定 2005-6-65 最高法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题解释2005-8-16 最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释 2005-9-1最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复2005-8-1最高人民法院关于当事人申请承认澳大利亚法院出具的离婚证明书人民法院应否受理问题的批复 2005-8-1最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复2005-8-11最高人民法院关于如何认定国有控股、参股股份有限公司中的国有公司、企业人员的解释2005-8-11最高人民法院关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释 2005-8-2412最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯著作权刑事案件中涉及录音录像制品有关问题的批复2005-10-18最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定 2006-1-1最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定2005012-21最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 2005-12-30第五篇：最高人民法院买卖合同司法解释最新最高人民法院民二庭负责人就《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》答记者问时间：2012-06-06 10:14:00 来源：人民法院报作者：打印文章发送给好友[提要] 6月5日，最高人民法院召开新闻发布会，向社会公布《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）。

人身损害赔偿司法解释人身损害赔偿司法解释(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过 2003年12月26日最高人民法院文件法释20号发布自2004年5月1日起施行)为正确审理人身损害赔偿案件，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》(以下简称民法通则)、《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)等有关法律规定，结合审判实践，就有关适用法律的问题作如下解释：第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。

本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。

本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。

第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。

但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。

适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。

第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。

二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。

第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。

共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。

第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。

最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》已于２００２年１２月３日由最高人民法院审判委员会第１２５９次会议通过。

现予公布，自２００３年２月１日起施行。

二00三年一月三日最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定法释[2003]1号为了正确审理与企业改制相关的民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国全民所有制工业企业法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的规定，结合审判实践，制定本规定。

一、案件受理第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。

第二条当事人起诉符合本规定第一条所列情形，并符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件的，人民法院应当予以受理。

第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。

二、企业公司制改造第四条国有企业依公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限责任公司承担。

第五条企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担。

最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2003.09.10•【文号】法释[2003]15号•【施行日期】2003.12.01•【效力等级】司法解释•【时效性】已被修改•【主题分类】简易程序正文最高人民法院公告《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》已于２００３年７月４日由最高人民法院审判委员会第１２８０次会议通过。

现予公布，自２００３年１２月１日起施行。

二00三年九月十日最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（2003年7月4日最高人民法院审判委员会第1280次会议通过）法释[2003]15号为保障和方便当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。

一、适用范围第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。

第二条基层人民法院适用第一审普通程序审理的民事案件，当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易程序进行审理。

人民法院不得违反当事人自愿原则，将普通程序转为简易程序。

第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。

二、起诉与答辩第四条原告本人不能书写起诉状，委托他人代写起诉状确有困难的，可以口头起诉。

原告口头起诉的，人民法院应当将当事人的基本情况、联系方式、诉讼请求、事实及理由予以准确记录，将相关证据予以登记。

《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》法释（2003）13号自2003年9月5日生效施行。

司法解释公布后，本人在部分部门、法律网站上发表了《关于[法释（2003）]13号司法解释的思考》专著后，不少咨询者通过电话、邮件、论坛发贴的等方式，对该司法解释的执行以及有关问题向本人提出了诸多问题，现将这些问题分类归纳，并将本人的多次解答、回复整理分次列出如下，以提供访问者、咨询者参考：33、具有干部身份编身制的大学生因就业发生的争议属于劳动争议还是人事争议？从就业角度上讲，确定劳动争议与人事争议取决于劳动者的“身份”，即你是工人？还是干部？1、一般讲，身份为工人，准确讲你就业在企业，不论你从事经营、管理、文秘还是工人，与就业单位签订的是《劳动合同》，你与用工单位发生的劳动合同争议就是劳动争议。

2、你在国家机关或国家事业单位就业，签订的聘用合同，如干部、教师、科研技术人员、文秘、行政管理的人员，凡发生你与单位因聘用合同的争议均属于人事争议。

3、前两点是指一般情形，也就是大多数职工、人员的正常劳动关系或人事关系。

但特殊情形下也有不同，如国营企业中的具有国家干部正式编制的大专院校毕业生，如果与企业签订的是劳动合同，双方仍形成劳动关系，发生争议仍属于劳动争议；如果签订的是干部聘用合同，经当地人事部门批准的，属于人事争议。

对于国家机关，事业单位中的工人，不论是否签订劳动合同发生争议的，均属于劳动争议；具有干部编制即使从事工人岗位工作的，仍属于人事争议。

道理十分简单，他属于人事部门管理，而不属于劳动部门管理。

34、国家事业单位“合同制干部”身份的人员因待遇问题与单位发生争议属于那类争议？对于事业单位“合同制干部”这一问题，人事部规章没有直接、间接的规定与说明。

在人事制度改革中实质是“聘用干部”，它是改革中的产物，且是地方人事部门在80年代末，小范围，人数较少，在特定行业内的试行，结果没有获得成功。

人身损害司法解释2003年版本人身损害司法解释，是指最高人民法院对涉及个人身体、健康以及尊严的案件审判中的相关规定和解释。

2003年版本的人身损害司法解释，对于维护人民群众的合法权益、维护社会公平正义具有重要指导意义。

下面将从生动、全面和指导意义三个方面阐述2003年版本人身损害司法解释的相关内容。

生动：人身损害司法解释是司法实践中对于民众关注的人身伤害案件的判决标准和原则进行明确，并通过生动的案例描述以及细致入微的解释，让人们更加深刻地理解相关法律规定。

具体而言，2003年版本的人身损害司法解释生动地阐述了人身伤害的认定标准和损害赔偿的计算方法。

例如，在交通事故中，明确列举了不同程度的身体伤害，并根据伤害的严重程度和治疗费用，提供了一套补偿机制，以使伤者能够得到公正的赔偿。

全面：人身损害司法解释涵盖了个人身体、健康和尊严等方面的案件审判，是对这些方面的法律规定的全面解释。

2003年版本的人身损害司法解释包括了多个重要内容，如人身损害责任的主体、行为方式和赔偿范围等。

其中，对于个人承担人身损害责任的认定进行了明确界定，以及在医疗损害案件中，明确了医生或医院应承担的赔偿责任。

此外，解释还规定了人身损害赔偿的计算方法和补偿原则，确保了受害者的合法权益得到充分保护。

有指导意义：2003年版本的人身损害司法解释更加注重解释的指导性和适用性，以帮助法官正确判断和应用相关法律规定。

解释在案例描述和具体解释中，强调了法官在判决中应注重人身权益的保护和社会公平正义的实现。

尤其值得一提的是，解释明确要求法官在判决时要权衡被告人的过错程度、被害人的损失程度以及社会公众的利益等多个因素，从而确保判决中的公正和合理。

综上所述，2003年版本的人身损害司法解释以其生动、全面和有指导意义的特点，为人民群众的合法权益提供了有效的保护措施。

通过生动的案例描述、全面的规定以及具有指导意义的解释，该版本的人身损害司法解释在司法实践中发挥了重要作用，为法律实施提供了明确的依据，使人民群众在相关案件中能够享受到公正的司法保护。

人身损害司法解释2003年版本人身损害司法解释2003年版本，是中国国家法律体系中的一项重要文件。

该文件对人身损害案件中的赔偿、责任、计算标准等方面进行了规定，为司法实践提供了指导。

本文将从该文件的背景、主要内容和影响等方面进行分析，希望能够对读者有所帮助。

一、背景2003年版本的人身损害司法解释出台之前，中国在人身损害案件中的赔偿标准和责任认定方面存在较为模糊的情况。

因此，司法实践中出现了一些赔偿数额差异很大的案件，给当事人带来了很多困扰。

为了规范人身损害案件的赔偿标准和责任认定，2003年版本的人身损害司法解释应运而生。

二、主要内容2003年版本的人身损害司法解释主要包括了以下几个方面的内容：1.责任认定该文件规定了人身损害案件中责任的认定标准，包括过错、损害、因果关系等方面的规定。

对于不同情况下的责任认定进行了具体的说明，为司法实践提供了有力的依据。

2.赔偿标准文件中对于不同类型的人身损害案件，包括死亡、伤残、精神损害等，进行了具体的赔偿标准规定。

这些规定不仅考虑了受害人的实际情况，也考虑了施害人的经济能力和过错程度，使赔偿标准更加公平合理。

3.诉讼时效文件中对于人身损害案件的诉讼时效进行了规定，明确了当事人应当在何时向法院提起诉讼，以及诉讼时效的计算方法等，为司法实践提供了明确的指引。

4.执行问题在文件中，还对人身损害案件的执行问题进行了规定，包括赔偿款的支付方式、期限等方面的规定，为司法实践提供了执行的具体步骤。

以上内容是2003年版本的人身损害司法解释的主要内容，这些规定为人身损害案件的处理提供了具体的指导，为司法实践提供了明确的依据，使得人身损害案件的处理更加公正、合理。

三、影响2003年版本的人身损害司法解释出台之后，对于人身损害案件的处理产生了积极的影响：1.规范了赔偿标准该文件规定了不同类型人身损害案件的赔偿标准，使得赔偿金额更加合理，避免了因赔偿标准不明确而导致的赔偿数额差异过大的情况。

人身损害司法解释2003年版本人身损害司法解释2003年版本是中国最高人民法院发布的一项重要司法解释。

该解释对人身损害案件的判决标准、赔偿责任等进行了明确规定，为司法实践提供了指导。

下面将对该解释的主要内容进行详细介绍。

人身损害司法解释规定了人身损害的定义。

根据该解释的规定，人身损害是指因他人非法侵害自然人身体、健康权益所造成的损害，包括生命权、身体完整权、健康权等。

这一规定为人身损害案件的定性提供了明确的界定，使得法院在判决此类案件时有了明确的依据。

人身损害司法解释对人身损害赔偿责任的认定进行了具体规定。

根据该解释的规定，侵权行为人应当承担全部损害赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等直接支出的费用，以及因此造成的精神损害赔偿金、伤残赔偿金、死亡赔偿金等间接损失。

这一规定强调了损害赔偿责任的全面性和综合性，保护了受害人的合法权益。

人身损害司法解释对评定损害赔偿金额的标准进行了规定。

根据该解释的规定，损害赔偿金额应当综合考虑受害人的实际损失情况和侵权行为人的过错程度进行确定。

此外，根据不同情况，还可以适用一定的例外规定，如对特殊行业特殊损失的补偿等。

这一规定使判决过程更加科学，减少了主观因素的干扰。

人身损害司法解释对人身损害案件的审理程序提出了要求。

根据该解释的规定，人身损害案件的审理应当及时、公正、公开。

同时，法院还应当组织庭前调解，积极促使双方当事人达成和解协议。

这一规定体现了解决纠纷的主动性和积极性，旨在通过和解方式减少争议并维护社会和谐稳定。

综上所述，人身损害司法解释2003年版本对人身损害案件的判决标准、赔偿责任等方面进行了明确规定。

该解释的发布，为相关案件的审理提供了明确的指导，保障了受害人的合法权益，促进了社会公平正义的维护。

同时，它也为今后司法实践提供了宝贵的经验和借鉴。