区域主导产业选择理论研究综述

战略性新兴产业研究综述【摘要】战略性新兴产业是经济危机后出现的产业经济学术语，目前国内外对其有了一定的研究。

本文主要对目前的国内外的研究状况进行分析，发现国外对其研究主要集中在产业选择和产业发展方面，国内对其研究主要集中在战略性新兴产业的含义特征、培育和发展、发展思路方面。

【关键词】战略性;新兴产业;综述一、国外研究综述1、关于产业选择的研究国外没有战略性新兴产业的概念，最早美国经济学家赫希曼提出了“战略性产业”这个名词，即它是国民经济中重要的产业构成、会影响到国家长远发展的产业。

西方国家在产业研究中关于产业选择普遍认同的是主导产业选择理论。

代表人物是赫希曼、罗斯托和筱原三代平。

在《经济成长的阶段》中，罗斯托认为经济发展是遵循从低级到高级的阶段的，在这个过程中，产业发展也会出现更替，要在不同的阶段，根据市场发展状况选择适合该阶段的主导产业，并通过政府的帮扶来共同促进产业结构的优化。

而如何才能知道什么样的产业是适合的，可以作为主导产业呢？罗斯托主张通过产业扩散效应的大小来判断，成为主导产业的可能性的大小和扩散效应的大小正相关。

从产业链的角度分析，通过后向扩散效应影响给其提供企业生产原材料等投入品的上游行业内企业的发展;通过前向扩散效应影响下游行业部门的发展;通过旁侧效应带动当地整体发展，比如对基础设施需求的增加促进对基础设施的建设加快，对人才的要求促使人口整体素质提高，产业选择的优化使得国民经济结构更加的合理，主导产业作为国家和地区的支柱产业需要国家和地区的配套制度化建设的完善，促使国家和地区加强相关的法律法规规范等制度的制定和执行，规范的制度反过来给主导产业的发展营造了良好的发展氛围。

赫希曼的主张和罗斯托的思想很相似，他在《经济发展战略》中提出了赫希曼标准，即产业关联度标准，认为选择主导产业应是选择产业关联度高的产业，这种关联也是通过前向、后向和旁侧效应的影响力的高低来实现的。

筱原三代平的主张和上两位学者的主张侧重不同，他在本国本土资源不丰富的背景下分析了有限资源的重点流向领域，提出了主导产业选择要依据两个可以量化的指标：生产率上升率指标和需求收入弹性指标。

区域经济发展理论研究综述区域经济学是以区域为着眼点，运用以经济学理论与方法为主要手段研究区域经济发展和变化，是近几十年才形成的一门新兴学科。

经过二十多年的改革开放，我国的区域经济学从理论到实践都得到了空前的发展，摆脱了过去前苏联以生产力布局为基础的经济地理学理论的束缚，国内出现了大批的对西方区域经济学进行引进与介绍的论文与专著，本文就是力图对改革开放以来引进与介绍的研究成果进行一个比较全面综述。

标签：区域经济；发展；研究一、主要的区域发展理论简介与评述1、赖宾斯坦的临界最小努力命题论。

主张发展中国家应努力使经济达到一定水平，冲破低水平均衡状态，以取得长期的持续增长。

不发达经济中，人均收入提高或下降的刺激力量并存，如果经济发展的努力达不到一定水平，提高人均收入的刺激小于临界规模，那就不能克服发展障碍，冲破低水平均衡状态。

为使一国经济取得长期持续增长，就必须在一定时期受到大于临界最小规模的增长刺激。

2．纳尔森的低水平陷阱论：以马尔萨斯理论为基础，说明发展中国家存在低水平人均收入反复轮回的现象。

不发达经济的痼疾表现为人均实际收入处于仅够糊口或接近于维持生命的低水平均衡状态；很低的居民收入使储蓄和投资受到极大局限；如果以增大国民收入来提高储蓄和投资，又通常导致人口增长，从而又将人均收入推回到低水平均衡状态中，这是不发达经济难以逾越的一个陷阱。

在外界条件不变的情况下，要走出陷阱，就必须使人均收入增长率超过人口增长率。

3．罗森斯坦—罗丹的大推进论。

主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于各产业，从而冲破其发展的瓶颈。

此论在发展中国家较有市场，原因在于它的三个“不可分性”的理论基础即社会分摊资本的不可分性、需求的不可分性、储蓄供给的不可分性以及外部经济效果具有更能说服人的证据。

4．纳克斯的贫困恶性循环论和平衡增长理论。

资本缺乏是阻碍不发达国家经济增长和发展的关键因素，是由投资诱力不足和储蓄能力太弱造成的，而这两个问题的产生又是由于资本供给和需求两方面都存在恶性循环：但贫困恶性循环并非一成不变，平衡增长可以摆脱恶性循环，是扩大市场容量和造成投资诱力的一种必须的方法。

区域主导产业选择研究作者：陈紫媚来源：《环球市场信息导报》2016年第24期中国经济正处于高速发展过程，资源的稀缺性要求区域科学选择主导产业，以带动区域整体经济快速发展。

因此在区域经济发展过程中，应当尽量选择技术进步速度快、市场占有份额提升快的产业作为主导产业。

关于如何选择主导产业，国内外的许多学者都进行了主导产业选择理论和应用研究。

国外学者罗斯托在研究不同的经济发展阶段时，发现了主导产业的存在，并对其作用和特征进行了描述，但其并未指出应当如何选择主导产业。

日本经济学家筱原三代平和奥地利经济学家赫希曼则提出了具体的主导产业的选择理论。

筱原三代平将“收入弹性基准”和“生产率上升基准”作为选择区域主导产业的主要选择标准，即将区域内市场潜力大、竞争力强的优势产业作为主导产业。

而希尔曼则更强调主导产业对其他产业经济活动的带动作用，提出了关联效应标准，即优先促进区域内影响力系数和感应系数较大的产业以带动其他产业的发展。

二者的学说奠定了区域主导产业选择的理论基础。

国内许多学者也进行了大量的理论应用研究。

在研究方法层面，学者们应用了因子分析法、层次分析法、数据包络分析法等定量分析方法，针对某一省市的区域主导产业选择问题进行了实证研究。

叶蔓采用因子分析法对资源型城市接替主导产业的选择进行了分析，根据比较优势、关联带动原则、市场导向原则、科技进步原则、可持续发展原则建立了资源型城市主导产业选择的指标体系。

杜恩社等根据经济发展原则、可持续发展原则、区域发展原则采用模糊综合评价和层次分析相结合的方法对河南省工业主导产业进行综合评价选择。

齐少虎等人以新疆省为例通过对weaver～Thomas模型和综合分析法对新型工业化进程中的主导产业的选择进行了研究，在充分考虑新型工业化内涵、关联性、发展潜力比较优势的基础上选择了22个指标组成的主导产业选择的指标体系。

在研究角度层面，目前对指标体系确立的原则主要包括涵盖两个方向。

一为基于区域主导产业选择理论所延伸出的基准原则，另一为根据地区发展实际所总结概括的约束性原则。

区域主导产业选择研究文献综述【摘要】区域主导产业选择是地方经济发展中至关重要的决策，影响着区域经济结构和产业升级。

本文通过对区域主导产业选择的概念、影响因素、方法以及国内外相关研究的综述，探讨了该领域的研究现状和问题。

研究发现，区域主导产业的选择受多方面因素影响，包括政策环境、资源禀赋、市场需求等。

国内外学者在研究中提出了各种方法和理论，用于指导区域主导产业的选择和培育。

未来研究应该关注如何更好地整合各种影响因素，并结合实际情况提出更加有效的选择方法，推动地方经济的可持续发展。

本文旨在为相关研究提供借鉴和参考，并为区域主导产业选择的决策提供理论支持和实践指导。

【关键词】区域主导产业、选择、研究文献综述、影响因素、方法、国内外研究、研究方法、结论、展望、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景区域主导产业选择一直是区域经济发展中的关键问题。

随着全球化的深入和产业结构的调整，区域主导产业的选择对于促进区域经济发展具有重要意义。

通过选择适合本地区资源禀赋、优势产业以及市场需求的主导产业，可以有效提升区域经济的竞争力和发展水平。

如何科学合理地选择区域主导产业，成为了需要深入研究的课题。

在当前经济形势下，区域主导产业选择面临着新的挑战和机遇。

传统主导产业可能面临市场转型、技术更新等问题，而新兴产业的崛起也为区域主导产业的选择提供了新的可能性。

深入研究区域主导产业选择的方法和影响因素，可以为制定有效的产业政策和促进区域经济发展提供重要的理论支持和实践参考。

旨在解释本研究的动机和重要性，引导读者对本文的关注和理解。

1.2 研究目的本文的研究目的主要是通过文献综述的方式系统地总结区域主导产业选择的相关研究成果，探讨区域主导产业选择的概念、影响因素、方法以及国内外研究现状。

具体来说，本文旨在深入挖掘区域主导产业选择的内在机制，探讨不同因素对主导产业选择的影响程度和方式，以及各种方法在区域主导产业选择中的应用情况。

通过对国内外相关研究的综述，可以为未来研究提供参考借鉴，同时也为决策者提供重要的理论支持和政策建议，促进区域主导产业的优化布局和发展。

区域经济协调发展研究综述——经济学的视角一、关于区域间发展关系研究（一）均衡发展理论均衡发展理论主张各地区、各产业应基本保持同步发展，通过平衡部署生产力，实现区域经济的平衡发展。

其代表人物有赖宾斯坦、纳克斯和罗森斯坦一罗丹。

赖宾斯坦（Leibenstein H，1957）的临界最小努力命题论，主张发展中国家应努力使经济达到一定水平，冲破低水平均衡状态，以取得长期的持续增长。

保罗·罗森斯坦一罗丹（P.N.Rosenstein 一Rodan，1943）主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于众多产业，从而突破其发展瓶颈，推进经济全面高速增长。

该模型主要缺陷是没有看到贸易对经济增长的潜在作用，出口基地模型弥补了这一弱点。

出口基地理论（export base theory）最初由美国经济学家诺思（North，1955）提出，后经蒂博特（Tiebout）、罗曼斯（Romans）以及博尔顿（Bolton）等人的发展而逐步完善。

其理论基础是静态比较分析中的外贸乘数概念；其基本思想是：一个区域的经济增长取决于其输出产生的增长，区域外生需求的扩大是内生增长的主要原动力。

根据这个理论，如果每个地区都集中力量发挥自己的优势，自由贸易会逐步平衡地区间的要素（资本和劳动力）、价格（利润和工资），从而导致地区差距不断缩小。

纳克斯（R.Nurkse，1953）认为，在不发达国家中，贫穷既是其资本形成率低下的原因，也是其结果。

资本缺乏是产生贫困恶性循环的根本原因，资本形成不足是经济发展的主要障碍和约束条件。

均衡发展理论注重促进社会公平、缩小地区间发展差距和维护社会稳定，有利于地区和产业间的协调发展。

但对工业化过程中片面强调工业化，忽视地区之间、部门之间的均衡协调发展的倾向有所影响。

（二）非均衡发展理论针对罗森斯坦—罗丹、纳克斯等人提出的部门、区域的均衡增长理论，另一些经济学家则从相反方向提出了区域经济非均衡增长理论。

区域经济一体化发展的基础理论综述目录区域经济一体化发展的基础理论 (1)1区域经济合作的相关理论 (1)1.1区域经济一体化理论 (1)1.2关税同盟理论 (3)1.3 贸易创造与贸易转移 (3)2 国际竞争力相关理论 (5)1 绝对优势理论 (5)2 比较优势理论 (5)3 简要评述 (6)区域一体化研究的相当一部分是基于1961年贝拉巴拉萨(Béla Balassa)提出的经济一体化理论。

本文也遵循文献的规范案例，同时涉及关税同盟理论和比较优势理论。

本章共分为三个部分，第一部分介绍经济一体化理论，第二部分介绍关税同盟理论，第三部分介绍比较优势理论，这三个理论是区域经济整一体化研究中较常见的基础理论。

巴拉萨说经济一体化是一个过程，同时是个状态，换句话说，静态和动态的结合概念。

经济一体化的静态效应一般基于关税同盟理论，动态效应一般基于共同市场理论。

另外，由于经济一体化同时具有积极的效果和负面效果，既成为维护贸易自由化的理论基础，又成为反对的理论基础。

1区域经济合作的相关理论1.1区域经济一体化理论区域经济一体化是描述不同区域或国家间的经济开放水平之间差异的专业术语。

该理论的基础是1960年代由匈牙利经济学家巴拉萨撰写的，巴拉萨说，经济一体化是指基于生产力发展水平和国际分工签订的两国或多国间的协议，成员国间取消贸易壁垒，实现贸易自由化。

地区贸易协定根据协定当事者之间的利害关系和交易自由化意志，合作程度可能会有所不同。

单纯地取消协定国之间的关税，贸易限制措施之外，还有共同对外关税，劳动-资本等生产要素的自由移动等，根据协定国之间的利害关系决定。

根据巴拉萨提出的五个分类，再加上一个，经济一体化的程度可以分为以下六个阶段。

表1 经济学角度区域贸易协定的类型注：按中华人民共和国商务部提供资料自己整理(1) 优惠贸易安排(Preferential Trade Arrangement ，PTA)特惠贸易协定是最低水平的经济一体化形态，成员国之间的贸易壁垒比非会员国的贸易壁垒更低。

区域主导产业选择研究文献综述
区域主导产业选择是指在某一地区中，选择一个或一些特定产业作为该地区经济发展的主导产业，以推动经济的增长和转型升级。

在过去的几十年中，各国和地区都在积极进行区域主导产业的选择研究，以期能够通过选择适合本地区发展的产业，实现经济的快速发展。

1.《区域主导产业的静态分析与动态演化研究综述》（黄婷婷，卢高学，田琦，2019年）：该文献通过对国内外相关研究的梳理和总结，对区域主导产业的静态分析和动态演化进行了论述。

重点分析了静态分析的方法和理论框架，并讨论了区域主导产业的动态演化机制。

2.《中国新型城镇化进程中的区域主导产业选择模式研究》（王志军，周晓宇，2017年）：该文献从中国新型城镇化的角度出发，研究了区域主导产业的选择模式。

通过对不同地区的案例分析，归纳总结了不同地区主导产业选择的模式，并探讨了其选择的原因和效果。

3.《区域主导产业选择与传统产业升级之间的关系研究》（李明，韦凌雁，2015年）：该文献通过对我国传统产业升级的现状和问题进行分析，研究了区域主导产业选择与传统产业升级之间的关系。

分析了区域主导产业选择对传统产业升级的影响机制，并提出了相关政策建议。

区域主导产业选择是一个复杂的研究领域，需要在理论和实践层面进行深入研究。

通过对相关文献的综述，可以更好地了解区域主导产业选择的研究进展和实践经验，为地方经济发展提供参考和借鉴。

产业集群理论评述及最新研究进展摘要地理环境是人类赖以生存的基础，地理因素对经济发展有重要影响, 社会经济活动会表现出各种地理特征。

近些年来产业集群成为全球重要的经济发展模式，对地区经济发展影响非常显著。

产业集群理论随之迅速兴起，各种观点层出不穷，各方面研究蓬勃发展。

本文简要回顾了产业集群理论的发展历程，分七个方面对产业集群理论的最新发展进行了评述。

文章具体分析了产业集群的特点和内在机制，产业集群与创新、竞争和经济增长之间的关系，探讨了产业集群的发展周期和产业政策的作用。

最后文章指出了产业集群理论研究的现实意义和对我国产业集群发展的指导作用。

关键词产业集群合作竞争创新生命周期经济增长集群战略一、产业集群理论研究的进展地理环境是人类赖以生存的基础。

人类社会的发展，特别是科学技术的进步改变了人们对地理环境依赖的方式，但并没有削弱和消除地理因素在社会经济发展中的重要影响。

今天，地理因素依然在很大程度上决定着社会的经济结构、人们的生产和贸易方式以及居民的收入水平和生活内容。

例如，我们经常可以发现，经济主体间的联系随着距离增大而迅速减弱，产业结构和贸易结构与地区的要素禀赋紧密相关，收入水平呈现从经济中心到边缘明显的等级分布等等，这些都是地理环境对经济有决定性影响的例证。

据测算，各国人均收入差距的35%是由与国外市场联系程度等地理因素造成的，可见地理因素对经济影响之大（Overman, Redding and Venables, 2001）。

概括地讲，地理因素对经济发展最主要的影响是造成经济空间分布和发展的不平衡。

近些年来，经济资源的集中趋势越来越明显，无论国家之间或是一国之内，经济发展都呈现高度不均衡的状态。

作为微观经济主体的企业，也明显地扩大了迁移的范围，加快了迁移的速度，不断地向更有利于自身发展的地区移动，并往往在某些区域集中发展。

这样，在经济发展过程中某些（或某一）产业的资本、劳动力、技术和企业家就集中于某一地区，许多相关企业和机构融合成为一个整体，形成丰富而成熟的内部组织结构，成长能力非常强，这就是产业集群。

西方区域经济理论综述摘要:本文从区域经济理论发展的历史阶段入手,分别论述了各阶段的代表性理论,并围绕着传统的区位理论、区域经济发展理论、新经济地理理论三方面的内容,对西方区域经济理论的形成和发展进行了概括,归纳其中有代表性的观点,并对其历史演变的社会经济背景和过程进行了简单的评论。

关键词:区位理论;区域经济发展;新经济地理学区域经济理论的产生与发展有着深刻的社会经济背景,自第一部区域理论著作问世以来,至今已有170多年的历史了。

回顾西方区域经济理论的发展,大体经历了三个阶段:第一阶段,在第二次世界大战以前,区域经济学研究还主要局限在对企业、产业的区位选择、空间行为和组织结构方面。

在这一时期,涌现了一批至今仍有较大影响的区位理论。

第二阶段,本世纪40年代末期以后,由于世界各国各种区域问题的出现,区域经济学研究的重点开始转向区域经济发展和区域政策问题,加上计量化和模型化的飞跃发展,各国学者提出了许多很有影响的区域发展理论和战略模式。

第三阶段,70年代后期至80年代,随着官方统计数据的大量公布和计算机网络技术的迅速发展,区域经济学研究开始逐步走向实证研究。

世界各国之间的相互合作、相互竞争日益加强,这些巨大的变化给区域经济发展研究提出了较过去更为复杂化的问题。

一、从古典区位理论到现代区位理论(一)从成本分析产业配置的区域条件古典区位论也叫做成本决定论,它研究的是在特定区域进行一种经济活动比在其他区域进行同类活动可能获得更大成本上的节约对产业配置的吸引作用。

古典区位论产生于19世纪20-30年代,杜能(Thunen)于1826年完成了《孤立国同农业和国民经济的关系》一书,奠定了农业区位理论的基础,他提出了著名的“孤立国”模式和假设,即用P=V-(E+T)(P表示利润,V 表示农产品的市场价格,E表示农业生产成本,T表示运费)的公式来计算各种农作物合理的种植界限,以此形成农业的区域配置。

随着欧洲工业化的崛起和城市的迅猛发展,一些学者开始探讨工业配置的区域条件。