江西财经大学
10－11第二学期期末考试试卷
试卷代码：37012A 授课课时：32课时考试用时：110分钟
课程名称：法学通论适用对象：本科挂牌班
试卷命题人王柱国试卷审核人易有禄
第一部分案例分析
案例一(20分)
原告王XX的公公郭X于1957年在集宁桥西建国四路自建平房一间半。现该房屋登记在第三人李XX名下，房产证号为18610号。原告王XX系郭X的四儿媳（其夫郭X已去世），第三人李XX系郭X的孙女（其父已去世）。
原告诉称郭X去世前将该房屋房契交给原告丈夫郭X，并由原告一家和原告的婆婆一起居住。在此期间，第三人母亲黄XX以没房为由抢占此房居住，后又租给他人。2010年该片区域房屋开始拆迁，原告持房契手续申请房屋补偿款时，发现第三人竟擅自将房产证办在自己名下。被告未对该房产进行实地调查，在第三人手续不全的情况下为其颁发了18610号房屋产权证书。被告的颁证行为依法不当，侵害了原告的合法权益，请求撤销给第三人颁发的房屋所有权证。
XX区人民法院经审理认为，原告提供的证据不能佐证其是本案争议房屋的所有人，被告为第三人颁发房屋所有权证未侵犯原告的合法权益，原告主体资格不适格，裁定驳回原告起诉。原告王XX不服，上诉于乌兰察布市中级人民法院。乌兰察布市中级人民法院认为，王XX可以作为郭X的近亲属提起诉讼，原审认为原告主体资格不适格错误，判决撤销集宁区人民法院（2010）集行初字第20号行政判决，本案由集宁区人民法院继续审理。
请问：王XX是否具有原告主体资格？为什么？
请针对上述案例，制作一份案例分析报告（包括简述案例，指出案例争议焦点及其法律适用，并从案例所涉及的法学理论的角度进行分析）。
案例二(20分)
李某乘车到县城看病时将自己20000元的定期邮政储蓄存折与个人身份证一起丢失，当天中午李某到某镇邮政储蓄所挂失，但该款已被人提取。经公安机关侦查，该日上午，出租车驾驶员刘某在县人民医院门前经过时，有两人称其父住院急需用钱，要求刘某驾车到镇邮政储蓄所取款，因储蓄所要求另提供一份身份证明方能取款，两人以自己没带身份证为由，请
求刘某提供证件，刘某遂提供自己驾驶证，并按储蓄所工作人员要求在取款的利息清单上签字确认，该款由储蓄所交付两取款人。事发后，经相关部门调解，邮政储蓄所赔付李某10000元，现李某以刘某为被告，认为他侵犯了自己的民事权利，请求判令其赔偿10000元的损失。刘某辩解其出于救死扶伤的目的，善意提供帮助，不应承担法律责任。
请问：刘某是否应承担法律责任？为什么？。
请针对上述案例，制作一份案例分析报告（包括简述案例，指出案例争议焦点及其法律适用，并从案例所涉及的法学理论的角度进行分析）。
案例三(20分)
被告人胡某，男，1976年出生，安徽省利辛县人。今年5月1日中午，胡某和朋友一起在瑞安市塘下镇一饭馆饮酒，酒后向他人借得牌号为浙C6082A的轿车。15时30分许，胡某驾车途经瑞安市塘下镇罗凤大道与高东一路交叉路口时，轿车前部碰撞刘某驾驶的无牌证三轮摩托车，造成刘某及其车上乘客夏某等4人受伤。
瑞安法院审理后认为，被告人胡某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于胡某认罪态度较好，发生事故后立即送伤者去医院治疗，事后积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，瑞安法院以危险驾驶罪判处胡某拘役三个月，并处罚金2000元。
请问：胡某的行为是危险驾驶罪还是交通肇事罪?
请针对上述案例，制作一份案例分析报告（包括简述案例，指出案例争议焦点及其法律适用，并从案例所涉及的法学理论的角度进行分析）。
第二部分课程小论文
《刑法》颁布之前，一本1950年代起草的“刑法草案”，就是办案参考。没有经过任何法律训练的人，照样可以做法官、办大案。
由于缺乏法律依据，定罪量刑的随意性很大，尤其体现在罪名认定上。为了争取政治正确，任何罪名之前都得冠以“反革命”三字，如杀人就是反革命杀人罪，强奸就是反革命强奸罪……
请依据上述材料，从法学的角度写一篇课程小论文（要求：1、运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由； 2、说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确； 3、字数不少于1500字）。（40分）
第一部分案例分析报告
案例一：
一、案例简介：
原告王XX的公公郭X于1957年在集宁桥西建国四路自建平房一间半。现该房屋登记在第三人李XX名下。原告王XX系郭X的四儿媳（其夫郭X已去世），第三人李XX系郭X的孙女（其父已去世）。
原告诉称郭X去世前将该房屋房契交给原告丈夫郭X，并由原告一家和原告的婆婆一起居住。在此期间，第三人母亲黄XX以没房为由抢占此房居住，后又租给他人。2010年该片区域房屋开始拆迁，原告持房契手续申请房屋补偿款时，发现第三人竟擅自将房产证办在自己名下。被告未对该房产进行实地调查，在第三人手续不全的情况下为其颁发房屋产权证书。
XX区人民法院经审理认为，原告提供的证据不能佐证其是本案争议房屋的所有人，原告主体资格不适格，裁定驳回原告起诉。原告王XX不服，上诉于乌兰察布市中级人民法院。乌兰察布市中级人民法院认为，王XX可以作为郭X的近亲属提起诉讼，原审认为原告主体资格不适格错误，判决撤销集宁区人民法院行政判决。
二、法律争议与适用：
法律争议：王XX是否具有原告主体资格
法律适用：概括地讲，行政诉讼原告的主体资格，是指哪些人可以以自己的名义向人民法院提起诉讼，请求法院审查被诉行政机关的行政行为并作出相应裁判。在审查中，认定原告主体资格时，除考虑全面理解有法律上利害关系，正确掌握原告资格的实质标准；
审查标准与案件阶段性相配套；受侵或影响的合法权益分属不同的权利对原告主体资格的影响；法律上利害关系的间接影响与可能的影响等因素外，还要对影响原告诉讼主体资格的相关因素作深入的探讨。
三、评析与结论（可加附页）：
我国《行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实依据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉讼人民法院管辖。
在本案例中，第一：原告有认为第三人侵犯其利益，而且第三人及其母亲都是明确的被告。第二：第三人的房屋产权证只是相关部门未确实明白的条件下颁发的，还有调查的必要性。第三：原告有具体的诉讼请求是撤销给第三人颁发的房屋所有权证。起诉者认为被侵犯或者影响的合法权益是客观存在的，。侵犯者或者影响真的已经发生，侵害或者影响与被诉的具体行政行为之间存在有利害关系。
