经典护理伦理案例分析PPT课件

  • 格式:ppt
  • 大小:83.50 KB
  • 文档页数:50

下载文档原格式

  / 12
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

.
7
• 第八,权衡各种考虑,无非还有另外一种选择, 告诉孩子实情让孩子同意手术。但若孩子不同 意,将影响她的心理,对手术不利。
• 第九,最后的决定应是责任护士本着行善原则, 在这里配合孩子的父母,不告诉孩子手术的信 息。
• 第十,依据不告诉患者实情及手术后发生的实 际情况分析总结这样做的利弊,总结经验,为 以后类似的情况积累经验。
.
5
• 第二,案例中的冲突是孩子的父母手术前要 求医护人员勿告知患孩实情。但作为孩子的 责任护士,处于矛盾状态,正在权衡是否告 诉孩子。
• 第三,此矛盾的决定者是责任护士本人。
• 第四,影响护士做决定的因素是护士的价值 观,看她如何对待此未成年孩子是否有要对 自己的病情知情并发表治疗意见。
• 第五,护士可以首先考虑行善原则,即为了 病人的利益协助患者的父母对孩子手术的信 息予以保密。
.
4
• 此案例,因为涉及到伦理学决策,关于一12岁, 精神意识状态正常的女孩对手术是否应该进行 选择。一般情况下,如果涉及到行为选择,或 行为判断等,可以用绪论中的关于护理伦理学 的决策方法通过决策程序个步骤,可以初步解 决问题。
• 第一,事实情况是12岁的女孩因车祸需行截 肢术,案例中涉及的关系有护患关系、医患关 系、患者由于未成年而使医患关系、护患关系 具有了特殊性,需要家属的参与决定。
• 科研价值原则是看此病人是否具有科研上的特殊性, 经济原则主要是看是否能承担得起经济费用。
• 现实中,这些原则之间很难权衡,不好计算。现实 中一般是采取经济原则、先来后到原则等来决定病人 的选择。
.
3
Βιβλιοθήκη Baidu 案例分析二
• 一个12岁,精神意识状态正常的女孩, 因车祸需行截肢术,手术前其父母要求医 护人员勿让患儿知实情。此时,作为她的 责任护士,你认为怎么处置最适当的?依 据什么伦理原则?
• 理论上说,对于类似于稀有卫生资源的分配 情况的伦理学选择,是典型的生命伦理学问 题,这里的手术室就可以看作是稀有卫生资 源,在如何分配的问题上,一般是医学先用 医学标准,在医学标准不能满足分配的情况 下,采用伦理学标准.
.
2
• 理学原则:根据如下的几个原则:回顾性原则、前瞻 性原则、余年寿命原则、家庭角色原则、科研价值原 则、经济原则。所谓回顾性原则是看不同的病人以前 对社会贡献的大小,前瞻性原则是看病人以后对社会 的潜在的价值,余年寿命原则是说这个资源给了某个 患者后生存的时间年限,家庭角色原则是说依赖此患 者生存的家庭人口数(即人口数多的,会优先考虑)
• 试从护生及患者的权利及义务出发分析该案 例。
• 作为护生,此时应如何做?
.
12
案例四
• 某妇女分娩刚6个月,尚处在哺乳期, 现因妇科疾病需要手术。由于孩子需要哺 乳,母亲也想孩子,便经常把孩子带到病 房住,同室的其他病人向护士提出意见。
• 你如何看待和处理这件事情?
.
13
• 案例五
• 病人孙某,女,9岁因颈部包块来医院就 诊,经认真检查确诊为甲状腺癌,并有颈部淋 巴结转移,经周密考虑医生同孙母亲谈了如下 内容:
.
8
案例一(30分)
• 一产妇剖宫产后第六天,医生看没什么问题,说 周一可以出院。周日,其丈夫和婆婆与产妇商量 后想周日那天出院回家,医生不在,其丈夫和护 士商量能否先行回家,等周一再回来办出院手续, 护士说不可以,说的得把钱结清。产妇丈夫说这 是单位押的支票,不会欠医院钱的,而且已与有 关部门通过电话证实。护士不让产妇走,便把孩 子抱到了另一个房间,产妇想抱回自己的孩子, 护士不给,遂和护士争吵起来。
• (1)据病人所患癌症的病理类型,病人对化 疗、放疗不敏感。放疗、化疗只能起到维持作 用,几乎没有根治可能。
• (2)常规的甲状腺癌根治术有较高的五年存 活率,手术的成功希望大。但术后不可避免地 造成颈部塌陷变形,肩下垂,身体外观和功能 都要受到一定损害。
.
14
• (3)改进型甲状腺根治术的五年存活率无明 确定论,有文献报道效果较好,术后不会出 现身体外观的明显改变。但本院只有2名医生 学习过该手术,本院尚未开展此手术,手术 成功的把握较小。
.
6
• 第六,护士可以首先考虑尊重孩子的决定,虽 然孩子还是未成年,但决定是否尊重孩子的自 主性,是要判断对这件事她是否能完全理解, 是否知道自己今后想要什么,即孩子对是否手 术这件事的理解和决定是否能达到自主的程度
• 第七,从理论上分析告诉和不告诉孩子的后 果是什么,是否达到了初始的目的。患者父母 的目的无疑是保护孩子,希望能保住她的生命 即便截肢,仍然可以重新适应生活,这目的是 符合常理的,而且只有保住了生命,以后的问 题才能解决,否则不手术,生命堪忧,12岁的 孩子是不能胜任对这个问题做决定的。
• **分析护士的行为。
.
9
• 1。护士是否应该和产妇争吵?是从伦理学 的角度分析?
• 2。护士抱走孩子的做法是否恰当?为什么?
• 3。如果你是此护士,你会采取哪些途径解 决该问题?
.
10
案例二
• 一麻痹性肠梗阻患儿,因不能进食而插了鼻 饲管并行输液支持治疗。医师查房后口头医 嘱:“有尿后给氯化钾10ml推入管内。”待 患儿有尿后,护士执行医嘱时未再追问,即 将10%氯化钾10ml直接推入输液壶内,致使 患儿心跳骤停,抢救无效死亡。
• 此事故中护士的行为违背了哪些道德规范? 此案例给你的启发是什么?
• 如果你是该护士,你会怎么做?
.
11
案例三
• 消化道、血液病房的老病人长期打化疗, 血管不是很好,学生们给这些老病人打点滴 比较困难。许多病人不愿实习学生给扎点滴, 见着学生们就躲起来,出去溜达,有的干脆 就直接说不让学生扎点滴。
案例分析一
接诊室同时来了三个急诊病人,医生说 需要做手术,护士按接诊程序给病人做术前 准备.但同手术室联系后,手术室告知只能去 两个,那么剩下的这个病人怎么办?试着制定 出护士的解决办法.护士遇到了什么伦理学
问题?
.
1
• *案例分析答题指南
• 德难题需同时满足3个标准:意识到存在不 同的选择;难在道德的实质,而非技术或护 理判断上的不同结论;不同的行动都是很现 实的选择。本案例中可以有三种方案,具体 让谁留下来都有各自的理由。