产业经济学产业关联实例分析

back
结论：
奥运会的产业关联效应受到国际上众多研究学者的普遍
关注； 奥运会与其他产业间有产品服务及衍生波及传导效应； 奥运会产业关联测量方法处于初步探讨阶段，限于前、 后向关联效应的分析； 对奥运会的产业关联效应的研究,对大型比赛运作起到了 极大的借鉴作用。
back
实例3
河南省旅游业产业关联效应分析
back
旅游业中间投入率分析 ：
中间投入率较高的产 业(该指标从低到高 的排序为第34 位)
旅游业中间投入率和中间需求率分析 ：
产业关联主要内容回顾：
前向关联和后向关联效应 感应力系数和影响力系数 生产诱发系数 最终依赖度 ……
本节主要内容：
实例1： 中日两国教育业的产业关联与波及特点比较 实例2： 奥运会的产业关联效应分析 实例3： 河南省旅游业产业关联效应分析 实例4： 中国第三产业内部的产业关联分析
back
实例1
中日两国教育业的产业关联与波及特点比较
河南省旅游业发展基本情况
河南省旅游业产业关联效应分析
内
投入结构
容
销路结构
包
括
中间需求率
中间投入率
结论
back
河南省旅游业发展基本情况 ：
22 年的平均增长率达到了16. 1%，而同期GDP 的增长率 是7. 9%。
back
旅游业投入结构分析 ：
根据表2 中各部门对 旅游业的投入系数, 可以将各个部门分为 投入较多、投入较少、 基本不投入3 类。
back
奥运会对直接波及产业部门的波及效应：
奥运会服务对价格完全缺乏弹性,需求量会不断的上升， 使奥运会服务的均衡价格剧上升 。
奥运会对直接波及产业部门的波及效应：
由于利润丰厚,美国电视行业展开了奥运会电视转播权争夺战, 导致转播 权价格直线上涨
back
奥运会对直接波及产业部门的波及效应：
就业波及； 技术波及； 价格波及。
中国
日本
中间投入率 45.93％
15.23％
中间需求率 10.32％
1.52％
中国教育业的中间需求率略高于日本，但两国的教育业都是以提供 生活性教育服务为主的产业。
back
教育业的产业波及效果
中国教育业对国民经济发展的推动能力远大于日本。
教育业的产业波及效果
中日两国的教育业受国民经济发展的拉动作用都比较弱。
back
奥运会产业关联测量方法：
前向关联效应 后向关联效应
LF(o)
Xoj Xo
L
B(o)
Xoi Xo
back
奥运会产业关联测量方法：
中国体育报曾于2001 年4 月7 日刊出了一项“体育行业与其他行业 的产业关联度表”
奥运会产业关联测量方法：
ຫໍສະໝຸດ Baidu
澳大利亚学者奥布赖恩对悉尼奥运会前后三年内给予7 个 部门的直接投入消耗系数进行推算。
back
实例2
奥运会的产业关联效应分析
奥运会产业关联理论的提出
内
奥运会产业关联的特点
容
奥运会产业关联方式
包
奥运会对直接波及产业部门的波及效应
括
奥运会产业关联测量方法
结论
back
奥运会产业关联理论的提出 ：
奥运会不仅需求大,投入关联也大。它通过后向、前向、 间接等产业关联,产生一系列的波及和扩散效应,带动其他产 业的强力发展。 韩国政府统计,汉城奥运会对相关产业的带动十分显著。 其中,建筑业的相关产值为21 亿美元、收入为9 亿美元,制造 业的相关产值为22 亿美元、收入为5 亿美元,第三产业的相 关产值为13 亿美元、收入为7 亿美元。
back
教育业的中间投入率和中间需求率
教育业的中间需求率和中间投入率
中国
日本
中间投入率 45.93％
15.23％
中间需求率 10.32％
1.52％
中日两国教育业都属于中间投入小、附加值高的产业，但中国教育 业对上游产业的总体带动能力远远高于日本。
教育业的中间投入率和中间需求率
教育业的中间需求率和中间投入率
教育业与其他产业的相互依赖关系
各产业对教育业的直接消耗系数：
产业名称
中国
第一产业
0.000649
第二产业
0.000808
教育业
0.003056
第三产业（不含教育业） 0.002744
日本 0
0.000319 3.6E-07 0.000427
可见，中、日两国的三次产业得到的教育服务都非常少，也就是说 教育业为三次产业的发展提供教育服务的数量非常有限，即中日两 国各产业对教育业的依赖度都很低。
back
旅游业销路结构分析 ：
河南旅游业的销路在 生活消费市场和生产 消费市场中的分配比 例相当。 在生产消费市场, 旅 游业自身的消费最大, 占到了该产业全部产 出的约40. 2%。
back
旅游业中间需求率分析 ：
中间需求率为0. 505 283, 属于中间需求 率较低(占所有产业 的该指标排序的第 14 位)
教育业在GDP中的份额
内
教育业与其他产业的相互依赖关系
容
教育业的中间投入率与中间需求率
包
括
教育业的产业波及效果
结论
back
教育业在GDP中的份额 ：
中国的一、二产业比重远高于日本，三产业比重远低于日本，反映 出中国的产业结构层次低于日本，也反映出中国的经济发展水平低 于日本；中国教育业的增加值比重明显低于日本
back
教育业与其他产业的相互依赖关系
教育业对各产业的直接消耗系数：
产业名称
中国
日本
第一产业
0.00399 0.00030
第二产业
0.29788 0.06746
教育业
0.00306 3.6E-07
第三产业（不含教育业） 0.15442 0.08451
总体来看，中国的教育业对三次产业的直接消耗量都大于日本， 说明中国的教育业对各产业的直接依赖程度都高于日本。
back
奥运会产业关联特点 ：
阶段性 普遍性 规制性 开放性 合作性
back
奥运会产业关联方式：
奥运会产业关联方式：
奥运会为建筑业带来的后向关联效应。 奥运会将给予举办国旅游业前向关联效应。 奥运会对其他产业的间接关联效应。
back
奥运会对直接波及产业部门的波及效应： 产品和服务波及传导效应分析 产品和服务衍生的波及传导效应分析
back
结论
• 中国教育业对GDP的贡献份额低于日本 • 中国教育业对各产业的依赖程度高于日本 • 中、日两国各产业对教育业的依赖程度都非常低 • 中、日两国教育业都属于中间投入小、附加值高的
产业 • 中国教育业的中间需求率略高于日本，两国的教育
业都是以提供生活性教育服务为主的产业 • 中国教育业的影响力明显高于感应度