课堂教学评价方法
- 格式:doc
- 大小:37.00 KB
- 文档页数:8
课堂教学常用的教学评价方法教学评价是课堂教学中重要的一环,它有助于提高教学质量和学生学习效果,促进教师的专业发展。
本文将介绍几种常用的教学评价方法。
一、提问评价法提问评价法是一种经典的教学评价方法。
通过提问,可以了解学生的掌握情况、思考能力和表达能力。
在课堂上,教师可以提出有针对性的问题,要求学生回答并解释自己的观点。
这样可以间接评价学生对知识的理解和掌握程度。
同时,教师还可以根据学生的回答情况,调整教学策略,帮助学生更好地理解知识内容。
二、课堂观察评价法课堂观察评价法是一种直接观察学生行为和表现的评价方法。
教师可以通过观察学生的注意力集中程度、参与讨论的积极性、问题解决能力等方面评价学生。
观察评价法可以全面了解学生在课堂上的表现,并及时发现问题和需求,为个性化教学提供依据。
三、作业评价法作业评价法是通过批改学生的作业来了解学生的学习情况。
教师可以根据学生的作业完成情况、准确度和深度评价学生的学习水平。
作业评价不仅可以检验学生对知识的掌握程度,还可以培养学生的自学能力和分析问题的能力。
此外,教师还可以给学生提供及时的反馈和指导,帮助他们提高学习效果。
四、测试评价法测试评价法是通过考试或测验来评价学生的学习成绩。
测试可以测验学生对知识的记忆和理解能力,也可以测试学生的分析和解决问题的能力。
通过测试,教师可以了解学生对知识的掌握情况,并做出针对性的教学调整。
同时,测试评价法也可以激发学生的学习动力,促使他们更认真地学习和复习课堂知识。
五、小组合作评价法小组合作评价法是通过小组活动来评价学生。
在小组合作中,教师可以观察学生在团队合作中的表现和角色分配,评价学生的合作能力、沟通能力和解决问题的能力。
这种评价方法能够培养学生的团队合作意识和交流能力,适用于培养学生的综合素质和社会能力。
六、表现评价法表现评价法是通过学生的展示和表演来评价学生。
例如,学生可以通过课堂演讲、展示作品等方式展示自己对知识的理解和应用能力。
教师课堂教学评价方法一、引言课堂教学评价是提高教学质量的重要手段之一。
好的评价方法可以帮助教师了解学生的学习状况,改进教学策略,促使学生有效学习。
本文将探讨几种常用的教师课堂教学评价方法。
二、口头评价口头评价是教师监控学生学习情况的一种重要手段。
教师可以通过提问、小组讨论以及课堂互动等方式进行口头评价。
口头评价能够实时反馈学生对学习内容的理解情况,帮助教师及时调整教学方法和步骤,以更好地满足学生的学习需求。
三、书面评价书面评价是教师课堂教学评价的常见形式。
教师可以通过作业、小测验、考试等方式进行书面评价。
书面评价有助于收集学生的学习成果,检查学生对学习内容的理解和掌握程度,帮助教师调整教学进度和内容,确保学生的学习效果。
四、观察评价观察评价是教师通过对学生在整个学习过程中的表现进行观察和评价。
教师可以通过观察学生的注意力集中情况、课堂参与度、合作能力等方面,对学生进行评价。
观察评价可以帮助教师了解学生的学习态度和行为习惯,并针对性地进行引导和提醒。
五、作品评价作品评价是通过评价学生课堂作品的质量,对学生学习成果进行评价。
教师可以评价学生的作品包括作文、报告、实验报告等。
作品评价可以体现学生的思维能力、创造力和表达能力,激发学生的学习兴趣和积极性。
六、群体评价群体评价是通过评价班级整体的学习情况,对教师的教学效果进行评估。
教师可以通过考试成绩、小组竞赛等方式进行群体评价。
群体评价可以帮助教师了解整个班级的学习状况和教学效果,进而指导教师的教学改进。
七、自我评价自我评价是教师通过对自己的教学过程进行评估,发现问题,改进教学的一种方法。
教师可以通过观察学生的学习效果、听取学生的反馈以及对比自己的教学目标和实际效果,进行自我评价。
自我评价可以帮助教师不断提高自己的教学水平,更好地指导学生学习。
八、学生互评学生互评是学生之间相互评价和反馈的一种方式。
教师可以组织学生进行小组互评、同学互评等活动,让学生参与到课堂教学评价中来。
课堂教学常用的教学评价方法在课堂教学中,教学评价是教师对学生学习情况和教学效果进行评估的重要工具。
通过科学、全面、客观地进行评价,可以帮助教师更好地了解学生的学习状况,及时调整教学策略,提高教学效果。
本文将介绍一些常用的课堂教学评价方法,希望对广大教师在进行教学评价时有所启发。
首先,口头提问是一种简单而有效的评价方法。
教师可以通过提问学生的方式,了解学生对知识的掌握情况。
在课堂上随机点名或者主动邀请学生回答问题,可以激发学生的学习积极性,加深他们对知识的理解。
同时,口头提问也可以帮助教师及时发现学生的困惑和错误,及时进行纠正和辅导。
其次,笔头测试是一种常见的评价方法。
通过设计选择题、填空题、解答题等形式的测试题目,可以全面地考察学生对知识的理解和应用能力。
同时,笔头测试还可以帮助学生巩固知识,提高学习兴趣。
教师可以根据学生测试的成绩,及时调整教学进度和方向,帮助学生提高学习效果。
此外,小组合作是一种促进学生交流合作的评价方法。
通过组织学生分组进行小组讨论、小组任务等活动,可以培养学生的团队合作能力和创造力。
同时,小组合作也可以让学生在交流互动中相互学习,共同进步。
教师可以通过观察学生在小组活动中的表现,评价学生的合作态度和学习成果。
最后,课堂观察是一种直观的评价方法。
教师可以通过观察学生的上课表现、课堂作业完成情况等方式进行评价。
在观察的过程中,教师可以发现学生的学习特点和问题,及时进行个性化的指导和帮助。
同时,通过观察教学效果,教师也可以不断优化教学方法,提高教学质量。
总之,课堂教学评价方法多种多样,教师可以根据具体的教学内容和学生特点选择合适的评价方法。
通过科学有效的评价,可以帮助教师更好地促进学生的学习,提高教学效果。
希望广大教师在实践中不断探索,不断完善评价方法,为学生成长和发展贡献自己的力量。
【1510字】。
课堂教学评价的内容及方法课堂教学评价是对课堂教学质量进行评价的一种方法。
课堂教学评价的内容主要包括课堂教学目标、教学方法、教学内容和教学效果等方面。
1. 课堂教学目标课堂教学目标是课堂教学评价的基础。
课堂教学目标是指教师在课堂教学中要实现的目标。
课堂教学目标应该明确、具体、可操作,应该与学生的学习需求、学习兴趣和学习效果密切相关。
评价课堂教学目标是否明确、具体和可操作,是评价课堂教学质量的重要指标之一。
2. 教学方法教学方法是课堂教学的重要组成部分。
教学方法的选择和应用应该有利于学生的学习和发展,应该能够满足学生的学习需求和学习兴趣。
评价教学方法是否得当,是评价课堂教学质量的重要指标之一。
3. 教学内容教学内容是课堂教学的重要组成部分。
教学内容的选择和应用应该有利于学生的学习和发展,应该能够满足学生的学习需求和学习兴趣。
评价教学内容是否得当,是评价课堂教学质量的重要指标之一。
4. 教学效果教学效果是课堂教学评价的核心。
教学效果的评价应该以学生的学习效果为依据,应该考虑学生的学习兴趣和学习态度等方面。
评价教学效果是否良好,是评价课堂教学质量的重要指标之一。
课堂教学评价的方法包括定量评价和定性评价两种方法。
其中,定量评价是通过统计和分析教学数据来评价课堂教学质量的方法;而定性评价则是通过分析和评价课堂教学的各个方面来评定课堂教学质量的方法。
定量评价方法主要包括统计法和测量法。
统计法是指通过统计和分析教学数据来评价课堂教学质量的方法,包括学生作业评价、考试成绩评价等;测量法是指通过测量学生的学习能力和水平来评价课堂教学质量的方法,包括测试法、调查法等。
定性评价方法主要包括分析和评价课堂教学的各个方面来评定课堂教学质量的方法,包括观察法、访谈法、案例分析法等。
课堂教学评价是评价课堂教学质量的重要方法之一。
课堂教学评价的内容主要包括课堂教学目标、教学方法、教学内容和教学效果等方面。
课堂教学评价的方法包括定量评价和定性评价两种方法。
课堂教学评价的六条原则及优秀课的评价方法一、尊重学生:1.尊重学生,不仅指尊重学生人格,还包括教学中必须真正还学生主体地位,以学生的发展为本,突出学生在探索知识过程中的主体角色,教师是导引者、组织者,是学生学习活动的促进者;2.教师必须充分了解学生的思维现状,掌握学生的思维特征和规律,寻找教学的最佳切入点和结合点;3.教师必须了解学生的困惑与需求,寻找最近发展区,加强教学设计的启发性和针对性。
二、鼓励交流:交流是一种意识,也是一种综合能力。
1.必须让学生有发表意见、有表述自己观点的时间和空间,即学生充分享有发言权;2.教师应该引导学生合乎逻辑、简明扼要地表述自己的观点;3.教师应该培养学生善于倾听他人意见的意识。
三、服从理性:以理服人是服从理性的最朴素思想。
1.教师应该在教学中引导学生遵循逻辑思想的基本规则和方法:2.结合学科特点,教师应该渗透科学认识论和方法论的思想;3.在教学过程中,教师应该通过归因析理,培养学生规范、科学解决学科问题的能力。
四、思维开放:包括过程开放,问题开放,方法手段开放。
1.过程开放,即教师应引导学生参与知识或问题的形成、提出、抽象概括及应用全过程;2.问题开放,即设计开放式的问题情景、引导学生逐步掌握研究开放式问题的一般方法和程序;3.方法手段开放,即根据具体的思维情景(课题)或实际问题,鼓励学生探究,引导学生自已设计解决问题的方案,倡导利用网络资源等现代技术手段搜集信息、筛选信息,分析整理,并对自己探究的结果不断修正。
五、强化体验:有效学习必须通过学生者内在思维进行。
1.教师应该以自己的情感体验驱动学生的情感体验;2.教师应当激励学生积极主动领悟,增强感悟能力;3.教师应探索通过归纳总结引导学生积累认知经验,形成解决问题的策略知识。
六、效益优化:学习必须讲究方法,教学必须追求效益。
无论课内课外,教师应该将效益意识内化为自觉行为,力求占学生时间短,但对学生影响深,使学生收益大,有利于学生继续学习和发展。
千里之行,始于足下。
初中数学教师课堂教学评价方法课堂教学评价是指对教师课堂教学质量进行系统评价和分析,为教师提供改进教学的依据和方向。
对于初中数学教师来说,课堂教学评价方法可以从以下几个方面考虑:一、学生参与评价学生是教学活动的主体,他们对教学质量的评价有着重要的参考价值。
教师可以通过问卷调查、讨论和小组讨论等方式,收集学生对课堂教学内容、方法和效果等方面的意见和建议。
同时,还可以邀请学生参与自我评价和互评活动,通过学生的互动和交流,获得对教师教学的反馈和评价。
二、课堂观察评价教师可以通过课堂观察的方式,对自己的教学进行评价。
观察的重点可以包括教学目标的实现、课堂气氛的营造、教学方法的运用等方面。
通过观察,教师可以了解学生对教学内容的掌握程度,进而评价自己的教学效果,从而有针对性地进行教学改进。
三、教学成果评价教学成果评价是对学生整体学习情况的评价,可以通过考试成绩、作业质量、课外练习等方面进行评估。
教师可以通过分析学生的测试成绩和作业情况,了解学生对课堂教学内容的掌握程度,进而评价自己的教学效果,并针对性地进行教学调整。
四、教学资源评价第1页/共2页锲而不舍,金石可镂。
教学资源评价是对教学材料、教学工具和教学环境等方面的评价。
教师可以通过评价教材的选用、教学工具的使用和教学环境的营造等方面,评价自己的教学质量。
同时,教师还可以与其他教师和专家进行交流,借鉴他们在教学资源方面的经验和建议,进一步提高自己的教学质量。
总之,初中数学教师可以通过学生参与评价、课堂观察评价、教学成果评价和教学资源评价等方法,全面评价自己的课堂教学。
通过评价和分析,发现不足和问题,并进行教学改进,提高教学质量。
同时,还可以与其他教师和专家进行交流与分享,共同提高教学水平。
课堂教学常用的教学评价方法教学评价是课堂教学中不可或缺的一环,它可以帮助教师了解学生的学习情况和教学效果,并对教学进行及时的调整和改进。
本文将介绍一些常用的课堂教学评价方法,以帮助教师提升教学质量。
一、口头回答问题评价法这是一种常见的教学评价方法,教师通过提问学生来检查他们对所学知识的理解和掌握程度。
这种评价方法可以激发学生的思维,培养他们的表达能力,并让教师了解学生对知识的掌握情况。
同时,教师可以根据学生的回答情况,判断教学效果,并对学生进行进一步的指导和帮助。
二、小组讨论评价法小组讨论是一种能够促进学生互动和合作的教学评价方法。
教师将学生分成小组,让他们就某个问题或主题进行讨论,然后每个小组派代表陈述讨论结果。
通过观察学生的讨论情况,教师可以评价学生的思维能力、合作能力和表达能力,并得到对教学效果的反馈。
此外,小组讨论还可以帮助学生互相学习,加深对知识的理解。
三、写作评价法写作评价是一种能够全面考察学生思维能力和表达能力的评价方法。
教师可以布置写作任务,要求学生就某个主题写一篇文章。
通过分析学生的写作作品,教师可以了解学生对知识的理解和应用能力,并对学生的写作技巧进行评价。
同时,写作评价还可以培养学生的思考能力和语言表达能力,提高学生的写作水平。
四、观察评价法观察评价是一种无形的评价方法,教师通过观察学生在课堂上的学习情况和表现,对学生进行评价。
教师可以通过观察学生的参与度、注意力集中程度、学习态度等方面来评估学生的学习情况。
观察评价法可以帮助教师了解学生的学习动态,及时调整教学策略,提高教学效果。
五、指标评价法指标评价法是一种定量的评价方法,通过设定评价指标和评价标准,对学生的学习情况进行评价。
教师可以根据学生的测试成绩、作业完成情况等指标,对学生进行评价,并将评价结果与预设的评价标准进行比较。
指标评价法可以客观、全面地评价学生的学习情况,帮助教师了解学生的强项和需改进之处。
六、反馈评价法反馈评价是一种及时的评价方法,教师通过及时给学生反馈来评价他们的学习情况。
课堂教学评价制度及评估办法1. 介绍课堂教学评价制度及评估办法是一种用于评估教师教学表现和课堂教学质量的制度和方法。
通过对教师的课堂教学活动进行评估,可以提供有针对性的反馈,帮助教师不断改进教学策略和教学效果。
2. 评价指标课堂教学评价制度需要确定一些评价指标来评估教师的教学表现。
以下是一些常见的评价指标:- 教学目标:评估教师是否能够明确阐述课堂教学目标,并能够将其逐步实现。
- 教学内容:评估教师是否能够向学生提供有足够质量和数量的教学内容,并能够将复杂的概念清晰地传达给学生。
- 教学方法:评估教师是否能够选择适合的教学方法,并能够根据学生的需求做出调整。
- 教学组织:评估教师是否能够合理组织课堂教学活动,确保学生的参与和互动。
- 教学评估:评估教师是否能够及时进行教学评估,并借此改进自己的教学方法和策略。
3. 评估办法为了有效评估教师的课堂教学表现,需要采用一些评估办法。
以下是一些常见的评估办法:- 学生评价:学生可以通过填写问卷、参与小组讨论等方式对教师的教学表现进行评价。
这种评估办法能够直接了解学生对教学的反馈和感受。
- 同行评价:其他教师可以通过观看教师的授课录像或者亲自到场观摩教学活动,并提供专业的评估意见和建议。
- 自我评价:教师可以通过观看自己的教学录像或者回顾教学记录,对自己的教学表现进行评价。
4. 评估结果的应用评估结果应该被用作提升课堂教学质量和教师教学能力的依据。
以下是一些评估结果的应用方式:- 提供有针对性的反馈给教师,帮助其改善教学策略和教学效果。
- 作为教师选拔的参考依据,帮助学校选拔具有优秀教学能力的教师。
- 用于教师职称评审和晋升的依据,帮助评估教师的教学水平和能力。
- 提供给学生和家长,让其了解教师的教学表现,以更好地选择适合自己需求的课程。
5. 结论课堂教学评价制度及评估办法是提升教师教学能力和提高课堂教学质量的重要工具。
通过确定评价指标、采用适合的评估办法,并将评估结果应用于实际教学中,可以帮助教师不断改善自己的教学能力和表现,提供更好的教育服务。
课堂教学评价的两种方式一、自评:包括教师的自我教学评价和学生的自我学习评价。
这种评价可以不形成文字,也可以不进行交流,但必须要做,因为这种评价是最公平的,人最不能欺骗的就是自己。
所以,我们必须提升自评在课堂教学评价中的地位。
应改变自评在课堂教学评价方式中的附属地位,充分发挥自评的优势,把过去作为评价对象的教师解放出来,让学生在充分尊重教师在课堂教学评价中的主体地位的前提下,进行充分而公正的自我评价,改正自己学习中的不良习惯。
教师也可以在不断地自我评价中面对现实,根据自评结果获得信息反馈,调节自己的行为,完善自我,不断改进教学工作,提高课堂教学水平。
二、他评(互评),在重视自评的同时,也不能忽视他评在课堂教学评价中的地位和作用。
单向为他评,双向则为互评。
迄今为止他评在教育评价体系中仍是主要评价方式。
利用他评,可以保证评价的客观性,使评价准则能真正起到导向作用。
在课堂教学评价中,通过他评,可以对课堂教学进行外在调控,提高评价效率,保证和促进课堂教学质量的不断提高。
但需要注意的是,他凭不能掺杂过多的主观因素,尤其是自己的(师生双方)好恶,不能因为矛盾而故意贬损对方。
现在个别学校中越评师生矛盾越激化,课堂教学越难开展的现象,应该引起我们的警惕。
由于两种评价方式各有其特点,在课堂教学评价我们中应综合利用两种评价方式。
在自评基础上进行他评,以保证评价的客观、准确,然后在他评基础上进行进一步的自评,使课堂教学评价真正产生实效。
以前评价课堂教学质量的指标很多,大致包括教学目标、教学内容、教学方法、知识传授、能力培养、师生活动、教学效果等方面。
但是教学过程的最终目的在于有效的实施,因此,在课堂教学实践中,笔者结合英语教学的实际,提出了新课程课堂教学评价的四项内容,并进行比较全面的评价。
1. 课堂教学设计的评价初中英语教学评价的主要目的是为了全面了解学生的英语学习历程,激励学生的英语学习和改进教师的英语教学,促进课堂教学改革成果的完善与发展。
课堂教学评价方法课堂教学评价方法新课程的课堂教学评价,要体现促进学生发展这一基本理念。
这一理念首先体现在教学目标上,即要按照课程标准、教学内容的科学体系进行有序教学,完成知识、技能等基础性目标,同时还要注意学生发展性目标的形成。
其次,体现在教学过程中,教师要认真研究课堂教学策略,激发学生熊熊热情,体现学生主体,鼓励学生探究,高效实现目标。
2、强调教师成长促进教师成长。
依据新课程评价目标的要求,课堂教学评价要沿着促进教师成长的方向发展。
其重点不在于鉴定教师的课堂教学结果,而是诊断教师课堂教学的问题,制定教师的个人发展目标,满足教师的个人发展需求。
3、重视以学论教新课程课堂教学要真正体现以学生为主体、以学生发展为本,就必须对传统的课堂教学评价进行改革,体现以学生的“学”来评价教师“教”的“以学论教”的评价思想,强调以学生在课堂教学中呈现的状态为参照来评价课堂教学质量。
提倡“以学论教”,主要从学生的情绪状态、注意状态、参与状态、交往状态、思维状态、生成状态六个方面进行评价。
(1)情绪状态:学生是否具有浓厚的兴趣,对学习具有好奇心与求知欲;是否不断能长时间保持兴趣,能否自我调节和控制学习情绪;学习过程是否愉悦,学习愿意是否不断得以增强。
(2)注意状态:学生是否始终关注讨论的主要问题,并能保持较长的注意力;学生的目光是否始终追随发言者(教师和学生)的一举一动;学生的倾听是否全神贯注,回答是否具有针对性。
(3)参与状态:学生是否全员参与活动;是否积极主动地投入思考并踊跃发言,兴致勃勃地参与讨论和发言,是否自觉地进行练习。
(4)交往状态:看整个课堂气氛是否民主、和谐、活跃;学生在学习过程中是否友好分工与合作;是否能虚心听取他人的意见,尊重他人的发言。
遇到困难时学生能主动与他人交流、合作,共同解决问题。
(5)思维状态:学生是否围绕讨论的问题积极思考、踊跃发言,学生回答问题的语言是否流畅、有条理,是否善于用自己的语言阐述自己的观点;学生是否质疑,提出有价值的问题并开展争论;学生的回答或见解是否有自己的思考或创意.(6)生成状态:学生是否掌握应学的知识,是否全面完成了学习目标,学生的学习能力、实践能力和创新能力是否得到增强,是否有满足、成功和喜悦等积极的心理体验,是否对未来的学习充满了信心。
如何进行有效的课堂教学评价教师的课堂教学评价,直接影响到学生对知识技能的掌握和思想感情的发展。
一堂课的成功与否,不只在于教师事先精心设计好的每一句教学语言是否精彩,更在于师生双向交流过程中教师有没有充满教育机智的教学评价的有效发挥。
有效的课堂教学评价不是停留于表层的作秀,也不是可有可无的衔接,而是在整体深刻理解文本和学生实际后焕发的自然而然的创设和生成。
在课堂教学中,教师如何才能做到有效评价呢?我认为要注意以下几方面:一、准确得体,催生活力评价是一种价值判断的活动,是主体对客体满足需要程度所做出的判断。
教师的课堂教学评价应该客观地指出学生的长处和存在的缺点,既不能一味的肯定评价,也不能一味的批评,要让学生知道哪是好的,哪是不好的;哪是对的,哪是错的,错在何处。
准确的课堂教学评价还需我们关注课堂中生成的细节,及时提醒学生,有效地帮助学生纠正错误。
二、机智应对,化险为夷前苏联着名教育家斯维特洛夫说过:“教育家最主要的,也是第一位的助手是幽默”。
在进行课堂评价时,机智幽默、生动优美的语言更是不可或缺的。
幽默的和风细雨、诙谐轻松,可以使它既不伤害学生的自尊心,又能达到匡正纠谬、明辨是非的目的。
在课堂上,教师机智幽默、生动的评价语言,更是可以创造出一种轻松愉快、和谐融洽的教学氛围,让学生能以愉悦的心情去主动、生动地学习,从而使课堂生花,为教学增色。
特级教师支玉恒老师在教学《第一场雪》时,以风趣的语言暗示学生如何通过有声的语言把“雪的大”读出来。
当第一个同学读时语气比较平直、轻短,老师风趣地问同学们:“这是什么雪呀?”大家笑着说:“这是小雪。
”于是再请一学生读,读得稍好些,大家又笑道“这是中雪”。
又再请第三、四位同学读,终于读出了大雪”,教师又幽默地激励道:“还有谁读得比他下的雪还要大的吗?”课堂上笑声此起彼伏,学生在书声琅琅、语言交流、思想碰撞中获得求知的欢乐,真是“别有一番‘趣味’在心头”!教学过程充满着各种变化、发展,始料不及的情况,这就要求教师在进行课堂教学评价时,灵活运用教学机智,将预设性语言和随机性语言结合起来,根据学生的反馈信息、突发情况,临时调整预设的流程,快速反应,巧妙应对,就能化险为夷。
课堂教学标准及评价办法
一、评价目的:为进一步推进素质教学,更好的抓好课堂教学改革,更好地规范教师课堂教学行为,实现学生学习由被动向主动的转变,实现以学定教,以学论教的转变,提高课堂效率。
二、评估标准:
三、评价办法:
1、赛课评价(40分):每学期进行一次集中评价。
学校分语、数、外、理化、政史、地生六个大组,先由个人申报,大组负责人统一上报教学管理处,由教学管理处在校内公示评课时间、申评人,届时学校安排有关人员参加各组的课堂教学评价,对参评人员平均划出三等,分别计20、16、12分。
不申报者不得分,45周岁以下不用普通话教师取消一等资格,平时不能接受听课任务的老师取消一等资格,应参加的人员不齐不能进行赛课活动。
2、学生评价(20分):每学段组织学生代表对教师进行一次课堂教学评价,评价标准提前公布,时间人员随机安排,每次满分5分,以年级组为单位,把评价结果平均分成三等,分别计5、
3、1分。
四次共计40分。
3、教师互评(20分):每学期组织一次教师互评,仍按赛课组为单位,依评价结果分均分为三等,分别计10、8、6分
4、推门听课:平时采取推门听课,凡是发现课堂教学已经过关的教师有一次不符合学校课堂教学要求的扣10分,两次以上扣除全年课堂教学考核分。
凡发现学生课堂表现不符合课堂要求的一人次扣教师2分。
5、以上评议的综合得分即为教师课堂教学评价的得分。
教师课堂教学质量评价一、引言近年来,教育领域的改革与发展对教师课堂教学质量提出了更高的要求。
这要求我们对教师的教学进行科学、客观地评价,以促进教师的专业成长和学生的全面发展。
二、课堂氛围评价课堂氛围是学生学习的基础,评价课堂氛围需要关注学生的参与度、互动性以及教师的引导作用。
行为观察、学生问卷调查和教学观摩等方法可以帮助我们评价课堂氛围,并得出相应的改进意见。
三、教学目标评价教学目标是课堂教学的核心,评价教学目标需要明确目标的设计是否合理、达成度如何以及对学生学习动机的激发程度。
通过观察教学设计、分析学生作业和进行访谈等方式可以对教学目标进行评价。
四、教学内容评价教学内容是教师传授给学生的知识和技能,评价教学内容需要关注内容的科学性、准确性以及与学生实际需求的契合度。
可以通过课堂观察、教材分析和学生表现评估等方法对教学内容进行评价。
五、教学方法评价教学方法是教师传授教学内容的手段,评价教学方法需要关注方法的多样性、灵活性以及对学生学习效果的影响。
可以通过教学录像观摩、学生观点调查和教师自评等方式对教学方法进行评价。
六、教学手段和教具评价教学手段和教具是教学方法的具体实施工具,评价教学手段和教具需要关注其使用的合理性、有效性以及对学生学习的帮助程度。
可以通过学生观察、教学设备调查和教师反思等方式对教学手段和教具进行评价。
七、教师讲解评价教师讲解是课堂教学的重要环节,评价教师讲解需要关注讲解的清晰度、连贯性以及语言表达能力。
可以通过录制课堂视频、学生笔记分析和同行评教等方式对教师讲解进行评价。
八、学生参与度评价学生参与度是衡量学生积极程度的重要指标,评价学生参与度需要关注学生的动手能力、思维活跃度以及对课堂任务的完成情况。
可以通过学生问卷调查、小组讨论观察和学生作品评议等方式对学生参与度进行评价。
九、教师与学生互动评价教师与学生的互动是促进学生学习的重要环节,评价教师与学生互动需要关注教师的指导能力、学生的反馈性以及沟通的有效程度。
课堂教学评价方法有哪些课堂教学评价专指对在课堂教学实施过程中出现的客体对象所进行的评价活动。
对于课堂的教学,有哪些评价方法呢?下面是店铺收集整理的课堂教学评价方法以供大家学习。
课堂教学评价方法:标准化测验这是进行学业测试的传统方式,也是一种非常有效的方式。
标准化测验要经历一系列的基本程序。
1.明确测验目标只有明确测验目标,才能保证有向性,避免盲目性。
通常测验目标就是教育目标,它是教、学、评、督、考的共同依据。
前面我们已经详细描述了现代教学评价中所依据的一些主要教育目标,这里不再赘述。
2.确定测验内容通常这是在内容抽样和测验目标的基础上形成的。
一般而言,这个过程由双向细目表来确定测验内容中所涉及的每一内容范围的相对比例、测验目标中每一层次目标的相对比重、每一测验目标层次在每一测验内容范围上的相对比重。
双向细目表通常由测验目标、测验内容和权重构成。
在收集测验材料的过程中要遵循以下原则:(1)测验材料要适合测验目的;(2)测验材料要能够代表该教材的全部内容;(3)测验材料要有普遍性;(4)测验材料要适合学生的程度并能鉴别学生的学习水平;(5)测验材料要能激发学生的进取心。
3.测验设计测验设计主要包括以下几方面的工作:(1)测验形式的确定,即测验采用何种形式的问题;(2)测验题目形式的确定,主要有主观题和客观题两种类型;(3)测验具体题型的确定与题目编制,即确定主观题和客观题的具体形式并进行相应的题目编制;(4)测验题目的确定;(5)测验时间的确定;(6)测验题目的编排。
4.测验的技术分析与鉴定测验的技术分析与鉴定主要包括以下三个程序。
(1)编写复本与进行预测。
前者是重要考试的必要步骤;后者则希望获取考生的信息,作为测验定量分析的依据。
(2)测验的质量分析,主要包括定量和定性两类分析。
定量分析包括题目的难度分析、区分度分析、信度分析和效度分析。
(3)测验的标准化。
在标准化测验中,不同的题型有不同的应用和设计技巧,后面有专门的叙述,这里不再重复。
小学数学教学中的课堂评价方法引言:在小学数学教学中,课堂评价是教师对学生学习情况进行了解和判断的重要手段。
通过评价,教师可以了解学生的学习进展,发现问题,及时调整教学策略,提高教学效果。
本文将探讨小学数学教学中的课堂评价方法,旨在帮助教师更好地进行教学评价,促进学生的数学学习。
一、传统评价方法1. 笔试评价传统的评价方法主要是通过笔试形式进行。
教师出卷,学生在规定时间内完成,然后教师批改,给予分数。
这种评价方法主要评价学生的记忆和计算能力,对于学生的思维能力和创造力的评价较为有限。
而且,由于笔试评价主要以得分为目标,容易造成学生的应试心态,影响学生的学习兴趣和主动性。
2. 口试评价口试评价是通过教师对学生口头回答问题的表现进行评价。
这种评价方法可以更好地了解学生的思维过程和解题思路,但由于时间和人力的限制,无法对所有学生进行全面的口试评价,容易造成评价的不公平。
二、多元化评价方法为了克服传统评价方法的局限性,现代教育理论提倡采用多元化的评价方法,以全面了解学生的学习情况和发展潜力。
以下是一些常用的多元化评价方法。
1. 作业评价作业评价是教师对学生课后完成的作业进行评价。
通过作业评价,教师可以了解学生对课堂知识的掌握情况,发现学生的错误和困惑,及时进行纠正和指导。
作业评价可以通过批改作业、订正作业等方式进行,可以针对不同的学生给予不同的评价和指导。
2. 课堂表现评价课堂表现评价是教师对学生在课堂上的表现进行评价。
教师可以根据学生的回答问题的准确性、主动性、合作性等方面进行评价。
通过课堂表现评价,教师可以了解学生的学习态度和参与度,发现学生的优点和问题,及时进行肯定和指导。
3. 项目评价项目评价是通过学生完成一些综合性的项目来评价学生的综合能力。
例如,让学生设计一个数学游戏、解决一个实际问题等。
通过项目评价,教师可以了解学生的综合运用知识的能力、创新思维和解决问题的能力。
4. 口头评价口头评价是教师通过与学生的交流来评价学生的学习情况。
课堂教学评价方法新课程的课堂教学评价,要体现促进学生发展这一基本理念。
这一理念首先体现在教学目标上,即要按照课程标准、教学内容的科学体系进行有序教学,完成知识、技能等基础性目标,同时还要注意学生发展性目标的形成。
其次,体现在教学过程中,教师要认真研究课堂教学策略,激发学生熊熊热情,体现学生主体,鼓励学生探究,高效实现目标。
2、强调教师成长促进教师成长。
依据新课程评价目标的要求,课堂教学评价要沿着促进教师成长的方向发展。
其重点不在于鉴定教师的课堂教学结果,而是诊断教师课堂教学的问题,制定教师的个人发展目标,满足教师的个人发展需求。
3、重视以学论教新课程课堂教学要真正体现以学生为主体、以学生发展为本,就必须对传统的课堂教学评价进行改革,体现以学生的“学”来评价教师“教”的“以学论教”的评价思想,强调以学生在课堂教学中呈现的状态为参照来评价课堂教学质量。
提倡“以学论教”,主要从学生的情绪状态、注意状态、参与状态、交往状态、思维状态、生成状态六个方面进行评价。
(1)情绪状态:学生是否具有浓厚的兴趣,对学习具有好奇心与求知欲;是否不断能长时间保持兴趣,能否自我调节和控制学习情绪;学习过程是否愉悦,学习愿意是否不断得以增强。
(2)注意状态:学生是否始终关注讨论的主要问题,并能保持较长的注意力;学生的目光是否始终追随发言者(教师和学生)的一举一动;学生的倾听是否全神贯注,回答是否具有针对性。
(3)参与状态:学生是否全员参与活动;是否积极主动地投入思考并踊跃发言,兴致勃勃地参与讨论和发言,是否自觉地进行练习。
(4)交往状态:看整个课堂气氛是否民主、和谐、活跃;学生在学习过程中是否友好分工与合作;是否能虚心听取他人的意见,尊重他人的发言。
遇到困难时学生能主动与他人交流、合作,共同解决问题。
(5)思维状态:学生是否围绕讨论的问题积极思考、踊跃发言,学生回答问题的语言是否流畅、有条理,是否善于用自己的语言阐述自己的观点;学生是否质疑,提出有价值的问题并开展争论;学生的回答或见解是否有自己的思考或创意.(6)生成状态:学生是否掌握应学的知识,是否全面完成了学习目标,学生的学习能力、实践能力和创新能力是否得到增强,是否有满足、成功和喜悦等积极的心理体验,是否对未来的学习充满了信心。
二、传统课程教学评价的几个误区1、评价功能的甄别化在传统的评价中有一个基本的假设,那就是只有极个别的学生优秀,而大多数的学生都属一般。
为此,甄别就成为评价的一个重要功能,通过考试将学生分为三六九等。
在这样的过程中,只有少数学生能够获得鼓励,体验成功的快乐,大多数学生都是失败者。
多元智力理论提出的一个非常重要的观点就是“人与人之间没有智力上的好坏高低之分,只有各种智力不同组合形成的差异”。
这就要求教师平等公正地对待每一位学生,为每一位学生的成功创造机会。
但事实上,不管是教师还是整个社会,在对人做出评价的时候,仍然带有根深蒂固的甄别观,可以说,甄别观不仅仅是一种评价观念,更是一种深层的社会文化。
2、评价目的的功利化(1)评价是为了考核教师课堂教学评价在本质上是一种形成性评价,是教师与评价者共同参与的研究或探究活动,其最终目的是促进教学的改进和改善,促进课堂教学的效率和质量的提高。
但长期以来课堂教2020/3/27学评价主要采用行政人事的管理取向,被用于对教师的考核评比,其结果直接与教师奖惩晋升挂钩,教师在一堂课中的表现成为教师晋升获奖的重要依据,一堂评优课的成功会给教师带来很多荣誉和实惠。
在这种评价中,评价的目的被异化了,本应着重于过程的评价演变成了对人即教师的鉴定和证明;选拔被当做教师评价的主要功能,而教师评价的发展性功能——促使教师专业发展的功能常有意无意地被忽视。
(2)评价是为了证明学校当某一学校承担县级或市级的公开课时,学校领导早早就开始物色合适的教师。
谁有讲公开课的实践经验,谁的基本功扎实,谁的嗓音较动听,谁的举止能登大雅之堂……作为一次展示本校教学实力的难得机会,关系到学校荣誉的大事,这不能不使学校领导花一番工夫。
首先是选课这一环节。
一些难讲的、实打实的、难出彩的课不能挑,那种课一听就可能会感觉讲很沉闷,教师不好掌握;大家都熟悉的正课不能挑,而是挑一些容易讲的,容易使课堂气氛活跃的课来上。
上课前让人一看题目就想:从未听过公开课有这个题目,以便先声夺人;听完课后会使别人感觉到:不是正课能讲得这么好,讲正课相信会更好。
选好课后就得精雕细琢地备课。
学校先成立由五六个骨干教师组成的备课小组,大家共同出谋划策,说出设想,写好教案,几乎用上了所有新教法,还对这些教学手段运用的时机、方法精心斟酌,力求达到尽善尽美。
备完课后,为达到实战演练的目的,就进入紧张的试教阶段。
上完一个班的课,下来就得评议、修改,汇集大家的意见后职能到第二个班进行第二次试教,如此反复多次,小至教师讲的一句话、一个动作、不同教学时段的不同表情、板书的位置、字体的大小、问哪些学生、提什么问题、每个学生提问时间的长短,都颇费心机,直至学生回答个个到位,时间把握分秒不差,教学环节极为流畅,全堂浑然天成,不显一丝人工雕琢痕迹为止。
公开课成为“做课”,完全失去了它本来应有的面目。
(3)评价是为了控制学生①吹毛求疵。
在传统的教学评价中,批评和指责往往要多于表扬。
教师习惯于居高临下,习惯于对学生拟定一个评价的统一标准,对达不到标准或偏离标准的言行举止常常轻易地提出批评,甚至予以指责、挖苦、讽刺。
总是看不到学生的优点,看不到学生学习上的闪光点,而是紧紧盯住学生言行中的缺点不放,一点错误和不足也不允许存在。
②一味说“好”。
在当前的课堂中,很多教师都不敢负面评价学生。
一律用“好”“不错”进行机械地评价。
学生读课文,即使读得很一般,教师也要称赞一句:“嗯,读得不错!”回答问题时学生答得并不怎么样,一些教师偏要夸上一句“说得真好!”这样的现象在公开课教学中尤为常见。
而如此一味说“好”,并不能起到激励的作用。
因为这样的表扬太“廉价”了,学生不需什么努力便能获得,以致学生们对此会毫不在乎。
③不置可否。
一些教师对学生出色的或不良的表现采取的是不置可否的态度,这也不对。
不置可否的评价使做过努力的学生得不到应有的鼓励,也使不辨是非的学生认识不到自己的缺点,就当时来说,也许失去了一次很好的教育契机;长此这样,会使学生丧失上进心或迷失发展的方向。
④程式化。
不知从何时起,不少课堂里开始掀起一股运用掌声、口号声进行评价的热潮。
掌声是整齐划一的“啪、啪、啪啪啪”。
口号声也是整齐响亮的“嘿、嘿、你真棒!”在低年级课堂中适当运用这样的评价方式,也许有一定的效果。
但在小学中高年级的课堂中经常采用这样的评价方式,是没有多大意义的。
因为这样的评价是程式化的,对谁的表扬都一个样,缺乏针对性,缺乏真情。
对稍具感悟能力和自我意识的学生来说,心灵的震撼力是很小的。
⑤单向评价。
传统的教学评价只限于教师评价学生,是非对错全由老师评判,学生处于被动接受评价的地位。
这不利于学生主体性的发挥。
3、评价主体的单一化不管是课堂教学评价还是学生学业评价,评价的主体基本上都是单一的。
在对学生进行评价时,虽说学生是教学的主体,教学的评价应该以尊重学生为基本前提,使评价成为学生认识自我、发展自我、激励自我的一种手段。
但在实际的评价中,依然多是教师评价学生,学生是被动接受评价的客体,而不是参与评价的主体。
评价主体由上而下依次是政府部门评价学校,学校评价教师,教师评价学生,学生被排斥在评价主体之外,成为被评价对象。
这种单方面的、直线式的、孤立的评价,使教学评价少了全面性而多了片面性,少了民主性而多了独断性。
评价往往成为权力人士单方面的活动。
这既不利于评价质量的改善,也不利于评价的民主化。
我们认为,在课程与教学评价上,应该借鉴发达城市的成功经验,评价主体需由“单一化”转向“多元化”、应鼓励社会及家长以适当的形式参与各种方式的评价。
确切地说,教师、学校领导、学生、家长、政府部门、专业的研究机构等皆是评价的主体。
强调被评价者的主体作用,不仅可以使他们积极配合,还能促进他们通过参与、交流乃至自我评价,主动地、客观地检查自己的工作和学习,改进不足,进一步完善自我。
三、传统课程教学评价的问题归因1、评价研究的滞后我国教学评价的理论研究队伍及其水平,和世界发达国家相比,仍然存在一定的差距。
20世纪80年代以前,我国在督导评价机构、评价的规章制度、教育行政部门课程文件中对评价的吸纳运用等基本是空白。
只是到80年代中期以后,由于实施义务教育的需要个国际学术交流的增加,才有了一定的发展。
近10年来,这些方面尽管有长足进步,但和全面推进素质教育以及加大课程与教学改革力度的客观要求相比,仍然有很大的差距。
2、评价传统的制约在我们理性地探讨评价理论仅仅有短暂的历史时,我国传统考试评价制度却有了千余年的历史(中国隋唐兴起的科举考试首开了笔试考试的先河)。
在这种传统的影响下,中国的教师和学生往往通过外在的评价来得到认可和发展,而不是靠自身内在的品质来获得应有的一切。
因此,当新的评价理念倡导用内在的评价促进教师和学生长期发展而不必进行经常性的外在考试评价时,我们惊慌得无所适从。
我们为选拔而评价时,标准化考试具有覆盖面广、评分客观、高效率、低投入的优点显现出来。
但是为甄别而评价,却压抑了教师和学生的本质特征——主体性。
3、评价指标的物化在传统评价选拔、甄别过程中产生的功利思想,也对新一轮课改中的教师评价与学生评价造成一定的影响。
一方面是教育理论界的躁动,一种新的教育思想、理念刚刚兴起,容不得做冷静深入的思考和潜心认真的研究,就一哄而起,各种解读文本“各具神态”。
这种理论上“百花齐放”的合理性自不待言,但关键是理论互相“争鸣”,使得实践无所适从、无法选择。
另一方面,我们的改革是自上而下的政府行为,这往往导致教育主管部门常常为追求自己的业绩,显示推进改革的力度,过分推崇“看得见”的评价。
这就使得学校和教师不在提高内在精神品质上下功夫,而是受评价指标体系驱使,不断追求外在的、物化的、数字化的、虚假的发展。
当要检查“多元学生评价”时,教师纷纷忙于多元化的学生评价。
最可怜的还是学生,当教师要以发言次数评价学生的课堂表现时,满堂学生乱作一团地高呼“给我记上,我发言了两次!”四、新课程教学评价的成功经验1、注重学生学习发展过程的评价第一,教师更加注重对学生日常学习和发展的评价,关注学生在学习过程中的点滴进步和变化,及时给予学生评价和反馈。
广大教师充分发挥评语的及时性优势和激励性作用,加强了师生之间的联系,使学生能够及时了解自己的进步和不足,从而改进自己的学习。
第二,利用一些成长记录的方法关注学生发展的过程。
实验区的大部分学校都为学生建立了2020/3/27成长记录袋,其中收集了学生方方面面的资料,包括父母的期望,教师、同学和自我的评价,各次的作业和竞赛成绩,自己满意的作品,等等。