法律责任.ppt

第六章 法律责任
一、法律责任的含义及产生原因 二、法律责任的种类 三、一般民事责任构成要件 四、归责原则（侵权责任与违约责任的基本区别 ） 五、民事责任的免责事由
一、法律责任的含义及产生原因
法律责任
侵权 违约 法律规定
法律后果
二、法律责任的种类
1、民事责任（违约责任、侵权责任 ）
——停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；赔偿
讨论B的诉讼方案。
严格责任也更符合违约责任的本质。
因此，尽管《合同法》的相应条款规定了过错归 责事由和免责条款，但是这些条款只是一般原则 的例外，并不能改变严格责任原则在合同法领域 的唯一性和主导地位。
侵权责任与违约责任的基本区别 1．归责原则的区别； 2．举证责任不同 ； 3．义务内容的区别； 4．时效的区别； 5．责任构成要件和免责条件不同； 6．责任形式不同； 7．责任范围不同； 8．对第三人的责任不同； 9．诉讼管辖不同。
特殊侵权民事责任—— 特殊侵权行为由法律明文规定
国家机关职务侵权责任 产品质量责任 高度危险作业的民事责任 污染环境的民事责任 地面施工的民事责任 建筑物等致人损害的民事责任 饲养动物致人损害的民事责任……受害人过错除外 被监护人致人损害的民事责任 职务代理的民事责任
五、民事责任的免责事由
不可抗力 含义（不能预见、不能克服、不能避免） 种类 免责条件 处理方式
损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉
2、行政责任
——警告；罚款；没收违法所得、没收非法财产；责令停产停业；暂扣或者吊销许可证、
暂扣或者吊销执照；行政拘留；其他
Hale Waihona Puke Baidu
3、刑事责任
主刑——管制；拘役；有期徒；无期徒刑；死刑；
附加刑——罚金；剥夺政治权利；没收财产
*注意： 赔偿损失；罚款、没收；罚金区别
小佳雨虽然经过了两次植皮手术，但仍将面临 毁容的痛苦。据介绍，小佳雨的创面呈不规则菱形， 长约１７公分，宽约１２公分，后面深达骨膜，伤 口前面部分到达颅骨，且颅骨外瓣已损坏。手术部 位将来不会再生头发，且会留下难看的疤痕。
请分析此案。
【案例分析】储户死于非命，银行有无责任？
2000年11月11日，某市洪城大市场内的 两位个体户到中国农行洪城分理处存钱，歹 徒突然闯入，从银行抢走50万，这两位个体 户也不幸遇害。
民事责任归责原则
过错责任原则 无过错责任原则
公平责任原则
适用范围 不同
适用于一般侵权行为
适用于特殊侵权民事责任，
但不可抗力、受害人过错 或第三人的过错所致损害 除外
适用于当事人双方 都无过错的损害
违约责任适用严格责任
构成责 任的要
件不同
一般民事责任的构成 要件，以主观过错为
不以行为人过错为 构成责任的条件
三、一般民事责任构成要件
违法行为 损害事实 因果关系 存在过错
四、归责原则
过错责任原则——过失责任原则
基本
严格责任原则——无过错责任原则 法律明定(合同法)
公平责任原则——合理分担损失原则 自由裁量权
过错责任liability for fault/过失责任
行为人行为时主观上有过错须承担法律责任 行为人能证明自己无过错可免责
两位死者家属认为，抢劫发生在银行。 而该行案发时没有保安；案发后家属要求银 行帮忙把人抬上救护车，对方不予理睬。银 行方面称：“我们的职责是保护国家财产， 没有义务对个人负责。”
【综合案例】
南开大学营运管理的校内电瓶公交 车在运行途中，司机下车买香烟，但忘 记拔车钥匙，精神病人Ａ上车把车开动， 导致电瓶车乘客Ｂ（经交警确认无任何 过错）受伤，花去医疗费12000元。另据 调查：精神病人Ａ的父亲在南开大学内 摆摊修自行车，家境极其清贫。
致害人与受害人都无 过错，但受害人之损 失得不到弥补，又显
必要条件
失公平
要求举 证的责 任人不
同
受害人负举证责任 （举证责任倒置除 外）
致害人负举证之 责
双方当事人举 证
【注意】经济法中的民事责任强调侧重无过错责任和公平责任，即行为不违法甚至合法， 但是为了体现公平，也可以对行为人要求承担民事责任。此外为了保护弱者，在经济法的 民事责任中不仅强调同质赔偿还在一定情况下适用惩罚性赔偿原则（见《消法》NO49以及
正当防卫 自然人 合法权利 正受非法侵害 适当反击
紧急避险 自然人 合法权利 正发生的危险 牺牲较小利益
造成他人损害
行为人免于承担民事责任 受益人对受损害人应予适当补偿
【案例分析】成都某两岁女童被狼狗撕咬毁容事件。
７月２８日晚９点多，费某与妻子带着两岁爱 女——费佳雨沿滨江路散步，当行至承宣桥附近时， 突然窜出３只壮硕的大狼狗，其中一只叼起小佳雨 就跑。狗主人迅速跑来将狗喝住，与费智兵一道从 狗嘴中救出小佳雨，但此时，小佳雨已是血流满面， 头皮被撕掉一块，耳朵也被撕伤了。费智兵与狗主 人火速将昏迷的小佳雨送往市红会医院。
确定严格责任原则是我国合同法领域的唯一归责 原则，是两大法系的权威学者在经过充分的斟酌 权衡之后所达成的共识，反映了合同法发展的共 同趋势，是适应我国加强国际间经贸交流的需要 的，有助于更好地同国际间经贸交往的规则接轨。
严格责任与过失责任相比有显而易见的优点，可 以方便裁判，有利于诉讼经济，有利于合同的严 肃性，有利于增强当事人的责任心和法律意识。
无过错责任liability without fault/严格责任／客观责任
因行为人行为的结果致他人受损 不问行为人有无过错所承担的责任 行为人能证明损害是受害人自己造成可免责
公平责任principle of fairness
当事人均无过错造成的损失 依实际情况 由无过错的致害人和受害人合理分担损失