第八章国际商事仲裁法讲述案例

8、国际商事仲裁和诉讼案例讲解大全印刷品在荷兰制作的协议，这种协议应视为承揽合同而受工作成果即合同最重要的成分得以实施国家的法律支配，因此，上述三项协议得依荷兰法律；第一次的要约明确提到的印刷业的交货条件包含了一项仲裁条款，被诉人以信件方式同意了此项要约，因此接受了共同交货条件；其他两项系口头订立并未明确地提及上述条件，但是，荷兰法律规定，凡是当订购适用于惯例性条件的印刷品在此后不久向同一印刷商再次订货时，除明确表示与通常情况相反外，得推定他也接受此条件。

7、N．B．Three运输有限公司诉Harebell运输有限公司案(2004)本案中的当事人签订了一份光船租船合同，规定租约下的纠纷将提交英国法院解决。

但是，该合同同时规定，船东有将争议提交仲裁的选择权。

由于当事人对相关款项的支付产生了争议，租船方便诉请英国法院解决。

船东却根据提交仲裁的选择权租约条款，要求英国法院搁置诉讼程序。

英国法院满足了船东的这一要求，理由是：租约使船东保留了将争议提交仲裁的权利，船东应被允许实施该权利。

8、Roulas诉J．Tepra案(2005)本案缘起1993年原告(Roulas)与几家银行及其所属的Poulimatka公司之间的一宗股票销售纠纷，被告(J，Tepra)为受理该纠纷的三人仲裁庭的主席。

该仲裁庭在1995年做出了对原告不利的裁决。

后来，原告获知被告在仲裁之前和仲裁期间都向另一方当事人提供法律建议并收取费用。

1997年芬兰赫尔辛基上诉法院判决认为，尽管所提供的法律建议与该仲裁庭裁决的案件完全无关，被告仍然不具有上述纠纷案的仲裁员资格并撤销了上述裁决。

原告随后提起了针对被告的索赔之诉。

芬兰最高法院最终判决原告胜诉，理由是：被告在仲裁之前向另一方当事人提供与仲裁案情无关的法律建议不应当影响对其公正性和独立性正当怀疑，但是在仲裁期间仍然提供这种建议并收取38 010. 47欧元的费用，原告对其怀疑便是正当的；对这种利害关系不予披露导致了原告需要新的仲裁程序所发生的额外成本与费用；被告未能证明裁决的撤销和由此导致的原告损失不能归因于其过失。

案例一：1998年4月，荷兰A公司与广州B装饰公司签订了一份装修合同，双方约定由广州B装饰公司承包荷兰A公司租用的大厦的室内装饰工程。

合同订有仲裁条款，约定：“产生于合同的一切争议，应当由双方协商解决，协商不成的，提交广州市仲裁委员会进行仲裁。

”合同签订后，A公司一直未向B公司付清工程余款。

经协商未果，B公司于1999年1月向广州仲裁委员会提请仲裁，要求荷兰A公司还清工程款项。

广州仲裁委员会受理案件后，于1999年2月作出裁决，支持B公司的诉请。

裁决送达后，荷兰A公司一直未履行裁决义务，广州B公司于1999年5月向广州中院申请执行。

同时，荷兰A公司向法院提出不予执行的申请，理由在于，双方在仲裁条款中没有选定明确的仲裁委员会，事后也为达成补充仲裁协议，受理装饰合同纠纷一案的仲裁机构（“广州”仲裁委员会）与协议选定的仲裁机构（“广州市”仲裁委员会）名称不符，根据《仲裁法》第16条及第18条规定，该仲裁条款无效，进而主张法院不予执行该仲裁裁决。

问：1.仲裁协议有效性应具备哪些要素？该仲裁协议是否有效？2.本案根据当事人的仲裁协议，仲裁机构是否可以确定？其理由何在？3.按照2006年最高院的司法解释，即使仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，是否应当认定选定了仲裁机构？4.假定仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，应当如何处理？案例二：申请人英国甲公司与被申请人北京乙公司曾经签订一份丝绸买卖合同，其中的仲裁条款规定：“与本合同有关的或与执行本合同有关的一切争议应通过友好协商解决，如协商不成的，则应提交CIETAC按其公布的仲裁规则在北京进行仲裁，仲裁委员会的仲裁是终局性的。

”争议发生后，CIETAC接受了申请人的申请并受理了此案。

被申请人指定了仲裁员并提交了答辩书。

在首次仲裁开庭时，被申请人对仲裁委员会的管辖权提出了异议，其理由是双方签订的合同中规定：“乙方应用电传或传真确认合同生效。

”而甲方至今也没有办理确认手续。

国际商事仲裁案例引言在全球化背景下，国际商事仲裁日益成为解决跨境商业纠纷的首选方式。

本文将通过分析一起国际商事仲裁案例，探讨仲裁程序和结果，以及案例对于国际商事仲裁实践的影响。

案情介绍该案件涉及两家国际化的公司A和B之间的合同纠纷。

公司A是一家欧洲的制造商，公司B是一家亚洲的进口商。

双方在一笔大宗商品的销售合同上发生争议，公司B声称公司A提供的商品存在质量问题，要求退货并赔偿损失。

而公司A则声称合同条款已明确规定了售后服务的责任，拒绝接受公司B的索赔要求。

由于双方未能在协商中达成一致，最终选择将争议提交至国际商事仲裁。

仲裁程序根据合同条款的规定，双方商定选择国际商会（ICC）作为仲裁机构，并选定了一位知名的仲裁员作为主审。

仲裁程序开始后，双方就证据交换、听证会等程序展开了激烈的辩论。

公司B提交了大量的质量检测报告和证词，试图证明公司A提供的商品存在质量问题。

而公司A则提出了生产记录和合同条款等证据，以证明其并未违反合同责任。

双方还在仲裁程序中提出了各自的赔偿额计算表，对损失的具体金额进行了辩论。

仲裁庭最终就公司A是否存在合同违约、是否存在商品质量问题以及赔偿额等问题进行了审理和裁决。

在审理过程中，仲裁庭还对双方的证人进行了盘问，并聘请了专业的技术鉴定人对商品质量进行了评估。

整个仲裁过程历时半年，期间进行了多次听证会和书面程序，最终在仲裁庭主审的裁决下，就各项争议问题做出了最终的裁决。

裁决结果仲裁庭在裁决中认定了公司A存在违约，商品质量存在问题，并就公司B的损失进行了具体计算。

裁决结果包括了退货、补偿损失和支付仲裁费用等多项赔偿措施。

公司A不服裁决结果，并试图提起司法诉讼进行抗诉，但最终法院裁定确认了仲裁庭的裁决结果。

案例分析这一案例展现了国际商事仲裁在解决跨境商业争议中的优势和特点。

首先，仲裁程序的灵活性和高效性得到了体现。

双方在一年之内就完成了整个仲裁过程，相比于传统的诉讼程序，仲裁更能够满足商业争议的及时解决需求。

《国际商务仲裁与涉外民事诉讼》中的相关案例案例一：中国A公司诉美国B公司黄桃买卖合同纠纷案【案情介绍】中国A公司与美国B公司2004年签订了一份买卖合同。

合同规定：中国A 公司（以下简称“卖方”）向美国B公司（以下简称“买方”）出售黄桃20吨，总价值1万美元，买方必须在8月25日至31日之间派冷藏集装箱车到产地接运货物，后卖方虽多次催促买方派车，但直到9月8日仍未见到对方派车接受货物。

于是，卖方不得不在9月9日将这批货物卖给另一买主，价款为6000美元。

A 方因价款遭受损失而向B方提起诉讼。

【法律问题】1. 该案应依什么法律做出处理？2. 卖方是否有权再销售该批货物？遭受损失的卖方A公司能否要求B公司进行损害赔偿？【参考结论】1．本案是一起国际货物买卖合同纠纷案，涉及到买方违约时，卖方应如何处理货物，以及卖方所受损失的索赔问题。

由于中国和美国都是《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，当事人对合同法律适用又没有约定，因此本案应适用该公约来处理。

2．根据《联合国国际货物销售合同公约》第85条的规定，在通常情况下，买方迟延收取货物时，卖方应按照情况适当采取合理措施，以保全货物，而不应再任意另行出售该批货物。

但该公约第88条第2款又规定：“如果货物易于迅速变坏，或者货物的保全牵涉到不合理的费用，则按照第85条或者第86条规定有义务保全货物的一方当事人，必须采取合理措施，把货物出售。

在可能的范围内，他必须把出售货物的打算通知另一方当事人。

”本案中涉及的是鲜活商品——黄桃的买卖，如果买方继续迟延收取货物，该批黄桃就有腐烂变质的危险，在此情况下，为保全货物，防止损失继续扩大，卖方有权采取另行再售的措施。

对于损害赔偿，《联合国国际货物销售合同公约》第75条规定：“如果合同被宣告无效，而在宣告无效后一段合理时间内，买方已以合理方式购买替代货物，或者卖方已以合理方式把货物转卖，则要求损害赔偿的一方可以取得合同价格和替代货物交易价格之间的差额以及按照第74条规定可以取得的任何其他损害赔偿。

国际商法案例分析[全文5篇]第一篇：国际商法案例分析案例分析（）一、1.美国A公司从我国B公司进口一批冻火鸡，供应圣诞节市场。

合同规定卖方应当在12月10以前装船。

但是卖方违反合同，推迟至12月25日才装船，因此A公司拒收货物，并主张撤销合同。

试问在上述情况下，买方A公司有无拒收货物和撤销合同的权利?为什么?分析：按本例的情况，美国A公司享有拒收货物和主张撤销合同的权利。

因为：1、B公司未按照合同规定的时间装船，这是一种违反合同的行为。

在本例中，卖方交货的时间虽然只比合同规定的迟了25天，但是却使该批火鸡赶不上节日市场供应，将给买方带来严重后果。

无论是从美国法或联合国公约的规定来看，卖方B公司的这种违约行为，将构成重大违约或根本违约，受害方A公司是有权拒收货物和主张撤销合同的。

如果按英美法，这种违约亦属违反要件，受损害方A也可以得到上述权利。

2.一家美国公司C从中国公司D进口一批普通冻肉鸡，合同规定卖方应在3月底以前装船。

但是卖方推迟至10月7日才装船。

货到美国后，C拒绝收货和主张撤销合同。

双方发生争议。

事后查明，美国肉鸡市场价格，在4--10月份保持平稳，无大变化。

试问在上述情况下，买方C能否拒收货物和主张撤销合同?为什么? 答：按本例以及上一案例的情况，依据美国法或联合国公约的有关规定，买方C不能得到上述权利，但可以要求延迟交货的损害赔偿。

因为：1、从违约性质的分类及其法律效果看，外国卖方D供应的是普通冻肉鸡，这是常年供应的商品，与供应圣诞节的火鸡含有节日消费习惯的因素，两者是有重大区别的。

虽然D交货时间延迟了7个月，但产生的损害与上例是不相同的。

事后经调查，美国肉鸡市场价格，在4—10月的7个月内保持平稳，无重大变化。

因此，违约人D虽未严格履行合同规定的条件，但是C仍然从该合同取得主要利益。

综合问题：问题：(1)中方是否违约？为什么？(2)美方要求拒收货物和撤销合同是否合理？(3)买方可以采取的救济方法有哪些？（1）案例是综合的，同时涉及时应该逐个分析是否违约，熟记这两种案例的分析，回答（2）见案例分析（3）卖方违约时，买方可以采取的救济方法要点;损害赔偿、给予合理期限、撤销合同二、1.大连东大公司向香港CAL公司订购3台特殊的印刷设备，合同单价8000美元，交货期为2006年6月5日。

国际商事仲裁示范法中文版《国际商事仲裁示范法中文版：一场神秘而又重要的“规则游戏”》嘿，你知道国际商事仲裁示范法中文版吗？我一开始听到这个名字的时候，就感觉它像是一个超级神秘的魔法法典呢！我先给你讲讲我是怎么知道这个东西的吧。

我爸爸是个做生意的人，他老是会跟不同国家的人做买卖。

有一次，他和一个外国的叔叔在生意上有了点分歧。

那时候我就听到爸爸在打电话里说到“国际商事仲裁”这个词。

我就好奇地问爸爸：“爸爸，国际商事仲裁是啥呀？就像电视里的法官判案吗？”爸爸笑着跟我说：“有点像，但又不完全一样呢，儿子。

”后来我就自己去查呀，这一查就查到了这个国际商事仲裁示范法中文版。

我发现它就像是一个大宝藏一样，里面藏着好多解决生意纠纷的秘密规则。

你想啊，如果把国际商业世界比作一个大大的游乐场，那各个国家的商人就是在游乐场里玩耍的小朋友。

可是小朋友之间有时候会抢玩具呀，就像商人们会有生意上的争执。

这时候怎么办呢？总不能就乱成一团吧。

国际商事仲裁示范法中文版就像是游乐场里的管理员手册，它告诉大家在遇到麻烦的时候，该按照什么样的规则来解决问题。

我来给你说说这个示范法里都有些啥有趣的内容吧。

它里面有规定关于仲裁协议的事情呢。

这仲裁协议就像是两个小伙伴之间的一个小约定。

比如说，我和你打算一起做个小生意，卖自己做的小手工。

那我们就可以先写个小纸条，上面写着如果我们对这个小生意有了分歧，那我们就按照这个国际商事仲裁示范法中文版里的规则来解决。

这个小纸条就是仲裁协议啦。

是不是很神奇呢？还有啊，它规定了仲裁庭是怎么组成的。

这仲裁庭就像是一个超级英雄团队。

这个团队里的人得是公平公正的，就像超级英雄得是正义的一样。

这些人要懂得好多法律知识，还要能听懂不同国家的话，就像超级英雄得有各种超能力。

我就想啊，如果我长大了能成为这样仲裁庭里的一员，那得多酷啊。

我就可以像超级英雄一样，去帮助那些有纠纷的商人们解决问题啦。

我跟我的小伙伴们说起这个国际商事仲裁示范法中文版的时候，他们一开始都很懵呢。

案例2：德国某一商人根据当地市场销售情况，建议德国JT公司生产一种玩具，条件是要求作为销售该货物的独家代理人，JT公司同意并签立合同。

后来，JT公司与当地某一公司直接签订订货合同，没有经过代理人，该商人向JT公司索要佣金，JT公司以合同没有通过代理人为由，拒不支付佣金。

问题：1.JT公司是否要给代理商佣金？2.为什么？案例3：1980年，某国一家出口商根据当地市场销售情况，建议我国某家进出口公司生产一种成药，条件是要求作为销售该货物的独家代理，我国进出口公司欣然同意，并与该商人签订了独家代理协议。

后来，当另一公司委托该进出口公司生产并供应该种货物时，该进出口公司又与某国另一家商人签订了该商品的独家代理协议，于是形成了一种商品在当地有两家“独家代理”的悄况。

问题：我国某进出口公司是否违法？案例6：卖房A发出电报于B：“确认售于你方A型起重机一架，请汇1000英镑，接款后20天内交货。

”B复电：“确认你方电报，我方购买A型起重机一架，条件按你方电报的规定，已汇交你方银行1000英镑，该款在交货前由银行代你方保管，请确认在本电日期20天内交货。

”A方没有回电，却以较高价格卖给第三方。

问题：B遂向法院起诉A与B双方的合同是否成立？案例分析2：（1）JT公司应该支付给代理商佣金。

（2）因为大陆法规定，凡在指定地区享有独家代理权的独家代理人，对于本人同指定地区的第三者所达成的一切交易，不论该代理人是否参与其事，该代理人都有权要求佣金。

德国商法典还有一系强制性的规定，即商业代理人一经设定，他就有权取得拥金，即使本人不履行订散或者履行的方式同约定有所不同，代理人都有权取得佣金。

案例分析3：我国某进出口公司违反了独家代理有关规定，构成了违约。

因为在独家代理协议中，一般订有商品销售地区、专营权、期限和佣金等条款，其中最重要的是专营权条款，除非另有约定，在规定地区和特定期限内不得同时指定两家独家代理商。

案例分析6：不成立，B方的回复中“已汇交你方银行1000英镑，该款在交货前由银行代你方保管，请确认在本电日期20天内交货”是对原要约的修改，而不是对要约的承诺，是反要约。