例子:
1),学如逆水行舟,不进则退。见好就收的话,初中考取了名校高中,那就不用努力考好大学了?当然应该乘胜追击,继续努力考取好大学。
2),辽沈战役后,共产党士气很高。但也没有说是第二天就打平津战役、淮海战役呀。而是进行了短暂的调整。但是你也不能说这就是见好就“收”吧?明显是乘胜追击呀
3),邓亚萍,打乒乓球很厉害,她拿了很多冠军后,急流勇退,看似“见好就收”。但是,她之后出任申奥大使,难道不是“乘胜追击”吗?她虽然转变了舞台,但是升华了自己的岗位,利用自己之前打下的基础乘胜追击”
想想从小父母对我们的教育吧:“学如逆水行舟,不进则退。”想想辽沈战役后吧,中共将士气势高昂,适当调整后乘胜追击平津战役、淮海战役,最终解放全中国。想想体坛骄傲邓亚萍吧,在夺得多项冠军后,乘胜追击出任申奥大使,进入国际奥委会,继续自己的梦想,也为更多人服务。
诸多的例子不都说明了:人生路上乘胜追击更好啊!
此次辩题是比较乘胜追击和见好就收哪一个更好,所以是在比较二者理性分析后的结果。当然二者都有负面影响,例如:乘胜追击的非理性状态是鲁莽、草率,见好就收的非理性状态是缺乏成长的动力,不思进取。显然这不是本次辩论讨论的主题。
三种情况——
乘胜追击:借助已取得的物质及非物质的优势继续追逐目标,扩大自己的收获;
让我们先来看看这第一点。在取得了一定成绩时停止前行。也许能在一是保有已有成绩,但绝不可一世保有。乘胜追击也许会有未知的风险,但做什么事不需要承担风险呢?当你见好就收时。却忘记了周围的人还在积极进取,乘胜追击。见好就收让你夜郎自大,固步自封,而在不经意间,你已落后于时代的潮流。大浪淘沙,见好就收不思进取的人最终必然遭到时代的淘汰。英雄一时的西楚霸王项羽攻占咸阳候补乘胜追击打击刘邦,最终没成千古之业,只留下一句“虞兮虞习乃若何”的感叹。宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王。项羽拥有了半壁江山见好就收尚不能自我保全,请问对方辩友,您又如何在竞争更激烈的今天保全自己呢?
就可行性来说,见好就收的“好”这个标准难以界定。如何才算好?人生路上充满了变化与未知,原始的目标时常会因为外界环境或自身的因素而改变。难以界定的标准容易使人产生茫然的情绪,在判断是否该收的时候举棋不定而错失良机,甚至失去原有的收获。乘胜追击则是一种顺势行为,在理性分析的前提下,积极行动,追求更好。在这一点上乘胜追击远胜于见好就收。
人生路上:是一个过程,具有连续性、变化性、未知性。
乘胜追击和见好就收既是两种处世态度,也是两种做事方法。此次辩题要比较二者,肯定是将二者放在同一平台上,即在处理同一件事情或实现同一个目标的情况下,哪一个态度或方法更好。
怎样才算更好:达到自身期许,对他人或社会有所贡献,带来的负面影响更小。
1.
你们把见好就收 也包含在你们乘胜追击之中,乘胜追击的目的是取得更大的成果
见好就收(局部)是为了以后的出击 重人生来说(整体)也属于乘胜追击
2. Байду номын сангаас
人生路上乘胜追击更好 VS 人生路上见好就收更好
今天很高兴与对方辩友在这里讨论一个有关人生的问题。有人说是漫漫人生路,有人说是人生苦短。不管怎样,人生都是一个具有连续性、变化性、未知性的过程。
3),对负面影响来说,风险是人生路上普遍存在的,也是不可能完全消除的。风险也同样具有变化性,乘胜追击能够有效地探测风险,成功当然好,失败了也是一笔可贵的经验财富,为今后追击打基础。见好就收看似可以规避可见的负面影响,但却无法回避未知的。收后的心态肯定不如依然在追击过程中那么警觉与坚强,在遭受未知的负面影响是抵抗力弱。
乘胜追击则是一种顺势行为,没有不合时宜的茫然与犹豫,在可行性这一点上远胜于见好就收。
此次讨论的人生路上是在当今的世界环境及社会条件之下。如果对方硬要扯出对他们有利的古人例子,就用一个技巧回绝。比方说,如果对方在说古代,我觉得对我们不利,我就可以说:“我们今天讨论的是人生,而对方辩友却偷换成古代人生,是否有些失之偏颇呢?”而如果说当代对我们有利,对方指责我们不从古人出学教训,那么我们可以说:“我们今天站在辩论舞台上,不仅仅是空口论道。我们更希望我们所讨论的问题,能够给大家带来一些实际层面上的意义。作为一名时代青年,我更希望让在场的观众明白,我们究竟应当抱着一种怎样的人生态度去体验我们的青春,而这,才是今天这场辩论的意义所在。”
4),范蠡:确实是见好就收的好例子,
1.但是我方并不是见好就收就不好啊,只是范蠡是古人,他的行为符合当时的社会状况,放到现在可就行不通啦。
2. 范蠡并非没有一颗乘胜追击的心,而是在理性的判断下做出出世的选择。乘胜追击并不是盲目草率的。
5),活到老,学到老。
3.
一,见好就收能保证已取得的成就,而乘胜追击则承担了巨大的风险;第二,见好就收体现了知足常乐的满足心理。
1),对个人来说,当今社会人的精神及物质欲望强烈,人与人的竞争日益加剧。为了获得更有品质的生活或达成自己的理想,怀揣着见好就收的心态显然无法做到。而乘胜追击有效合理的利用现有资源,积极主动地努力,如此才是实现个人理想的有效方法。
2),对社会来说,乘胜追击是一种积极主动的态度,有利于带动大众持续的积极性,从而有利于社会和国家的发展;见好就收虽然在一定程度上能够降低负面影响,但却为不思进取埋下了祸根,当今的国际形势竞争激烈,落后就要挨打,显然不利于社会和国家的发展。
第二,见好就收表面上是一种小小的自我满足,而究其深层含义,有很重的甘于平庸的色彩,这种安于现状不思进取心理我实在不敢恭维。见到好处就停止自己的追求,孰不知人外有人,天外有天,难道作为一名新世纪大学生,我们就只看到了眼前的好,却忽略了更高更远的追求?对方辩友难道是让所有的学生满足于60分,希望我们的生活停止在温饱层面?我们有能力有精力为什么不去继续追击,却空守着见好就收的心理偏安一隅,这种心理我们怎能赞扬
见好就收:指做事要掌握分寸,适可而止,不可太贪心;
收后再击:若再击时若借助了之前的优势,则此时的收后再击也是乘胜追击,只是延长了理性分析的时间;若完全不借助之前的优势,则此种行为不是一个理性的行为,不符合当今社会的处事标准,不在今天的讨论范围内。
可行性:见好就收的“好”这个标准难以界定。如何才算好?人生路上充满了变化与未知,原始的目标时常会因为外界环境或自身的因素而改变。难以界定的标准容易使人产生茫然的情绪,在判断是否该收的时候举棋不定而错失良机,甚至失去原有的收获。
那怎样才算是好呢?我方认为,实现自我价值,对他人或社会有所贡献就是好!1),对个人来说,当今社会人的精神及物质欲望强烈,人与人的竞争日益加剧。为了得到更有品质的生活或达成自己的人生理想,怀揣着见好就收的心态如蜻蜓点水一般只触及事物表面,显然无法做到。而乘胜追击合理而有效地利用了现有资源,积极主动地努力态度,如此才是实现个人理想的有效方法。2),对社会来说,乘胜追击落脚点是追,趋于动态,有利于带动大众持续的积极性,从而有利于社会和国家的发展;见好就收落脚点在收,趋于静态,落后就要挨打啊,停滞或缓慢的前进状态显然不利于社会和国家的发展。
人活于世,总有自己的处世态度与方法。就如今天我们讨论的乘胜追击与见好就收一样。对于今天这个比较性的辩题,我们自然应该将二者放在同一平台上,即在处理同一件事情或实现同一个目标的情况下,哪一个态度或方法更好。而且,也应该放在当今社会的背景条件下。
既然是比较哪个更好,那此次辩题的乘胜追击和见好就收就应该建立在理性分析的基础上。即对当前形势利用自身的经验、知识、资源等,在个人价值观的影响下做出合理化分析,进而有所行动。乘胜追击在非理性状态下的鲁莽、草率,见好就收在非理性状态的缺乏动力,不思进取,显然这不是本次辩论讨论的主体。