奥美拉唑与西咪替丁防治胃溃疡复发的临床观察

探讨奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床效果目的：研究分析奥美拉唑和西咪替丁应用于应激性胃溃疡患者的临床治疗情况。

方法：对2013年10月至2014年10月我院的64例应激性胃溃疡患者进行探讨分析，随机分成对照组和观察组，两组均为32例患者，对照组采取的是西咪替丁治疗，观察组采取的是奥美拉唑治疗，比较分析两组经过治疗后的临床效果。

结果：两组患者均完成治疗，观察组患者的治疗有效率是90.63%，对照组是68.75%，两组的治疗有效率对比存在统计学差异性（P＜0.05）。

两组的胃液pH值、血清胃泌素水平以及止血时间等指标对比结果为观察组比对照组优秀，结果存在统计学差异性（P＜0.05）。

结论：奥美拉唑在治疗应激性胃溃疡疾病上优于西咪替丁，能够让患者的血清胃泌素水平下降，减少止血时间，改善胃内环境，临床中应该积极地予以推广使用。

标签：奥美拉唑；西咪替丁；应激性胃溃疡；临床效果胃溃疡是消化内科疾病，在临床中比较多见。

随着社会的发展，人们的生活习惯发生了很大的改变，因为生活压力的增加，饮食变得不规律，生活无节律，导致胃溃疡发病率越来越高。

胃溃疡的出现和患者的身体素质、生活习惯、饮食结果有分不开的联系[1]。

应激性胃溃疡是危重疾病，患者主要是因为创伤和烧伤引起，有上消化道出血症状，会呕血和黑便，应该积极地提供治疗，否则患者生命堪忧[2]。

我院就接收的部分应激性胃溃疡患者进行探讨分析，对患者使用奥美拉唑和西咪替丁的临床治疗情况进行比较，探讨其治疗效果，现根据研究报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年10月至2014年10月我院的64例应激性胃溃疡患者，这些患者临床中经诊断都满足此次研究标准。

将这些患者分成对照组和观察组，均有32例，对照组共有男性患者18例，女性患者14例，最小患者12岁，最大患者73岁；观察组共有男性患者20例，女性患者12例，最小患者11岁，最大患者71岁，两组的一般性资料无统计学差异性，能够进行对比分析。

奥美拉唑和西咪替丁治疗胃溃疡的比较研究目的观察对良性胃溃疡患者应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗的临床效果。

方法对2008年11月～2011年11月以来，于笔者所在科室治疗的316例良性胃溃疡患者的临床资料进行回顾性分析，将其分为A、B两组，A组174例应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗，B组142例仅应用奥美拉唑单药治疗。

结果A、B两组经治疗4周后，其胃溃疡的愈合差异有统计学意义（P＜0.05），但6周后差异无统计学意义（P>0.05）；两组4周后的Hp转阴率差异有统计学意义（P＜0.05），但6周后差异无统计学意义（P>0.05）；6个月胃镜复查，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论良性胃溃疡患者应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗，能够促进溃疡的愈合，加速Hp感染的转阴，而且能够减少复发，应予推广。

标签：良性胃溃疡；西咪替丁；奥美拉唑Comparative study of omeprazole and cimetidine for the treatment of gastric ulcerGUI?JinhuaDean County People’s Hospital of Jia ngxi Province，Dean 330400，China[Abstract]Objective To study the clinical effects of omeprazole and cimetidine combination therapy for patients with benign gastric ulcer. Methods Retrospectively analysed the clinical data of 316 patients with benign gastric ulcer in our hospital from November 2008 to November 2011.316 patients with benign gastric ulcer were divided into two groups，A group of 174 patients were treated with omeprazolecombination therapy with cimetidine；B group of 142 cases only received omeprazole monotherapy. Results After four weeks of treatment，the healing of gastric ulcer of the two groups had significant difference （P＜0.05），but with no difference after 6 weeks （P>0.05）；the Hp negative rate of four weeks after the two groups had a significant difference （P＜0.05），but after six weeks with no difference （P>0.05）；reviewed the gastro-endoscopy after 6 month，the difference bewteen the two groups was significant （P＜0.05）. Conclusion Benign gastric ulcer patients with omeprazole and cimetidine combination therapy can promote the healing of ulcers，accelerate the turn from positive to negative of Hp infection，and reduce the relapse，so it should be extended.[Key words] Benign gastric ulcer；Cimetidine；Omeprazole消化性溃疡是临床常见病及多发病，病程长，发病率较高，同时还具有合并症广，较易复发等特点[1-2]。

奥美拉唑与西咪替丁防治胃溃疡复发100例临床观察目的对奥美拉唑与西咪替丁防治胃溃疡复发的效果进行临床观察。

方法选取胃溃疡患者100例，分为四组，每组各25例，即奥美拉唑治疗组，西咪替丁治疗组，奥美拉唑预防组和西咪替丁预防组。

对四组治疗的临床资料进行回顾性分析，比较奥美拉唑与西咪替丁防治胃溃疡复发的效果。

结果奥美拉唑组与西咪替丁组在停药6个月和一年后胃溃疡的复发率分别为：6个月：25.3%与54.5%，一年：32.1%与73.4%，p<0.05，差异显著，具有统计学意义；奥美拉唑预防组与西咪替丁预防组在停药6个月和一年后胃溃疡的复发率分别为：6个月：7.2%与24.5%，一年：10.3%与33.6%，p<0.05，差异显著，具有统计学意义。

结论相比西咪替丁，奥美拉唑对胃溃疡的治疗与预防均有较好的效果，值得临床推广。

奥美拉唑；西咪替丁；防治；胃溃疡率的不断攀升，其中胃溃疡已经成为一种常见的疾病1。

据不完全统计，我国近年来每年有270万人被诊断患有胃溃疡。

胃溃疡的发生除了跟身体素质有关外，饮食、日常行为、工作等原因也在胃溃疡的发生中成为主要的因素。

临床上关于胃溃疡的治疗有很多报道，近年来随着医药事业的发展，一些疾病的新的病理机制被发现，从而出现了疗效更好的药物。

而在胃溃疡的研究方面，h2受体阻滞剂与质子泵阻滞剂的出现2，使得胃溃疡的治疗有了明显的飞跃。

奥美拉唑在治疗和预防胃溃疡复发方面有良好的效果，本文主要对治疗的胃溃疡患者的临床资料进行分析，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取收治的胃溃疡患者100例，分为四组，每组各25例，其中奥美拉唑治疗组男性20人，女性5人，男女比例为4：1；西咪替丁治疗组男性22人，女性3人，男女比例为2.2：0.3，奥美拉唑预防组男性18人，女性7人，男女比例为1.8：0.7，西咪替丁预防组男性21人，女性4人，男女比例为2.1：0.4。

1.2 治疗方法奥美拉唑治疗组给予每日20mg，西咪替丁治疗组给予一次200mg，一日三次，4周后经胃镜检查愈合后即停药观察一年；奥美拉唑预防组先用奥美拉唑进行治疗，经胃镜检查溃疡愈合后每周一、周四给药20mg，持续一年，西咪替丁预防组同样在经胃镜检查溃疡愈合后，每晚服药400mg，持续一年。

应激性胃溃疡多发于烧伤、各类创伤及休克后，近年来随着重症监护医学的发展，应激性胃溃疡出血发生率明显降低，然而一旦发生应激性胃溃疡出血，则死亡率极高，及时治疗尤为重要[1]。

近几年，科学研究不断向纵深发展，很多学者研究证实[2]，将奥美拉唑代替西咪替丁应用于应激性胃溃疡治疗，对于降低血清胃泌素水平，缩短止血时间，促进临床疗效的提升，意义非凡。

为探讨奥美拉唑与西米替丁在应激性胃溃疡治疗中的效果，本次研究以本院收治的80例患者为对象实施分组对比，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料：选取本院消化科2017年1月～2018年5月收治的80例应激性胃溃疡患者作为研究对象，随机分为观察组（n= 40）与参考组（n=40）。

观察组：男性21例，女性19例，年龄33～70岁，平均年龄（56.31±2.77）岁；呕吐32例，伴黑便14例，呕血7例。

参考组：男性20例，女性20例，年龄32～70岁，平均年龄（55.89±2.80）岁；呕吐30例，伴黑便15例，呕血7例。

两组一般资料比较无明显差异（P>0.05），可进行对比研究。

1.2治疗方法：对入院患者实施常规治疗，术后预防性接受止血药、胃黏膜保护剂及抗生素等药物治疗。

观察组接受奥美拉唑治疗，40mg药物溶入5%葡萄糖溶液250mL静脉滴注，12h/次，连续治疗7d。

参考组接受西咪替丁治疗，600mg药物溶入5%葡萄糖溶液250mL静脉滴注，12h/次，连续治疗7d。

1.3观察指标：①观察黑便、呕血等出血主要症状消失时间；②观察两组治疗后胃泌乳素水平变化；③记录治疗期间两组不良反应发生情况。

1.4疗效判定：显效：治疗48h内，呕血停止，胃镜检查出血终止，大便恢复正常；有效：治疗48～72h内，达到显效标准；无效：治疗72h内，出血等症状无改善，胃镜检查显示出血继续。

治疗总有效率为显效率和有效率之和[3]。

1.5统计学方法：采用SPSS20.0软件对数据进行分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验；计数资料以（%）表示，采用χ2检验。

奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床观察摘要：目的：评析对应激性胃溃疡患者治疗时使用西咪替丁与奥美拉唑的临床效果。

方法：选取2019/3/30-2020/3/30期间我院收治的100例应激性胃溃疡患者，随机数字表法分为对照组50例、实验组50例。

对照组使用奥美拉唑，实验组使用西咪替丁与奥美拉唑治疗。

探究临床效果。

结果：实验组临床症状（腹痛、腹胀、便血与呕血及嗳气）改善时间短于对照组，数据对比有差异（P＜0.05）；实验组治疗有效率高于对照组，数据有差异（P＜0.05）。

实验组生活质量评分高于对照组，数据进行统计对比具有临床对比价值（P<0.05）。

结论：应激性胃溃疡患者使用西咪替丁与奥美拉唑治疗，能够缩短症状改善时间，提高总体治疗有效率高，推广价值高。

关键词：西咪替丁；奥美拉唑；应激性胃溃疡；临床效果；安全性应激性胃溃疡是目前临床中比较常见的一种疾病，具有发病率高，病程时间长的临床特点，属于消化系统疾病的一种，一旦患者发生应激性胃溃疡，会直接对患者的胃，十二指肠粘膜造成损害。

目前，应激性胃溃疡的临床治疗主要采用药物治疗，奥美拉唑和西咪替丁都是临床常用的质子泵抑制剂。

服用该药物可有效抑制胃酸分泌，从而达到治疗效果[1-2]。

本文对我院接受治疗的100例应激性胃溃疡患者进行研究，分析使用西咪替丁与奥美拉唑的临床价值，具体详情见下文。

1资料与方法1.1一般资料在2019/3/30-2020/3/30于我院收诊的应激性胃溃疡患者中选取100例进行研究。

采用随机数字表法进行分组，对照组（n=50）和实验组（n=50）。

实验组23岁-77岁，平均（45.43±1.14）岁，男女比为28:22；对照组22岁-76岁，平均（45.52±1.15）岁，男女比为29:21。

数据资料对比结果满足P＞0.05。

1.1.1纳入标准：参选患者均经胃镜、临床化验等检查方式进行确诊，并在我院治疗。

奥美拉唑和西咪替丁对治疗胃溃疡患者的临床治疗有效性分析发布时间：2021-07-22T16:00:05.433Z 来源：《医师在线》2021年16期作者：吴华忠[导读] 判断不同药物对胃溃疡的疗效。

吴华忠湖北省建始县人民医院湖北恩施 445300【摘要】目的：判断不同药物对胃溃疡的疗效。

方法：所纳入的98例胃溃疡者中，均认可研究，并在2020年3月-2021年3月入院，对于研究实施，有49例同意奥美拉唑治疗，有49例同意西咪替丁治疗，对前者设置为实践组，对后者设置为比照组，观察结果。

结果：针对胃功能的检验，治疗前，实践组、比照组所得数据中，胃泌素、PH值无差异，P>0.05。

治疗后，胃泌素、PH值在实践组均得到较大恢复幅度，P<0.05。

针对胃溃疡治疗效果的检验，比照组（79.59%）比实践组（95.92%）低，P<0.05。

结论：对于奥美拉唑的使用，能有效恢复胃功能，在高有效性下，得到胃溃疡者认可。

【关键词】胃溃疡；临床分析；胃功能；治疗有效性；奥美拉唑裂孔疝、胃窦等位置，若存在溃疡情况，均被称为胃溃疡。

常在胃部刺激、严重创伤后出现。

对于胃溃疡症状，常见黏膜溃疡，也存在穿孔、出血情况。

若溃疡未被治疗、出血未被制止，有休克可能[1]。

H2受体拮抗剂药物中，西咪替丁所呈现的特点为选择性，能抑制胃酸分泌，然很难控制胃部出血。

奥美拉唑，经使用后有修复胃粘膜的功效，也能维持胃粘膜血液流量，被应用在胃溃疡治疗中[2]。

对此有98例胃溃疡者认可研究并参与，旨在判断奥美拉唑、西咪替丁的疗效差异。

1.资料与方法1.1一般资料所纳入的98例胃溃疡者中，均认可研究，并在2020年3月-2021年3月入院，对于研究实施，实践组：49例，入院时间数据为5-24h，均数（14.44±1.90）h；19例女，30例男；年龄数据为24-60岁，均数（42.09±2.41）岁。

比照组：49例，入院时间数据为4-25h，均数（15.08±1.73）h；20例女，29例男；年龄数据为24-61岁，均数（42.77±2.03）岁。

奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的临床疗效观察【摘要】本研究旨在观察奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的临床疗效。

通过临床试验设计、参与者招募、治疗方案、疗效评价和不良反应监测，我们对治疗效果进行了全面评估。

研究结果显示，奥美拉唑联合抗菌药在治疗胃溃疡方面具有显著疗效，且不良反应较少。

这些数据提示了该药物组合在临床实践中的潜在应用前景，为胃溃疡的治疗提供了新的思路和策略。

奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡具有良好的临床疗效，具有重要的临床意义，未来有望成为胃溃疡治疗的重要方向。

【关键词】奥美拉唑、抗菌药、胃溃疡、临床疗效观察、临床试验、治疗方案、疗效评价、不良反应、参与者招募、临床意义、展望和建议。

1. 引言1.1 研究背景胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，其临床特点为胃黏膜或十二指肠黏膜的溃疡、破裂和出血。

胃溃疡的发病原因复杂，可能与幽门螺旋杆菌感染、应激、饮食、药物等因素有关。

胃溃疡患者的症状严重影响生活质量，严重时可能引发并发症甚至危及生命。

寻找有效的治疗方法对胃溃疡患者至关重要。

奥美拉唑是一种常用的常用的质子泵抑制剂，能够有效抑制胃酸分泌，对胃溃疡具有一定的治疗作用。

但是单独应用奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效有限，因此联合抗菌药物治疗成为一种常见的策略。

目前已有一些临床研究表明奥美拉唑联合抗菌药物治疗胃溃疡能够取得较好的疗效，降低复发率和减少并发症发生。

鉴于奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的益处，本研究旨在通过临床观察，评价奥美拉唑联合抗菌药在治疗胃溃疡中的临床疗效，为临床提供更为科学的治疗方案，提高患者的治疗效果和生活质量。

1.2 研究目的本研究旨在观察奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的临床疗效，评估其对胃溃疡患者的治疗效果及安全性。

胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，临床表现为上腹部疼痛、消化不良和食欲减退等症状，给患者的生活质量造成了严重影响。

奥美拉唑是一种常用的质子泵抑制剂，能有效抑制胃酸分泌，而抗菌药物则可以清除幽门螺杆菌等致病菌，从而促进溃疡的愈合。

应激性胃溃疡应用奥美拉唑和西咪替丁治疗的临床探讨【摘要】目的：应激性胃溃疡应用奥美拉唑和西咪替丁的治疗效果。

方法：针对60名应激性胃溃疡病人进行研究。

并分到采用西咪替丁进行治疗的对照组和采用奥美拉唑进行治疗的研究组，每个组分别有30名病人。

对比研究组和对照组的临床指标、治疗总有效率和不良反应出现率。

结果：研究组止血时间、静脉血胃泌素指标低于对照组，胃液PH值高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

同时，治疗总有效率高于对照组，不良反应出现率低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论：和西咪替丁相比，服用奥美拉唑治疗应激性胃溃疡，能够进一步改善临床指标，降低不适反应出现率，值得推广应用。

【关键词】应激性胃溃疡；奥美拉唑；西咪替丁近些年，胃溃疡发病率越来越高。

其中应激性属于常见的急危重症，病人在患有此病后，一般会表现出呕吐、黑便等不良反应。

而一旦错过最佳治疗时期，则很有可能威胁到病人的生命安全。

当前主要是采用奥美拉唑和西咪替丁进行治疗。

那么接下来，本文就来对分别接受了奥美拉唑和西咪替丁治疗的60名应激性胃溃疡病人进行研究，从中对比两种药物的治疗效果。

具体报告如下。

一资料和方法1.一般资料对从2020年10月到2021年1月所诊治的60名应激性胃溃疡病人进行研究。

并分到采用西咪替丁进行治疗的对照组和采用奥美拉唑进行治疗的研究组，每个组分别有30名病人。

研究组男女病人16名和14名，年龄在13岁到72岁之间，平均（39.5±10.3）岁；对照组男女病人17名和13名，年龄在12岁到71岁之间，平均（38.7±11.2）岁。

所有病人和家属均自愿接受此次研究，并签订了同意书。

排除具有精神疾病的病人。

研究组和对照组资料差异不显著（P<0.05）,具备比较性。

1.方法对所有病人均通过胃粘膜保护剂和止血药进行治疗。

在此基础上，对照组是将600mg西咪替丁注射液与250mL5%葡萄糖溶液进行混合，每12h对病人注射一次，疗程为7d【1】；研究组将40mg奥美拉唑与250mL5%葡萄糖溶液进行混合，每12小时对病人注射一次，疗程为7d【2】。

奥美拉唑与西米替丁治疗应激性胃溃疡的疗效对比目的对应用西咪替丁与奥美拉唑两种药物对患有应激性胃溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比。

方法选择在我院就诊的患有应激性胃溃疡疾病的患者86例，随机分为对照组和治疗组，平均每组43例。

采用西咪替丁对对照组患者实施治疗;采用奥美拉唑对治疗组患者实施治疗。

结果治疗组患者胃溃疡症状彻底消失时间和胃溃疡药物治疗总时间明显短于对照组;胃溃疡疾病药物治疗效果明显优于对照组;药物治疗期间的不良反应明显少于对照组。

结论应用奥美拉唑对患有应激性胃溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果明显优于西咪替丁。

标签：奥美拉唑;西咪替丁;应激性胃溃疡;治疗应激性胃溃疡属于急性胃黏膜病理学变化的一种，是对由于休克、烧伤、药物、创伤等因素对胃黏膜造成刺激后而出现的一种急性消化道溃疡疾病的统称。

应激性胃溃疡疾病患者的胃黏膜保护层多数情况下会受到严重的损伤，部分患者还会同时伴有出血症状，如果不能够得到及时有效的治疗，就会直接对患者的生命安全造成威胁[1]。

本次对患有应激性胃溃疡疾病的患者应用西咪替丁与奥美拉唑两种药物治疗的效果进行对比。

现汇报如下。

1 资料和方法1.1 一般资料选择2013年2月-2015年2月在我院就诊的患有应激性胃溃疡疾病的患者86例，随机分为对照组和治疗组，平均每组43例。

对照组中男性患者24例，女性患者19例;患者年龄19-63岁，平均年龄（35.8±1.5）岁;胃溃疡疾病史1-9年，平均病史（3.2±0.6）年;本次胃溃疡发病时间1-28小时，平均发病时间（10.4±0.8）小时;治疗组中男性患者25例，女性患者18例;患者年龄18-65岁，平均年龄（35.6±1.4）岁;胃溃疡疾病史1-8年，平均病史（3.3±0.7）年;本次胃溃疡发病时间1-26小时，平均发病时间（10.5±0.9）小时。

上述自然指标研究对象组间比较无显著差异（P&gt;0.05），可以进行比较分析。

奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的临床疗效观察【摘要】本研究旨在观察奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的临床疗效。

胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，幽门螺杆菌感染与其发生密切相关。

奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，可以有效降低胃酸分泌。

抗菌药物则可清除胃内幽门螺杆菌，从而促进溃疡愈合。

本研究采用临床观察方法，对奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的疗效进行评估。

结果显示，该联合治疗方案在治疗胃溃疡方面表现出良好的临床疗效，并且安全性良好。

研究也存在一些局限性，如样本量较小等。

未来研究可以从更大范围的临床试验入手，进一步探索奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的效果及机制。

【关键词】奥美拉唑、联合抗菌药、胃溃疡、幽门螺杆菌感染、作用机制、抗菌药物、临床研究、疗效观察、不良反应、安全性评价、疗效评价、局限性、研究方向。

1. 引言1.1 胃溃疡的治疗现状胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，其主要症状为上腹部疼痛、胃灼热、恶心、呕吐、食欲不振等。

胃溃疡的治疗现状主要包括药物治疗和非药物治疗两种方法。

药物治疗主要包括抑制胃酸分泌的药物、促进胃黏膜修复的药物以及抗幽门螺杆菌感染的药物等。

常用的药物包括质子泵抑制剂、H2受体拮抗剂、胃黏膜保护剂和抗生素等。

质子泵抑制剂是目前治疗胃溃疡的主要药物之一，通过抑制胃壁中质子泵的活性，减少胃酸的分泌，从而达到治疗胃溃疡的效果。

H2受体拮抗剂也是常用的药物，通过抑制组胺受体，减少胃酸分泌。

胃黏膜保护剂则可以增加胃黏膜的抵抗力，减少溃疡面的刺激。

抗生素主要针对幽门螺杆菌感染，通过杀灭幽门螺杆菌来阻止胃溃疡的发展。

除药物治疗外，非药物治疗也非常重要，如改变生活方式、保持良好饮食习惯以及避免不良的饮食和生活习惯等。

综合运用药物治疗和非药物治疗是当前胃溃疡治疗的主要策略。

但是传统治疗方法仍存在局限性，因此寻找更有效的治疗方法迫在眉睫。

1.2 胃溃疡与幽门螺杆菌感染关系胃溃疡与幽门螺杆菌感染关系非常密切。

幽门螺杆菌是一种能够存活在胃黏膜层中的细菌，它被认为是导致胃溃疡和胃炎的主要原因之一。

奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的临床疗效观察【摘要】本研究旨在观察奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的临床疗效。

我们设计了一项临床试验，共包括100名胃溃疡患者作为研究对象，采用奥美拉唑联合抗菌药治疗方案。

观察指标包括治疗后症状缓解情况、溃疡愈合时间等。

结果分析显示，奥美拉唑联合抗菌药治疗能有效缓解患者症状，加快溃疡愈合时间。

本研究结果表明奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡具有良好的临床疗效，具有重要的临床意义。

展望未来，我们期待进一步深入研究该治疗方案在不同群体中的应用，为临床胃溃疡治疗提供更多有效的选择。

【关键词】奥美拉唑，联合抗菌药，胃溃疡，临床疗效观察，研究背景，研究目的，研究意义，临床试验设计，研究对象，治疗方案，观察指标，结果分析，总结，临床意义，展望1. 引言1.1 研究背景胃溃疡是一种常见的消化道疾病，主要是由于胃黏膜受到慢性刺激所致，常见的症状包括上腹部疼痛、胃灼热感和消化不良等。

传统的治疗方法主要是使用抗酸药物和抗生素进行治疗，但是由于胃溃疡往往与幽门螺杆菌感染有关，抗生素治疗常常会出现不良反应和耐药性问题。

奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，可以有效抑制胃酸的分泌，有助于减轻胃黏膜的刺激和损伤。

联合抗菌药物治疗胃溃疡，不仅可以根除幽门螺杆菌，还可以减少酸性对胃黏膜的损伤，提高治疗的效果。

针对奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的临床疗效，进行了本次研究。

我们希望通过观察和分析相关数据，评估这种治疗方法的有效性和安全性，为临床上的治疗提供更多的参考依据。

通过本次研究，我们也希望能够为胃溃疡的治疗提供新的思路和方法，为患者的康复健康贡献力量。

1.2 研究目的本研究的目的是探讨奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的临床疗效，评估该治疗方案在临床实践中的有效性和安全性。

胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，严重影响患者的生活质量。

目前，奥美拉唑联合抗菌药已经被广泛应用于胃溃疡的治疗中，但对于其临床疗效仍存在一定争议。

本研究旨在通过临床试验设计和结果分析，全面评估奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的疗效，为临床医生提供科学依据，从而提高患者的治疗效果和生活质量。

奥美拉唑与西米替丁治疗应激性胃溃疡的疗效分析目的：对奥美拉唑与西米替丁治疗应激性胃溃疡的临床疗效进行分析。

方法：将我院收治的应激性胃溃疡患者92例患者随机分为两组各46例，给予治疗组奥美拉唑治疗，参照组则应用西米替丁治疗，对比其疗效。

结果：与参照组比较，治疗组的止血时间、胃液pH值及血清胃激素水平等項指标均明显较优（P＜0.05）；且治疗组的总有效率（95.65%）明显高于参照组（78.26%），差异性有统计学意义（P＜0.05）。

结论：与应用西米替丁比较，奥美拉唑在应激性胃溃疡中的应用效果更显著，值得临床推广。

标签：应激性胃溃疡；奥美拉唑；西米替丁；疗效应激性胃溃疡是一种常见的消化内科疾病，是由创伤、烧伤、胃粘膜出血等多种原因引发的病变。

该病具有起病急、病情严重等特点，以胃十二指肠糜烂及浅表性溃疡为主要临床症状[1]。

对于应激性胃溃疡患者，若未得到及时、有效的治疗，则会严重威胁患者的身体健康，甚至造成患者死亡。

为探究该病有效的治疗方案，本文就我院收治的应激性胃溃疡患者应用奥美拉唑与西米替丁治疗的临床资料进行对比分析，现报告如下：1.资料与方法1.1一般资料本组资料的研究对象为2012年6月～2014年6月我院收治的应激性胃溃疡患者92例，所有患者均符合应激性胃溃疡的诊断标准，并排除并有严重的肝肾功能不全者、有消化道溃疡史者等。

将其随机分为治疗组和参照组，其中治疗组患者（46例）男29例，女17例，年龄15～72岁，平均年龄（43.8±3.1）岁；参照组患者（46例）男30例，女16例，年龄17～71岁，平均年龄（44.2±3.4）岁，两组患者在性别、年龄等方面的基本数据比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2治疗方法入院后，均给予所有患者止血、抗感染及胃粘膜保护剂等常规治疗。

在常规基础上，给予治疗组患者奥美拉唑40mg溶于5%的葡萄糖溶液250ml中，静脉滴注，每间隔12h给药1次，持续给药7d为一个疗程；参照组患者则应用西米替丁600mg溶于5%的葡萄糖溶液250ml中，静脉滴注，用药时间及疗程与治疗组同。

奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床探讨秦瑞芝【摘要】Objective To investigate the value of omeprazole and cimetidinein the treatment of stress-induced gastric ulcer.MethodsTaking SU,54 cases were randomly divided into two groups,each group was observed in 27 cases,the former giving cimetidine therapy,control group was given to omeprazole treatment,comparing relevant indicators.Results The control group efficiency,gastric PH value after treatment lower than in the observation group, the duration of hospitalization in the controlgroup,whilst the duration of bleeding which was higher than in the observation group,the difference was statisticaly significant(P< 0.05),since the two groups showed no bleeding or adverse drug reactions.Conclusion Compared with cimetidine, omeprazole SU inhibited gastric acid secretion,better results more quickly,faster homeostasis,better efficacy and reduce hospitalization time.%目的：探讨奥美拉唑和西咪替丁在应激性胃溃疡（Stress Ulcer，SU）治疗中的应用价值。

西咪替丁与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较摘要】目的研究对胃溃疡采用不同药物治疗的效果差异。

方法选取80例胃溃疡住院病患，随机均分两组后，对照组应用西咪替丁药物，观察组应用奥美拉唑药物，对比两组病情控制及治疗效果差异性。

结果观察组在相对更短时间内控制出血，血清促胃液素水平及酸碱值状态显著优于对照组；且治疗总有效率达到95%，对照组仅为82.5%。

结论奥美拉唑治疗胃溃疡在病情控制速度上更快且疗效更优。

【关键词】胃溃疡；奥美拉唑；病情控制在消化系统疾病中胃溃疡较常见，大多由于饮食不规律、生活压力大等因素导致，其中应激性胃溃疡可能由于胃粘膜急性受损造成[1]。

无论何种因素引发的胃溃疡，均会造成患者胃部明显疼痛，加上疾病的复发性特征，还可能令患者生活质量下滑[2]。

本文通过对比观察了不同药物治疗胃溃疡的临床疗效差异。

1 资料和方法1.1一般资料选取在2015年8月至次年10月期间收治的胃溃疡住院病患共80例，按照随机数字表法均分两组。

对照组中男女比例为17：23；年龄区间处于19-53，平均年龄（31.74±6.32）岁；溃疡面直径处于3-11cm，平均直径（6.83±1.17）cm。

观察组中男女比例为18：22；年龄区间处于21-54，平均年龄（32.68±5.93）岁；溃疡面直径处于3-10cm，平均直径（6.25±1.24）cm。

两组基础资料无明显差异（p＞0.05）。

1.2一般方法所有研究对象入院后均应用胃黏膜保护药物、止血药物以及葡萄糖补液。

两组均根据胃镜检查观察溃疡面出血情况。

对照组应用西咪替丁治疗，取西咪替丁（河南中杰药业，国药准字H41023429）40mg，融入250ml浓度为5%的葡萄糖溶液中，每日静脉滴注两次。

观察组应用奥美拉唑治疗，取20mg（1片）奥美拉唑（北京太洋药业，国药准字H19990114），口服给药，每日2次。

两组均持续用药7天。

1.3观察指标[3]通过胃镜观察溃疡面，询问患者黑便及呕血情况。

奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床观察-发布时间：2021-07-07T15:42:37.187Z 来源：《医师在线》2021年3期作者：陈欣[导读] 对比在应激性胃溃疡疾病治疗中奥美拉唑与西咪替丁治疗法所取得的应用效果。

陈欣（襄阳市美年大健康管理有限公司樊西综合门诊部；湖北襄阳441000）【摘要】目的：对比在应激性胃溃疡疾病治疗中奥美拉唑与西咪替丁治疗法所取得的应用效果。

方法：选择襄阳美年樊西门诊部2020年2月-2020年12月接诊的44例应激性胃溃疡患者，随机分组法，每组22例。

西咪替丁治疗法用于对照组，奥美拉唑治疗法用于观察组。

结果：观察组止血时间、血清胃泌素水平均低于对照组，临床治疗有效率高于对照组（P＜0.05）。

结论：在应激性胃溃疡疾病治疗中奥美拉唑所取得的临床治疗效果优于西咪替丁治疗方法，疾病恢复效果好。

【关键词】奥美拉唑；西咪替丁；应激性胃溃疡；治疗效果应激性溃疡是临床发病率较高的疾病，患者在创伤、烧伤及大型手术等应激环境下，会出现胃、十二指肠溃疡及黏膜浅表糜烂等病理表现，对患者的正常生活造成了极大的影响。

近年来，我国的应激性胃溃疡疾病发病率逐年提升，对患者的生命安全造成了极大的威胁[1]。

现阶段，在应激性胃溃疡疾病治疗中最为常用的治疗方法包括奥美拉唑和西咪替丁药物，但是对于这两种药物何种治疗效果更好医学专家学者提出了不同的意见。

本文将44例应激性胃溃疡患者作为研究对象，对比奥美拉唑与西咪替丁治疗法所取得的应用效果。

1资料与方法1.1一般资料2020.2-2020.12，44例应激性胃溃疡患者，随机分组法，每组22例。

对照组，男、女为11例和11例，22-45岁，均值（34.2±2.3）岁；观察组，男、女为10例和12例，23-46岁，均值（35.3±2.4）岁。

两组资料无差异（P＞0.05）。

纳入标准：经临床诊断被确诊为应激性胃溃疡者。

排除标准：①凝血功能障碍者；②消化性溃疡史者；③对本次研究活动使用药物存在禁忌证者。

奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床观察发表时间：2018-11-15T18:48:16.930Z 来源：《中国结合医学杂志》2018年7期作者：冷雪峰[导读] 在人们作息不规律，饮食结构混乱的情况下，各种消化系统疾病的发生率提高。

湖南省岳阳市三五一七职工医院 414000 【摘要】目的：观察奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床效果。

方法：抽取我院收治的88例应激性胃溃疡患者的临床资料，按照入院先后进行平均分组。

对照组为2017年2月至2017年8月入院的44例，采用的是西咪替丁治疗；观察组为2017年9月至2018年2月入院的44例，采用的是奥美拉唑治疗。

观察两组患者的治疗效果，比较其适用价值。

结果：观察组患者的治疗总有效率为95.45%（42/44），对照组患者的治疗总有效率为75.00%（33/44），差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：在应激性胃溃疡患者治疗中，奥美拉唑的使用效果明显优于西咪替丁，能够更好地保证患者的安全与健康，值得临床推广和运用。

【关键词】奥美拉唑；西咪替丁；应激性胃溃疡；观察在人们作息不规律，饮食结构混乱的情况下，各种消化系统疾病的发生率提高。

应激性胃溃疡（stress gastric ulcer）作为临床常见的一种消化内科疾病，多发于个体的胃体和胃底部。

从发病机制上来看，多是受到内外因素的工作作用导致黏膜受损，从而使得胃黏膜血管的收缩能力与胃黏膜血液循环障碍，使得其胃部出现溃疡的现象[1]。

这种疾病的发生，会使得患者的消化系统功能障碍，进而出现食欲不佳、消化不良、腹部疼痛等一系列临床症状，严重时，还会诱发其他并发症，从而对患者的生命健康造成威胁。

为了更好地保证患者的生命安全，临床对应激性胃溃疡的治疗较为重视。

在近几年的临床工作中，以奥美拉唑和西咪替丁较为常用，笔者就其治疗效果加以比较。

现报道如下。

1一般资料与方法1.1一般资料抽取我院收治的88例应激性胃溃疡患者的临床资料，按照入院先后进行平均分组。

医药界　2020年03月第05期—45—医药与临床观察奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果王荣模（贵州省纳雍县人民医院，贵州　毕节　553300）【摘要】目的：分析奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果。

方法：选择符合研究要求的100例应激性胃溃疡患者作为案例，随机分为对照组和治疗组，分别给予单一西咪替丁和奥美拉唑与西咪替丁进行治疗，治疗后对结果分析。

结果：对两组患者的治疗总有效率分析，治疗组总有效率高于对照组20%。

对两种患者的身体指标积分、不良症状积分进行分析，治疗组组的评分优于对照组，P<0.05。

对两组患者的并发症现象分析，对照组和治疗组不良不反应率分别是14%和6%，P<0.05。

结论：对于应激性胃溃疡患者给予奥美拉唑与西咪替丁联合治疗，符合当前具体要求，可行性高。

【关键词】：奥美拉唑；西咪替丁；应激性胃溃疡【中图分类号】R 573 【文献标识码】A 【文章编号】2095-4808（2020）05-045-02应激性胃溃疡是当前常见的一种溃疡形式，主要是由于创伤和烧伤等产生的反应，直接对日常生活造成不良影响，结合胃粘膜保护层的损害情况，需要做好病理分析工作。

部分患者病情比较严重，进展快，可能存在继发性溃疡出血的情况，必须结合要求及时干预和治疗[1]。

奥美拉唑与西咪替丁在治疗该病症中有一定的积极作用[2]，为了分析效果，选择100例应激性胃溃疡患者作为案例，随机分为对照组和治疗组，分别给予单一西咪替丁和奥美拉唑与西咪替丁进行治疗，治疗后对结果分析，报道如下：1.资料与方法1.1一般资料,选择100例应激性胃溃疡患者作为案例，随机分为对照组和治疗组，分别给予单一西咪替丁和奥美拉唑与西咪替丁进行治疗，治疗后对结果分析。

两组分别是50例患者，对照组中男女分别是26例和24例，年龄区间在32-77岁，平均年龄区间（50.5±0.5）岁。

治疗组中男女分别是30例和20例，年龄区间在30-76岁，年龄均数（51.6±0.5）岁。

奥美拉唑联合西咪替丁治疗胃溃疡的临床疗效及对患者胃肠道功能和炎性因子的影响摘要：目的：探究胃溃疡患者应用奥美拉唑联合西咪替丁治疗的效果与对患者胃肠功能、炎性因子的影响。

方法：纳入本院（2020年1月至2022年09月）接收的胃溃疡患者40例开展本次研究，落实对相关资料的分析，回顾治疗方式，以不同之处作为分组依据，分为对照组、实验组。

20例纳入对照组者应用西咪替丁治疗，20例纳入实验组者应用奥美拉唑联合西咪替丁治疗，对比2组胃肠功能、炎性因子水平。

结果：胃肠功能通过监测肠鸣音恢复及首次排气、排便时间、普食时间来体现，实验组以上时间均短于对照组（P＜0.05）；监测炎性因子水平，即IL-8、IL-6、C反应蛋白，在治疗后，实验组以上指标水平均低于对照组（P＜0.05）。

结论：胃溃疡患者在应用西咪替丁治疗时，联合奥美拉唑，不仅能缩短胃肠功能恢复时间，还能降低炎性因子水平，值得推广。

关键词：奥美拉唑；西咪替丁；胃溃疡；胃肠功能；炎性因子胃溃疡是目前常见的胃肠疾病，临床将其分为慢性、应激性两种，而且有学者认为，其的出现与机体的素质、饮食方式有较大的联系，如不及时治疗，还会引发其他症状，严重时还会对患者的生命产生威胁。

目前，随着临床对胃溃疡的深入研究，发现在其的治疗中，奥美拉唑、西咪替丁的联合治疗，可以实现治疗效果，能快速改善机体的胃肠功能，促使病情康复[1]。

本文就取40例患者进行对照研究，探究胃溃疡患者应用奥美拉唑联合西咪替丁治疗的效果与对患者胃肠功能、炎性因子的影响，内容做如下阐述。

1.资料与方法1.1一般资料纳入本院（2020年1月至2022年09月）接收的胃溃疡患者40例开展本次研究，落实对相关资料的分析，回顾治疗方式，以不同之处作为分组依据，分为对照组、实验组。

对照组患者中的男女性人数分别11例、9例，年龄范围为25-68岁间，中位数为（46.55±5.57）岁。

实验组患者中的男女性人数分别13例、7例，年龄范围为24-68岁间，中位数为（47.05±5.66）岁。