多联机VRV和风冷热泵的比较

风冷模块水机组与VRV多联机的技术比较1、制冷、制热载体不同风冷模块水机组制冷、制热载体为冷、热水，而VRV多联机的制冷、制热载体则直接采用制冷剂。

与通过水作载体的机组比较，直接蒸发式减少了一次热量交换，蒸发器换热效率高。

另外由于采用制冷剂作载体和室内机末端直接作蒸发器的方式，使室内机的反应速度加快，室内升温、降温速度更快。

2、节能效果不同A、KX系列VRV多联机组采用当今流行的变频驱动，通过改变室外压缩机的运转频率来随时调节各个室内机的冷热量，真正做到用多少花多少钱。

而风冷模块水机组采用定频压缩机或热旁通变容量压缩机，无法调节室外机的容量与耗电量，一开全开，浪费大量的能源与费用。

B、KX系列VRV多联机组室内外机的信号交换时间仅为20秒，室外机随时根据需要调整运转频率，节能效果更加显著。

而风冷模块水机组室内外机无信号交换或仅有开关的信号交换，故无法良好的实施节能。

3、控制方式不同KX系列VRV多联机组采用了当今最为先进的日本三菱重工业株式会社的日本军方控制技术，具有信号传输准确、快速、稳定、抗干扰能力强等特点。

而且控制多样化，室内配有的带液晶显示屏的室内标准控制器可以实现：房间设定温度、运转模式、风速、控制方式、日程安排、新风引进、自动故障检测等显示和控制。

为空调的使用增加了许多便利。

而风冷模块水机组无法实施以上操作，仅仅可以控制房间设定温度、开关和风速，无法满足空调的高级使用。

4、使用与安装维护便利性不同安装：KX系列VRV多联机组的冷媒传送管路采用高质量的铜管，管路安装简单，快速，费用比风冷模块水机组要低的多。

维护：KX系列VRV多联机组的冷媒传送直接通过室外机压缩机，整个管路自成一体，空调在全封闭的状态下运行，无需日常维护。

而风冷模块水机组则需要另外添加水泵、阀门等配件，不仅增加了系统的故障率（水泵为易损部件），而且需要专门设备维护人员经常维护，增加了维护费用。

风冷热泵与VRV多联机对比分析随着科技的不断发展，人们生活水平的提高，空调产品的种类也越来越多样化。

目前，市场上风冷热泵和VRV多联机是最为常见的两种中央空调产品。

本文将对这两种产品进行比较分析，以帮助消费者了解它们各自的优缺点。

1. 性能比较风冷热泵是冷热两用的集中供暖和供冷的高效节能设备，可将空气中的热量抽取出来，向室内输送，实现供热和供冷的效果。

而VRV多联机则是一种用于中央空调的高端产品，采用变频压缩机，可调节压缩机转速，根据室内温度变化进行智能调节，在保证舒适的同时，可实现节能。

根据数据显示，VRV 多联机的能效比可以高达4.5以上，远远超过了普通的中央空调。

2. 设计比较风冷热泵和VRV多联机的设计有着明显的不同。

风冷热泵采用单元式设计，每个单元可满足一定范围的供暖和供冷，可根据不同的需求进行多个单元的组合，从而构成一套彻底的集中供暖和供冷的系统。

而VRV多联机则采用模块化设计，通过运用空气调节模块和蒸发模块的不同组合形式，可实现多个房间的独立控制，即各个房间可以独立设置温度和空气流量，从而提高了舒适度。

3. 维护比较风冷热泵和VRV多联机在维护方面也存在一些不同。

风冷热泵如遇到故障，需要人工进行维护，一旦维修故障，可能会影响整个系统的使用。

而VRV多联机的维护相对简单，大多数故障和异常情况都可以通过远程监控和管理系统进行及时检测和排除。

此外，VRV多联机的部件比较独立，如同一个小型机组，如果单个模块故障，可以进行单独更换，不会影响其他模块的使用。

4. 成本比较从成本角度来看，风冷热泵和VRV多联机的差别也比较明显。

从购买角度来看，风冷热泵的价格较低，适合经济条件较一般的小型家庭使用，而VRV多联机的价格相对较高，适合面积较大的场所使用。

从长期角度来看，VRV多联机的能效比较高，运行成本也会相应低一些，而风冷热泵在耐用性和寿命方面稍逊于VRV多联机。

综上所述，风冷热泵和VRV多联机各自有着自己的优点和不足。

VRV与风冷热泵比较风冷冷热水空调与VRV空调比较从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、维保方便性等方面进行分析比较，认为风冷冷热水中央空调系统比采用VRV系统更有优势。

1、空调方案的技术经济比较根据厂家样本提供的资料计算，VRV系统室外机能效比最大为2.827(46HP)；最小为2.58(12HP&24HP)，远小于中央空调冷源能效比COP=3.33，这主要是因为VRV系统采用冷媒直接在室内蒸发与空气换热，而中央空调系统采用冷冻水在室外首先与冷媒换热，然后在室内与空气换热，所决定的，所以本工程中央空调运行成本较VRV系统运行成本低。

在大中型中央空调系统中，风冷冷热水空调系统，无论一次性投资还是长期运行费用均较采用VRV系统成本低，因此，从经济性层面来讲，推荐采用中央空调系统。

2、空调系统可调节性比较VRV系统采用变频控制，从52~210Hz分29~35个档位，负荷容量调节范围10~100% ，能很好地适应室外负荷的变化。

中央空调系统采用若干台主机，每台主机两个机头，每个压缩机可分为四档：0-25-50-75-100，整个中央空调冷源可分为许多个档位，负荷容量调节范围0~100% ，也能很好地适应室外负荷的变化。

从以上分析可以看出，中央空调系统在适应室外负荷变化的灵敏度方面较VRV系统低，但负荷调节范围比VRV系统稍广，因此，从可调节性层面来讲，中央空调系统和VRV 系统各具优势，VRV系统更适合于要求温度波动较小的场合。

3、空调系统安全可靠性比较中央空调系统冷源由若干套相互独立而又紧密联系的系统组成，系统可互为备用，室内采用分散式全空气系统，末端设备之间可以起到互为备用的目的。

空调冷水系统管径大于50毫米全部焊接，经试压验收合格后，可确保使用期内不发生泄漏；空调凝结水管均置于房之外，不会对用房造成威胁。

VRV系统为全分散式系统，一套系统发生故障不会影响其它系统的使用，系统很难互为备用；系统管路为铜管，流体为制冷剂，高压管压力非常大，很容易发生系统泄漏；凝结水管很难置于用房之外，容易泄漏对用房造成威胁。

多联机系统与风冷水系统方案对比首先，多联机系统是一种分体式空调系统，由一个室外机和多个室内机组成。

每个室内机都可以独立控制温度，可以根据实际需求独立进行运行。

而风冷水系统是一种中央空调系统，通过水冷却室内空气，然后通过风机将冷风送入室内。

整个系统由冷水机组、冷却塔、水泵和空气处理设备等组成。

多联机系统的优点在于：首先，它具有强大的灵活性，每个室内机可以独立控制温度，不同房间可以根据需求来进行独立调节，提高了舒适度。

其次，多联机系统的安装比较方便，不需要大规模改造建筑结构，只需要安装室内机和室外机即可，成本较低。

再次，多联机系统的能耗较低，室内机单个运行时可以根据需求调节制冷量，避免能源浪费，节能效果好。

另外，多联机系统还比较静音，由于室内机与室外机之间的距离较近，所以产生的噪音相对较小。

风冷水系统的优点在于：首先，它适用于大型建筑，可以覆盖较大的面积，不受室内空间限制。

其次，风冷水系统的冷却效果比较稳定，室内空气循环效果好，温度均匀，能够满足大面积空间的供冷需求。

再次，风冷水系统的耗电量较低，空调机组和风机均可按需控制，节省能源。

另外，风冷水系统还可以实现集中控制，方便管理，可以通过中央监控系统进行监控和调节。

然而，多联机系统也有一些缺点。

首先，每个室内机都需要独立的室外机来供给冷热能源，导致室外机数量较多，安装位置受限。

其次，多联机系统的制冷效果可能受到室外温度的影响，特别是在极端高温的条件下，室外机的制冷效果可能会下降，影响系统的运行效果。

此外，多联机系统对室内外温度差异较敏感，可能需要调整室内机的工作模式和负荷需求。

风冷水系统的缺点主要在于冷水机组和冷却塔等设备的体积较大，需要较大的安装空间，对建筑结构和环境条件要求较高。

另外，风冷水系统的安装和维护相对复杂，需要专业的技术人员进行操作和管理。

此外，由于系统的集中控制，一旦系统出现故障，可能会影响整个系统的运行。

综上所述，多联机系统和风冷水系统在不同的场景下具有不同的优势和特点。

五峰酒店空调工程日期：2012年10月30日、项目情况简介二、空调性能的综合对比1、空调系统的介绍2、空调性能特点的综合比较3、初投资比较4、运行费用比较5、使用及维护方面的对比三、结论及建议1. 112.1.3 .14、项目情况简介1、工程概况本工程为五峰酒店项目，建筑面积24000 rf,其中空调面积大约13000 讥2、工程分析主要对酒店客房部分空调方案进行对比，面积约为8000 rfo 3、供选择方案分析(1)风冷模块空调机组制冷/制热：采用风冷模块机组制冷和制热(冬季配有辅助电加热补充)对工程硬件方面的要求:①需要在屋面放置主机;②需要一个机房专门放置水泵和其他配件(大概50平米)③由于冬季制热效果一般，需要配辅助电加热作为制热补充，因此配电需要增容。

(2)变频多联式空调机组制冷/制热：采用变频多联机空调系统进行制冷和制热。

对工程硬件方面的要求:①需要在屋面安放空调室外机。

4、对比的项目两种空调性能的综合对比;初投资比较;运行费用的比较;使用及维护方面的对比;、空调性能的综合对比1、空调系统的介绍方案风冷模块冷水机组(1)系统组成部分A:机房部分：水泵、膨胀水箱等B：室外部分：风冷模块主机C:末端空气处理设备：风机盘管、阀门、管路;(2 )工作原理风冷热泵机组冷却/加热冷冻水，冷冻水将冷量/热量带入到房间里。

(3 )具体设计选用风冷热泵机组的主机2台，冷冻水泵均选3台，2用1备，选择相应的配套 附件。

(4 )使用要求主机可以单独开启，但是与主机配置的水泵附件必须同时开启。

系统可以在制冷 制热及过渡季节使用。

(5)优点①可以独立制冷制热;② 各台主机可以独立控制，互不影响，节省部分能源; (6)缺点①机组制热能力不强，-5度以下衰减严重，需要靠电加热补充热量; ②电加热长期使用，容易产生安全隐患; ③ 水对管路有腐蚀性，影响使用寿命;方案二一一变频多联式空调机组(1 )系统组成部分室外统只有室内机和室外机组成;g制冷和制热由一台室外机完成制热和制冷只由一台室外机完成; 每台室岁管管路rm遥控器系统简单，安装方便, 变频节能，安静舒适, 智能化程度非常高系统由室内机、铜管管路、室外机三部分组成，组成简单。

风冷涡旋冷水（热泵）机组和VRV空调系统的比较说明风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。

作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。

因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。

主机与风机盘管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。

风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合控制功能，使机组运行自如。

安装完毕，接上电源、水路即可使用。

当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其方便自如。

VRV空调系统全称是Varied Refrigerant Volume，简称VRV，是一种冷剂式空调系统，它以制冷剂为输送介质，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，末端装置是由直接蒸发式换热器和风机组成的室内机。

一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。

通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。

但该系统控制复杂，对管材材质、制造工艺、现场焊接等方面要求非常高，且其初投资比较高。

风冷模块机组与VRV系统相比具有几个优点：1一次性投资风冷模块机组设备价格比VRV低，且安装成本比VRV低2网管布置:风冷模块机组系统以对环境无污染且价格低廉的水为介质，通过镀锌钢管输送到未端，镀锌管价格相对较低，管道保温要求不高。

VRV的制冷剂通过钢管输送至末端，钢管价格昂贵，且室外机可连接的盘管数量有限，对于大面积的高层建筑，需设置多套系统。

管传热系数大，对保温材料的保温性能及厚度要求高。

VRV系统接点多，容易导致氟利昂的泄漏，同时也会因此形成冰堵，阻碍制冷剂的循环，影响机组制冷（热）。

风冷热泵、多联机、水冷机组性能对比，值得收藏本次中央空调性能对比的机型为:模块式风冷冷（热）水机组；VRV变频多联机组；螺杆冷水机组。

一、模块式风冷冷（热）水机组风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。

作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等很多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理便利且节省能源，适用广泛。

因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定牢靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。

主机与风机盘管、空调箱等末端装置所构成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置快捷、掌控方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。

风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合掌控功能，使机组运行自若。

安装完毕，接上电源、水路即可使用。

当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其便利自若。

优点：前期设备投资比变频多联（VRV）便宜15%左右；制冷量调整范围大，可是实现有级或无级调整；技术成熟，寿命长，无须专用机房，可直接安装在屋顶或室外空间；系统结构简单，安装空间小，尤其适用于水源缺乏区域；省了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等巨大的附属设备或附件；有两套独立的工作系统，其中一套系统有故障不会影响整机正常运行；室内空气通过水进行冷却，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。

缺点：在寒冷地区（如东北地区）制热时要配置电辅佑襄助加热设备；每年都必需进行一次检修及设备清洗。

二、VRV变频多联机组VRV空调系统全称即变制冷剂流量系统，系统结构上仿佛于分体式空调机组，采纳一台室外机对应一组室内机，掌控技术上采纳变频掌控方式，按室内机开启的数量掌控室外机内的涡旋式压缩机转速，进行制冷剂流量的掌控。

VRV空调系统与全空气系统，全水系统、空气—水系统相比，更能充足用户个性化的使用要求，设备占用的建筑空间比较小，而且更节能，正是由于这些特点，其更适合那些需常常独立加班使用的办公楼建筑工程项目，VRV空调系统还具有集中掌控管理环节，可以在掌控室内对远端各组VRV空调系统进行监控管理，是一种比较完善的掌控方式，对于一个已设计了楼宇自控系统（BAS）的智能大楼，能何合理的、最大限度的发挥其系统功能，削减系统设备的重复投资，提高系统集成技术本领。

数码多联系统与模块风冷热泵冷热水系统的比较工作原理方面：数码多联系统主要是通过改变加载时间的比例即可改变压缩机输出，从而实现连续的容量输出，即无级输出。

例如：总能力为10匹,控制时间为20秒,若要输出50%(即5匹),则加载时间为10秒,负载时间为10秒。

模块风冷热泵冷热水系统是利用定频压缩机的开启与关闭,控制水箱里的水的温度,然后在利用水泵将水箱中的冷水送到室内风机盘管中进行空气-水换热.节能性的比较:1、压缩机启动方面：对于采用定频压缩机的空调而言,其启动功率一般是机组正常运转功率的好几倍。

数码多联机仅需一次启动,且利用调节空载时间来达到连续的无级调速,适应室内对能量的要求,从而大大降低启动功耗.模块风冷热泵冷热水机组则利用频繁启动与关机，来适应室内对能量的要求，这样启动功耗很大，约占很大的比率(约为10~20%)2、换热损失方面：模块风冷热泵冷热水机组必须将空调所产生的冷量，通过换热器传递到水箱中的水中,再利用水作为载冷剂送到房间内.从而根据换热器的换热效率，产生能量损耗。

（最好的换热器的换热效率约为90%）数码多联压缩机采用变冷媒流量控制,系统只是将冷媒(氟利昂)作为制冷剂和载冷剂,无需与载冷剂进行换热，减少中间环节，达到节能的效果。

3、水泵的能耗方面：模块风冷热泵冷热水机组必须采用一个水泵来进行水循环，无论开多少台室内机,水泵始终满功率的运转。

4、管路中的能量损失方面：模块风冷热泵冷热水系统中的载冷剂(水)的温度将在水箱、管路中升高,由于室内是利用水温对空气进行热量交换而降温的,所以水箱、管道中的能量损失较大; 数码多联系统是利用氟利昂的蒸发来对室内空气进行降温, 氟利昂的温升对系统冷量影响较小.5、关机时的能量损失：当模块风冷热泵冷热水机组关机时,水箱中储存的冷量将会白白浪费，水箱越大，损失越大。

此外，对于数码多联系统，由于管路系统简单，管路用的材料为铜管且高度密闭，维护费用较低，仅需定期清洗室内机回风口的过滤网。

风冷热泵系统与VRV系统的比较一、性能特点的比较风冷热泵+风机盘管VRV变频多联系统安装水系统技术成熟、安装简单，通过水泵输送介质，不受距离和高度的限制；而VRV系统完全通过压缩机控制氟利昂的流量，落差最多50M，配管最长100M，从第一个冷媒分支到最远室内机配管≤40M。

仅有1台室外主机，单一系统，运动部件少，系统构造简单，方便维护采用多台组合式，压缩机数量增多，运动数量增加，容易损坏，不便检修。

维护管理水系统管路为镀锌钢管或PPR，简单、可靠，易维护；VRV系统全部管路为铜管焊接，易变形，泄露也不易查出，给检修带来很大麻烦水是最稳定、热容最大的介质，成本低，获取容易，即使出现泄露也很容易发现，进而进行补漏、补水；VRV系统的介质为R407C或R410氟利昂的高压冷媒，现场充氟，且系统内压力比水系统高数倍，因而极易泄露，且氟利昂为无色无味气体，泄露也很难查处，维护成本也高系统简单，可靠性高。

系统复杂，可靠性偏低。

使用效果与空气质量水系统固有的大风量、低温差带来自然舒适的室内环境，通过每层专设的新风机组引入部分新风，混合后再送出，进一步提高空气质量；VRV系统是冷媒直接蒸发，室内环境同家用分体机无异，温差大、送风不均匀，也无法直接引入新风（除非在走道中单独另配一台风管机作为新风机组来用），舒适度较差。

能平均分配负荷，不存在冷热不均的现象。

铜管越长，冷媒分配不均，铪使用效果越差。

约克热泵能在-15度正常运行，冬天空调效果特别好。

冬天制热效果不是很理想。

环保水系统管路中仅是用水作为介质，绿色环保；VRV系统管路中全部是氟利昂，一旦泄露对人体和环境均会造成伤害。

无电磁谐波辐射VRV系统要采用变频控制，必然会产生电磁谐波，长时间对人体会造成很大危险，而由于为生产用房，其对通讯设备更会带来极大的影响、干扰，一旦因此造成故障，损失是无法衡量的！寿命水系统的运行以水温控制多台压缩机进行启停调节，运行平稳，主要工作系统全部集中在室外机，安全可靠，实际寿命长达20年左右；VRV系统使用变频+定频压缩机运行，通过高/低频不断变化运转来制冷，长时间不停运转，直接影响压缩机寿命。

风冷冷热水空调与VRV空调比较从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、维保方便性等方面进行分析比较，认为风冷冷热水中央空调系统比采用VRV系统更有优势。

1、空调方案的技术经济比较根据厂家样本提供的资料计算，VRV系统室外机能效比最大为2.827(46HP)；最小为2.58(12HP&24HP)，远小于中央空调冷源能效比COP=3.33，这主要是因为VRV系统采用冷媒直接在室内蒸发与空气换热，而中央空调系统采用冷冻水在室外首先与冷媒换热，然后在室内与空气换热，所决定的，所以本工程中央空调运行成本较VRV系统运行成本低。

在大中型中央空调系统中，风冷冷热水空调系统，无论一次性投资还是长期运行费用均较采用VRV系统成本低，因此，从经济性层面来讲，推荐采用中央空调系统。

2、空调系统可调节性比较VRV系统采用变频控制，从52~210Hz分29~35个档位，负荷容量调节范围10~100% ，能很好地适应室外负荷的变化。

中央空调系统采用若干台主机，每台主机两个机头，每个压缩机可分为四档：0-25-50-75-100，整个中央空调冷源可分为许多个档位，负荷容量调节范围0~100% ，也能很好地适应室外负荷的变化。

从以上分析可以看出，中央空调系统在适应室外负荷变化的灵敏度方面较VRV系统低，但负荷调节范围比VRV系统稍广，因此，从可调节性层面来讲，中央空调系统和VRV 系统各具优势，VRV系统更适合于要求温度波动较小的场合。

3、空调系统安全可靠性比较中央空调系统冷源由若干套相互独立而又紧密联系的系统组成，系统可互为备用，室内采用分散式全空气系统，末端设备之间可以起到互为备用的目的。

空调冷水系统管径大于50毫米全部焊接，经试压验收合格后，可确保使用期内不发生泄漏；空调凝结水管均置于房之外，不会对用房造成威胁。

VRV系统为全分散式系统，一套系统发生故障不会影响其它系统的使用，系统很难互为备用；系统管路为铜管，流体为制冷剂，高压管压力非常大，很容易发生系统泄漏；凝结水管很难置于用房之外，容易泄漏对用房造成威胁。

方案比较摘要：随着社会的发展和人们生活水平的提高,空调系统在现代建筑中的应用越来越广泛,相应地空调系统的能耗也迅速增大,已成为建筑能耗的重要组成部分，夏季高峰值约占建筑总能耗的40%左右。

因此，减少空调系统的能耗已成为十分紧迫的问题.目前各种节能厂家都在不断地推出新节能技术、节能设备，在一些新节能概念，新设备层出不穷的现状下，对于具体的项目,如何去识别那种节能技术，哪种节能设备更适合项目的要求是必须的，基于此初衷，本文从制冷原理的角度出发，以实际的项目为实例对目前市场中相当成熟的节能系统、节能设备作详细的分析,借此能为有关的人员选择何种系统提供参考。

关键词:节能冷媒系统水冷系统系统节能优化能效比（名义）：就是制冷主机的制冷功率与所耗的电能的比值,比值越大，制冷主机性能越好。

（固定值）能效比（广义）：整个空调系统的制冷功率与系统所耗电能的比值，比值越大,说明系统节能效果越好，经济效果越好。

（变化值，但一定小于名义的能效比）1、工程概况:（以此大楼为例）北京某办公大楼（无热水需求），功能分区主要分为普通办公区，酒店、公共区域。

总建筑面积3。

5万平方米.2、项目负荷图3、系统的分类冷负荷（RT）时间413、水泵3-3风-水系统2(俗称风冷模块机组)13、水泵3—3水—冷媒系统1(俗称水环热泵系统）3—4地下水系统蒸发吸热介质为冷媒413—4吸收式制冷系统（俗称直燃式冷水机组）4冷热学反应系统1、制冷主机3、水泵4、各类系统归类分析表从以上的分析表可以看出，本项目比较适合系统为1、风—水系统。

2、风—冷媒系统。

针对以上两个方案的比较如下风冷热泵系统、VRV系统二、初投资及运行费用比较建筑面积：30000平方米设计总冷量：300万大卡总耗电量：680KW（满负荷）。

尊敬的xx家园项目领导：
您好！
对于xx家园项目，子项综合楼和农家超市采用何种空调系统，需业主落实明确。

对于此次项目中综合楼和农家超市，由于无地下室，无法设置制冷机房，但屋面上有放置设备的位置，故可采用VRV空调系统及风冷热泵空调系统。

对于VRV空调系统及风冷热泵空调系统的优缺点比较如下所示：风冷热泵空调系统无需专用的机房，可直接安装在屋顶或者其他室外空间，所有管路都是水管，系统简单，安装方便。

但钢管及保温较大，吊顶内占用空间大，对装修吊顶高度有影响。

在高温高寒的极端环境下耗电量大，冬季工作时需要除霜，COP值较小，通常小于3，运行费用较高，当系统负荷低于10%以下时不节能。

多联机空调系统不占用室内有效空间和面积，室外机可置于屋顶等室外空间，系统铜管布置复杂，焊接要求高，对施工安装要求高些。

但铜管及保温很小，吊顶内占用空间小，可提高装修吊顶高度。

该系统采用变频（或数码变容）调节，部分负荷能效高，COP值在2.6-3.8，当部分负荷率在40%-60%时，制冷能效比最高可达到4左右。

但系统配管长度有限,管路较长时性能衰减严重，运行受气候条件影响较大，极端天气时无法保证室内舒适度.
两种空调系统的初投资相当，但多联机空调系统的运行费用要比风冷热泵空调系统的小一些。

风冷热泵空调系统除需清洗室内的过滤网外，还需定期清洗室外主机的水过滤器和对管道系统进行清洗和除垢，维护较麻烦，需专业公司进行维护。

而多联机只需定期清洗室内的过滤网，操作简单，维护方便，可自己进行维护。

对于以上两种空调系统方案，请业主比较确定采用哪种空调系统，为不影响项目整体设计过程，请业主尽快落实明确。

一、风冷热泵风冷热泵为一台或多台主机并联，通过水泵、水管连接整栋楼的空调末端；主要由风冷热泵主机、膨胀水箱、水泵、水处理装置、水过滤器、管道阀门、空调末端等部分组成。

风冷热泵冷热水机组作为中央空调的冷热源，其优点是一机二用，在机组内部至少增加了一个四通换向阀，能做到制冷和制热工况的切换，提高了机组的利用率。

制冷时，冷凝器采用风冷，省去了水冷冷水机组所需的冷却水系统；制热时，采用热泵运行方式。

在夏季机组处于制冷状态，制冷剂的流程为：压缩机排气口高温高压气体→四通换向阀→翅片式换热器高压过冷液体→单向阀1→储液罐-干燥过滤器→视镜→膨胀阀低温低压液体→单向阀4→蒸发器低温低压气体→四通换向阀→气液分离器→压缩机吸气口。

在冬季机组处于制热状态，制冷剂的流程为：压缩机排气口高温高压气体→四通换向阀→蒸发器高压过冷液体→单向阀 2 →储液罐→干燥过滤器→视镜→膨胀阀低温低压体→单向阀3→翅片式换热器→低温低压气体→四通换向阀→气液分离器→压缩机吸气口。

二、VRV系统VRV系统即一台室外机配置多台室内机，通过改变制冷剂流量能适应各房间负荷变化的直接膨胀式空气调节系统。

通过控制压缩机的冷媒循环量以及进入室内机的冷媒流量，来满足系统对冷热需求的负荷与输出。

VRV的原理：VRV系统主要由室内机、室外机、冷媒管以及控制部分组成。

室内机是VRV系统的末端装置部分，它是一个带蒸发器和循环风机的机组，与我们常见的分体空调室内机的原理完全相同。

当整个系统的负荷需求下降或者增加时，则室外机对压缩机的冷媒循环量进行控制。

VRV系统中，有两个部件是必不可少的：1：变频压缩机；2：电子膨胀阀。

目前智能变频多联机，这是国内大量使用的多联机系，这种系统一般采用双压缩机，一台定频，一台变频，在部分室内机开启的情况下，能效比较满负荷时高。

在部分负荷时，室外机可以在室内外机的容量配比系数135%以内运行（注：多数厂家不允许超配130%）。

三、风冷热泵与VRV多联机的比较冷却方式：多联机系统：冷媒→空气，一次换热，换热效率高。

2001年6月版投标材料VRV系统与风冷热泵冷（热）水机组比较（草稿）
1、从设备的初投入上看，采用VRV系统的设备投入将远远大于采用风冷
热泵机组的投入。

例如：某一小型网络中心，中央空调项目(制冷量约为50000kcal/h)，采用风冷泵机组的设备报价约为14万左右（包安装）。

而采用VRV系统的设备，报价约为25-30万元左右（包安装）。

2、从设备安装上看VRV系统，由于采用氟利昂直接送入室内蒸发制冷而
省去了中间载冷剂，无载冷剂输送泵。

但氟利昂管路系统也需安装施工。

另外，以大金公司为例，与机组配套的管路系统及控制装置，通常是不包含在设备价格中，且管路系统现场施工存在非常多的安全隐患，如：泄露、假焊、虚焊及细小异物进入管路系统，现场灌注制剂时，非常难保证制冷系统内干燥程度，即制冷系统有可能出现冰堵的危险。

而风冷热泵机组的制冷系统集中于主机内且机组出厂前进行了一系列的检测，如：气密性实验、真空度实验等，可确保制冷系统安全稳定。

3、我公司目前生产的风冷热泵机组采用双膨胀阀系统，即制冷与制热时分
开使用，这样可提高机组对工况变化的适应性，充分保证机组制冷与制热性能。

4、由于VRV系统氟利昂的输送是依靠压缩机来输送，所以VRV系统的管
路系统不能太大，太复杂，这也就限制了单套VRV系统的最大供冷量。

对于大工程，若要采用VRV系统，就必须增加系统数量，给管理带来了一定的复杂性，也增加了将来的故障率。

而采用风冷热泵机组则只需一套管路水系统与主机匹配，操作管理非常方便。