论国际法与国际关系
正如很多部门法那样，对一个部门下一个很准确的定义是不可能的。宪法是一个国家的根本大法，规定着一个国家的最根本问题，有着最高的法律效力。但是不管我们列举多少个宪法的特征，我们还是不能完整地给宪法下一个定义。根据美国政治学家摩根索观点，近代国际法体系是重大政治转变的结果，为了防止国家间关系的混乱和暴力盛行，必须由国际法准则来确定彼此的权利义务。具体而言，近代国际法的出现，“标志着从中世纪到近代史时期的过渡。它可以概括为由封建制度向领土国家的转变。后者区别于以前时代的主要特征是政府在其国家领土内享有最高权威。”在中世纪，君主与封建领主、教会分享权威，而到16世纪完成转变，“政治世界由许多国家组成。从法律上讲，各个国家在各国的领土内彼此完全独立，不承认凌驾于它们之上的世俗权威”。于是，为了维护国家间有某种程度的和平与秩序，必须有国际法。国际法的出现是一种必然，在每一个领域，当不同的势力为维护自身利益以致达到一种动态平衡的时候，越来越多的规则就会被指定，后来这些规则被以法条的形式记录下来，以维护自身已获得的利益。
首先，国际法有以下几个特点：
1.国际法是国际社会各成员所公认的，而不是经过某个超国家的世界统一立法机关直接产
生的
2.国际法以国际关系为调整对象，其中主要是调整国家之间的各种权利义务关系。
3.国家法由对国际社会成员具有法律约束力的各种行为规范组成，与适用于国内社会的国
内法相对照，国际法是法的一个独立体系。【1】
以上我们可知国际法是由国际各成员所公认的，以国际关系作为调整对象，对社会成员具有普遍约束力的法的独立体系。相对于国内法而言，国际法调整的是国际社会成员之间的关系。而这个国际社会成员更多的是国家，而个人是否能作为国际法的主体，现在仍有争论，但是普遍认为在特定情况下，个人仍可以作为国际法的主体。
国际法规定的主要是国家间的权利义务关系，但是国家有大小，实力上存在着很大的差异。以现在的国际形势来看，自从前苏联垮台之后，世界上就存在一个超级大国，出现了一个一超多强的国际局面。美国这个超级大国无论在经济、政治还是军事方面都存在着绝对的优势。尽管今年来的经济发展让中国等一部分发展中国家在国际社会上有了更大的话语权，但是对于美国的超级大国的地位，还是没有造成很大的撼动。美国在国际上还是以其超强的经济以及军事实力发挥着其重大的作用。无论我们是否愿意看到，由于其自身的实力，美国的作为很大程度上是一种强权政治。其对阿富汗，伊拉克等等国家的军事介入很多时候都是美国为自身国家利益为考量，对别国的一种变相的侵略。对于美国上述的行为，虽然违反了国际法的规定，并且对一个国家的经济与政治造成了巨大打击。但是正是由于他自身的实力，美英等联军尽管没有联合国安理会决议支持的情况，但还是悍然出兵伊拉克，严重违反了不使用武力和不以武力相威胁的国际法原则，侵犯了国际法最基本的原则―――国家主权原则。应该讲，美国的此种强权做法已不乏其例，1999年，美国及其北约盟友提出“人权高于主权”的原则，在主权国家南联盟的土地进行了持续数十天的轰炸。，美国的作为还是没有得到实质的惩罚或者是制裁。最近而言，2011年3月19日，北大西洋公约组织部分成员国对利比亚采取了军事行动，使得利比亚政府与反对派的纷争演化为具有国际性质的武装冲突。2011年5月1日，美国情报机构获得了被视为恐怖主义组织首领的本·拉登在巴基斯坦首都伊斯兰堡住宅的消息，随后美军特种部队官兵对该处发动突袭，将本·拉登击毙。此类一国军队进入另一国境内实施军事行动的行为再次引发了学术界对于国际法上武力干涉问题的思考。从这里我们可以看出，虽然我们的国际法对国际社会的各种关系进行了一系列的规定，但是实际上的操作还是取决于国家实力。
其实上述现象有其自身原因：
1.国内法能得到很好的遵守的一个原因在于，他是由国家强制力保证实施的，除了有制定
法律的权力机关之外，还有一系列的暴力机关在保证这法律的威严与实施。违法法律或者待遇履行自身义务则会被处以一定的处罚。所以说违法在一国之内是有代价的。但是我们可以很清楚的看到，国际法虽然是国际社会各成员所公认的、国际社会成员具有法律约束力的各种行为规范组成。但是这种约束力很大程度上并不是强制约束力。并没有一个超国家存在的组织对违法的国家进行处罚。所以说违法的代价是比较低的，特别是一些大国的违法。
2.国际法在制定的过程中也会体现着大国的意志。国际法虽然一定程度上约束大国，但是
由于大国在制定过程中有着巨大的话语权，因此他并不会让国际法自缚自己的手脚，而是会利用自己的话语权为自己争取最大的利益。这就让国际法在一定程度上也是不公平的。比如，联合国安理会五大常任理事国的“双重否决”权，使的有关国际安全的重大决议的产生完全操纵在大国手中。
但我们看到，在一般情况下，国家之间的交流还是按照国际法的规定进行。正如我们国际法规定的基本原则：
1.国家主权原则
2.禁止以武力相威胁或者使用武力原则。
3.和平解决国际争端原则
4.不干涉内政原则。
5.善意履行国际义务原则
6.国际合作原则
7.民族自决原则
8.尊重基本人权原则【2】
国际关系各国间政治、经济、军事之间的对比所达到的一个国际秩序。从以上我们可以看出，国际法的原则是各国在政治上的妥协。是大国与小国在政治上博弈的结果。而且与很多法律一样，他也是对弱者有一种倾斜的态度，尽量保障小国的权利。但是我们知道，国际法规定远不止这些那么简单。其还有领土法、海洋法等等。这是对国家间牵涉到的诸多问题进行规定。防止国家之间的争端引发更大的国际事件。在国际法的框架之下很多问题还是可以解决的。但是国际关系错综复杂，两国之间的关系还可能牵涉到其他国家在这地区的利益。例如南海问题，这本身就是中国与南海周边国家的双边问题。但是现在美国在这地区有着自身的影响力。他的身影总会出现在出现在南海周边国家的身后。
所以说，虽然国际法上有着明确地规定，但是实际生活中我们的国际关系并不是在纸面上展现的那么简单。尽管如此，国际法在我们的国际关系中还是发挥着巨大的作用。像六方会谈。几个大国坐在一起共同为朝鲜半岛以及朝鲜半岛两个国家之间的问题寻求最佳的解决方案。而这里就很好地体现国际法中的和平解决国际争端和国际合作的原则。即使朝鲜、韩国是小国，但是在会谈中他们与大国之间的地位是平等的。他们一样有自己的发言权。而不是沦为大国之间博弈的牺牲品。他们可以站出来为自己国家的利益据理力争。我们想看到的是整个世界会在国际法的框架之下有条不紊的向前发展，而不是在新航路开辟那时候所处的一种混乱状态。小国只有被侵略以及被奴役的下场，而大国、强国则依仗自己强大的力量在世界开辟自己的势力范围。而且两个大国之间往往会在一个国家国土上面为争夺这个国家的领土进行战争。
我们这时不由得有这个疑问：在国际化的大背景下，国际法如果在新时代发挥他新的、更为重大的作用，在维护国际秩序，推进国际合作方面做出自己的更大贡献？
我想，第一，在现今这个时代，国家之间联系更加紧密，经贸往来不断加强，着力推进国际合作，让各国有着更多的共同点以及战略利益，这样，国家间也会更愿意坐下来对一些共同
