选修一
梭伦改革与商鞅变法比较
1.时代背景
前者（雅典奴隶制时代）后者（中国处于向封建社会转化时代）
2.目的
前者：缓和贵族与平民之间的矛盾，挽救贵族统治的严重危机。
后者：顺应社会大变革形势，实现富国强兵。
3.特点
前者：折中（中庸）、公平、兼顾多个阶层的利益，手段温和；
后者：讲求诚信，取信于民，雷厉风行，不畏权贵，严刑峻法。
4.性质：
前者：奴隶主主阶级为巩固自身统治进行的改革
后者：新兴地主阶级推行的封建化改革。
5.对奴隶主贵族态度：
前者：限制奴隶主贵族特权；
后者：废除奴隶主贵族特权，严厉打击奴隶主贵族。
6.影响：
前者：为雅典民主政治奠定了社会基础；促进了工商业的发展，奴隶制经济繁荣发展；推动了思想文化的繁荣。
后者：有利于封建君主专制中央集权制度的形成；重农抑商，打击了奴隶制经济，促进了封建农业经济的发展；文化专制主义产生负面影响。
比较明治维新和俄国农奴制改革
相同：
1.时代相同：都处在19世纪中叶工业革命时代，资本主义成为历史发展
的潮流，本国落后的封建统治阻碍资本主义的进一步发展。
2.目的相同：都是为了维护自身统治。
3.性质相同：都是自上而下的资本主义性质的改革。
4.结果相同：都走上了资本主义发展的道路；改革都不彻底，保留了大量
的封建残余。
不同：
1.直接原因：
俄国：对外战争的失败加剧了农奴制的统治危机。
日本：民族危机加剧了社会矛盾，导致幕府统治被推翻。
2.目的：
俄国：维护农奴主阶级的利益。
日本：摆脱民族危机，发展资本主义。
3.领导力量：
俄国是以沙皇为代表的封建农奴主阶级；日本是以倒幕派为核心的改革派。
4.内容：
俄国主要是废除农奴制；日本包括政治、经济、军事、文化等多方面内容。
如政治上日本形式上建立君主立宪政体，俄国仍是沙皇专制。
5.影响：
俄国：资本主义发展相对缓慢
日本：影响广泛而且深刻，摆脱了民族危机，成为亚洲强国。
明治维新和戊戌变法比较
相同点：
1.历史背景：19世纪中后期，中日两国都面临严重的统治危机。国内阶
级矛盾尖锐，外来侵略导致民族矛盾不断上升。西方侵略客观上带来的先进生产方式和思想观念，有力地冲击了原有的封建生产方式和伦理纲常。
2.都是向西方学习；
3.都是自上而下推行的资产阶级性质改革；
4.目的是建立君主立宪制的资本主义国家。
5.内容都涉及政治、经济、军事、文化等多方面
一成一败原因分析
1.中国资本主义发展不充分，维新派力量弱小，没有实权，也没有广大人
民作后盾，仅依靠没有实权的光绪皇帝，而封建守旧势力十分强大。日本幕府统治力量薄弱，倒幕派通过推翻幕府统治掌握实权。
2.日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。中国儒家思想传统思
想文化根深蒂固，比较难接受新鲜事物。
3.中国是一个大国，而日本，则是一个相对狭小的岛国，这种空间背景的差异，
也给戊戌变法和明治维新的成败带来相当大的影响。
4.明治维新改革措施显得较为条理、有序、有效，而戊戌变法在操作上则
显得紊乱和操之过急，成效不大。
5.明治维新时世界处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮尚未开
始，列强正集中力量侵略中国。
6.戊戌变法时世界资本主义向帝国主义阶段过渡，并开始瓜分中国。
比较商鞅变法和王安石变法的异同点：
相同点：
1.直接目的都是为了富国强兵；
2.变法都得到了当时最高统治者的支持；
3.变法内容触动了旧势力的利益，遭到他们的激烈反对；
4.变法者改革的意志坚定，两人的命运基本相同；
5.变法都对生产关系作出了调整。
不同点：
1.背景不同：商鞅变法发生在新旧交替的社会大变革时期；王安石变法发
生在北宋中期统治危机四伏时。
2.根本目的不同：商鞅变法是从根本上废除旧制度，建立新制度；王安石
变法是为了挽救北宋统治危机，部分调整生产关系。
3.性质不同：商鞅变法是一场封建化的运动；
王安石变法是对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革。
4.结局不同：商鞅变法是一场成功的改革；王安石变法则失败了。
