统计学概念:综合指数

  • 格式:ppt
  • 大小:2.14 MB
  • 文档页数:25

下载文档原格式

  / 25
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

statistics
上式⑵尽管解决了各子项不能相加的问题, 但它刻画的是销售额的变动,并不纯粹是价 格的综合变动(销售额变动中除包括价格变 动外还包括销售量变动)。
5、农村钢木结构住房人均使用面 积15平方米 。
郑大新校区
statistics
至此,我们可归纳出编制质量指数(价格指 数)的基本原理: 为解决复杂现象总体的质量指标不能直接加 总的问题,必须引入一个媒介因素(称为同度 量因素),使其转化为价值量指标形式; 为了在综合对比过程中单纯反映质量指标的 变动或差异程度,又必须将引入的媒介因素的 水平固定起来。
综合指数
Aggregate index
statistics
Business School of Zhengzhou University
statistics
statistics
statistics
综合指数的编制方法; 综合指数的应用
——案例:销售额分析 ——股价指数的编制
Statistical index
130.0 4300.0
销售量
基期q0 报告期q1
2400
2600
84000 95000
10000 15000
24000 23000
510
6Baidu Nhomakorabea2
1、这五种商品价格的综合变动情况如何?
2、这五种商品销售量的综合变动情况如何?
2、城镇人均可支配收入2400元 。
statistics
质量指数
质量指数(qualitative index)就是刻画质量指 标综合变动的总指数。引例中五种商品价格的综合 变动可用质量指数来描述。
p0q1 p0q0 84.8(元)
表明:四种蔬菜的销售量与上 月相比上升了4.16%, 由于销 售量上升使得销售额增加了 84.8元。
15、森林覆盖率15% 。
statistics
statistics
综合分析:
p1q1 p0q1 p1q1
p0q0
p0q0
2002年,全国居民消费价格指数 为99.2%,零售价格指数98.7%。
statistics
思考题: 如何理解商家的“薄利多销”?
statistics
课间休息……
1、人均国内生产总值2500元 。
二、综合指数的编制原理
statistics
引例:某商场五种商品销售资料如下表:
商品
类别
大米 猪肉 食盐 服装 电视机
计量
单位
百公斤 公斤 500克
件 台
商品价格(元)
基期p0
300.0 18.0 1.0
100.0 4500.0
报告期p1
360.0 20.0 0.8
300 2600 18 95000 115000 100 23000 4500 612 112.05%
p1q1 p0q1 9106(百元)
表明:5种商品的价格平均上涨了12.05%。由于价 格上涨使得销售额增加了91.06万元。
9、恩格尔系数50% 。
增加的相对数为: p1q1 2281 111.86% p0q0 2039.2
即本月比上月的销售额增加了11.86%。
13、教育娱乐支出比重11% 。
statistics
增加的241.8元或11.86%的销售额是由两个因素引起的: 价格和销售量,那么,这两个因素的影响力如何?
价格影响:
2002年我国GDP为102398亿元 , 比上年增长8%。
statistics
上证成份指数的编制:上证成份指数即上证180指数, 是对原上证30指数进行调整和更名后产生的指数。 成份股选择:
样本空间——满足选样条件下的所有上证A股股票; 样本数量——180只; 选样标准——行业内的代表性;规模;流动性。 样本调整——每半年调整一次成份股,每次调整比例 一般不超过10%。 指数计算:采取帕氏加权综合价格指数形式编制。 基期选择:1990年12月19日。
p0q1
p1q1 p0q0 p0q1 p0q0 p1q1 p0q1
即:111.86%=107.39%×104.16%
241.8=157+84.8(元)
本月四种蔬菜的销售额与上月相比增长了11.86%即 241.8元,由于价格上涨7.39%使得销售额增长了157元, 由于销售量上升了4.16%使得销售额增长84.8元。
2 360 2600 20 95000 0.815000 130 23000 4300 612
300 2400 18 84000 110000 100 24000 4500 510
思考:可以吗?为什么?
参看引例
4、城镇住房人均使用面积12平方米
表明:5种商品综合来看,价格平均上涨了13.38%。 由于价格上涨使销售额增加了92.8万元。
8、农村通公路行政村比重85% 。
statistics
5种商品的帕氏价格指数为:
Pp
p1q1 p0q1
360 2600 20 95000 0.815000 130 23000 4300 612
一、综合指数的概念
statistics
综合指数(Aggregate index)
复杂经济现象的总量变动可以分解为两个或两 个以上因素的变动,将其中一个或一个以上的因 素指标固定下来,只观察另一因素指标的变动程 度,这样的总量指标对比形成的总指数就叫综合 指数(Aggregate index).
综合指数是编制总指数的基本形式之一.
statistics
数量指数
数量指数(quantitative index)就是刻画数量指 标综合变动的总指数。如引例中的销售量指数。
数量指数的编制方法完全类似于质量指数的编制。
1 Lq
p0q1 p0q0
拉氏数量指数
2 Pq
p1q1 p1q0
帕氏数量指数
10、成人识字率85% 。
16、农村初级卫生保健基本合格县 比重100% 。
statistics
例2、股价指数的编制。综合指数是股价指数的重 要编制方法之一。综合形式股价指数的编制公式:
Ip
p1q p0q
其中,p表示股票价格,q表示相应股票在基期
的发行量(或交易量)。
我国的上证指数、香港恒生指数、美国SP指数 都是采用此法编制的。
质量指数(如引例中的价格指数)如何编制呢?
引例中五种商品价格的综合变动似乎可用如下式 子来刻画:
1 360 20 0.8 130 4300
300 18 1 100 4500
思考:可以吗?为什么?
参看引例
3、农民人均纯收入1200元。
statistics
上式的分子、分母中各个子项的度量尺度 (计量单位)不同,不能直接相加,所以上式 没有意义。为使各子项能够相加,就必须转化 为同度量的指标,销售量作为媒介因素就必须 要介入。因此,下式就似乎顺理成章地成为最 合理的选择:
Pp
p1q1 2281 107.39% p0q1 2124
p1q1 p0q1 157(元)
表明:这四种蔬菜本月价格比上月综合上涨了7.39%, 由于价格上涨使得销售额增加了157元。
14、电视机普及率100% 。
销售量影响:
Lq
p0q1 2124 104.16% p0q0 2039.2
6、人均蛋白质日摄入量75克 。
statistics
质量指数的编制公式
质量指数可用如下两个公式来编制:
1 Lp
p1q0 p0q0
拉氏质量指数 拉氏简介
2 Pp
p1q1 帕氏质量指数 帕氏简介 p0q1
7、城市每人拥有铺路面积8平方米。
statistics
根据上述公式可计算出引例中拉氏价格指数为:
三、拉氏指数与帕氏指数的比较 statistics
拉氏指数与帕氏指数选取的同度量因素不同,即 使利用同样的资料来编制指数,两者的结果一般不 会相同。 拉氏指数与帕氏指数的同度量因素水平和计算结 果的不同,表明它们具有不完全相同的经济意义。 拉氏指数与帕氏指数之间的差异有一定的规律, 对于同样的资料,一般情况下拉氏指数略大于帕氏 指数。
p1q1 p0q0 p0q1 p0q0 p1q1 p0q1
上述这种由于经济上的联系和数量上的关系而结成
的一套指数的整体成为指数体系。
statistics
分析:本月和上月相比,总销售额增加了
p1q1 p0q0
(560×1.8+250×1.9+320×0.9+170×3) -(550×1.6+224×2+308×1+168×2.4) =2281-2039.2=241.8(元)
3.0
你作为经理怎样看待贵店的销售变化?
12、婴儿死亡率3.1% 。
指数体系
statistics
某些指标之间的数量关系在指数上也仍然成立,如
商品销售额=商品销售量×销售价格 则:
销售额指数=销售量指数×销售价格指数
p1q1 p0q1 p1q1
p0q0
p0q0
p0q1
Lp
p1q0 p0q0
360 2400 20 84000 0.810000 130 24000 4300 510
300 2400 18 84000 110000 100 24000 4500 510 113.38%
p1q0 p0q0 9280(百元)
11、人均预期寿命70岁 。
四、指数应用
statistics
销 例1:某蔬菜商场四种蔬菜的销售
售 额
资料如下表:

销售量(Kg)
销售价格(元/kg)
品种
上月
本月
上月
本月
假如我是商店 经理……?
白菜
550
560
1.6
1.8
黄瓜
224
250
2.0
1.9
萝卜
308
320
1.0
0.9
西红柿
168
170
2.4