辩论赛评分表

辩论赛评分标准A、团体评分细则一、立论陈词评分标准（15分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。二、攻辩环节评分标准（20分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而

团体评分标准（满分100分）各位评委以下面的评分标准作参考对两队进行评分，做出公正，客观的评分。1、开篇陈词（10分）满分：破题准确，切中要害；立论逻辑清晰，层次分明，有较强的现场感，基本分5 分，余下5分视下列情况分级扣除A、破题基本准确

辩论赛评分标准细则及评分表-标准化文件发布号：（9556-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII第七届“挑战自我”辩论赛评分标准细则一、每个环节的评判标准（100分）（一）将聘请三位专业评委对本次比赛进行全程评议。

比赛时间：比赛地点：场次：辩题：正方：反方：一、团体成绩：开篇陈词阶段(20)（1）破题准确，立论机智（2）逻辑合理，论证严密（3）论据得当，引证有力质询阶段（20）（1）提问简明，击中要害（2）辩护有据，说服有力对攻阶段（20）（1）攻防

辩论赛流程及规则一、赛制与赛程本次辩论赛为四对四团体辩论赛，赛程由立论陈词、攻辩、自由辩论、总结陈词四部分组成。二、比赛流程（一）主持人开场致辞，介绍比赛规程、参赛队及所持观点、评判团成员，然后宣布比赛开始。（二）参赛双方进行辩论。（三）辩

“就业VS择业”辩论赛评分标准一、个人分数（10分）1、内容（2分）：辩论员对辩论话题是否有足够的了解，论据内容是否充实。2、说服力（2分）：辩论员对辩论话题分析是否正确，辩论员的论点是否符合逻辑，辩论员提出的证据、例子、比喻是否和辩题有关

辩论赛评分表

辩论赛评分标准及评分表语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。二、攻辩环节评分标准（20分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。三、自由辩论评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害

辩论赛评分表Document serial number【NL89WT-NY98YT-NC8CB-NNUUT-NUT108】辩论赛评分表评委签名：

英语辩论赛流程以及评分标准一、英语辩论赛流程英语辩论赛采用国际议会制比赛形式，参照第十三届“外研社杯”全国英语辩论赛的要求，具体流程为：1、主席致辞：宣布辩题及辩题相关背景资料；介绍选手包括学院、专业、年级及正反方所持观点等；介绍评委及比赛

辩论赛评分标准细则一、每个环节的评判标准（100分）（一）将聘请评委对本次比赛进行全程评议。（二）评分标准：1、论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。3、反映敏捷，应对能力强。4、表达清晰、

大学生辩论赛规则及评分标准大学生辩论赛规则一、赛制：四对四团体辩论赛。二、辩论赛程序（由辩论会主席执行）1、辩论赛开始，宣布辩题2、介绍参赛代表队及所持立场，介绍参赛队员3、介绍评委及点评嘉宾4、辩论比赛5、观众自由提问时间6、评委及点评嘉

辩论赛评分表 Final approval draft on November 22, 2020辩论赛评分表评委签名：

“就业VS择业”辩论赛评分标准一、个人分数（10分）1、内容（2分）：辩论员对辩论话题是否有足够的了解，论据内容是否充实。2、说服力（2分）：辩论员对辩论话题分析是否正确，辩论员的论点是否符合逻辑，辩论员提出的证据、例子、比喻是否和辩题有关

辩论赛评分细则及要求一、评分规则：每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，评定团队指数。以下面所列的评分项目和标准为依据为每位选手打分。每场辩论结束后由评委合议确定“最佳辩手”。评委合议后，将比赛结果（包括：最佳辩手和获胜方）

辩论赛评分表

Baidu Nhomakorabea

辩论赛评分表评委签名：

辩论赛评分表团体评分表辩手个人评分表评判标准一、团体成绩：开篇陈词阶段(20)（1）破题准确，立论机智（2）逻辑合理，论证严密（3）论据得当，引证有力质询阶段（20）（1）提问简明，击中要害（2）辩护有据，说服有力对攻阶段（20）（1）攻防