辩论赛评分表 The latest revision on November 22, 2020辩论赛评分表评委签名：

辩论赛评分标准A、团体评分细则一、立论陈词评分标准（15分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。二、攻辩环节评分标准（20分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而

辩论赛评分表

团体评分标准（满分100分）各位评委以下面的评分标准作参考对两队进行评分，做出公正，客观的评分。1、开篇陈词（10分）满分：破题准确，切中要害；立论逻辑清晰，层次分明，有较强的现场感，基本分5 分，余下5分视下列情况分级扣除A、破题基本准确

辩论赛评分表团体评分表评委姓名:辩手个人评分表评判标准一、团体成绩：开篇陈词阶段（20%）（1）破题准确，立论机智（2）逻辑合理，论证严密（3）论据得当，引证有力攻辩阶段（20%（1）提问简明，击中要害（2）辩护有据，说服有力自由辩论阶段（

辩论赛评分表格

辩论赛评分表评委签名：

辩论赛评分标准细则及评分表-标准化文件发布号：（9556-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII第七届“挑战自我”辩论赛评分标准细则一、每个环节的评判标准（100分）（一）将聘请三位专业评委对本次比赛进行全程评议。

辩论赛——评分细则一.团体得分：（60分）1.陈词: 论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。（5分）2.辩驳：反映敏捷，应对能力强，能迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。（5分）3.语言：表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。（5分

比赛时间：比赛地点：场次：辩题：正方：反方：一、团体成绩：开篇陈词阶段(20)（1）破题准确，立论机智（2）逻辑合理，论证严密（3）论据得当，引证有力质询阶段（20）（1）提问简明，击中要害（2）辩护有据，说服有力对攻阶段（20）（1）攻防

团体分评比表评分办法：（1）立论：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否具有有效的处理方法。（2）论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实

辩论赛评分表

辩论赛评分标准及评分表语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。二、攻辩环节评分标准（20分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。三、自由辩论评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害

辩论赛评分表Document serial number【NL89WT-NY98YT-NC8CB-NNUUT-NUT108】辩论赛评分表评委签名：

辩论赛评分表团体评分表评委姓名：辩手个人评分表评判标准一、团体成绩：开篇陈词阶段(20%)（1）破题准确，立论机智（2）逻辑合理，论证严密（3）论据得当，引证有力攻辩阶段（20%）（1）提问简明，击中要害（2）辩护有据，说服有力自由辩论阶段

辩论赛评分标准细则一、每个环节的评判标准（100分）（一）将聘请评委对本次比赛进行全程评议。（二）评分标准：1、论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。3、反映敏捷，应对能力强。4、表达清晰、

辩论赛评分表 Final approval draft on November 22, 2020辩论赛评分表评委签名：

辩论赛评分表

“就业VS择业”辩论赛评分标准一、个人分数（10分）1、内容（2分）：辩论员对辩论话题是否有足够的了解，论据内容是否充实。2、说服力（2分）：辩论员对辩论话题分析是否正确，辩论员的论点是否符合逻辑，辩论员提出的证据、例子、比喻是否和辩题有关

“群英杯”辩论赛评分表团体评分表辩手个人评分表评委姓名：评判标准一、团体成绩：开篇陈词阶段(20%)（1）破题准确，立论机智（2）逻辑合理，论证严密（3）论据得当，引证有力攻辩阶段（20%）（1）提问简明，击中要害（2）辩护有据，说服有力自